Необычный обзор специально для Радоживы, подготовил Родион Эшмаков.
Вид объектива в сборе
Объектив-ахромат – тип объектива, в котором исправлены сферическая и хроматическая аберрации при отсутствии коррекции искажений наклонных пучков – комы, астигматизма. Ахроматы являются одними из простейших схем, они широко применяются в качестве технических объективов – особенно в наблюдательных приборах, микроскопах и т.д. Например, ахроматами являются объективы большинства биноклей, а широкой популярностью в связи с невысокой стоимостью и приемлемым качеством пользуются телескопы-ахроматы.
Принципиальная схема объектива-ахромата
Среди фотообъективов ахроматами представлены лишь старые малоформатные супертелеобъективы – с фокусным расстоянием более 500 мм. А в современности подобная схема применяется разве что в творческих объективах типа LensBaby, где в качестве эффекта используются аберрации объектива.
Изготовление ахромата из визира камер «Зенит»
Камеры типа «Зенит» очень часто встречаются в настоящее время, в т.ч. и в нерабочем состоянии. В подавляющем большинстве случаев они не представляют никакого интереса ни для коллекционеров, ни для фотолюбителей. Однако оказалось, что из камер Зенит можно получить не только множество винтиков, царапанное зеркало и кусочек пластика с микрорастром – интерес представляет одиночная склейка, которая служит окуляром видеоискателя. Фокусное расстояние этой склейки равно примерно 50 мм, она является ахроматической, т.к. схема ОВИ более не содержит иных линз (в отличие, например, от склейки объективов Индустар – она является частью оптической схемы и не является ахроматом). Относительное отверстие для склейки из визира Зенит-ТТЛ равняется примерно F/2.8-F/3.5 (т.к. точное ФР не было измерено). Т.е. существует возможность изготовления «творческого» объектива с удобными для съемки параметрами (в отличие от объективов-ахроматов из склеек биноклей и т.д.).
Сняв верхнюю крышку фотоаппарата, можно получить доступ к линзе визира и выкрутить ее. Существенным минусом является то, что сама линза завальцована в оправу, которая ограничивает ее световой диаметр. Потому необходимо аккуратно распилить оправу и извлечь линзу.
Линза кажется очень схожей по размерам с линзами Индустар-50, что вызывает соблазн использовать корпус этого распространенного объектива в качестве донора геликоида и диафрагмы. Но – культурно установить линзу можно, если предварительно установить ее в передний линзоблок И-50. Главные трудности, которые возникают при этом – наличие завальцованной в него отрицательной линзы Индустара и больший диаметр склейки ОВИ Зенита. Напильник делает свое дело. Главное – делать его аккуратно и с умом, не то можно нарушить центровку.
Интересным является то, что резьба крепления визира к камере полностью идентична резьбе заднего линзоблока обычного Индустара-50. То есть «халтурный» ахромат можно сделать вовсе без всякого инструмента – извлекая линзы из И-50 и вставляя ахроматическую склейку в его корпус. Почему «халтурный»? – Потому что диафрагма будет установлена тогда спереди, а угол зрения – ограничен оправой переднего линзоблока. Кроме того, придется регулировать задний отрезок кольцами.
После доработки переднего линзоблока Индустар-50 склейка-ахромат легко фиксируется в нем, при этом можно использовать родное стопорное колечки переднего линзоблока.
Далее необходимо лишь установить рабочий отрезок юстировочными кольцами, а точно найти бесконечность можно, если выкручивать передний линзоблок с ахроматической склейкой, а потом зафиксировать маленькой капелькой цианакрилата в нужном положении.
Вид объектива в сборе
В итоге мы получаем 50/3.5 ахромат в корпусе Индустар-50 – конструктив полностью ему идентичен.
Оптические свойства ахромата 50/3.5 из окуляра ОВИ камер «Зенит»
На самом деле с трудом получается называть эту склейку ахроматом (объективы биноклей сильно лучше по качеству), глядя на снимки: и хроматизм, и сферическая аберрация скорригированы из рук вон плохо – софт в большей мере удается нивелировать лишь на F/5.6 и далее. Хотя в сравнении с моноклем с теми же параметрами этот объектив выглядит и впрямь неплохо.
Картинка на «портретной» дистанции при F/3.5
Картинка на «портретной» дистанции при F/5.6
Из-за кривизны поля края всегда получаются размытыми, кроме того там всегда царствуют полевые аберрации и резкости там нет и на F/16. На формате кадра APS-C резкой являются лишь 1/4-1/3 площади кадра по центру при диафрагме от F/3.5 до F/11. Между прочим, такое распределение резкости по кадру и является главным художественным свойством объектива: размытие краев позволяет акцентировать внимание на центральном объекте и, кроме того, создавать эффект быстрого движения к нему. Забавно, но размытие зоны предфокуса отдаленно похоже на боке Гелиосов – тоже сильно закручено.
Отражение с стекле ( картинка размытия предфокала создано капельками на стекле), F/3.5
Ахроматическая склейка не имеет просветления, контраст удовлетворительный. Цветопередача естественная, но широкополосный вторичный спектр на F/3.5 имеет свойство несколько искажать ее. По-видимому, на открытой апертуре объектив стоит применять в монохромном режиме съемки.
Подведя итог – об оптическом качестве данного объектива говорить не стоит. Его достоинства – это его недостатки. И наоборот.
Выводы
Склейка-окуляр из ОВИ камер «Зенит» – очень доступный и удобный материал для изготовления собственного аналога «Lensbaby». Полученного результата с лихвой хватит для каких-либо «творческих» задумок. Оптическое качество отсутствует – для обычных съемок объектив не годится.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Реальная жесть и хардкор. Никогда бы не хватило фантазии на такое. Автору спасибо за нестандартный обзор. Было интересно.
Порнография)
#родионвсвоёмстиле
И не какая и не ” порнография ” ,
а очень интересный и своеобразный художественный эффект !
Автору спасибо , однозначно .
Юбилейный тридцатый, кстати.
А в ранних “Зенитах” окуляр видоискателя к примеру просветлён… (Например в “Зенит-3М”)Может быть с ним интересней будет итоговый результат?
Не было еще обзора донца от бутылки и дверного глазка
Был обзор дверного глазка несколько лет назад.
Родион конечно молодец, настоящий этузиаст! Респект! но ресурс деградирует… Про эту хрень написано больше чем про сони М9… а про Д850 вообще ничего…
Предоставьте Аркадию на тест Nikon D850, и будет обзор :)
Сони А9, это Leica m9, про нее кстати здесь тоже ничего не написано. Просто скажем так: у народа есть техника, которой нет в обзорах, но лень писать самим. Все ждут когда напишет Аркадий
Да я хотел исполнить это ваше желание – да только у донца оптическая сила отрицательная, а у зрачка – нулевая. :)
Не было еще обзора донца от бутылки! Требую!
И глазок дверной не забудьте!
Вообще-то уже есть; только не про бутылочное дно, а про консервную банку.
И диафрагму в виде дверного глазка. Поищите.
Интересная штука. Кривизной поля напомнила CCTV C-mount объективы — только у тех по центру хорошая резкость, а к краям уходит в расфокус; на некоторых сюжетах можно получить эффект, напоминающий тилд-шифт и «киношную» картинку.
Вот Fujian 35mm f1.6
Ещё Fujian 35mm f1.6
До оригинальных «Lensbaby» пережиткам СССР как до Луны на самокате.
Следует понижать планку адекватности. Предлагаю Родиону в следующем обзоре попробовать снять что-нибудь на стеклянную бутылку. Можно с цветом бутылок поиграть для достижения эффектов фильтров.
МОИ ГЛАЗА!!!!
Жора, вы таки мне напомнили старый еврейский анекдот.
Молодой ортодоксальный еврей отправляется на отдых на море. Он приходит к раввину и спрашивает:
— Ребе, там на курорте много всяких соблазнов — рестораны, кинотеатры, красивые женщины… можно ли мне смотреть на это, или лучше закрывать глаза?
— Да, можно. — отвечает раввин.
— Ребе, я же еду на море, но там на пляже много почти раздетых женщин, можно ли мне смотреть на них?
— Можно. — отвечает раввин.
— Ребе, а есть ли что-нибудь, на что нельзя смотреть еврею?
— Да. Например, электросварка.
Зина, каждое ваше появление напоминает мне заглядывание на ракофорум танчиков, в тему про “квас”.
Хардкор заказывали? Это вам не сигма 35-80… )
нет, не заказывали.
Не мешайте другим получать заказ! :)
Родион, не обращай внимания :) делай, что делаешь, и что тебе интересно…
))
Оригинальная конструкция, заря автомобилизма.
Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка.
отлично!
Чем городить вот такое лучше вообще без линз снимать… вот к примеру дырочка в 0,2 мм.
На Canon 5D.
Ещё Рис.2
Ещё Рис.3
Ещё Рис.4
Ещё Рис.5
Ещё Рис.6
Вот этот “объектив”
Обратная сторона
Про пинхолл тут уже было. Или вы просто хотели похвастаться красивой женой? ;)
Родион же написал — «для обычных съемок объектив не годится». Это творческий объектив для нечеловеческих экспериментов. Кому это интересно, конечно.
Парниша !
Хамите …
Красивая девушка на фото. Что вас возмутило — не понимаю.
Про пинхолл здесь есть отдельная статья; но это не относится к данному материалу.
не дырочка, а отверстие. Не городите порнографию.
Дырочка это по народному а отверстие по светски… Поправлять не в школе находимся, обучены как надо и как можно. Умничать не обязательно если по сути нечего сказать лучше помолчать.
если говорить по сути это прозвучало бы оскорблением. А вам – тонко намекнули.
Ты понял, о чём речь. Не нужно тут проецировать свои фантазии.
ужас какой!
Сипатичная дырочка.
Сынок сучий твоя дырочка симпатичнее…
Товарищи, заканчивайте этот детский сад.
zengarden, а почему ты мне так говоришь а не этому выше? Ему можно?
Я правильно Вас понимаю, Вы говорите о том что лично Вам симпатична дырочка пользователя Oleksandr? По сравнению с чем?
Нет, не правильно, твой изысканный ум тебя подводит… и наверное часто.
Ну так а что тогда Вы таки имели ввиду?
Мой изысканный ум никак не может по другому интерпретировать ту фразу. Помогите, мне правда интересно.
И зачем 5D мучать для таких …. снимков ,
ну и выкладывать их …
Ради интереса, очевидно :)
Камера-обскура – это тема. Важнейший этап развития фотографии так-то.
…а мне нравится непробиваемый оптимизм Родиона! Сколько бы его не троллили, а он себе на позитиве! Уважаю таких. Хоть и занимается ерундой, зато себе в радость! Ну и наздоровье! )))
Вы не поверите – эта “ерунда” была сделана на заказ. Именно как творческий объектив. Но в этом отношении она себя проявляет отлично. Мне самому стало интересно я и обзавелся заготовками для новых ахроматов, уже покачественнее с технической точки зрения.
Какие баталии раворачиватся вокруг его поделок
Что значит мучить? Вы понимаете что нить в фото изображении… сравнивайте и делайте выводы.
Мучить – в данном случае означает зазря расходовать ресурс затвора.
Фотографировать с надетой крышкой объектива и то было бы полезнее.
Это в вас не разум говорит… а нечто иное…
Прожить не вашу жизнь, а жизнь, к примеру, Брюлова интереснее и что дальше? Какой делаем из этого вывод? Вам надо перестать счёлкать своим затвором? Так?
Неправильно.
Правильно – это не пытаться писать типа “вы все тут ничего не понимаете”, в ответ на резонное замечание что занимаешься ты, мягко говоря, ерундой.
Может быть проблема на вашей стороне? Не? Такое предположение не рассматривается? Это конечно замечательно, что лично вы занимаетесь сверхважными делами и возможно, что вы один на всём белом свете.
Нет, я занимаюсь далеко не сверхважными делами и эта переписка тому подтверждение.
Принципиальная разница в том, что я это прекрасно осознаю. Автор Simon начал с того чтобы раздавать здесь указания кому и как чем снимать, дескать он один знает как надо правильно, я просто ответил в его же стиле, в чём проблема?
А Ваши, Дим, неоднократные попытки перевести предмет обсуждения на мою личность – выглядят как минимум неуклюже и даже смешно.
На самом деле Симон просто хотел чтобы его похвалили за креативность. Но по факту его обсмеяли дали люлей. Такое тоже бывает тем более что Симон эвастался откровенным баяном да еще и не по теме.
Я надеюсь, он всё осознал.
Тут всё просто, не надо говорить что мол у тебя всё фигня, а у меня смотри круче всех, и все оценят и может даже похвалят.
Это я так сачкую. Меня от лайтрумов опять тошнит, каждый день, часами на него смотрю. Особенно когда снимки свои не нравятся. Не тот объектив взял, чёрти-что получилось… Ё-моё.
Качественный монокль, дает по всему полю одинаковое размытие картинка мягкая приятная а не мазня какая-то…
Вот пример:
Мне совершенно непонятно что Вы имеете в виду. Снимки Родиона из обзора не в пример лучше того что выкладываете Вы. Не без минусов, конечно, но если снимки Родиона показывают что объектив можно хоть как-то использовать, хоть что-то получить, то Ваши – что эти Ваши устройства абсолютно неприменимы ни для чего.
Ну а от количества шарпа и шумодава на снимках с пинхола у меня просто глаза выпадают.
Я делал монокль. На скорую руку…Качество съёмки было лучше. Не понравилось…
Не монокль, пинхол. Описка.
ПИНХОЛЛ
Аха… давай… показывай… раз делал…
Че ты показал монокль-пинхол :))) ? Непонятного происхождения… Картинки показывай…
Я с тобой, симон, гусей не пас… свиней, впрочем, тоже.
Гордый? В Риме царям говорили ТЫ. :))) А по делу если?
Напоминает ленсбеби.
ленз-беби? хм… покажите что вы имеете в виду… я не обнаружил никакого сходства, может в вас свое представление? Или вы представленную Радионом линзу сравниваете? То это, одно и тоже только называется по другому…
Lensbaby, это просто бренд а смысл тот же как в этой статьи Радиона…
а соорудить что-то подобное можно из объективов фотоувеличителя …индустар 50у и так далее?
К сожалению, из них ничего толкового не выйдет: компонент склеенный в нем далеко не ахромат. Единственное, если им снимать “задом наперед”, то поле будет неровным и, скорее всего, некоторое подобие этого эффекта будет достигнуто.
им – индустаром
После того как вы добавили на сайт майнинг и ноут мой начил закипать то ваш сайт для меня умер
Что за бред? Нафиг ваш комп никому не нужен для майнинга. Купите новый или смените браузер. Сейчас начнется мода обвинять в тормознутости железа майнинг. Даже если и используют, то ищите вирусы.
Обновите. Все с сайтом окей.
Сергей не делайте открытий… этот сайт не пожирает столько и никого не пожирает… Смотрите что поселилось у вас на компе или в браузере… Убейте Куков :)))
на ноуте 128 МБ ОЗУ- это очень мало, для современного браузера
Идея, кстати, мне понравилась, добавил вот такую штучку (только для одной странички на сайте) – https://radojuva.com/donation/
Радион, а кроме Зенита от куда ещё можно выкрутить видоискатель? Жалко старичка пускать на органы.
Если есть жалость в отношении старой доброй механики – Вы можете поискать ахроматические склейки на али-экспресс (achromatic lens). Они будут дороже, но и сильно ьучше качеством.
Зенитов полно дохлых на барахолках. Отдают практически даром.
Родион не ищет простых путей )))
Повеселились :)
Вообще да – найти мертвый зенит гораздо проще. Что я и сделал для изготовления этой милой штучки)
Время,проведённое без пользы.Занятие на уровне школьного фотокружка советских времён.Результат того же уровня.
Вы говорите про школьный фотокружок советских времён так как-будто это что-то плохое.
Если бы такое делали на фотокружке – это был бы очень крутой фотокружок
Не плохое,а простое!Для детей!…В крутом советском кружке главный упор был на съёмку(свет,композиция,перспектива……),а не на ковыряние в старых объективах.Чего Родион добивается?Изобретает что то новое?Уверяю вас,что на этом уровне всё уже давно изобретено.Ну не выйдет ничего путного из дверного злазка…….Как там в конце обзора-Оптическое качество отсутствует – для обычных съемок объектив не годится.Ну и зачем тогда козе баян?
Я с Вас удивляюсь – почему такое косное и чёрно-белое мышление?
Для обычных съемок объектив не годится – значит всё, не нужен?
А что насчёт необычных съёмок, а?
Я ещё много чего могу назвать из того, что совершенно не годится для обычных съёмок, но почему-то люди это повсеместно покупают и далеко не за маленькие деньги: от макромеха и ИК-фильтров до ленсбеби и объективов с фокусным в 1000мм.
Всё это применимо к “обычной” съёмке куда меньше ахромата Родиона, и что – это всё не нужно по Вашему? Не нужен козе баян?
Необычные съёмки? “но почему-то люди это повсеместно покупают и далеко не за маленькие деньги:”Позабавило слово ПОВСЕМЕСТНО.Сами то вы кУпите этот ахромат?То-то!….Не нужен козе баян,не нужен.
Да, необычные, отличные от набивших оскомину шаблонов, а что в этом такого?
Непонятно, что вас позабавило, вы чтоже, сомневаетесь что перечисленные мной вещи покупаются ну не как горячие пирожки конечно, но сотнями и тысячами по всему миру? Т.е. далеко не в еденичных экземплярах.
Да, я и ахромат не куплю и макромех с супертеле мне не нужен. Но это не значит что ВСЕМ не нужен.
Ещё раз, моя мысль: вам лично нужен, например, пневмогайковёрт? Нет? И мне он даром не сдался, но это совершенно не означает, что он не нужен В ПРИНЦИПЕ. Где-то, зачем-то, для каких-то своих целей, эта штука ещё как нужна, можно сказать – незаменима. И если эти цели ЛИЧНО ВАМ не ясны, не стоит утверждать что их вообще нет.
Пневмогайковёрт-законченный инструмент.И ненадобно его снова делать из швейной машинки и гвоздодёра и писАть после этого обзор с таким вот выводом(прямо ка у Родиона) -Функции свои практически не выполняет – для работы не годится.
А ведь его купили…
Да будет вам.Кому надо это чудо…Впрочем чего только не бывает в жизни.
окуляром видеоискателя- WTF
Вы знаете, я понимаю Родиона. Раньше думал, зачем? И вдруг понял, человек ищет.
Кроме шуток, я серьёзно.
А я думаю,что человек занимается тем, что ему по душе. И вопросы: “зачем?”или “какая польза?”, имеют простой ответ: “ради удовольствия и хорошего настроения”.
Я уверен, что вопрос “Зачем?” является важнейшим вопросом нашего бытия.
“Что ж человек? – За ревом стали,
В огне, в пороховом дыму,
Какие огненные дали
Открылись взору твоему?
О чем – машин немолчный скрежет?
Зачем – пропеллер, воя, режет
Туман холодный – и пустой?.. “
А причем здесь война?
Браво!
Теперь за мной, читатель мой
Кому-то интересно вести бесконечные дискуссии об оптических свойствах объективов, при том что его фотик годами лежит без особого дела. Кто-то заходит сюда для справки а в остальное время снимает. Кто-то вообще только с фотошопом дружит. Родион просто нашел свою нишу, ему интересно тем чем он занимается, но, Родион, не всякий результат есть результат. К сожалению в последнее время Аркадий и Родион все чаще пишут статьи “ни о чем”. Не в обиду.
Проанализировав комментарии, хочу дать Родиону несколько советов:
1. Уйдите от презренных советских марок, не смущайте благородную публику “Зенитами” и “Индустарами”, распиливайте тушки брендовой техники и монтируйте окуляры в брендовые геликоиды.
2. Используйте технологическое оборудование, никаких “на коленке”.
3. Приобретите современную беззеркалку с электронным затвором, при малейших сомнениях в ценности кадра – используйте только его. Оставьте ресурс механического затвора для самых ценных моментов
4. В случае невыполнения пунктов 1-3 хотя бы ведите статистику пригоревших седалищ от Ваших опытов и периодически публикуйте её здесь на сайте.
Творческих успехов Вам, Родион.
Заметка Родиона набрала больше комментов, чем хваленная Сони а9 из моего предыдущего поста :) Родиону спасибо :)
Чтобы достигать эффекта монокля сегодня можно пойти по авангардном пути. Взять китайский полтиник или другой самый не резкий и надеть на него софт фильтр один или два и будит вам современный по всему полю равномерный псевдо “Монокль”
Очень полезное мнение, спасибо.
Потрудитесь объяснить, какое отношение монокль (или даже его эффект) имеет отношение к теме данной статьи?
Вы не знаете чем отличается ахромат от монокля?
Впрямь такая разница… что бы воздыматься супер знаниями… Эфект размытия это творчество ищите не ахромат или монокль ищите себя в них. А если вас там нет фотайте стандартно и радуйтесь. Про монокль справляйте сою нужду здесь: http://art.photo-element.ru/ts/kolosov-monocle/kolosov-monocle.html
Про анахроматы, которые суть одно и так показательно понятно из статьи Радиона.
Там выше опечатка, только ради Бога не цепляйтесь, читать как (Ахромат)
Как и ожидалось, разницы вы не видите (“суть одно”), теперь Ваша позиция и поведение мне стали более понятны. Думаю, и остальным читателям тоже.
Обличили! капец мне… раздели!!! :))))) Я вообще ничего не понимаю и не знаю… :)))) Какой позор!!! :)))))) Откуда мне ваще чего то знать это только ты знаешь Онотоле… А теперь представляешь? Все знают!
Откуда столько отравы в вас господин…
Хотелось спросить Вас о том же.
Прекратите петросянничать – это уж совсем дико с вашей стороны, мы ведь на фотофоруме, в конце концов.
Справка: https://www.youtube.com/watch?v=aeEIblX-9ao
Просто это отличный повод для флуда.