Обзор примеры фотографий специально для Радоживы, подготовил Алексей Щербаков.
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Основные технические характеристики
| Название экземпляра из обзора | Canon EF 100mm f/2 USM |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры металлическая. |
| Фокусное расстояние | 100 мм, ЭФР для камер APS-C 1.6X составляет 160 мм, ЭФР для камер APS-H 1.3X составляет 130 мм. |
| Угол поля зрения (гориз/верт/диаг) | 20°, 14°, 24° |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума). |
| Разработан | для полноформатных пленочных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 (восемь) скругленных лепестков. |
| Метки | красная метка крепления байонета, шкала дистанции фокусировки в метрах и футах. Шкала ГРИП для F/22. Метка для работы в инфракрасном спектре. |
| Диафрагма | от F/2.0 до F/22 |
| МДФ | 0.9 м, максимальный коэффициент увеличения 0.14× или 1:7 |
| Вес | 460 г. |
| Оптическая схема | 8 элементов в 6 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме.
|
| Бленда | Бленда ET-65III, крепится с помощью двух фиксаторов-зажимов |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (объектив изготовлен в Японии). |
| Период | С октября 1991 и по нынешнее время |
| Стоимость | Посмотреть |
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Общая информация
Canon EF 100mm f/2 USM является логическим продолжением своего предшественника Canon New FD100mm f/2 (1980 г). Обладает компактным размером, удобной эргономикой и как нельзя лучше подходит для портретов. На данный момент является единственным фирменным 100 мм автофокусным объективом с такой большой (F/2.0) светосилой.
Быстрая фокусировка. Кольцо фокусировки вращается примерно на 90 градусов. Хард стопа не имеет. По достижению крайних положений ход на секунду-другую становится немного туговатым, сигнализируя нам, что мы в конечной точке, после чего просто прокручивается дальше.
При фокусировке объектив не меняет размеров, ничего не выезжает и не крутится. Можно комфортно пользоваться поляризационным и градиентными фильтрами. Задняя линза также неподвижна, что исключает эффект пылесоса и минимизирует количество пыли внутри самого объектива и матрице камеры соответственно.
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Качество изображения
Качество изображения в целом можно оценить, как хорошее. На полном кадре при полностью открытой диафрагме (f/2.0) отчётливо проявляется виньетирование в 1-1,5 ступени. Правится в редакторе соответствующим профилем. С прикрытием диафрагмы на одну ступень (до f/2.8) виньетирование перестаёт беспокоить. Для редких параноиков и перфекционистов значение f/4.0 отметёт все вопросы.
Пара слов о виньетке. В реальных портретах виньетирование порой не замечается вовсе. Иногда я даже забываю где оно убрано редактором, а где нет. Если не заниматься ерундой типа съёмки кирпичных стен, то об этом недостатке можно не волноваться.
Хроматические аберрации, как и виньетка, пропадают на значении f/4.0. Всё, что до этого, неплохо лечится в редакторах. На правильно проэкспонированных кадрах хроматика минимальна (см. примеры памятника Солженицину).
С резкостью все хорошо на открытой (она именно “достаточная”) и прямопропорционально лучше с последующим прикрытием.
Данный объектив отлично показал себя при портретной съёмке как в помещении с естественным светом, так и на улице. Получить гаек на заднем фоне мне так и не удалось. Наверно, плохо старался :) Само же боке всегда получалось очень мягким, плёночно-благородным что ли.
Дисторсия по сторонним тестам составляет что-то около 0,5%, и о ней можно не беспокоиться.
В слепом тесте никто из моих знакомых фотографов не смог отличить кадры с него от L-серии (100 mm 2.8L USM), что дало некоторым из них лишний повод задуматься о вложениях в верхний сегмент оптики.
Если разницу не видит фотограф, то, скорее всего, её не заметит и клиент. При печати даже на формате А4 “лакшированный” объектив выглядел точно так же, как и его вдвое дешёвый товарищ из этого обзора. Скорее всего это произошло от того, что рядом не было хорошо подкованного маркетолога из Кэнон, способного убедить меня в обратном :)
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Особенности фокусировки.
Именно на данном разделе я хочу заострить ваше внимание. Некоторые вопросы в работе героя обзора у меня вызвала фокусировка. Понятно, что качество оной зависит от массы объективных причин: модуль фокусировки, условия, неоднородность объектов (прямые руки – естественно) и т. д.
Сама фокусировка быстрая и цепкая, но не всегда точная или, как я её называю, “вредная”. Вредность зависит от конкретных моделей камер. Например, при съёмке тестовой куклы “в лоб” с МДФ на Canon EOS 5D Mark 2 в один день бывает 4 попадания из 5, а в другой приходилось ставить правку в -8 (минус восемь!). С фотоаппаратом Canon EOS 450D такого не наблюдалось.
На страничке обзора про EF 85 mm f/1.8 говорится:
In 2010 on one sample of 5D Mark II, I got the best results with the focus micrometer set to +5. Otherwise it consistently focussed in front of the intended subject.
Либо таки имеется разброс в качестве, либо это чудачества конкретной модели камеры.
Как говорил Кен Роквелл об этих двух “близнецах”: “Имея один из них, второй уже не нужен”. Но я с ним не согласен, т.к. это немного разные объективы.
Сходства с EF 85 mm f/1.8
- диаметр под светофильтр 58 мм
- бленда ET-65 III
- выпускаются по сей день (более 25 лет!)
- выдают схожее качество изображения
Отличия от EF 85 mm f/1.8
- 85 mm стоит $430 против $480 за 100 mm. 50 долларов за дополнительные 15 мм ФР. Конкретно в моём городе два данных объектива на барахолке продаются примерно по одной цене (в $250 на период весна/лето 2017 года), что стало перевесом в пользу того, что длиннее )
на 20 грамм тяжелее, если это как-то ощущается в процессе - на 2 мм выше :)
- металлическая резьба под светофильтр
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Про бленду
Почему-то этот нюанс не был озвучен в обзоре про EF 85 mm f/1.8 USM. Восполним данный пробел :)
В отличии от привычной фиксации посредством байонетного крепления, бленда ET-65 III крепится на четырёх зубцах-фиксаторах за паз, представляющий из себя цельное кольцо на краю объектива. Сами фиксаторы и разжимная конструкция вызывают вопросы в своей долговечности, но тревожиться не стоит – потерю с лёгкостью можно восстановить в многочисленных интернет-магазинах, предлагающих аналоги в среднем от $4-5.
Помимо данного анахронизма, сама бленда почему-то круглая и неоправданно длинная. Применение укороченной лепестковой резиновой или резьбовой бленды от стороннего производителя имело идентичный эффект при равной боковой засветке.
В походном положении оригинальная бленда полностью перекрывает доступ к фокусировочному кольцу, значительно скрывает цифры на шкале дистанции фокусировки и затрудняет переключение самих режимов фокусировки.
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Общие впечатления от использования
Объектив качественно собран и вызывает ощущение добротной надёжной вещи. Через некоторое время перестаёшь чувствовать его вес, как и вес камеры, целиком уходя в процесс съёмки.
На кроп-камерах увеличенное в 1,6 раза фокусное расстояние (160 мм) и намного меньшая зона ГРИП, совместно со средним ходом фокусировочного кольца, создаёт некоторые затруднения с ручной фокусировкой. Да, оказалось, что ход кольца в 90° – очень скромное значение для такого светосильного объектива, хотелось бы раза в полтора-два больше. Дистанция в 1/3/5/7 метров округлённо дают 0,7/6,6/18,6/36,7 сантиметров ГРИП соответственно. Поэтому наиболее комфортно мне было работать именно на полном кадре с “честными” значениями. Кроп требовал значительного времени на привыкание к контролю очень узкой глубины резкости.
Если получилось так, что после долгих безрезультатных поисков ортодоксального EF 85 mm f/1.8, который_все_и_везде_советуют, подвернулась возможность приобрести данный объектив, смело берите. Качество изображения схожее, а лишние мм ФР будут только на руку, заставляя всех гадать секрет ваших снимков ;)
Было бы очень любезно со стороны Кэнон выпустить следующую ревизию такого отличного объектива, и очень желательно с наличием стабилизатора.
Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Примеры фотографий
Примеры фото со ВСЕХ камер снимались с одинаковыми настройками: Стиль изображения: СТАНДАРТНОЕ (3:0:0:0), Резкость – 3, Контраст – 0, Насыщенность – 0, Цветовой тон – 0, AWB.
Архив с исходными файлами здесь.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Спасибо за отличный обзор. Все кратко, по делу, и снимки подтверждают каждое слово.
Спасибо за комментарий! Профессионально и грамотно !!!
Наконец то ладно скроенная статейка из вне автор которой при наличии мозгов юмора и опыта в фотографии ещё умеет и правильно себя изложить. Да и моделька стоящая. Молодчина!
Если у автора опыт в фотографии и есть, то проявляется он в виде текста, но никак не снимков, которые он добавляет к статьям.
Благодарю за комментарии. Если имеются вопросы по работе объектива, не стесняйтесь задавать
Имеется предложение сделать так чтобы нажимая на автора обзора вылезала вся его подборка…То бишь мне понравилось я жму на Щербакова и… улетаю во Владивосток. А мне обзоры почитать охота)
Ну, это уже к Аркадию вопрос. Хотя, навряд ли стоит по этому поводу заморачиваться, т.к. авторов со стороны на постоянной основе здесь не много.
Ну а в частности был бы интересен обзор например стоящих портретничков на Сапог или сопредельных фиксов на портретный диапазон или что нить мордами столкнуть или наборчик фотографа для каких либо работ всецело описать…Ну чет такое хочется почитать. Уж коль неплохо интересно пишешь – с тебя и спрос. Ну вот как то так)
Финансами такими не располагаю, чтобы рядом конкурентов ставить и под микроскопом рассматривать. Лучше учиться КАК СНИМАТЬ, а не НА КАКУЮ ТЕХНИКУ.
Что до меня, то фото профессией не является, соответственно всё ограничивается редкими прогулками с фотокирпичом на плече.
СтОящие портретники – 85mm f/1.8 USM и 100 mm f/2.0 USM. 135L – конская переплата, а бритвенные Сигмы обрабатывать надо приноровиться, не каждому клиенту конечный результат нравится.
Как неплохая альтернатива “элькам” – 85mm f/1.8 от Tamron. Свадебщикам стаб помогает лучше, чем более открытая дырка. Стёклышко достойное, но со своими нюансами, что странно при такой-то цене!
Ну как по мне то интересно именно железо. Как отметил тут не так давно один абориген чудесником я не являюсь хотя опыт большой. Поэтому вот как то так. В своё время оч нравился 80-200 4L. Наверное самая честная фотодура в этом диапазоне. Сейчас ремонтирую объективы для себя. Грибки там разные извожу моторики меняю шлейфы и прочее подспудно расширяя парк.
И кстати про тампон СПС посмотрел. Вопрос только в том что это Китай и бесконечно слабый конструктив присущий преимущественно всем темам последнего времени с намеком на версии Про… Стаб на фиксе супер давно пора но производитель….нет только брендовые вещи скупой платит дважды. Сигма…ну туда же… 150-500 ещё куда ни шло было круто в своё время…30 50 фиксы и 10-20 в своё время норм но…. Не то это. Держишь в руках а весчь не маешь…С уважением.
Очень интересно было по нюансам 85ки тамрона услышать. Смотрел обзоры на него, уж слишком единодушно-положительные отзывы по нему. По сэмплам картинка приятная у него. Как владелец 100/2 – порой очень не хватает стаба, в остальном претензий к стеклу нет.
Вот вот стаба именно его правильно!
Бленда с таким же креплением – у magic drainpipe, 80-200/2,8. У меня их две, и две бленды – за много лет проблем не возникло, хотя выглядят сложновато и хлипковато.
А вообще, 100/2 – одно из тех стёкол, которые раскрываются именно на ФФ, на кропе получается конкретно не торт.
Недавно приобрёл такой объектив. Впечатления весьма положительные. Очень удобен для портретной съёмки на природе. Достаточно неплохая замена более дорогим и более тяжёлым 85f1,2 и 135f2,0. Использование бленды крайне желательно. В помещении тоже показала себя прекрасно. Если нет финансов на L объективы – она Вас не разочарует.
эхххх, Владивосток…
Здравствуйте! Выбираю между этим и Tokina 100 f2.8 макро, что подскажите? Что интересней? Фотоаппарат Кенон 5д первый (пару дней как перешёл на ФФ) а задача- это художественные портреты, просто для души. Спасибо
Судя по примерам фотографий, обзорам и тестам в Сети, данная 100-ка — наверное лучшее кеноновское автофокусное стекло из не-Элек. Меня в нем прежде всего интересует: как оно работает на бесконечности, пригодно ли оно для съемки пейзажей и высокодетальных панорам на полнокадровый ф/а?
Сходу съемок дальних планов с этим стеклом нагуглить не удалось: в выдаче сплошь одни портреты да игры с боке… :(
Сам спросил — сам отвечаю: сабж пригоден для съемки пейзажей и панорам, и хорошо работает на бесконечности. Более чем достаточная резкость по всему кадру на Canon 5D, начиная с диафрагмы f/5,6. Отличный объектив! Из недостатков я бы отметил всё тот фрижинг и излишнюю мягкость на открытых диафрагмах (что впрочем простительно для такого, не слишком навороченного фикса на простых стеклах).
Про бленду, почему “с таким же креплением и неоправданно длинная” – эта бленда изначально предполагалась для EF 135/2.8 SoftFocus, а потом ее использовали и на EF 85/1.8 – EF 100/2.0. Естественно, что она рассчитывалась на самый длинный объектив.