Приборный вариант объектива ФС-2 300/4.5, обзор от читателя Радоживы

Вид объектива ФС-2 300/4.5, примеры фотографий с него, и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Родион Эшмаков.

Внешний вид ФС-2 300/4.5

Внешний вид ФС-2 300/4.5

Объектив любезно предоставлен антикварной лавкой для обзора и маленького ТО.

Характеристики ФС-2:
Оптическая схема: 3 элемента в трех группах (будущая схема «Таир»);
Разрешение (центр/край, на пленке типа АМ): 25/12 линий/мм;
Коэффициент светопропускания: 0,82;
Угол поля зрения (формат APS): 8 градусов;
Пределы диафрагмирования: F/4.5-F/16
Конструкция диафрагмы: 16 лепестковая, без механизма предустановки, без матового чернения. Переключается по одному стопу с щелчками.
Резьба под фильтры: 71*1 мм
Крепление к камере: М46*0,75 (этот образец), рабочий отрезок 47,8 мм (по данным zenitcamera.com – явно не совпадает с отрезком образца из обзора)
Вес объектива: 1150 г.

История разработки и конструктивные особенности ФС-2

ФС-2, который иногда именуют неправильно «Таир-2» (тогда еще не было этого названия), был разработан в 1943 г. советским оптиком Д. С. Волосовым и был предназначен изначально для военной фоторазведки. На самом деле «ФС-2» – изначально название всего комплекта, который состоял из спецкамеры ФЭД, деревянного приклада, зеркальной насадки и объектива ГОИ (или ФС-2 – на КМЗ) 300/4.5.

Комплект ФС-2 для фоторазведки

Комплект ФС-2 для фоторазведки

По окончании войны объектив стали выпускать на КОМЗ в варианте для фоторазведки и для фотоконтрольных приборов (по данным с lens-club их использовали на самолетах МиГ-21).

В обзоре представлен именно приборный вариант объектива.

Какой изначально была комплектация этого варианта ФС-2 установить тяжело, но испытуемый образец состоит из самого линзоблока ФС-2 с диафрагмой, простого фокусировочного механизма заводского изготовления с резьбой крепления М42*1 к камере, простейшего  окуляра с резьбой крепления М42*1 «мама». В дополнение идет оранжевый фильтр ОС-12, который служит для повышения контраста и подавления хроматизма в черно-белой фотографии.

ФС-2, фильтр и окуляр

ФС-2, фильтр и окуляр

ФС-2 в разобранном виде

ФС-2 в разобранном виде

По-видимому, фокусировочный механизм и окуляр у объектива не родные.

В силу своей изначальной непредназначенности для обычных фотокамер, ФС-2 не имеет таких удобных приспособлений, как крепление к штативу и механизм предустановки диафрагмы. Даже фокусировочный механизм кустарного производства явно не рассчитан на активное использование объектива для фотосъемки. Из плюсов такой простейшей конструкции можно отметить меньший, чем у Таира-3, вес – 1,2 кг. Но плюс ли это?

Как у большинства старых объективов, у ФС-2 круглая диафрагма с шестнадцатью лепестками. К сожалению, лепестки хоть и темные, но все равно блестят:

Диафрагма ФС-2

Диафрагма ФС-2

Блестят также и внутренности объектива – чернение неудовлетворительное.

В целом конструктив у приборного варианта ФС-2 неудачный, для обычной съемки он приспособлен недостаточно хорошо.

Оптические свойства объектива ФС-2

ФС-2 во многом похож на своего младшего брата – Таир-3. Но, т.к. ФС-2 существенно старее, он оптически слабее: на открытой диафрагме резкости недостаточно, хорошая резкость начинается с F/8.

F/4.5

F/4.5

F/8

F/8

Контраст у ФС-2 очень вялый – его не спасает однослойное просветление (типичное для 50-х годов, подобное покрытию КО-120), у него нет бленды, а внутренности плохо зачернены.

Цветопередача ощутимо сдвинута в зелено-желтую гамму – «бутылочное стекло».

Все это портит впечатление об объективе, хотя очевидно, что контраст – дело вполне наживное (чистка внутри и чернение спасут), цвета правятся в редакторе, а резкость… Для нее закрываем диафрагму.

Вот так объектив ведет себя в сравнении с Таир-3А (открытая диафрагма, оба без бленды, снимки без обработки, конвертация из RAW):

ФС-2

ФС-2

Таир-3А

Таир-3А

ФС-2

ФС-2

Таир-3А

Таир-3А

Прекрасно видно, что никаких отличий по рисунку нет, но в контрасте и цвете отличия велики.

Имея к объективу фильтр ОС-12, грех не опробовать его в черно-белой фотографии (камерный jpeg, режим «Монохром», добавлен контраст) :

Комар-водомерка

Комар-водомерка

Ромашки

Ромашки

Воробей

Воробей

Мне показалось, что с фильтром резкость объектива лучше, хотя специально тестов не проводил.

Цветные же фотографии во многом похожи на фотографии с Таир-3, большая часть из них снята на F/8, все фотографии были обработаны (контраст, света, тени). Аберрации не правлены.

Ах, у объектива же еще есть окуляр! Стоит сказать, что при визуальном наблюдении через него наблюдается сильная подушковидная дисторсия, картинка малоконтрастная, но различимо-резкая. Таир-3А с дешевым окуляром с ФР=10мм справляется куда лучше с визуальными наблюдениями. Но, опять же, этот объектив тоже используется астрономами в качестве гида для астрофотографии.

Выводы

ФС-2 – интересный и нестандартный старый объектив. Не обладает хорошим оптическим качеством, изначально плохо приспособлен для фотосъемки. Не рекомендую использовать в качестве телевика-трехсотки, только если задаром :). ФС-2 хорошо показал бы себя в музее или коллекции как один из важных этапов развития советской оптики.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий: Алексей

 

 

Комментарии: 13, на тему: Приборный вариант объектива ФС-2 300/4.5, обзор от читателя Радоживы

  • Noa

    Спасибо за статью, было интересно ознакомиться.
    Объектив по удобству никуда не годный. Но как же приятно на что-то антикварное получить иногда хороший результат)

  • Михаил

    Да, объективчик жесть, даже на f/8. За статью спасибо, было интересно почитать про историю возникновения марки ТАИР

  • фотоюзер

    спасибо! интересно!

  • Алексей

    Спасибо, интересно

  • zengarden

    А ведь когда-то на него снимали и не жаловались :) Спасибо за обзор, Родион.

    • Родион

      В ч/б с фильтром он очень даже ничего

    • Иван

      именно на этот объектив если и снимали, то с борта самолета позиции потенциального врага, поскольку эта версия, судя по всему, предназначалась для авиасъемки – фильтр без внешней резьбы, отсутствие фокусера – можно предположить, что объектив был разово настроен на гиперфокал и фокусировка на иные дистанции не предполагалась, ну и то, что бескон у таких объективов начинается с 30-40м, наводит на мысли о предназначении для аэросъемки
      с выводами по объективу согласен – картинка похожа на таиры 3, но годится только для коллекции – таиры 3а и 3с более практичны, да и картинку более приятную дают

  • Сергей

    Спасибо большое, узнал много интересного… удачных обзоров и хороших фотографий

  • Родион

    Будем еще стараться что-нибудь найти интересное)
    Но пока вроде на горизонте ничего нет)

  • Ильяс

    У самого есть Таир-3ФС белый эмалированный с прикладом.Переделал приклад,теперь работает курок на кэноне..красота!

  • GILERA

    У меня два таких объектива фС-2, оба с родными оранжевыми светофильтрами и оба в прекрасном состоянии оптики и корпуса . Странно ,что на одном диафрагма двигается плавно, а на другом специальный механизм для движения прыжками. И внешне чуть – чуть отличаются. А в общем – одинаковые. Тот,что с плавным движением диафрагмы переделан под подзорную трубу с удлинителем до фокусного и окуляром от какой-то военной техники с кожаным наглазником. Я их никак не использую – просто хорошие музейные предметы 0 не более.

  • Вадим

    Хороший обзор, но совершенно не согласен с автором по поводу сравнения резкости ФС-2 и Таира-3.
    У меня в коллекции побывали два Таира-3 разных модификаций и три ФС-2, вывод : Таиры-3 больше не куплю, только если задаром отдадут. ФС-2 один оставил себе, с геликоидом и хвостовиком под М42, ФС-2 желтит изображение,НО!, он ЗНАЧИТЕЛЬНО резче, чем Таир-3 ! Это первое, а второе – на Таир-3 совершенно не возможно поставить конвертер – просто уже заканчивается ход резьбы геликоида , а резкости всё ещё нет, а на ФС-2 вполне возможно поставить, может быть это получается за счет того, что геликоид самодельный , с большим ходом, а не заводской, как на Таире-3.

    • Родион

      В обзоре приведены конкретные примеры фотографий для сравнения двух объективов. Возможно, у меня очень хороший Таир-3 или не очень хороший ФС-2. Приведите ваши сравнения и дайте информацию об объективах Таир, с которыми проводили сравнение.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2016/07/fs-2-300mm-f4-5/?replytocom=122612

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/07/fs-2-300mm-f4-5/?replytocom=122612