Повысить резкость на большинстве цифровых зеркальных и компактных камерах Nikon можно всего в 2 шага.
На фотографии показана святая троица: Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8VR, Nikon 70-200/2.8VRII. Но для резких снимков можно схитрить и не тратить тысячи долларов на покупку дорогого оборудования.
Хитрость с повышением резкости очень и очень проста. Для повышения резкости следует выполнить всего пару пунктов:
- На фотоаппарате в ‘Меню Режима Съемки‘ найти ‘Режим Picture Control‘ (на некоторых фотоаппаратах Nikon он можете еще называться ‘Режим управл. снимками‘), выбрать любой понравившейся (например, PT – PorTrait, для съемки портретов), нажать кнопку джойстика вправо и задать уровень резкости ‘9’.
- В меню ‘Качество изображения’ установить формат съемки RAW. После съемки проявить снятые фотографии с помощью оригинальных бесплатных RAW-конвертеров: Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX 2 или Nikon CaptureNX-D.
- Поделиться ссылкой на эту статью.
В чем суть?
Суть в том, что Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D и Nikon CaptureNX 2 во время конвертации исходных RAW-файлов повышают резкость значительно сильней, нежели процессор фотоаппарата во время съемки в формате JPEG. Можно сказать, что это такой баг (программная ошибка) которая стала фичей (полезной функцией).
Настройка фотоаппарата
Ниже показан пример настройки для фотоаппарата Nikon D3200. На остальных фотоаппаратах все происходит по аналогии.
В первую очередь следует настроить ‘Режим Picture Control‘. На некоторых фотоаппаратах Nikon он можете называться ‘Режим управл. снимками‘). У очень старых фотоаппаратов такого режима может и не быть вообще. Насколько мне известно, Picture Control появился у второго поколения ЦЗК Nikon.
Настройки Picture Control
Выбрать нужный Picture Control. Звездочка возле имени режима означает, что он был изменен вручную. На картинке ниже режим ‘MC’ без изменений с заводскими настройками, а потому не имеет ‘*’ возле своего имени. Настройки Picture Control можно легко сбросить до заводских.
Выбрать нужные Picture Control
Нажав джойстик вправо, можно попасть в ручную настройку выбранного режима Picture Control. В данном случае нас интересует резкость. Ее нужно установить на максимум – это положение ‘9’. По умолчанию фотоаппарата использует резкость на уровне ‘3’. Если говорить просто – одной настройкой ‘Повыш. резкости’ можно повысить резкость в 3 раза.
Ручная настройка Picture Control
Дальше, нужно задать качество изображения, установив значение ‘RAW’.
Качество изображения
Просто выбираем ‘NEF’ (RAW):
Качество изображения RAW
Важно: на любительских фотоаппаратах Nikon настройка Picture Control доступна только в режимах управления экспозицией P, A, S, M. Для таких фотоаппаратов, как и для Nikon D3200 из примера, следует установить один из данных режимов.
Режим P, A, S, M
Если кто-то не умеет снимать в режимах M, A, S, P, то это не проблема. Для таких людей я рекомендую установить режим P, он будет на 80% похож на режим ‘Auto’.
Настройка конвертера
- Nikon CaptureNX-D можно официально скачать здесь.
- Nikon ViewNX-i можно официально скачать здесь. Рекомендую именно эту програмку.
- Nikon CaptureNX 2 можно официально скачать здесь.
В программе ViewNX-i достаточно выбрать нужную папку, где хранятся RAW-файлы, выбрать все (комбинация клавиш СTRL+A), и выполнить их конвертацию (комбинация клавиш CTRL+E).
Окно программы ViewNX-i. В левой панели выбирается активная папка.
Конвертацию можно выполнить и правой кнопкой мыши:
Таким образом выполняется конвертирование (экспорт) фотографий в программе ViewNX-i
Конвертация файлов может потребовать огромное количество времени, особенно на слабом компьютере. Порой можно проявить всего несколько фотографий и на это уйдет совсем мало времени.
На мой взгляд, достоинство этого метода в том, что можно использовать бесплатную оригинальную программу, которая очень хорошо понимает исходные RAW-файлы.
Про сложность выбора RAW-конвертера можете почитать здесь.
Пример
Ниже показан оригинальный снимок, полученный сразу в фотоаппарате. Такие снимки обычно называют ‘накамерныый JPEG’ или ‘внутрикамерный JPEG’.
Оригинальный (уменьшенный снимок), полученный сразу с фотоаппарата
Снимок ниже был получен с помощью конвертации исходного RAW-файла с помощью Nikon ViewNX-i. При этом никаких дополнительных настроек в программе ViewNX-i не было.
Снимок, полученный с помощью конвертации исходного RAW-файла
Ниже показаны кропы предыдущих снимков:
Кроп 1:1 из накамерного JPEG
Кроп 1:1 из cконвертированного RAW
Наглядно разница видна в GIF-анимации:
Наглядная демонстрация (из-за формата GIF-анимации цвета не такие, как в оригинале)
Сам по себе ползунок ‘Резкость’ и в настройках фотоаппарата, и в настройках родных программ-конвертеров очень сильно влияет на резкость. Ниже наглядная анимация проявки RAW-файла с разными настройками уровня резкости:
Наглядная анимация изменения уровня резкости в зависимости от настроек силы резкости
Правда, у такого метода есть один неприятный нюанс. Если конвертировать фотографии, полученные на высоких значениях ISO, то уровень зернистости и шума будет очень сильным и может только ухудшить картинку. При этом накамерный JPEG может выглядеть куда лучше.
Все файлы, использовавшиеся для данной статьи, можно скачать по этой ссылке.
Итог
Повысить резкость, используя некоторые фотоаппараты Nikon, очень просто. Алгоритм, вкратце, такой: поставить максимальную резкость в настройках Picture Control, снять в формате RAW и проявить с помощью родного конвертера. Никаких сложных манипуляций, никакого обучения работы с непонятными программами, всего несколько кликов мышью, все программы бесплатны, а результат на лицо.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А как именно это работает? Увелчивается контрастность при проявке?
В екзифе файла по умолчанию стоит указание “задрать резкость от души”.
При проявке в родном проявщике, тот читает это указание и по умолчанию применяет шарп при конвертировании
Владимир, алгоритмы повышение резкости разнообразны и нетривиальны. Все начинается с дебайерезации изображения.
Спасибо. Нужно будет испробовать в практике.
Даже не знаю, что сказать…
Одно фото проявлено NX-D, второе – DxO.
Спасибо Аркадий. Работает.
Угу, и получить зверский перешарп
Перешарп, особенно зверский, вряд ли получится получить, так как даже максимальная настройка в камере или в родном конвертере имеет “защиту от дурака”. Кстати, вот в статье показаны превьюшки с 1200 пикселей по длинной стороне (снимок сирени, именно полный снимок, а не кроп), с резкостью 9, и что там видно зверский перешарп?
Неужели тоже самое нельзя сделать в конвертерах при проявке?
Конечно можно. Но для этого неопытным пользователям нужно будет выполнить еще одно телодвижение, которое, например в NX 2, займет еще кучу компьютерного времени. В NX 2 при пакетном изменении резкости (или любой другой мелочи) компьютер будет по новой рендерить все фотографии. В NX-D уже проще, программа просто создает подпапку с настройками для каждого файла и не рендерит все это дело часами.
Спасибо, Аркадий. Небольшой оффтоп. Проявлял фото из обзора Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF, и заметил ещё одну «полезность» в современных камерах Никон, сравнивая Ваши jpeg и файлы и те, которые я проявил в LR. В LR ко всем RAW файлам я применил пресет с включённым профилем коррекции объектива (объектив LR выбрал правильный). Геометрия фото с D3200, проявленных Вами в Nikon ViewNX-I и мной, в LR, совпадает, а файлов с D700 – отличается, т.е. Nikon ViewNX-I понимает коррекцию дисторсии, которая включена в Вашем 3200 и отсутствует (или выключена) в D700. И коррекция, которую делает фотоаппарат, совпадает с коррекцией, которую делает LR с настройками профиля коррекции объектива по умолчанию.
Все верно, Nikon D700 не имеет функции контроля дисторсии, а потому и NX-i корректировку не выполняет. Платный CaptureNX может скорректировать и с Nikon D700 с профилем объектива.
Кстати, вы новый Capture NX-D пробовали?
Не знаю, какой новый, у меня есть NX-D 1.2.1, собственно, последняя гифка сделана с его помощью, там ведь подписано.
Я в том смысле, может ли он корректировать дисторсию фото, сделанных D700?
Сфоткайте кирпиную стену и увидите
Для этого мне нужно где-то достать D700 и найти “кирпиную” стену.
Вообще, я вел к тому, что NX-D – новее простого CaptureNX, бесплатен и хотел выяснить, имеет ли он профили исправления дисторсии для D700.
А вы тут меня отправляете стенки фоткать.
Денис, NX-D версии 1.3.0 корректирует дисторсию Д700
Да, NX-D корректирует дисторсию и виньетку для Д700.
Спасибо, Юрий.
причём, виньетку корректирует и с неродными объективами, а дисторсию – только с Никонами
Учитесь, дети, как из одного сложносоставного предложения выкатать целую связную статью
Помнится, недавно и Вы не знали про это.
а когда то и пеленки пачкали…
Спасибо за интересный материал. Назрел вопрос. В камере имеется встроенный RAW-конвертер. Если на нем проделать ту же операцию, результат не будет столь впечатляющим как с ViewNX?.
И еще вопрос не по теме резкости, а просто конвертации- Если снять RAW+Jpeg и RAW файл просто конвертировать в ViewNX без всяких изменений параметров, сильно ли такой снимок будет отличаться от уже проявленного в камере Jpeg файла?
Накамерный конвертер будет давать очень похожий результат, но не идентичный. Что касается резкости, то ViewNX сильней намного шарпит.
Насчет разностей проявки описано у меня здесь https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/
спасибо!!!!!
Прямо все помешались на резкости и боке. Учиться снимать надо!
Знаете, меня очень часто владельцы китовых объективов спрашивают, как просто добиться резкого изображения. После того, как я объясняю про точность фокуса, выдержку и диафрагму, оказывается, что про настройки Picture Control никто не знает. Пользователи, которые для себя открыли дополнительную настройку параметров, обычно очень рады. Собственно, для них и данная статья.
…ну, если “пользователь” не знает о главных программных настройках своего аппарата, тогда этому “пользователю” абсолютно нет смысла владеть техникой, дающей подобные возможности. Зачем ему это? Затем чтоб оставлять по форумах негативные “отзывы” и “мнения” относительно всех характеристик, которые он не смог освоить? (Типа: желтит-зеленит, скин-тон не тот, фотки не резкие, темные, шумные, страшные и т. п.) Тут есть тенденция: чем больше возможностей появляется у современной техники массового ценового диапазона, доступной “среднестатистическому пользователю”(к коим являюсь и я), тем больше среди таких “пользователей” появляется “экспертов” дающих свою негативную оценку тем потрясающим возможностям, которые у них появились, но они так и не сумели ними воспользоваться. Это как если бы человек купил автомобиль, но не знал о существовании возможности включать фары, поэтому постоянно жалуется на плохую видимость. Глупо. Но на мой взгляд это карма такая.
Вы что то не то говорите. Многие мои знакомые имеют продвинутые зеркалки, фотографируют на автомате и не пишут никаких отзывов. Они просто фотографируют для себя. А функции в зеркалке и полный кадр им душу греют.
…я не пишу о Ваших знакомых, потому что я их не знаю))) Я тоже фотографирую в основном для себя. И еще немного за деньги для других))) У меня не самая продвинутая зеркалка (сейчас это Nikon D7000 и старенький но хороший Pentax K10.) Покупал я их для того, чтобы иметь возможность на свое усмотрение управлять процессом съемки, получая результат, который мне нужен. Хорошо снимать “на автомате” можно и мыльницей- зачем тратится на зеркалки? Автоматический режим современной продвинутой зеркальной камеры, это приблизительно 5% от тех возможностей, которые она дает. Зачем платить за то, чем никогда не воспользуешься? Однако, есть ряд пользователей, которые ведут яростные споры относительно того, что их не устраивает в современной технике. Плохой цвет- главная тема. Хотя, если в достаточной мере пользоваться всем тем, что есть в ихних камерах, то цвет можно делать какой угодно. И когда я слышу что где то Кэнон “синит”, Никон “желтит”, или Пентакс “коричневит”, мне хочется сказать таким “фотографам”: да откройте же вы наконец инструкцию, прочитайте ее от начала до конца. Потом возьмите свою камеру, и начиная с самого первого пункта меню и до последней кнопочки изучите ее внимательно, не выпуская при этом мануалки из рук. Прежде, чем делать выводы, тестируйте каждую функцию на практике. И тогда придет понимание, что вы хотите видеть на своих фотографиях, какого цвета ЭТО должно быть, и что нужно делать, чтобы все было именно так а не иначе.
В том-то и дело, что этот самый авторежим настроен совершенно по-разному на разных камерах; здесь не только особенности матрицы, электроники и алгоритмов обработки, но и маркетинговые влияния под разную целевую аудиторию. Отсюда и заблуждения, предрассудки и легенды про мифический «скинтон», или, дескать, Кенон лучше для портрета, а Никон для пейзажа, и т.д. Разные камеры дают разный результат в авторежиме, но можно получить и практически идентичный про тонкой настройке. И, чтобы разобраться и прочувствовать, требуется немало времени, но это же так лениво… :)
…абсолютно с Вами согласен, тут и добавить нечего. В то же время категорически не согласен с мнением “атипичного киевлянина”, который думает, что автоматика тоже думает. Автомат настраивает свои параметры исходя из усредненных показателей (до нейтрально серого). Поэтому нормальные кадры могут быть только в идеальных условиях съемки. Практика показывает, что в обычной жизни это не более 10% ситуаций. Все остальное, это совсем не то, что Вы видите и хотите передать на фото. На мой субъективный взгляд, автоматический режим в камере нужен лишь в случае, если Вы, например, с семьей выбрались на природу, не взяли с собой штатив, хотите сделать семейное фото на котором желаете видеть себя, но не хотите, чтоб его испортила какая либо определенная персона. Скажем теща. В таком случае, поворачиваем селектор камеры в положение “НАВЕДИ И СНИМАЙ”, даем камеру теще, просим ее сделать снимок и вуаля- убыты сразу два зайца. Успех гарантирован на 90%- проверено!
Попробую не согласиться с коментом Александра. Не всегда получится снять в режиме “Авто” тот же “Наведи и снимай”. Обжегся на собственном опыте. Впервые, за 30 лет собрались родственники, 32 человека. Построил всех, снял больше десятка групповых кадров и решил, конечно, снять и себя. Штатив, как всегда было лень взять с собой. Попросил чужого человека снять. Показал, что и как. На камере (D7000, 17-50 2,8 OS SIGMA) поставил “зеленый сектор” и отдал камеру товарищу и попросил снять пять кадров.После проявки NEFa увидел, что все пять кадров были не в ГРИПе. Резкость на всех кадрах была в разных частях кадра. Причина – все банально просто. Камера выставила f-2.8, ISO-320, выдержка 1/400. Пришлось в ФШ “вставить” себя в кадр. Так, что Ваши 90% мне обошлись в 0% и двумя часами работы в ФШ. И дальше забыл, что есть такой режим “Авто”
Мне кажется жалуются те кто занимается фотодрочеством, а не фотографирует.
Зеркалка и полный кадр не только душу греет, но и делает более качественные снимки.
В 99% случаев автомат на зеркалке сделает кадр, как минимум, не хуже чем даже более-менее опытный фотограф при ручных настройках.
…возьму на себя дерзость расстроить Вас: ни “зеркалка”, ни тем более “полный кадр” снимков не делает. Это делает фотогрф(ирующий). И зеркальная камера является инструментом, при помощи которого он это может сделать…а может и не сделать)))
Если человек взял в руки скрипку, это просто человек со скрипкой.
Если человек взял в руки фотоаппарат . то он уже фотограф.
А Вы, мил человек, можно подумать с рождения владели всеми этими настройками. Можно подумать, Вы не были этим “пользователем”.
Это и есть учение снимать, если чо.
Спасибо Аркадию что углубляетесь в баги никона) но как бы для меня, любтеля, никакого впечатления эта статья не произвела, как снимал своё симейство, друзей, знакомых в джыпег, так и снимаю. Всё выше указаное могу в фотожопе за пару кликов сделать, не в обиду. Автору спасибо за проделаную работу!
PS. жду новых статтей! с нетерпением!
Насчет фотошопа я бы поспорил. Для ленты фотографий в фотошопе как минимум нужно будет написать экшен, либо же, как вы планируете применить в пару кликов манипуляцию резкости для 1000 снимков?
вы сами ответили на свой вопрос, и еще лайтрум никто не отменял)
что самое интерестное что 99% процентов смертных не увидят никакой разницы, потому что смотрят картинку в общем. это только мы увеличиваем фотку в 1000 раз что бы посмотреть на ресничку)
этот метод подойдёт для тех кто печатает плакаты с фоток, или на билборды
это не баги, это фичи
… в таком случае извините, но Вы так и не поняли о чем статья. В Фотошопе Вы можете проделать похожие манипуляции с JPEG, но принцип их действия, а уж тем более РЕЗУЛЬТАТ, будет оччень далек от результата полученного если обработать файл в родном конвертере. Именно для Никона это очень актуально. Кто бы там чего не говорил, ни Фотошоп ни Лайтрум, ни какой другой редактор не может корректно читать никоновский RAW. Это в любом случае будет интерпретация, и как правило не совсем корректная. Лично я первое время, после того как впервые взял в руки Никон (долго снимал исключительно Пентаксами, иногда брал поснимать Кэнон))) никак не мог получить необходимого мне цвета на моих фото. При этом Пентаксом (в этом плане) был в общем доволен. Кэнон- не плохой, да не мой))) Постоянно сравнивал фотографии сделанные аппаратами этих систем. И только разобравшись с тонкостями настроек и особенностями конвертации, результат меня довольно ощутимо удивил. Может это похоже на рекламу, но мой Никон по цветопередаче оказался хорош настолько, что Пентакс уже покрывается пылью, а Кенон не нужен по той простой причине, что применив определенные настройки (я даже профиль создал) могу получить такой же цвет, только с никоновским динамическим диапазоном, удивительными “резиновыми” RAW-ами и потрясающей системой фокусировки от Никона)))
Александр, было бы интересно посмотреть этот профиль, применительно к одному из портретных фото, которые Аркадий делал в предыдущем обзоре, на пример. Вообще, было бы интересно всем взять один исходник Аркадия и сделать по одному варианту обработки в том конверторе, которым каждый пользуется. И запостить здесь, в виде отдельной статьи с обсуждениями. Чтобы понять какие тенденции существуют в обработке.
Боюсь, что выйдет ад и погибель. В моде нынче кислотные цвета из преисподней, выбитые цвета и сильный контраст новички просто обожают. Тенденции можно понять на майведе или других крупных ресурсах. Мои вкусы вы знаете – это https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/favorites
С Вашим вкусом всё намано :), а статейку можно такую сделать, если сильный ад будет – удалите некоторые фото, делов то. Зато будут не пустые слова читателей: “С1 лучше всех” или “ЛР всех рвёт” и т.д., сказал кто-то такое, а ему в ответ ссылочку на статью – мол, покажи делом :)
В современных тенденциях утомляют пластиковые лица.
А вот цвета мне нравятся. Переходите на пленку, Аркадий! Портра СФ ждет вас!
…а как добавить несколько файлов в одном сообщении, подскажите? Чтоб предоставить для “растерзания” критиков несколько профилей и не обработанный NEF конвертированный в JPEG.
никак..
Можно сделать отдельную страничку на сайте или в блоге, выложить туда пачку фото с пояснениями и дать ссылку… как например вот: http://lynxpro.ru/foto/plenka/agfa-100-color-prosrochka/
…Семейная фотография. Немного доработана в тенях/светах D-Lithing(ом) в Capture NX2, конвертирована в TIFF, затем незначительная ретушь в Photoshop, с последующим уменьшением и конвертацией в JPEG. Применен “Мой профиль 1”
…вот другая фотография, с применением абсолютно другого профиля. Здесь солнце, утро, весна, поэтому профиль соответствующий. Обработка такая же: D-Lithing в Capture NX2, конвертация в TIFF, затем незначительная ретушь в Photoshop, с последующим уменьшением и конвертацией в JPEG. Применен «Мой профиль 3″
хуже первой. и зелень просто наркоманит потихоньку.
…немного есть, поэтому и выставил “на растерзание”: хотелось бы слышать мнения профессионалов. Тут много синего в кадре, отсюда и паразитные оттенки. Плюс профиль холодноватый. Однако, где то так оно и выглядело: солнце, утро, синие одежды и все такое..)))
Нет, дело в том,что у вас накручена насыщенность цветов, а в кадре такого типа,имхо, ее следовало бы наоборот ариглушить
Ах, да, как раз про вас подумал… в 19 часов по москве у Шадрина начинается курс по баазовой цветокоррекции.. http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_fundamental_color_correction оно того стоит.
пРавда всего полчаса осталось до начала
…есть еще профили для студийной съемки, хотя тут вполне подходят стандартные. Вот навскидку один файл.
…вот еще. Стандартный.
приятно.
…а вот с минимумом обработки. Мой профиль.
скинтон и задранная синева – напрягают
Было бы лучше если бы фонтан был не за спиною. А что бы он тоже участвовал в съемке. Он должен быть мокрым и брызгаться. А так это по дилетански. Ну вроде как что бы без обид, это в начале пути… Больше и чаще снимайте. А излишняя резкость действительно удешевляет снимок.
…тот же день, тот же профиль, та же обработка, немного другие условия съемки.
аналогично предыдущему
…тут небольшой обман, специально для тонких ценителей скинтонов: кофточка на самом деле не серая. В реальности, она с небольшим (фиолетовым) оттенком. Зная, что большинство экспертов сразу ищут нейтрально серый, для для усложнения ситуации, под кофточку (не поверите) умышленно был надет сиреневый гольф. Поэтому, тут фокусы с серым не проходят, стоит оценить на общую атмосферу, а не отдельные детали. Да, скинтон по цветопробе, с учетом нахождения среди зелени- недалек от идеала. Очень полезны и интересны Ваши мнения, спасибо)))
Тут такой момент. В нынешней фотографии наметилась тенденция отхода, от бесконечных калориметров и выяснения платье белое или синее. Вообще, если вопрос цвета и восприятия – велком на ютуб. Гуглить – алексей Шадрин. После двух недель просматривания его видео в открытом доступе – запихаете вскипевшие мозги обратно в череп и пойдете записываться на его курсы.
Удачи.
…вообще, серому не всегда стоит доверять. По серому не всегда получается то что видел фотографирующий, тот самый цвет. В таких ситуациях, конечно же, можно все исправить при помощи масок, но в этом случае я этого делать не стал.
Вранье и поклеп.
Серый – парень четкий и за базар всегда отвечает.
…и для самых тонких ценителей вот такой “СКИН-тон”
Лучшая ваша работа
…понимаете, уважаемый Рысь, я любитель. Люблю Радоживу за то, что здесь можно поделиться мыслями, узнать что думают другие относительно интересующих меня вопросов. Иногда я выкладываю какие то фотографии, надеясь на более-менее серьезные комментарии, оценки или советы. В конце концов на жгучую и справедливую критику. И уж никак не на Ваш дежурный сарказм. Я ценю Ваш юмор не меньше, чем Вы, однако уважайте правила хорошего “скин-тона”)))
Вы пошутили, я тоже посмеялся (с) Боромир
Спасибо, Александр
Мне после пентакса тоже цвета не нравились в лайтруме, какая-то грязь в скинтонах была.
Пока не попробовал DxO
Попробуйте, может Вам понравится.
можете поделится как вы создавали профиль коррекции цвета, и в какой программе?
…есть чудная утилита X-Rite ColorChecker Passport, которая почти все делает автоматически, в моем случае из DNG. Можно даже выбирать разные условия освещения для одного профиля! К ней так же имеется плагин для Лайтрума, онднако в силу того, что последним я не пользуюсь, он не прижился. Уточню, что цветовые профили я создал для Adobe Camera Raw. А для камеры есть несколько своих пользовательских режимов, созданных в Capture NX2 и в самой камере.
Все эти профили – от лукавого. Что бы получить хорошие фотографии всю обработку нужно делать в ручную, так как профиль один, а фотографий несколько и они все разные, если даже и сняты вроде бы в одних условиях. Получается, что Вы хотите обработку фотографий автоматизировать, это тоже самое, если сделать станок для живописи, который бы клепал шедевры.
Полностью с Вами согласен. Однако, как же все таки иногда хочется по-умолчанию максимально адекватной цветопередачи. Не “сочной”, не насыщенной, не теплой, холодной, тусклой, яркой или какой то еще, а просто А-ДЕК-ВАТ-НОЙ! Вот такой, каким видел глаз. И это, увы, нереально. Ни в пленке ни в цифре. Даже после всех танцев с бубнами во всех мыслимых и немыслимых конвертерах и редакторах. Ни с каким железом. Ни в одной из известных мне систем. Просто не доросли еще. Имхо.
По-моему, невозможность “адекватной цветопередачи” объясняется субъективностью наблюдателя – в зависимости от настроения, самочувствия и т.п. Иногда кажется КМОС-матрица адекватно передаёт цвета, а когда – нехорошо.
Какой профиль сделали, какие настройки?
Снимаю старыми ,добрыми,сказочными мануальными стеклами.И стараюсь выжать максимум резкости из оптики .Так вот на Юпитере 37a ,при максимальной 3.5,даже приходится иногда её убовлять на портретах.Спасибо за все статьи,всегда узнаешь много нового!
…или «Как добавить “тёплого цифрового шума” в ваши фотографии» :) здесь шарп не слишком интеллектуальный, и шарпит вообще всё, а не только нужное, превращая мягкий фон в шумное зерно (кроп веточки сирени).
В общем, кому нужна попиксельная резкость — тому пригодится. Но в целом искусственно поднимать детализацию там, где её изначально нет, считаю нецелесообразным.
А если серьезно – 2 фото в начале, сирень с 1200 пикселей по длинной стороне с качеством вжатия 100%. Перешарп, или глаз режет или боке в зерне? Реальная картинка – это ведь не кропы. По факту, повышение резкости – обычное дело для современной массовой фотографии. Для пользователей с массовыми китовыми объективами шарп может реально улучшить картинку.
Кстати, хочу обязательно написать статью про печать фотографий. За несколько лет я отпечатал где-то 300 фотокниг в разных фотолабах и понял, что в печати съедается шум, а овершарп часто улучшает визуальное восприятие картинки.
Разницу можно заметить при 100% увеличении. В реальных условиях и при печати на бумаге вообще вряд ли заметно. Т.е. возможность повышения резкости есть, но целесообразность сомнительна.
Это всего лишь личное мнение, не претендующее на истину :)
под обычную печать шарп, имхо нужно подкручивать.
Да и под вебку тоже.
Полностью соглашусь
Отличная статья
Как всегда, отличная статья!
Еще можно поэкспериментировать с остальными ползунками.
Спасибо!!
Скажи, а с LightRoom работать будет?
Кто или что будет работать с ЛР?
Аркадий, ну как “что/кто”? Яже о том что вы написали в статье.
нет, не будет
Повышение резкости актуально для родных конверторов.
Он и так сколько лет работает с лайтрумом..Только по секрету, тссс!!!
Скока полезного и нужного Аркадий написал. Скока разных фишек открыл нам, чайникам. Но таланту сие не прибавит…
Снимаю в raw на PC нейтральный, после чего накручиваю резкость в лайтруме, если нужно. Тамже корректирую цвет и контраст. Смысла накручивать резкость в PC не вижу, как и использовать D-lighting.
Хорошая статья. Но лезть в камерные настройки Picture Control – лень.
Если CaptureNX2 в разделе Develop=>Camera Settings=>Picture Control применить пользовательский вариант настройки при помощи Load Picture Control Utility результат мы получим эквивалентный по сравнению с тем, который предлагает Аркадий?
проверьте, скажите нам.
Да.
В Picture Control вообще можно много разных вариантов настроек наделать.
В том числе и с контрастом, цветом, яркостью.
Дочитал до конца и тут же испробовал на своём Д800 и очень обрадовался такому результату. Ваше предложение: “Пользователи, которые для себя открыли дополнительную настройку параметров, обычно очень рады. Собственно, для них и данная статья”. СПАСИБО.
Хорошая настройка этот шарпинг, а так же “яркость/контраст” в Фотошопе, особенно для сканированного текста низкого качества – позволяет нормально прочитать текст и распознавание его лучше проходит специальными програмулинами. А Picture Control действительно очень полезная штука, а тонкие настройки действительно открываются не так уж и интуитивно понятно. Хорошая статья.
Отличный способ увеличить резкость. Все просто и без лишних заморочек. Аркадий, спасибо за полезную статью.
А еще можно купить Олимпус и сразу получать резкие снимки:)
Да.. или мыльницу и вообще не парится с равами.
Ну зачем же тратиться на мыльницу, ведь есть же ТЕЛЕФОН.
Кстати да, Павел Косенко и его айфон 5S с “ухудгшайзером” вас полностью поддерживают
сорри, 6S
Э-ы-е… Вы цены на телефоны и компакты давно смотрели?
Сейчас даже телефоны рав снимают ;)
Никон в пролете.
В каком смысле?
Ну, телефоны снимают в рав.
Последний козырь никона – побит.
ммм
Так что же вы раньше молчали!
*убежал в магазин теряя тапки
удачной покупки
А я уже много раз слышал, что в камере, ВАЩЕ ничего не ставить! Все в минус. И даже в Lightroom, обрабатывая RAW, рекомендуют ставить резкость на ноль.
И только уже при обработке в Фотошопе, поднимать резкость после всех манипуляций с кадром…
Здесь есть нюансы. ЛР резкость может потянуть с исходника, с субпикселей байера. Если же после этого сконвертить в tiff/jpeg, а потом тянуть фотошопом, то эффект будет другой, резкость будет работать уже с дебайеризированным изображением. Но, на самом деле, если результат получается каким-то любым другим способом – можно делать как угодно.
Вот примеры фото, сделаны таким способом.
Все Александры не понятно кто писал. Хотя я тоже Александр. Долго смотрел на снимок. Снимок хороший, но не мое… Я бы еще затемнил немного,а скинтон, какой скинтон? Все и так хорошо…
Примеров тыЩи! :-)
Nikon D800, объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
f/4,5
Кстати! Тут же уменьшает скрипт! Кому интересен больший размер илиEXIF, пишите письма :-)