МС ВОЛНА-8Н 1.2/52
В этом обзоре представлена модель с серийным номером 830009.
Основные технические характеристики МС ВОЛНА-8Н 1.2/52:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 830009 с логотипом завода Арсенал. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм |
| Фокусное расстояние | 52 мм (по некоторым данным – 50 мм, или более точное – 52.12 мм), ЭФР для камер с сенсором типа APS-C составляет приблизительно 75 мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм (предположительно проектировался для фотоаппарата Киев-18). |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 лепестков. На некоторых промежуточных значениях лепестки формируют отверстие с зазубринами. На сильно прикрытых значениях диафрагмы отверстие имеет форму неправильного многоугольника. |
| Метки | дистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Диафрагма | От F/1.2 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.5 м (кольцо фокусировки вращается чуть дальше метки 0.5 м), максимальный коэффициент увеличения составляет 1:6.3 (приблизительно) |
| Вес | 370 г (приблизительно) |
| Оптическая схема | 7 элементов в 6 группах (рисунок оптической схемы, расположенный ниже, точно не подтвержден) |
| Бленда | по документации не предусмотрена вообще |
| Страна изготовитель | СССР, сделано на киевском заводе “Арсенал” |
| Период | 1983-1984, модель из обзора сделана в 1983 |
МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 неплохо собран. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 270 градусов. Во время фокусировки передняя линза не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.
МС ВОЛНА-8Н 1.2/52
Примеры фотографий
Это коллекционный объектив, а потому снимать на него – страшный грех. Просмотр фотографий может вызвать боль в глазах.
Примеры сняты на Nikon D3200 и Nikon D700. В примерах находится накамерный JPEG уменьшенного размера.
У меня было только 20 минут, чтобы сделать снимки этим объективом и переснять его вид.
К сожалению, на камерах Nikon D700 и D3200 экземпляр из обзора не хотел закрывать диафрагму во время спуска затвора (скорее всего из-за короткого поводка диафрагмы). Также, выступ на кольце диафрагмы, для передачи значения диафрагмы в камеру, на значении F/1.2 не совпадает с реостатом диафрагмы Nikon D700. Видимо, спецификацию AI-объективов скопировали не полностью или не точно.
Вид объектива
Важно: задняя линза объектива выступает больше обычного и цепляет основное зеркало на полноформатных камерах Nikon во время фокусировки на бесконечность. На кропнутых камерах Nikon DX таких проблем нет.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM и МС ВОЛНА-8Н 1.2/52
Мои впечатления
Впечатлений мало и они все негативные. На F/1.2 объектив никакой. Возможно и в этот раз мне бы следовало дописать предупреждение “у меня на обзоре побывал неудачный экземпляр”, но, скорее всего, все экземпляры МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 и МС ВОЛНА-8Н 1.2/50 очень слабенькие в плане качества изображения.
Слухи: данный объектив предполагалось поставлять вместе с камерой Киев-18, но и камера и объектив так и не увидели серийного производства. Также, я слышал о том, что данный объектив просто не довели до работоспособной версии и так и оставили на этапе опытной партии. Объективы с F/1.2 для советской оптики делать было трудно.
МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 на фотоаппарате Nikon D3200
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Был у меня в начале 2000-х такой объектив. У одного старого еврея выпросил,понятно,что не дешево достался,ну и не очень дорого. Прекрасный был экземпляр. На открытой фотки получались как картина маслом,немного софтил,но краски и боке сказочные,на прикрытых значениях контраст и резкость были примерно стандартными,но цвета были жирные,классное стекло было. Со временем перестала работать диафрагма,но я сделал первый раз,потом еще что то случилось,уже не помню. Я его продал,и лет через 12 пожалел. Таких фотографий как с волны,даже самыми дорогими Никорами не сделаешь.Правда я снимал на пленку,а как он бы повел себя на цифре,кто его знает.
Юпитер 3 на открытой очень сильно напомнил
Или объектив не исправный, или надо было фокусить через экран.
Куплю данный объектив, дам хорошую цену. i79@bk.ru
используйте 35кп 1.2.50, и будет вам счастье
Фу, мерзость какая. Да объектива Кажись такого не существует.
Это РО109-1А, он же – 35КП 50/1.2. прикольная стекляшка, но слишком уж велики полевые аберрации и мал круг покрытия.
Да с каких это щей он стал 35, если всегда был 16.
А, ну, да – тоже не то нарисал. Конечно 16кп.
Блин, ну нельзя фоткать моделей на Никон напротив зеленого фона – скинтон весь в зелень уйдёт ничем не вытравишь.
А если фоткать в помещении, где помимо зеленого фона ещё и люмисцентные светильники светящие желтовато-зеленым светом. То всё аллес капут. Не поможет ничего. Лучше просто даже не начинать в таких условиях фоткать.
Созерцая этот фотошедевр, ощущение, что я под ЛСД..
Аркадий, а вы не лукавите? Этот объектив считается коллекционным.
И сколько стоит это чудо? Небось ноктилюкс и рядом не лежал.
Эти фотки специально в фотошопе замылили – зачем не знаю. У автора что-то не гу-гу.
Нет. Это сферическая аберрация и кома. Очень похоже на никкор 55/1.2 не-ai который начала 70-х.
Куплю лучше Гелиос-81 :)
Хозяин объектива очень странный чел,это мягко говоря. Не дал даже нормально поснимать Аркадию.
одно слово – коллекционер…они все немного ку-ку
На самом деле, интересный софт-объектив. Ценен исключительно в этом качестве. Никон и Пентакс 1.2 тоже слабей технически, чем 1.4 и 1.7/1.8 собратья, у них присутствует такой же (но меньшей степени) софт на открытой. А хотите супер-резкий полтинник? Это никкор 50/2 и лейка 50/2. Вот у них на 5,6 разрешения хватает до 45-50мпикс матриц, с f4 – микроконтраст просто бешеный, аберраций самый минимум. Хроматика околонулевая, только кома на открытых и легкая сферическая на полной.
Не должен он таким быть просто напросто. Потому что он не софт-объектив, а просто коряво собраннный или разъюстированный.
Оно ж поди и стоило рублей под 300 в свое время и было неслабым дефицитом. Хороший такой софт-объектив.
А, опытные экземпляры, говорят чуть ли не с десяток-другой. Значит вообще безумных денег. Смотришь теперь на этот вожделенный опытный Мир-47 20/2.5, а потом на свой автофокусный 20/2.8, еще и носом крутишь – кривизна поля, сильная виньетка. Не хочу пломбир и колбасу по 2.20.
Мир-47к вполне себе серийный был. Только хлам он редкостный – недалеко от мир-20 ушел.
Вещь сугубо коллекционная.
Для тех, кто собирает редкую фотоаппаратуру от “Арсенала”, Киев.
За цену, которую дадут за сие изделие коллекционеры, обычный фотограф может приобрести современный 50мм/1,2 гораздо более качественный оптически.
И еще останется…
…останется на морожено по 15 коп., колбасу по 2.20 и югославское варенье
Нашёл прототип волны-8, кому интересно можно глянуть с примерами фото на ленс-клабе (добавил)
Так на камере выглядит
А можно посмотреть фото с него?
Ну что сказать: советский Dreamagon:)
ВОЛНА-8Н 1.2/52 и ВОЛНА-4 1.4/53 объективы очень дорогие в производстве и комплектовать камеры было сложно, цена сразу вырастала по сравнению с дешевым в производстве Гелиос-81. Простому советскому человеку нужна была камера недорогая, но зеркальная, которую он мог купить за получку или взять в кредит. Кому нужна была диафрагма 1.2 или 1.4 покупал Никоновский объектив в комиссионке или через моряков.
Обзор на радоживе считаю некорректным, у автора на обзоре был неудачный экземпляр со сбитой юстировкой, в котором возможно и линзы перепутаны при сборке, ибо так этот объектив не снимает. Помимо себя знаю еще двух владельцев такого объектива, они подтверждают, что Волна-8 50 mm f/1.2 объектив высочайшего качества.
Это легендарный советский объектив, который, к сожалению, не пошел в серию из-за своей высокой цены и сложностей в производстве. Наш ответ западным полтинникам с f1.2(с моей точки зрения ответ достойнейший). Прикрепляю ссылку на мой flickr,где можно увидеть фотографии с этого объектива
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
Теперь о плюсах объектива с моей точки зрения:
1)Очень резкий,начиная с открытой диафрагмы f1.2,резкий по всему кадру.Я им практически всегда на f1.2 снимаю,ибо открытая полностью рабочая у объектива
2)практически полное отсутствие хроматических аберраций
3)уникальный характер размытия заднего фона(боке)
4)способность ловить очень художественные блики от контрового света(это возможно на любителя,но мне очень нравится)
5)относительно небольшой вес и габариты
Слабые стороны:
1)Очень редкий,просто невероятно редкий(хотя для кого-то это плюс)
2)Средний формат Fuji GFX уже не покрывает,в углах виньетка.Я использую на полном кадре,где он работает идеально.
3)может потребоваться адаптация и установка диафрагмы в ваш экземпляр
4)большая часть существующих экземпляров осела в руках коллекционеров,которые не очень любят делиться фотографиями со своих объективов.
какой же он легендарный, какой же он “достойный ответ”, если он даже до производства не добрался? Очередная попытка накрутить цену советским прототипам
Предлагаю вам подготовить подборку исходников и я добавлю их в эту заметку
Вячеслав, можно рассказать немного подробнее про:
– 3)может потребоваться адаптация и установка диафрагмы в ваш экземпляр -> речь о незавершенных объективах без диафрагмы? Какого рода адаптация?
– Помимо себя знаю еще двух владельцев -> нет ли у Вас информации о серийных номерах?
Спасибо