Обзор Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) для Радоживы подготовил Сергей Дородных (https://vk.com/morphinephotography).
Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Фикс-объектив японской компании Sony, выпуск которого начался в 2010 году и входит в бюджетную серию «Easy Choice». Он имеет фокусное расстояние 85мм (эквивалент 35мм) и максимальную диафрагму f/2.8, предназначается скорее для съемки портретов.
Внешний вид
Корпус изготовлен из пластика не самого высокого качества и очень напоминает собратьев из серии «Easy Choice» – 50m f/1.8 и 35m f/1.8. Выглядит как погремушка, такой себе «пластик-фантастик», но при этом корпус очень компактный и невероятно легкий – 175 гр. Объектив оснащен внутренним волновым двигателем фокусировки «SAM». Привод шумный и не очень быстрый, зато практически всегда точный. На корпусе присутствует переключатель режимов AF/MF. При автоматической фокусировке хобот может выезжать на пару сантиметров вперед, передний элемент не вращается, но вертится колесо фокусировки, которое имеет малый размер, слегка прорезинено по краю – странная и не совсем удобная конструкция. В ручном режиме это колесо прокручивается легко и не очень информативно, не хватает плавности хода, так же на нем нарисована шкала дистанций фокусировки. Байонет объектива пластиковый и не имеет резиновой прокладки, защищающий от попадания внутрь камеры пыли и воды.
Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Технические характеристики
- Размер объектива (длинна х диаметр) — 52 x 70мм (52мм фильтр).
- Вес объектива — 175 грамм.
- Лепестков диафрагмы — 7.
- Конструкция — 5 элементов в 4х группах.
- Значения диафрагмы — 2.8-22.
- Минимальная дистанция фокусировки — 0,6 м.
Оптическая схема Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Личный опыт
Объектив я очень активно использовал с 2012 года в связке с полнокадровой Sony a850 (на камерах с APS-C не тестировал), для меня это был объектив «на каждый день». Им я снимал свадьбы, портреты в студии и на пленере, редко – репортаж. Для последнего объектив не подходит, автофокус не всегда будет успевать цепляться за быстро движущиеся объекты, по крайней мере на моей а850. В темное время суток ситуация усугубляется, автофокус начинает «рыскать» и, если промахнется, нужно длительное время на перефокусировку. Но для неспешной свадебной прогулки и портретной съемки он подойдет с лихвой.
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Резкость
Sony 85mm f/2.8 SAM действительно резкий объектив! Очень редки были случаи, когда приходилось добавлять резкости в редакторе при постобработке. С открытой центр резкий, по краям почти не падает детализация, с f/6.3 – бритвенная резкость по всему полю кадра. Отдельно хочется отметить, что минимальная дистанция фокусировки всего 60 см! Я не встречал такого у других,даже более дорогих аналогах 85мм объективов. Привожу несколько примеров портретных фотографий, снятых максимально близко.
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Виньетирование и хроматические аберрации
А вот с чем иногда придется столкнуться владельцам этого объектива и полнокадровых камер, так это с не сильным виньетированием и периодически проявляющимися хроматическими аберрациями. При диафрагме f/2.8 есть виньетка, не портящая кадр и не всегда требует коррекции, а хроматика чаще всего обусловлена фиолетовыми и зелеными ореолами на контрастных объектах. Обычно встречается на изделиях из металла или стекла. В других случаях можно пренебречь и не обращать внимание. При f/4 виньетка и хроматика исчезает. В контровом свете ведет себя неплохо, засветы можно словить, но это НЕ тот случай,когда кадр будет испорчен. Я бы сказал, что лучше экспериментировать с этим, снимая как с блендой, так и без.
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
БОКЕ!
Теперь немного о всеми нами горячо любимом «боке» :)
Мягкое, ненавязчивое, без лишних двоений, позволяющее показать объем и характер снимков. При съемке в закатном солнце получаются прекрасные, резкие снимки, с правильной цветопередачей и атмосферой. На f/2.8 «бокешки» круглые, а вот с f/5.6 появляется намек на «гайки». Много лестных слов, но есть ложка дегтя…
Субъективно конечно, но со временем очень приедается этот рисунок и становится скучным.
С одной стороны от объектива всегда получаешь то, чего ждешь, а с другой – хочется чего-то нового.
По поводу «светосильности» – не бойтесь f/2.8, портрет будет прекрасен, не обязательно иметь f/1.4, чтобы получить выразительный кадр.
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Плюсы:
- Малый вес и габариты
- Минимальная дистанция фокусировки
- Светосила и резкость
- Малый диаметр светофильтров
- Практически отсутствие виньетки и хроматических аберраций
- ЦЕНА! (в среднем около 220$ за новый и около 150$ на вторичном рынке)
Минусы:
- Сборка и автофокус в сложных условиях.
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Пример фото на Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Это просто прекрасный объектив! При всех своих плюсах, о минусах можно забыть. Не важно на каком аппарате вы будете его использовать, будь то полный кадр или камера с кроп-сенсором, вы сможете получить прекрасные и четкие снимки на улице и в студии. Sony 85mm f/2.8 SAM был и будет одним из самых любимых объективов в линейке Sony A! Из серии «must have», горячо рекомендую!
Обзор подготовил Сергей Дородных специально для сайта Radojuva.com.ua
P.S. Некоторые снимки, снятые мной и представленные в данном обзоре были обработаны в Adobe Photoshop и показаны для ознакомления. Остальные же без каких либо коррекций были проявлены в Capture One Pro, архив с ними можно скачать по этой ссылке.
Замечательный обзор! Отличный обьектив! Обычно профи выбирают либо кэнон либо никон. Если не секрет, почему вы выбрали именно систему Sony?
Выбирал долго,стоял выбор между Sony a850 и Canon 5D Mark II. Необходимо было высокое разрешение, а в то время у Nikon был только дорогущий D3x с 24 мп. Выбор упал на Sony ввиду интересной цветопередачи.
Здесь хвалим, здесь ругаем, здесь рыбу заворачиваем…Никак не понять, хорошо или плохо.
Идеальные только ангелы на небе
Отличный обзор! Прекрасные примеры фотографий. Удивительно какого результата можно добиться даже от дешевого объектива при ровных руках.
или фш
“P.S. Некоторые снимки, снятые мной и представленные в данном обзоре были обработаны в Adobe Photoshop и показаны для ознакомления. Остальные же без каких либо коррекций были проявлены в Capture One Pro”
Спасибо за интересный обзор, приятно было почитать и посмотреть на хорошие фотографии.
Только один вопрос, что вы имеете в виду, говоря проявка без коррекции, ведь “проявка” это уже коррекция.
Я например, за хорошую, правильную коррекцию.
Я принципиально не снимаю в камерный джипег. Поэтому под “проявкой без коррекции” имею ввиду коневертация изображения из RAW в jpeg без изменения параметров яркости,контрастности и т.д.
И я принципиально не снимаю в камерный джипег, но потому и принципиально, чтобы иметь возможность корректировать, а если не корректировать, то в чем же смысл такой принципиальности.
На обеих свадебных фотографиях, кстати, простите за то, что цепляюсь, света выбиты, а кожа пережарена. С кожей возможно из-за настроек монитора не соответствие, но кто запрещает подправить экспозицию и точки черного и белого, хроматические аберации опять же, в пару кликов убираются. Или вы принципиально не обрабатываете свадебные фотографии, что бы показать оптические качества объектива для обзора?
Может это для обзора, не все снимают в рав?
Для обзора специально эти снимки без обработки.
Света выбиты,потому что в той стороне солнце садилось.
Свои свадебные снимки обычно я слегка обрабатываю,нельзя же клиенту отдать голые исходники)
Вот снимок с легкой ретушью кожи и небольшим цветокором,сделанный на этот же 85m f/2.8
Дешевый?Вы ничего не перепутали?
А разве он дорогой? Carl Zeiss 85f1.4 – дорогой. Либо объективы из линейки G-Master дорогие. А этот объектив очень даже дешевый. Б/У можно найти от 8 до 10 тысяч рублей. Если говорить о совсем дешевых китовых объективах Сони А, типа 18-55, то это даже не объектив, а пробник…
Маленький, простой, дешёвый, резкий (а нужен ли такой дефектоскоп для портретов?).
По картинке никоновский полтинник и то интереснее.
Обзор — скорее не объектива, а фотографий и возможностей автора их обрабатывать :)
У никон вроде аж 9 полтинников,какой из них интереснее?
Сравнивать 85 и 50мм не корректно.
Честно говоря не понял вашего наезда. Да, Сергей – классный фотограф, тут ничего не скажешь. Но про сониевскую 85-ку ни разу не видел ругательного отзыва, а никоновская 85-ка 1.8г точно такой же унылый дефектоскоп как и герой этого обзора, токо тяжелый, большой и дорогой. И стоит он почти 700 у.е. которых он имхо не стоит (в отличие от 220 у.е. за сониевскую 85-ку). Те же 7 лепестков, так же без ед-стекол с теми же дикими хроматами и чудовищной резкостью и без всяких “рисунков”. На самом деле хотелось бы увидеть обзор такого редкого зверя как Sony a850.
Я в скором времени хочу поделиться мыслями по поводу а850. Но пока не знако,когда это получится
Будем ждать :)
ну-ка найдите у НИКОН хоть одну 85ку за 220 у.е
Никто и не говорил,что никоновская стоит 220 баксов,читайте внимательно
Автор обзора не лишний раз подтвердил что снимки с аппаратов sony практически не нуждаются в коррекции цвета,баланса белого и даже резкости с дешевого объектива, а только масштабирования,м.быть шумоподавления…от себя добавлю,т.к не снимаю в RAW принципиально,только в super fine(сверхвысокое) jpeg-очень малое сжатие файлов,вполне допускающее в редакторе ACD SEE очень быстро подправить достаточно эффективно в сложных случаях всё то,что требуется .Чтбы получить jpg лучше накамерного-надо попотеть и то в том случае, если сильно запорот снимок..С ужасом вспоминаю зеркальные аппараты от canon и nikon,которые кушали моё время,,Пусть лежат в чулане и ждут когда станут антиквариатом.
Ave Sony! Правда в чулане ваши сокровища превратятся в мусор, какой бы фирмы они не были (кто там у нас главный производитель матриц всея никонов и пр.?)
Извините, что не по теме.
Тут вот Шнайдер Краузенах сворганил вот такую 85-ку для Самсунга:
http://www.amazon.com/Samsung-85mm-Camera-Fixed-Lens/dp/B007261AZE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455724479&sr=8-1&keywords=samsung+85+1.4
Может кто-нибудь здесь ее юзал?
К сожалению я не имел дела с техникой Самсунг
Красиво! Спасибо! Давно не было “живых” фото!
Интересный объектив. Не знаю как там на кропе, а полном кадре очень достойно.
Для меня эта статья стала неким “открытием”. Я раньше этот объектив не замечал “в упор”. На кропе я незнаю нужен ли он, а от на полном однозначно Must Have.
Только огорчает сборка и SAM-мотор (исходя из юзания Sony DT 50/1.8). Тут Sony подкачала. Но, как говорят: “За все УПЛАЧЕНО”.
Для более состоятельных альтернативой есть Minilta 85mm F1.4 G. В ней все прекрасно, окромя цены – в среднем $750.
“По поводу «светосильности» — не бойтесь f/2.8, портрет будет прекрасен, не обязательно иметь f/1.4 ,чтобы получить выразительный кадр.” (с)
конечно! только забыли добавить:” если имеешь ФФ ,а не кроп”. на кропе 85/2.8 – вообще ни о чем.
Я написал,что не тестировал на кропе
а кстати, полку ФФ прибыло! :)
http://www.optyczne.pl/9416-news-Pentax_K-1_oficjalnie_zaprezentowany.html
Pentax K-1 способна снимать со скоростью 4,4 кадр/с.
WTF???
При чем здесь вообще пентакс?
Зачем выкладывать ФШ картинки, показать как работает ФШ???
в сухом остатке – дешевый, медленный и не всегда точный АФ особенно в условиях нехватки света, темный (у конкурентов за 350 долл светосила 1.8), легкий, мыльный на открытых, посредственное боке.
главное оправдание его покупки – маленький выбор линз у сони в сравнении с никон/кенон.
Зачем вы читаете обзор, посмотреть как выглядят буквы?
-Дешевый – очень
-Медленный – смотря с чем сравнить (вся оптика с SAM-мотором медлительна по скорости)
-АФ – точный при достаточном свете
-Темный – зачем сравнивать с конкурентами,если на системе сони просто нет других 85мм с аф кроме дорогих 85 1.4?
Тем более за 350$ новый на других системах не купить, а если говорит о б/у – этот 150$
-Легкий – да
-Резкий на открытой – факт. Либо у вас неудачный экземпляр
-Боке – как и модели,всем нравится разное.
Для нетребовательного фотолюбителя этого объектива “за глаза” хватит.
Достоинства этого объектива перекрывают его недостатки слихвой.
Прям не обзор, а какая-то словесная битва автора с читателями. Автору пишут про ФШ – сам дурак, про картинку с никкора – сам дурак, про RAW- сам дурак. Реально все фото ФШ голимый, резкость зашкаливает, рисунка объектива нет, цвета просто дикие как в мультах.
Откалибруйте цвета на дисплее,цвета вполне хорошие. На дворе 21 век,что плохого в обработке фото? Тем более,что автор это делает хорошо. Тут же не все фото в обработке,да и те,что без обработки лучше,чем в других обзорах.
Лучше смотреть на портреты с портретного стекла,чем на цветочки))
Все так, но фотки с Вашей же минолты гораздо живее и естественней
Какие то странные выпады у народа???? Буду по пунктам, чтобы не было балагана:
1. Автор убил сове время, силы на написание обзора, того что у него имеется с примерами, написал обзор хорошо (это мое субъективное мнение)
2. Выложил фото, в которых показал, что вот есть такое объектив, он может выдавать вот такой результат и если обработать в ФШ то будет то, что мы видим. (не вижу здесь ничего криминально, это его обзор и он захотел выложить обработанные фото)
3. Дал сравнительный анализ, указал + и – объектива, пояснил, что если у вас данная система, то за 350 можно купить новый вот такой сабж и будут у вас вот такие фото.
Вопрос (не наезд!) к тем кто критикует, дайте пример объектива, под эту систему с аф,85 со схожей свето-лой, за новый 350 бу 100-200.
Аркадий, почему Вы не включаете обзоры от читателей в общий список обзоров на фототехнику? С удивлением не обнаружил данный обзор в списках “Объективы” и также предыдущий по Minolta 50. Может существует отдельный перечень для данных статей?
Добрый день! Спасибо за хороший обзор, очень понравилось, если можно по больше фотографий к обзору на данный объектив можно посмотреть?
Удивительное дело, на всех фото из обзора в exif прописано 50mm 1.7 и только на фото в комментариях 85mm 2.8
Да, есть такое
Откройте RAW в фотошопе и увидите реальный Exif )
Снято на 85мм!
В технических характеристиках надо исправить значение диаметра светофильтра с “52 мм” на “55 мм”
Minolta 135 2,8 по резбе и по другим параметрам подойдет на байонет Sony A 77 ll?
Аркадий ?Ты как всезнающий в фототехнике специалист ,подскажи пожалуйста! Объектив Minolta 135 2,8 по резбе и по другим параметрам подойдет на байонет Sony A 77 ll/Sony Alpha 77 марк 2/?
Я не всезнающий. Если такой, то подойдет.
Отзыв приятный, чувствуется, что автор знает, о чем говорит, а не высасывает из пальца. И фотки автора – огонь! Купил себе такой же вчера. Буду творить шедевры)
это по сути старый добрый zeiss sonnar 85 2.8/оптическая схема такая же/удешевили за счет пластика- так спасибо sony и спасибо за обзор.у меня 4к монитор samsung 27дюймов,калиброван.фотографии отличные-видно:профессионал.Болезненное отношение к фирме sony все еще живо у канонистов и никонистов ну и тут- у отзовистов/как бы догматиков-сталинистов//—защищают свое привычное, не скупясь на оскорбления.критика гадкая,не аргументированная и ,мне кажется, не допустимая на сайте со свободным входом.
Так этот объектив вроде как по схеме прогрессивнее Зоннара.
хочу добавить/кому пригодится/ -на мой взгляд матрицу 42мп разрешает отлично/sony a7r2+EL4/,что удивительно-например, темный /не g/sal 75-300 мылит и даёт песочек мелкий-мелкий/, а на 24мп все в порядке ,кроме аберраций конечно
В голове возник вопрос – руки написали, будет ли этот объектив лучше, чем светосильные зумы 2,8 (Minolta, Tamron, Tokina, Sony) на дальнем конце, или всё примерно на одно лицо?