Revisión del Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) para Radozhiva preparado Serguéi Dorodnikh (https://vk.com/morphinephotography).
Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Una lente principal de la compañía japonesa Sony, que se lanzó en 2010 y forma parte de la serie económica Easy Choice. Tiene una distancia focal de 85 mm (equivalente a 35 mm) y una apertura máxima de f/2.8, pensada más para retratos.
apariencia
El cuerpo no está hecho de plástico de la más alta calidad y recuerda mucho a sus contrapartes de la serie Easy Choice: 50m f / 1.8 y 35m f / 1.8. Parece un sonajero, como una "ficción plástica", pero al mismo tiempo el cuerpo es muy compacto e increíblemente ligero: 175 gr. La lente está equipada con un motor de enfoque de onda "SAM" interno. El disco es ruidoso y no muy rápido, pero casi siempre preciso. Hay un interruptor de modo AF / MF en el estuche. Con el enfoque automático, el tronco puede avanzar un par de centímetros, el elemento frontal no gira, pero gira la rueda de enfoque, que es pequeña, ligeramente recubierta de goma alrededor del borde, un diseño extraño y no muy conveniente. En modo manual, esta rueda se desplaza fácilmente y no es muy informativa, carece de suavidad y también tiene una escala de distancia de enfoque. La montura de la lente es de plástico y no tiene una junta de goma que protege contra la entrada de polvo y agua en la cámara.
Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
características técnicas
- Tamaño de la lente (longitud x diámetro) - 52 x 70 mm (filtro de 52 mm).
- El peso de la lente es de 175 gramos.
- Hojas de apertura - 7.
- Diseño - 5 elementos en 4 grupos.
- Valores de apertura - 2.8-22.
- La distancia mínima de enfoque es de 0,6 m.
Diseño óptico Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
La experiencia personal
He estado usando la lente de forma muy activa desde 2012 junto con la Sony a850 de fotograma completo (no la probé en cámaras con APS-C), para mí era una lente “para todos los días”. Fotografié bodas con ellos, retratos en el estudio y al aire libre, rara vez, un reportaje. La lente no es adecuada para esto último, el enfoque automático no siempre tendrá tiempo de adherirse a objetos que se mueven rápidamente, al menos en mi a850. En la oscuridad, la situación se agrava, el enfoque automático comienza a "fregar" y, si falla, se tarda mucho en volver a enfocar. Pero para un paseo de bodas y una fotografía de retratos, es más que adecuado.
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Nitidez
¡El Sony 85mm f/2.8 SAM es un lente realmente nítido! Hubo casos muy raros en los que tuve que agregar nitidez en el editor durante el procesamiento posterior. Con un centro abierto, el centro es nítido, los detalles casi no caen en los bordes, con f / 6.3: nitidez nítida en todo el campo del marco. Por separado, me gustaría señalar que la distancia mínima de enfoque es de solo 60 cm. No he visto esto con otros análogos de lentes de 85 mm, incluso más caros. Aquí hay algunos ejemplos de fotografías de retratos tomadas lo más cerca posible.
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Viñeteado y aberración cromática
Pero lo que los propietarios de este objetivo y de las cámaras de fotograma completo a veces tienen que afrontar no es un fuerte viñeteado y aberraciones cromáticas que aparecen periódicamente. En f / 2.8 hay una viñeta que no estropea el encuadre y no siempre requiere corrección, y la cromaticidad generalmente es causada por halos púrpuras y verdes en objetos contrastantes. Generalmente se encuentra en productos de metal o vidrio. En otros casos, puede ser descuidado e ignorado. A f/4 la viñeta y la cromaticidad desaparecen. Se comporta bien a contraluz, puede captar destellos, pero NO es así cuando el marco está arruinado. Diría que es mejor experimentar con esto, disparando con o sin parasol.
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
BOKE!
Ahora un poco sobre todos nosotros amados "bokeh" :)
Suave, discreto, sin duplicaciones innecesarias, lo que le permite mostrar el volumen y la naturaleza de las imágenes. Cuando tome fotografías bajo el sol poniente, obtendrá fotografías bellas y nítidas, con la reproducción de color y la atmósfera adecuadas. En f/2.8, los “bokehs” son redondos, pero en f/5.6 hay un toque de “nueces”. Muchas palabras halagadoras, pero hay una mosca en el ungüento...
Subjetivamente, por supuesto, pero con el tiempo, este dibujo se vuelve muy aburrido y aburrido.
Por un lado, siempre obtienes lo que esperas de la lente y, por otro lado, quieres algo nuevo.
En cuanto a la "apertura", no tengas miedo de f / 2.8, el retrato estará bien, no es necesario tener f / 1.4 para obtener una toma expresiva.
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Pros:
- Peso y dimensiones ligeras
- Distancia mínima de enfoque
- Relación de apertura y nitidez
- Filtros de pequeño diámetro
- Prácticamente sin viñetas ni aberraciones cromáticas
- ¡PRECIO! (en promedio alrededor de $220 por uno nuevo y alrededor de $150 por un mercado secundario)
Contras:
- Montaje y enfoque automático en condiciones difíciles.
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Foto de muestra en Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
¡Esta es solo una gran lente! Con todas sus ventajas, puedes olvidarte de las desventajas. No importa en qué dispositivo lo use, ya sea una cámara de fotograma completo o una cámara con sensor de recorte, podrá capturar tomas hermosas y nítidas al aire libre y en el estudio. ¡El Sony 85mm f/2.8 SAM ha sido y seguirá siendo uno de los lentes más queridos de la línea Sony A! De la serie "must have", ¡lo recomiendo encarecidamente!
La revisión fue preparada por Sergey Dorodnykh especialmente para el sitio Radojuva.com.ua
PS Algunas de las fotografías tomadas por mí y presentadas en esta reseña fueron procesadas en Adobe Photoshop y mostradas para su revisión. El resto, sin correcciones, se desarrollaron en Capture One Pro, el archivo con ellos se puede descargar desde este enlace.
¡Gran reseña! ¡Gran lente! Por lo general, los profesionales eligen Canon o Nikon. Si no es un secreto, ¿por qué eligió el sistema de Sony?
respuesta
Elegí durante mucho tiempo, había una opción entre Sony a850 y Canon 5D Mark II. Se necesitaba una alta resolución, y en ese momento Nikon solo tenía una costosa D3x con 24 megapíxeles. La elección recayó en Sony debido a la interesante reproducción del color.
respuesta
Aquí alabamos, aquí regañamos, aquí envolvemos el pescado... No hay forma de entender si es bueno o malo.
respuesta
Perfecto solo angeles en el cielo
respuesta
¡Gran reseña! Grandes ejemplos de fotos. Es sorprendente los resultados que se pueden lograr incluso con una lente barata y manos parejas.
respuesta
o pescado
respuesta
“PD: Algunas de las fotografías tomadas por mí y presentadas en esta revisión fueron procesadas en Adobe Photoshop y mostradas para su revisión. El resto, sin correcciones, se desarrollaron en Capture One Pro”
respuesta
Gracias por la interesante revisión, fue agradable leer y mirar buenas fotos.
Solo una pregunta, a qué te refieres cuando dices desarrollo sin corrección, porque “desarrollo” ya es una corrección.
Por ejemplo, estoy a favor de una corrección buena y correcta.
respuesta
Básicamente, no fotografío en un jeep con cámara. Por lo tanto, por “revelado sin corrección” me refiero a convertir una imagen de RAW a jpeg sin cambiar los parámetros de brillo, contraste, etc.
respuesta
Y básicamente no fotografío en un jeep con cámara, pero es por eso que es importante poder corregir, y si no corregir, entonces cuál es el punto de tal adherencia a los principios.
En ambas fotos de la boda, por cierto, perdón por ser pegajoso, las luces están apagadas y la piel está demasiado cocida. Con la piel, es posible que haya un desajuste debido a la configuración del monitor, pero quien prohíba ajustar la exposición y los puntos de blanco y negro, la aberración cromática, de nuevo, se elimina en un par de clics. ¿O básicamente no procesa fotos de bodas para mostrar las cualidades ópticas de la lente para su revisión?
respuesta
Tal vez esto es para una revisión, ¿no todos disparan igual?
respuesta
Para revisión, estas imágenes son especialmente sin procesamiento.
Las luces estaban apagadas porque el sol se estaba poniendo por ese lado.
Por lo general, proceso un poco las fotos de mi boda, pero no puedes darle al cliente fuentes desnudas)
Aquí hay una toma con un ligero retoque de piel y un pequeño corte de flor, tomada en el mismo 85m f/2.8
respuesta
¿Barato? ¿Has mezclado algo?
respuesta
¿Es caro? Carl Zeiss 85f1.4 es caro. O las lentes de la línea G-Master son caras. Y esta lente es muy barata. Usado se puede encontrar de 8 a 10 mil rublos. Si hablamos de lentes de ballena Sony A muy baratos, como 18-55, entonces esto ni siquiera es una lente, sino una sonda ...
respuesta
Pequeño, simple, barato, nítido (¿necesita un detector de fallas de este tipo para retratos?).
Según la imagen, los cincuenta dólares de Nikon son aún más interesantes.
Revisión: en lugar de una lente, pero fotos y la capacidad del autor para procesarlas :)
respuesta
Nikon parece tener hasta 9 cincuenta dólares, ¿cuál es más interesante?
Comparar 85 y 50 mm no es correcto.
respuesta
Para ser honesto, no entiendo tu punto. Sí, Sergey es un gran fotógrafo, no puedes decir nada al respecto. Pero nunca he visto una crítica abusiva sobre el 85-ku de Sony, y el 85-ka 1.8g de Nikon es exactamente el mismo detector de fallas aburrido que el héroe de esta revisión, es pesado, grande y caro. Y cuesta casi 700 USD. que en mi humilde opinión no vale (a diferencia de 220 USD para 85-ku de Sony). Los mismos 7 pétalos, también sin vasos de comida con los mismos cromatos salvajes y nitidez monstruosa y sin “dibujos”. De hecho, me gustaría ver una reseña de una bestia tan rara como la Sony a850.
respuesta
Quiero compartir mis pensamientos sobre el a850 pronto. Pero aún no se sabe cuándo sucederá eso.
respuesta
Esperará :)
respuesta
vamos, encuentra al menos una 85ku de NIKON por 220 USD
respuesta
Nadie dijo que Nikonovskaya cuesta 220 dólares, lee atentamente
respuesta
El autor de la revisión ha confirmado una vez más que las imágenes de los dispositivos Sony prácticamente no necesitan corrección de color, balance de blancos e incluso nitidez de una lente barata, sino solo zoom, tal vez reducción de ruido ... Agregaré por mi cuenta, porque En principio, no disparo en RAW, solo en jpeg súper fino (super alto): compresión de archivo muy baja, lo que permite que el editor ACD SEE corrija muy rápidamente todo lo que se requiere con bastante eficacia en casos difíciles. Recuerdo con horror las cámaras réflex de canon y nikon, que se comieron mi tiempo, déjalas en un armario y espera a que se conviertan en antigüedades.
respuesta
Ave Sony! Cierto, en el armario tus tesoros se convertirán en basura, sin importar de qué compañía sean (¿quién es nuestro principal fabricante de matrices de todas las Nikon, etc.?)
respuesta
Lo siento, eso está fuera de tema.
Aquí Schneider Krausenach hizo tal 85-ku para Samsung:
http://www.amazon.com/Samsung-85mm-Camera-Fixed-Lens/dp/B007261AZE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455724479&sr=8-1&keywords=samsung+85+1.4
¿Quizás alguien aquí lo usó?
respuesta
Desafortunadamente, no he tratado con electrodomésticos Samsung.
respuesta
¡Hermosa! ¡Gracias! ¡Durante mucho tiempo no hubo fotos "en vivo"!
respuesta
Lente interesante. No sé cómo es en el cultivo, pero el cuadro completo es muy digno.
Para mí, este artículo se ha convertido en una especie de “descubrimiento”. No noté esta lente "a quemarropa" antes. En cuanto a la cosecha, no sé si es necesario, pero en general, definitivamente es imprescindible.
Solo se trastornó el montaje y el motor SAM (basado en el uso de Sony DT 50/1.8). Aquí Sony nos defraudó. Pero, como dicen: “Todo se PAGA”.
Para los más pudientes, la Minilta 85mm F1.4 G es una alternativa, todo está bien, excepto el precio, un promedio de $750.
respuesta
"Sobre la" velocidad de la luz ": no tengas miedo de f / 2.8, el retrato estará bien, no tienes que tener f / 1.4 para obtener una toma expresiva". (desde)
¡ciertamente! simplemente se olvidaron de agregar: "si tienes FF, no recortes". en cultivo 85 / 2.8 - nada en absoluto.
respuesta
Escribí que no probé en cultivo.
respuesta
y por cierto, llegó el regimiento FF! :)
http://www.optyczne.pl/9416-news-Pentax_K-1_oficjalnie_zaprezentowany.html
respuesta
La Pentax K-1 es capaz de disparar a 4,4 fps.
WTF ???
respuesta
¿Qué tiene que ver el pentax con esto?
respuesta
¿Por qué publicar imágenes de FS, mostrar cómo funciona FS?
En pocas palabras: AF económico, lento y no siempre preciso, especialmente en condiciones de poca luz, oscuro (competidores por $ 350, apertura 1.8), claro, jabonoso en abierto, mediocre bokeh.
la principal justificación para comprarlo es la pequeña selección de lentes de Sony en comparación con Nikon / Kenon.
respuesta
¿Por qué estás leyendo la reseña, para ver cómo quedan las letras?
- Barato - muy
-Lento: según con qué comparar (todas las ópticas con un motor SAM tienen una velocidad lenta)
-AF - preciso con suficiente luz
-Oscuro: ¿por qué compararlo con la competencia si simplemente no hay otro 85 mm con af en el sistema Sony que no sea el costoso 85 1.4?
Además, no puede comprar uno nuevo en otros sistemas por $ 350, y si se trata de uno usado, este cuesta $ 150
- Luz - si
-Sharp al aire libre - un hecho. O tienes una mala copia
-Bokeh - como modelos, a todos les gustan cosas diferentes.
Para un fotógrafo aficionado poco exigente, este objetivo es suficiente para los ojos.
Las ventajas de esta lente superan sus desventajas.
respuesta
No es una reseña, sino una especie de batalla verbal entre el autor y los lectores. Le escriben al autor sobre FS: es un tonto, sobre una imagen de Nikkor, es un tonto, sobre RAW, es un tonto. En realidad, todas las fotos del FL son tontas, la nitidez está fuera de escala, no hay un patrón de lente, los colores son salvajes, como en los dibujos animados.
respuesta
Calibre los colores en la pantalla, los colores son bastante buenos. Es el siglo XXI en el patio, ¿qué tiene de malo el procesamiento de fotos? Además, el autor lo hace bien. Inmediatamente, no todas las fotos se procesan, e incluso las que no se procesan son mejores que en otras revisiones.
Es mejor mirar retratos desde un espejo de retrato que flores))
respuesta
Todo es así, pero las imágenes de tu propia Minolta son mucho más vivas y naturales.
respuesta
¿Qué tipo de ataques extraños de la gente???? Seré punto por punto para que no haya cabina:
1. El autor mató su tiempo, fuerza para escribir una reseña, lo que tiene con ejemplos, escribió bien una reseña (esta es mi opinión subjetiva)
2. Publiqué una foto en la que mostré que existe tal lente, puede dar ese resultado y, si se procesa en FS, será lo que vemos. (No veo nada criminal aquí, esta es su reseña y quería publicar las fotos procesadas)
3. Hizo un análisis comparativo, indicó + y - de la lente, explicó que si tiene este sistema, entonces por 350 puede comprar un nuevo sujeto como este y tendrá tales fotos.
Pregunta (¡que no pegue!) a los que critican, pongan un ejemplo de lente para este sistema con af, 85 con una luz similar, para la nueva 350 bu 100-200.
respuesta
Arkady, ¿por qué no incluyes reseñas de lectores en la lista general de reseñas sobre equipos fotográficos? Me sorprendió no encontrar esta revisión en las listas de "Objetivos" y también la anterior en Minolta 50. ¿Quizás hay una lista separada para estos artículos?
respuesta
¡Buena tarde! Gracias por la buena reseña, me gustó mucho, si puedes ver más fotos de la reseña sobre este lente?
respuesta
Es increíble, en todas las fotos de la reseña en exif dice 50mm 1.7 y solo en la foto de los comentarios 85mm 2.8
respuesta
sí hay
respuesta
Abra RAW en Photoshop y vea el Exif real)
¡Disparo a 85 mm!
respuesta
En las especificaciones técnicas es necesario corregir el valor del diámetro del filtro de “52 mm” a “55 mm”
respuesta
¿Es Minolta 135 2,8 adecuado para la montura Sony A 77 ll en términos de corte y otros parámetros?
respuesta
¿Arkady? ¡Usted, como especialista omnisciente en equipos fotográficos, por favor dígame! La lente Minolta 135 2,8 es adecuada para Sony A 77 ll / Sony Alpha 77 mark 2 /?
respuesta
No soy omnisciente. Si tal, luego ajuste.
respuesta
La reseña es amena, se siente que el autor sabe de lo que habla, y no se la chupa del dedo. ¡Y las fotos del autor son fuego! Compré el mismo ayer. Crearé obras maestras
respuesta
este es esencialmente el buen viejo zeiss sonnar 85 2.8 / el diseño óptico es el mismo / más barato debido al plástico, así que gracias a sony y gracias por la revisión. Tengo un monitor 4k samsung de 27 pulgadas, calibrado. todavía vivo entre los canonistas y nikonistas, y aquí, entre los otzovistas / como si los dogmáticos-estalinistas / / - defienden lo habitual, sin escatimar en insultos. La crítica es desagradable, no está fundamentada y, me parece, no está permitida en un sitio con entrada gratuita. .
respuesta
Entonces, esta lente parece ser más progresiva que Sonnar según el esquema.
respuesta
Quiero agregar / quién será útil / - en mi opinión, la matriz de 42mp resuelve perfectamente / sony a7r2 + EL4 /, lo cual es sorprendente, por ejemplo, oscuro / no g / sal 75-300 hace espuma y da fino-fino arena /, pero a 24mp todo está en orden, excepto las aberraciones, por supuesto
respuesta
Surgió una pregunta en mi cabeza: las manos escribieron si esta lente sería mejor que los zooms rápidos 2,8 (Minolta, Tamron, Tokina, Sony) en el otro extremo, o ¿se trata de la misma persona?
respuesta