За предоставленный объектив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS на фотоаппарате Nikon D3200
Навигация по обзору:
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Кнопка ‘LOCK’
- Стабилизатор
- Особенности диафрагмы
- Фокусировка
- Влияние F/6.3 на фокусировку
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Цены/где купить
- Альтернативы
- Мой личный опыт работы с объективом
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре объектив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) я буду называть сокращенно – ‘Sigma 18-250mm f/3.5-6.3’. Здесь я рассматриваю версию для камер Nikon DX.
Вкратце
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 – универсальный объектив для камер с сенсором APS-C. Объектив использует очень большой диапазон фокусных расстояний и может снимать как в широкоугольном, так и в теледиапазоне. Интересен стабилизатором изображения, ультразвуковым мотором фокусировки, внутренней фокусировкой и небольшими размерами (в сложенном состоянии). В целом Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 создает качество изображения ожидаемое от такого супер-зума. Я бы шутя добавил, что качество изображения обратно пропорционально кратности зума.
Данная модель является устаревшей и, в свое время, была заменена на Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer).
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
История
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 стал первым объективом компании Sigma с подобным фокусным расстоянием и, на момент его анонса, имел самую большую кратность зума среди всех объективов Sigma. Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 является дополнением к более ‘короткой’ линейке объективов Sigma класса 18-200/3.5-6.3.
Первый гиперзум Sigma класса 18-200/3.5-6.3 был представлен в начале 2005 года, что на полгода раньше, чем выход в свет оригинального Nikon 18-200/3.5-5.6 VR и на 3 года раньше, чем оригинальный Canon 18-200/3.5-5.6 IS. В дальнейшем линейка объективов дорабатывалась и претерпевала множество всевозможных изменений. А из-за того, что Sigma выпускает объективы еще и с разными байонетами, для систем Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta, может существовать огромное количество разных подверсий и версий одной и той же модели. Основные версии я распределил по оптическим схемам:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], февраль 2005, схема 15/13, с красным кольцом и бархатным корпусом, макро 1:4.4, без стабилизатора, с микро-мотором [но только для Canon EF-S]. С декабря 2007 микро-мотор встроен и в объективы для Nikon (до этого мотора фокусировки в объективе не было). Данный объектив выпускался и под именем Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], сентябрь 2006, схема 18/13, бархатный (2006) или черный (с августа 2007) корпус, макро 1:3.9. Вид бархатной версии у меня показан здесь. Только для камер Nikon имеется надпись ‘HSM’. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta и Canon объектив идет без ‘HSM’ мотора. В версии для Sigma и Canon объектив использует обычный микромотор. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения (возможно и без встроенного мотора фокусировки). Версии, выпущенные после марта 2007, отличаются от более ранних версий тем, что надпись ‘Optical Stabilizer’ находится в другом месте (слева от кнопки ‘LOCK’). Отдельные экземпляры отличаются структурой резины на кольце зума. Более ранние версии имеют сигмовский бархатный корпус, а новые — классический черный. Данный объектив выпускался и под именем Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], октябрь 2011, схема 18/14, с красным кольцом, макро 1:3.8. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Contemporary, Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], январь 2014, схема 16/13, макро 1:3. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения.
Линейка подобных объективов дополнена супер-зумами с немного большей кратностью зума:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Optical Stabilizer), январь 2009, 18 элементов в 14 группах, макро 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Optical Stabilizer), июнь 2012, 16 элементов в 13 группах, макро 1:2.9 (лучшее в серии)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014, 17 элементов в 13 группах, макро 1:3
Проще всего определить более новую модель Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 по надписи ‘MACRO HSM’ возле меток с фокусным расстоянием или ‘DC MACRO OS’ возле передней линзы. Несмотря на то, что первая версия лишена приставки ‘MACRO’, она может фокусироваться очень близко. Разница в возможностях снимать на близких дистанциях не столь значительна, чтобы этому уделять много внимания. Во всем остальном эти две модели объективов очень похожи, главными же их отличиями являются разные оптических схемы и физические размеры.
Скорее всего линейка объективов Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 больше развиваться не будет, так как была выпущена более длинная версия – Sigma C 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Основные технические характеристики Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer):
| Название экземпляра из обзора | На корпусе объектива имеются следующие надписи ‘Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1:3.5-5.6 HSM MACRO 0.45m/1.48ft’, на каемочке возле передней линзы написано ‘Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM ø72 LENS MADE IN JAPAN’, в обзоре представлен объектив с серийным номером 11881176 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 72 мм |
| Фокусное расстояние | 18-250 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-375 мм |
| Кратность зума | 13.89 Х (обычно округляют до 14) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды. Есть метки для кратности увеличения, от 1:12.8 до 1:3.4 |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 250 мм от F/6.3 до F/40. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G – тип объективов) |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.4 (по реальным испытаниям 1:4) |
| Вес | 628 г |
| Оптическая схема | 18 элементов в 14 группах, 4 асферических элемента ASP (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 3 низкодисперсионных элемента SLD (на оптической схеме показаны розовым цветом)
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | LH780-04 581 |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии) |
| Период производства | С января 2009 по июнь 2012, в дальнейшем был заменен на подобную версию – Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer) |
| Официальные источники | Официальный сайт |
| Цена | Около 400 долларов |
Первым подобным объективом стал Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18 N), который был анонсирован в сентябре 2006 года, что на 3 года раньше, чем Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. В наше время Tamron продолжает первым выпускать объективы все с большей кратностью зума. Даже такие гиганты как Nikon и Canon не могут угнаться за темпами наращивания фокусного расстояния у универсальных супер-зум объективов от Tamron. Примером такого объектива служит Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (Model B016).
На обзоре у меня одновременно было два объектива: Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS и Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS, последняя была анонсирована в начале 2007 года, на 2 года раньше, чем герой моего обзора. Парный снимок этих объективов показан в конце этого обзора. После длительного общения с данными объективами, я пришел к выводу, что дизайн корпуса Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS полностью скопирован с Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Сборка
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 производился в Японии. На ощупь объектив приятный и увесистый. Выдвигающаяся оправа корпуса (‘хобот’) состоит из 2 секций, которые достаточно прочные, без каких-либо люфтов. Хотя Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 и позиционируется как модель с малым весом, но 600 грамм – это уже не мало. К тому же объектив использует достаточно большие светофильтры диаметром 72 мм. Обновленная версия Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer) стала куда легче и с меньшим диаметром под светофильтры.
Корпус полностью черный и не имеет характерного сигмовского бархатного покрытия, свойственного старым объективам Sigma. Кольца фокусировки и трансфокатора прорезинены. Объектив имеет металлический байонет.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду SIGMA LH780-04, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки на 18 мм фокусного расстояния. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с передней частью объектива.
Негативные моменты:
- Кольцо зума вращается рывками, чтобы сдвинуть кольцо с положения 80 мм до 135 мм, следует приложить определенное усилие. Когда объектив наклонен вниз, и установлено 250 мм фокусного расстояния, то нужно приложить еще большее усилие, чтобы втянуть ‘хобот’ объектива.
- Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
- Экземпляр, который побывал у меня на обзоре, не имеет явных следов износа или длительного пользования, но, тем не менее, оправа объектива (‘хобот’) самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом. Частично эту проблему решает кнопка ‘LOCK’.
- Экземпляр из обзора имеет небольшой люфт кольца трансфокатора (зума).
- Если объектив легонько потрясти, то будет слышно, что там в середине что-то болтается. Возможно, это части стабилизатора. Такое наблюдается во многих объективах со стабилизатором.
- Лично мне не нравятся незачерненные винты, которыми прикручена пластина с переключателями стабилизатора и режима фокусировки.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Блокиратор ‘LOCK′
Оправа (хобот) у Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Чтобы такой неприятный нюанс не происходил, на корпусе объектива присутствует переключатель-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK′ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 18 мм.
Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала обязательно нужно установить 18 мм фокусного расстояния. Возле кнопки есть нарисованная стрелка, которая показывает в каком направлении следует двигать переключатель, чтобы заблокировать объектив.
Переключатель находится в удобном месте — под большим пальцем левой руки, таким образом объектив можно быстро и комфортно ‘снимать с замка’ перед началом съемки.
Правда, когда объектив установлен на 18 мм, оправа и так самопроизвольно не удлиняется, самоудлинение начинается если сдвинуть кольцо с положения 18 мм. Возможно, со временем, хобот объектива начинает ‘выпадать’ уже на 18 мм фокусного расстояния.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Стабилизатор
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 имеет встроенный стабилизатор изображения. Стабилизатор может компенсировать 4 стопа по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Например, на 250 мм без включенного стабилизатора требуется выдержка примерно 1/320 сек., если включить стабилизатор, то ту же неподвижную сцену можно будет снять на выдержке 1/20 сек.
У меня получалось делать снимки с рук на выдержке 1/30 сек. и 250 мм фокусного расстояния. Во время реальных съемок работа стабилизатора действительно помогает, а сам стабилизатор работает хорошо.
На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘OS ON/OFF’. Где ‘OS’ — сокращение от ‘Optical Stabilizer’ (‘Оптический стабилизатор’).
У работы стабилизатора есть свои особенности. Если прислушаться к внутренностям объектива, то можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’.
Во время выключения камеры, даже если стабилизатор находился в положении ‘OFF’, в ОВИ заметно, как дергается изображение, а также слышен шум от парковки линз — это признак того, что стабилизатор отключился ‘еще раз’.
Также, на моей камере Nikon D3200, на которой я тестировал данный объектив, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не позволяет автоматически выключить экспозамер после указанного в настройках интервала времени. Стабилизатор работают ровно 1 минуту после его активации (включения камеры и/или нажатия на кнопку фокусировки/замера экспозиции). После одной минуты видно как дергается изображения в ОВИ, а также слышен шум от парковки линз при выключении стабилизатора. Таким образом и стабилизатор и экспонометр при включенном фотоаппарате продолжает работать гораздо дольше, чем с оригинальными объективами Nikon Nikkor. Это может негативно сказываться на уровню заряда аккумулятора. Подобное необычное поведение стабилизатора я наблюдал и на других объективах Sigma (например на Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO). На полностью заряженной батарее Nikon D3200 мне удалось получить около 500 снимков с Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 и включенным стабилизатором.
Варианты Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 для камер Sony и Pentax не имеют встроенного стабилизатора, так как стабилизатор уже присутствует в самих фотоаппаратах этих производителей.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, к сожалению, на сильно прикрытых диафрагмах формируется не круглое отверстие, а в зоне нерезкости от светящихся объектов получаются многогранники (пример). На диафрагмах от F/3.5 до F/11 отверстие достаточно ровное. Диапазон диафрагм доступен от F/3.5-6.3 до F/22-F/40.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 18 mm – F/3.5
- 24 mm – F/3.8
- 35 mm – F/4.2
- 50 mm – F/4.8
- 80 mm – F/5.3
- 135 mm – F/6
- 250 mm – F/6.3
Диафрагма F/6.3 начинается с 175 мм фокусного расстояния.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует специальный ультразвуковой мотор фокусировки ‘HSM’ (Hyper Sonic Motor). Хотя везде пишется про то, что данная технология использует бесшумную фокусировку, на деле шум от фокусировки Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 слышен. В общем объектив фокусируется довольно тихо, но не бесшумно.
При использовании на фотоаппарате Nikon D3200 с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000 объектив часто проводил повторную перефокусировку во время работы в диапазоне 80-250 мм. В условиях с низкой освещенностью (но не в темноте) автоматическая фокусировка вовсе теряла объекты из поля зрения, а объектив постоянно ерзал в поисках фокуса. При хорошем освещении промахов фокусировки было не так много, чтобы я начал нервничать. Считаю, что с камерами, у которых есть более продвинутая система фокусировки, проблем с фокусировкой будет меньше.
Скорость автоматической фокусировки средняя. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно равняется таковой у объектива Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Фокусировка у Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 внутренняя — при фокусировке ни передняя ни задняя линза не вращаются, а сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. Жаль, но во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. В подобных объективах от Nikon кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 45 градусов. Ручная фокусировка очень неудобная.
Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки с метками в метрах и футах. Шкала нанесена на кольцо фокусировки. Шкала очень скудная, на ней имеются метки только для 5 значений дистанции фокусировки (в том числе и ‘бесконечность’).
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения составляет 1:3.4 (мои измерения показали реальный коэфициент 1:4). Таким образом объектив позволяет снимать любительское ‘макро‘. На выдвигающейся оправе корпуса есть метки, указывающие максимальный коэффициент увеличения для определенных значений фокусного расстояния: 1:12.8 (28 мм), 1:10.5 (35 мм), 1:7.8 (50 мм), 1:5.6 (80 мм), 1:4.3 (135 мм), 1:3.4 (250 мм).
Обратите внимание: если снимать ‘макро-объекты’, расположенные на горизонтальной поверхности, то при фокусировке на минимально возможное расстояние можно зацепить оправой корпуса и/или блендой эту самую поверхность.
Объектив имеет переключатель режима фокусировки ‘AF/M’. Для ручной фокусировки объектив должен быть обязательно переведен в режим ‘M’, иначе можно повредить мотор фокусировки. К сожалению, в отличии от многих объективов Nikon подобного типа, Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не поддерживает постоянный ручной режим фокусировки.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Влияние F/6.3 на фокусировку
В инструкции к большинству фотоаппаратов Nikon указан порог максимального относительного отверстия объектива, с которым будет доступна корректная автоматическая фокусировка. Большинство фотоаппаратов Nikon рассчитано только на работу с объективами не темнее F/5.6. Например, камера Nikon D3200, с помощью которой делались тестовые снимки, теоретически не должна корректно работать с данным объективом. Но все же, как показала моя практика, в условиях с хорошей освещенностью нет особых проблем с автоматической фокусировкой даже на камеры, которые не рассчитаны на работу с объективами с F/6.3.
Список фотоаппаратов Nikon, датчики фокусировки которых могут без проблем фокусироваться с объективами с максимальной диафрагмой F/5.6-8.0, можете найти здесь. На момент написания обзора было всего три камеры Nikon DX с такой возможностью: D7100, D7200, D500. В режиме Live View ограничение на F/6.3 может не работать.
Это же замечание касается и фотоаппаратов других производителей.
Малое относительное отверстие – одна из главных причин частых промахов фокусировки и ‘дерганья’ фокусировки с данным объективом.
Пока что существует лишь один супер-зум объектив с подобной кратностью зума, который использует F/5.6 на своем длинном конце – это Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Качество изображения
Качество создаваемого изображения очень сильно зависит от используемого фокусного расстояния и диафрагмы.
Резкость. На 18-80 мм и максимально открытой диафрагме объектив резкий в центре кадра, но со слабыми углами. В диапазоне 80-250 резкость в центре кадра падает с увеличением фокусного расстояния. Резкость на F/6.3 и 250 мм получается очень слабенькая, края и угла превращаются в ‘кашу’. Но если прикрыть диафрагму хотя бы до F/8, то и диапазон 80-250 мм становится более-менее резким.
При использовании Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 на 24 МП камере Nikon D3200 объектив показал катастрофически низкую резкость на F/6.3 и 250 мм.
Хроматические аберрации больше всего заметны в диапазоне 18-24 мм и 135-250 мм, особенно по краям изображения. На средних значениях фокусных расстояний аберрации исправлены неплохо, особенно, если учитывать, что это объектив с 14-кратным зумом.
Виньетирование. Самое сильное виньетирование получается на 18 мм F/3.5 и 250 мм F/6.3. Если прикрыть диафрагму до F/11 то виньетирование пропадает по всему диапазону фокусных расстояний. При использовании на полноформатной камере отчетливо видно насколько сильно меняется черная окантовка изображения во время изменения фокусных расстояний от 18 до 250 мм. Меняется она волнобразно – сначала уменьшается, потом увеличивается.
Дисторсия больше всего заметна на 18 мм, при измении фокусного расстояния она переходит от бочкообразной до подушкообразной.
В контровом свете объектив не теряет контраст, но получает заметное количество бликов. Подобным объективам свойственно иметь неплохой контраст и в то же время посредственную резкость. Если говорить максимально просто, то за счет сохранения контраста изображение кажется не таким ‘мягким’, при этом резкость может быть очень скудной.
На полноформатной камере большая черная кайма вокруг изображения присутствует всегда и это слабо зависит от установленного фокусного расстояния, диафрагмы или дистанции фокусировки.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Примеры фотографий
Все примеры фотографий были сняты на камеру Nikon D3200.
Пример фотографии на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Пример фотографии на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Пример фотографии на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке (71 фотография, 1.34 Гб).
Альтернативы
Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных или беззеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм.
Tamron (разные байонеты):
- Model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. Страна производитель Япония или Китай. У версии для камер Pentax байонет металлический, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковый. В марте 2008 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A14 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки, 8 контактами микропроцессора и металлическим байонетом.
- Model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, август 2015.
- Model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, черный или серебристый, декабрь 2011, для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Sony E и Canon EOS M
- Model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. Страна производитель Япония или Китай. В декабре 2007 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A18 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки и 8 контактами микропроцессора.
- Model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
- Model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, декабрь 2010. Страна изготовитель Китай или Вьетнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, сентябрь 2016.
- Model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
- Model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.
Promaster (разные байонеты):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копия Tamron Model A14 под брендом Promaster. Японская сборка
Sigma (разные байонеты):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, февраль 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус. HSM мотор имеется только в объективах для камер Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.
Quantaray (разные байонеты):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копия Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) под бредом 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копия Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) под бредом 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, ноябрь 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, июль 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, июнь 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, апрель 2014.
Sony ('A' или 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, май 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, май 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, сентябрь 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копия Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, сентябрь 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
Сanon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), август 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
После того, как я подготовил данный список, я заметил, что все объективы, кроме родного Nikon 18-300/3.5-5.6G, используют на длинном конце F/6.3. Скорее всего, такая очень низкая светосила связана с огромной кратностью зума этих объективов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS
Мой опыт
Мне было достаточно приятно провести время с Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. Все таки 14-кратный зум серьезно упрощает жизнь фотографа, особенно после длительной съемки на фикс-объективы. Конечно, не единой кратностью зума меряются достоинства и недостатки объектива, но все же Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 не так плоха, как можно о ней подумать. Один из кадров в обработке можно посмотреть здесь.
Модель Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 сейчас трудно найти в продаже новой, она заменена на версию Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro. Последняя приблизительно в 2 раза дешевле оригинального Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Для многих цена будет решающим фактором. Если Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro хоть чем-то лучше, чем Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (из данного обзора), то я бы рекомендовал все же именно ее.
Для дома, отдыха, путешествий я бы спокойно смог снимать и на Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (из данного обзора). От суперзума не требуется сногсшибательного профессионального качества изображения, качества Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 вполне достаточно для любительских фотографий. На самом деле я большой любитель зум-объективов, в частности супер-зумов, и порой тайком мечтаю о Nikon D500 и Tamron 16-300 VC. В комментариях я с нетерпением жду расказов о том, что настоящий тру-фотограф должен снимать исключительно на дискретные объективы.
Размеры Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) и Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)
Итоги
С Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 все непросто, однозначно сказать что это за объектив – не представляется возможным. Качество изображения очень сильно зависит от фокусного расстояния и используемой диафрагмы. Есть свои особенности сборки и работы стабилизатора. В общем случае Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 привлекает своим 14-кратным зумом, стабилизатором и HSM мотором. Учитывая стоимость данного объектива, я бы все же обратил на него свое внимание.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
>На момент написания обзора было всего три камеры Nikon с такой возможностью: D7100, D7200, D500.
Еще D600, D610, Df
Либо Вы имели ввиду “всего три камеры Nikon-DX”
Fixed.
В комментариях я с нетерпением жду расказов о том, что настоящий тру-фотограф должен снимать исключительно на дискретные объективы.
Человек, любящий зумы не может называться фотографом. И ещё важное замечание – фотограф в наше время не пользуется зеркалками.
Неужели фотографы теперь перешли на айфоны?
Хотя да, там же инстаграм)
Настоящие фоторафы перешли на 4\3. :)))
)) на … микро 4/3.
Фотограф – человек, который фотографирует. Неважно что и на что
Весь инстаграмм вам рукоплещет!
а чем они не фотографы ?
А видели сколько курсов по “мобильной фотографии” и курсы “фотографируем для инстаграмм правильно”?
Аркадий, это правда?
Мой мир никогда уже не будет прежним…
http://cameralabs.org/9765-pobediteli-mezhdunarodnogo-fotokonkursa-mobile-photography-awards-2015
Аркадию нужно переименовать сайт.
“История фототехники до появления тапкофотиков”
Успех гарантирован.
http://imhomir.com/blog/FOtOS/21203.html
Аххренеть, как здорово!
В местном музее изо-искусств проходила выставка фотографий из смартфонов.
Зрелище просто ужасающее. Постмодернизм идёт широкими шагами.
Впечатление, что они все вместе курили что-то сверх-забористое.
Интересно было бы посмотреть… Даже страшно… А царапанные и затертые объективы там были? Может это виток старой моды? В принципе, всем понятно, что фотку, сделанную на телефон, можно только с него и смотреть. Не для печати это и выставок.
Мне пришлось пообщаться с “элитариями” изобразительных искусств международного уровня. Ну, по всему миру выставляются, фотографы. Такие, что в “тренде”. Т.е. выставляют чёрти-что, а подразумевают глубокий смысл. Я просто липко потел, разглядывая их “шедевры”. Впечатление, что снимал их кот или попугай. Хотельось громко рыдать и бить “фотографам” морды.
Сразу замечу, я пишу не о всех, далеко не о всех.
Но мне просто поплохело, честное слово, получается сейчас наступил просто жесточайший кризис в этом плане. И что характерно, наступил в европах и америках в первую очередь.
Эти извращенские тренды идут с Запада и Европы которая духовно уже особенно конченая.
Я никогда не понимал почему “профессиональная” айфоно-мабило-(селфи туда же) фотография так востребованная, так щедро оплачивается и выставляется по всему миру.
Подобные выставки в интернете ничего кроме приступа блевотины и отвращения не вызывают – творческий экстаз духовно больных людей которым незнакомо понятие гармонии,целесообразности,красоты – вот что это напоминает.
Ничего не имею против бытового мобило-мыльничного фото для себя для семью на память. Так у большинства людей сняты лучшие МОМЕНТЫ ЖИЗНИ
Петр Ш. И Кирилл Янковский, ребята ваше мнение о фотографии интересно и ценно, айфонография у многих вызывает зубовный скрежет, но очень хочется попросить вас не разводить на Радоживе Кисель ТВ о духовности Европы.
Брал потестить объектив Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS…. он был новый в коробке, ни разу не одетый…. резкость так себе, но это ладно…. Чем больше фокусное расстояние, тем больше заметен один интересный эффект стабилизатора…. Ярко выражен на 250 мм. Поджимаешь кнопку спуска затвора и смотришь в видоискатель…. И стабилизатор начинает изображение крутить по кругу, по часовой стрелке…. Из за этого иногда не удавалось на этом объективе сделать резкий кадр даже на 18 мм и выдержке 1\200…. Видимо это косяк был именно этого экземпляра… Но осадок остался и я больше в сторону Сигмовских объективов не смотрю…. Пользуюсь объективами Nikon… Есть у меня и один Tamron 17-50 VC…. Ну так вроде ничего, только иногда бывает мылит правая сторона… Ездил в Москву в сервис, делали, с разборкой, сказали больше не будет мылит… Вроде сначала нормально…. Потом несколько раз снова заметил немного такой эффект… Да… И приходилось коррекцию автофокуса делать минус 8… Тогда же и юстировку делали… Теперь вроде попадает в фокус…. У этих сторонних производителей, я заметил, все вот так вот вроде и наверное… В общем я в сторонних производителях разочаровался…. И пользуюсь теперь родными стеклами и все нормально…
Если человек взял в руки скрипку, это просто человек со скрипкой. Если человек взял в руки фотоаппарат . то он уже фотограф.
А не просто человек с фотоаппаратом?
неа.. это я – человек с фотоаппаратом, а он – фотограф!
А вот и не угадал :) настоящий тру-фотограф снимает на СФ плёнку, как минимум!
настоящий фотограф снимал на СФ пленку и уже умер
СФ – удел дилетантов, только БФ, только труъ-хардкор!
Не знаю, как проходил процесс съёмки, но по выложенным фотоснимкам объектив очень хорош, ИМХО. Качество изображения с моего Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM после 100 мм и на любых диафрагмах никакое.(((
получается, что Никкоры надо при покупке выбирать из нескольких штук? Вы его новым приобретали?
Новым. Привезли по заказу. за 600 у.е.
Да, было это 3 года назад . пользовался им три раза и разочаровался. Понимаю, что надо нести на юстировку, но как-то денег жалко.)
У Вас с ним явно что-то не так. 300мм, F/5.6, кирпичики
Хорош – это когда эльку прикрываешь до 8. А это фуфло.
Сигма наконец-то выпустила отличное стекло!
у сигмы всегда были отличные стекла наравне с паршивыми, собственно как у любого производителя
Вы на дату выпуска этого стекла – глядели? :)))
Скорее, наконец-то dxomark протестировал данное стекло)
“После того, как я подготовил данный список, я заметил, что все объективы, кроме родного Nikon 18-300/3.5-5.6G, используют на длинном конце F/6.3. Скорее всего, такая очень низкая светосила связана с огромной кратностью зума этих объективов.”
Ну вообще то, Nikon 18-300/3.5-5.6G диафрагма 5.6 как корове седло, ему даже ф8 не помогает. Причем похоже на всех, ибо сперва со своим мучился, а после продажи еще у приятеля взял потестить точно такой же и с таким же результатом. С тех пор побаиваюсь суперзумов подобного класса.
Хотя 55-300 приятно удивил, правда он и не класса 18-дохрена.
У меня Nikon 18-300/3.5-5.6G на 300мм мылит картинку, а немного зум вернуть хоть до 290мм и всё гуд, картинка снова резкая. Это только я неудачник или это косяк ещё у кого встречается?
Похоже что у всех так, только откручивать не на 290мм надо, а где то 260-270.
Через мои руки прошло два 18-300 5.6G. Первый, пошерканный вел себя очень прилично на ШУ, второй девственно новый ведет себя заметно лучше на 100-300, зато на 18мм жуть по левому углу до F10. Оба куплены с рук за 18-25 тыс соотв. Второй продавать не собираюсь -объектив шикарный и творческий если уметь им правильно пользоваться. Шикарная, точная и богатая оттенками цветопередача в отличие от унылого технически резкого до одури 70-300VR. Я всегда им снимаю от F8-F16 и тогда все резко и качественно для такого зума то. Хотя по центру он даже с 3.5 резкий а на 5.6 200-300мм дает красивое ненавязчивое боке.
Жду обзор Аркадия на это стекло
Кто такой Тру фотограф ? Тру что значит?
истина – true (англ.)
) спасибо. Надо же …. )
гаденький объектив… продал даже не жалея
я бы в альтернативы и родной 18-200 DX включил.
Объективов класса 18-200 намного больше, чем таких вот супер-пупер-дупер зумов :)
Был у меня таков, брал для 7200, месяц не мог нарадоваться, потом имел “неосторожность” опробовать Sigma 70-200/2.8. Продал на следующий день, и взял 70-200 в связке с 17-70. Да пришлось продать 7200 и взамен взять 7000. “Чуток” доложить, из-за этого 2 недели не разговаривать с женой. Но, черт подери, оно того стоит!!!!!!
У меня был, но более новый с “Macro”. Покупал в связном с первой же попытки без фронт-бэк фокуса. Готов подписаться под выводами, которые сделал автор. На длинном конце критически не хватает светосилы. Днем можно делать хорошие снимки, по сравнению с тем же Tamron 18-270 мыла гораздо меньше, при сильном цифровом приближении можно рассмотреть микроструктуру объекта (скажем, ребра ограждения стадиона на 250 mm) – у тамрона там будет сплошное мыло. Стаб дает честные 3 ступени. Если вовремя не отключить будет надоедать своим жужнием, пока не отключишь фотоаппарат.
Тот же Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G бьет сигму на длинном конце, имеет меньше мыла и ХА по краям, но для съемок с рук ночью сигма однозначно лучше, хоть и темнее.
Для любителя лучше такая сигма или 18-300, в городе хватает широкого угла (на кропе), хочешь что-то далекое сфотать – без проблем. Нет такого разброса по качеству как у тамронов. Очень удобный объектив, хотя б/у комплект (примерно равный по цене) Tamron 10-24, Tamron 28-75, Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G бьет его по всем параметрам. С другой стороны: включил камеру и снимай, не надо мороки со сменой объективов; в здании ситуация кардинально меняется дешевый полтинник или 35-ка, не говоря о светосильных зумах, заставляют доставать внешнюю вспышку, поскольку от смазов не спасает даже штатив.
Вырвали из рук вместе с D5200, порвав ремень, при переходе дороги во Вьетнаме, хорошо хоть голову не проломили. Вот такой братский народ. Американцев можно понять…
Что значит “комплект … примерно равный по цене”? Каждый б/у перечисленный из комплекта стоит минимум как б/у Сигма. А главное забываете самое главное: в лес или на рыбалку, да и на прогулку – с собой рюкзак оптики не возьмешь и менять в полевых (а также “пылевых”) условиях затруднительно. Кадр тоже зачастую ждать не будет, пока объектив сменишь.
1. Видимо неточно написал: вариант новой (!) сигмы можно заменить таким б/у комплектом. Почему же не рассмотреть вариант б/у сигмы? Их нет, тамрон 18-270 даже за 7500 можно найти, симгмы – нет (хотя изначальная цена тамрона выше).
2. Касательно пылевых условий, в Сибири наиболее пыльное место это собственная квартира (дом) с домашними питомцами. На югах что в России, что в ЮВА даже песчаный пляж далеко не пыльное место. Скорее камера “умрет” от соли. Реально пыль может быть только возле хорошо накатанной грунтовой дороги, либо во время бурана, когда есть снег; ни в лесу, ни на рыбалке, ни в тайге (где вообще 30 см. мха под травой) пыли вообще нет. Чтобы попасть куда-то где нет асфальта надо ехать только на машине, в машине же объектив менять если уж сильно ветер дует. Можно еще зимой на лыжах, но там без пакета никак, от пота все в конденсате будет. А лишние 400-500 грамм в рюкзаке не тянут, при том что сигма сама по себе весит немало, от байонета надо ее отсоединять, а то неровен час отломится при падении.
Если же рассмотреть вариант “все в руках без рюкзака” то опасно, что мне во Вьетнаме и продемонстрировали, вырвав фотокамеру.
Касательно смены объектива: до этого у меня был Зенит М-3 и Зинит ЕТ с индустарами. Как менять пленку (24 или 36 кадров) – берешь телогрейку (не пыльную) заворачиваешь туда руки вместе с камерой и пленкой и все на ощупь. Дома проще – в ванной выключаешь свет, там хоть просторнее и пыли нет. D7100 далеко не репортажник, куда едешь или идешь заранее объектив надеваешь (обычно 35 мм F 1,8). Неудобно – да, но не более того.
Поскольку я владел (сигма) или владею сейчас (все остальное) всеми перечисленными объективами, езжу и по ЮВА и на Патриоте по тайге, болотам, лесам, на Байкал и пр. то рассказываю свой реальный опыт. Возможно в Египте я бы обломался объективы менять, не знаю, не был.
Как вариант “все включено” для города и днем для чего угодно, сигма весьма удобна и продавать я бы ее не стал. Хотя в той же прогулке Москве без ширика никуда, таскать с собой штатив и делать панорамы нет времени.
Нормальный объектив, есть такой “Macro”. Начинал с него вместе с D5100, много хороших снимков осталось. Решил ни то ни другое не продавать – оставил комплект сыну. Сам уже не пользуюсь, но и ругать бы не стал. Как тревел для природы – вариант удобный и легкий, и не так жалко как тушки и оптику выше классом.
похоже,SIGMA обиделась на то,что так поносят ее зумы и выпустила нечто небывалое!
Sigma A 50–100 mm f/1.8 DC HSM.
http://www.optyczne.pl/9437-news-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM.html
наверное,таким зумом и настоящий фотограф может пользоваться :)
Здравствуйте Аркадий! Вопрос не по теме, и не касающийся сего объектива.
Хочу снимать макро, но как и всегда сильно ограничен в бюджете.
Предположим есть объектив с увеличением макро 1к1 для ФФ ЦЗК. Если взять камеру с корп фактором 1.5, будет ли увеличение в полтора раза бодьше?
И ещё. Если у объектива МДФ 18см. То увеличиться ли она на Кропе в полтора раза?
Спасибо
Ответил ниже
Нет и нет.
1. макро считают в пропорции, если объектив даёт возможность снимать 1:1, это значит, что физический размер объекта будет совпадать с размером изображения, проецируемого объективом на матрицу. Вы не получите физически большее увеличение, но область, которая попадёт в кадр будет меньшей: примерно 22×15мм на кропе против 36×24мм ФФ, т. е. выигрыш будет + бОльшая ГРИП
2. МДФ зависит от оптической схемы объектива, и то, на какой аппарат вы его прикрутите (ФФ или кроп) на его оптическую схему никак не повлияет.
3. Бюджетно – это использование макроколец.
4. Есть тема ‘Вопрос-ответ’ специально для этого созданная.
О, суперзумчик. У меня что-то похожее для поездок – тамрон 18-270вс. И в целом вполне устраивает он меня, стаб хороший, резкость достаточная. Сигму эту, к сожалению, даже не пробовал, но подозреваю, что что-то такое же. И соглашусь с Аркадием, очень хотелось бы тамрон 16-300вс – отличный объектив судя по обзорам и моему короткому с ним знакомству. Автофокус довольно быстрый, есть погодозащита и в целом нормальная резкость – а что еще надо для репортажа:)
Снимаю на Sigma 18-200….тоже если потрясти, то как погремушка.
Доброго времени суток всем!
Может быть кому-то интересно.
Компания Ricoh Imaging представила полнокадровый зеркальный фотоаппарат Pentax K-1, рассчитанный на профессионалов и требовательных пользователей.
Новинка оснащена КМОП-сенсором (35,9 × 24 мм) с 36,4 млн эффективных пикселей. Разработчик реализовал высокоэффективную 5-осную систему стабилизации изображения SR II (Sensor-Shift Shake Reduction).
У камеры нет первичного анти-муарового фильтра. Инженеры Pentax разработали систему, которая в момент экспозиции запускает микровибрации матрицы на субпиксельном уровне, таким образом производя эффект, аналогичный классическому оптическому сглаживающему фильтру матрицы. В тоже время, главное преимущество такого метода борьбы с муаром состоит в том, что такой «фильтр» можно не только включить или выключить, но и выбрать степень воздействия, в зависимости от особенностей конкретной сцены или предмета.
Другая особенность устройства — технология Pixel Shift Resolution System. Она позволяет отснять четыре фотографии одной и той же сцены, смещая при съёмке каждого нового изображения матрицу на один пиксель, чтобы потом синхронизировать все четыре кадра в один итоговый снимок. В сравнении с обычной системой Байера, когда каждый пиксель получает информацию только об одном цвете, и цвет каждого пикселя изображения рассчитывается благодаря интерполяции, новая система позволяет получать каждому пикселю реальные данные о каждом из трёх базовых цветов. Благодаря этой системе существенно увеличивается детализация изображения, проявляются гораздо более чётко цветовые переходы и сами цвета становятся более правдивыми.
Модель Pentax K-1 получила 3,2-дюймовый дисплей с уникальным креплением, позволяющим наклонять экран по горизонтали, вертикали и диагонали.
Камера наделена высокопроизводительным процессором PRIME IV, 33-точечной системой фокусировки SAFOX 12, оптическим видоискателем с практически 100-процентным покрытием кадра, адаптером беспроводной связи Wi-Fi 802.11b/g/n, приёмником навигационной системы GPS и двумя слотами SD/SDHC/SDXC. Диапазон выдержек равен 1/8000–30 с, светочувствительность — ISO 100–204800.
Максимальное разрешение получаемых изображений составляет 7360 × 4912 точек. Поддерживается запись видео с разрешением 1920 × 1080 пикселей (60i, 50i, 30p, 25p, 24p).
Габариты фотоаппарата равны 137 × 110 × 86 мм, вес — 1010 граммов. Поддерживаются объективы с байонетом Pentax KAF2.
В продажу зеркальный фотоаппарат Pentax K-1 поступит в апреле по ориентировочной цене в 1800 долларов США без оптики.
Фраза неверная: “Варианты Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 для камер Sony и Pentax не имеют встроенного стабилизатора, так как стабилизатор уже присутствует в самих фотоаппаратах этих производителей.”
Для этого объектива в версиях для камер Sony и Pentax оптический стабилизатор присуствует и работает (на американском сайте страницу с характеристиками уже удалили, но сводная таблица объективов есть http://www.sigmaphoto.com/lenses/lens-resources/lens-chart-content) (на старом русском сайте Сигмы http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=132)
Вот наверное неполный список из последних объективов с оптической стаблизацией для камер Sony (все они 3 и более лет назад представлены):
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM Macro
Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM
Именно такой и брал с сонькой, как тревел зум на ура и 6.3 на 250 вполне рабочее, статья очень понравилась, но никоноводами отдает( А вот на мобило фоты как раз никоноводы с 800+ камерами частенько и переходят, сонька первая перешла на компактность и забавно отзывы насчет мобилофоты смотреть ток на мобильнике, дпи у мобильников гораздо выше любого монитора, гляньте фотки на телеке 4К, удивитесь)
Ребят, вы все тут чудно подискутировали, но одно непонтно: стоит отдавать 350$ за новую версию Sigma 18-250 или нет? Для путешествий и репортажки там, где со светом всё ок.
Вопрос срочный, т.к. покупка в ближайшие пару дней.
The lens takes m filters, comes with a petal-shaped lens hood, and is available now in Sigma, Canon, Nikon, Pentax and Sony mounts for approximately $500.
Боке “каша”…
Аркадий, Ваш блог – лучшее, что я когда-либо читала о фототехнике. Лютому чайнику я советую читать в первую очередь Ваш блог, а уже потом еще что-то. Низкий поклон, огромная благодарность. !!!
Спасибо.
Спасибо Вам, Аркадий, огромное. Только Ваш сайт и штудирую. Проклятые политики… Поддержу правда не гривной, а рублем :)
Спасибо :)