Наверно, самый сложный вопрос при выборе современного фотоаппарата – это выбор системы. Под системой фотографы обычно подразумевают один из брендов: Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus и т.д. Система позволяет наращивать свой потенциал. Так, например, купив камеру, ее можно доукомплектовать новыми объективами, внешними вспышками, батарейными блоками, картами памяти, пультами дистанционного управления и прочими плюшками. Чем более развита система, тем лучше. Здесь я выскажу свои субъективные мнения по поводу выбора системы под цифровой узкий формат (кроп и полный кадр, просьба не писать в комментариях про всякие там среднеформатные Хассели и прочее) с поддержкой автоматической фокусировки.
Выбор системы
Скорее всего, самый частый вопрос, который мне задают обычные люди, фотолюбители и даже некоторые профессионалы – это ‘Nikon или Canon?’. Я уже раз шутя затронул данную тему здесь и не шутя затронул данную тему здесь. Но, оказывается, что современная цифровая фотография – это не только Nikon и Canon. Для лета 2015 года в моей голове сформировалась четкая иерархия по выбору системы. Иерархия есть для двух случаев – когда камеру/систему выбирает любитель и систему/камеру выбирает профессионал.
Итак, если я был любителем, и не знал какой фотоаппарат со сменной оптикой себе приобрести, то в выборе системы я бы руководствовался очень и очень простым правилом.
Какой системой снимает ваш друг/коллега/брат/сестра/дядя/тетя/папа/мама/Мамими Самэдзима (девочка из постера)/учитель в фотошколе/знакомый и т.д., такую же систему следует покупать и Вам.
Моя практика показывает, что это очень мудрое решение, которое в дальнейшем очень сильно помогает вам в вашем карьерном росте. Фотографы, даже любители, поддерживают друг друга. Очень хорошо, когда у вас имеется совместимость между вашей фототехникой и фототехникой ваших друзей. Это позволяет быстро обмениваться не только техникой, но и опытом, расширяет ваш кругозор и делает вашу религию систему сильней.
К слову, этой весной, так уж получилось, большую часть свадеб я снял на объективы моих коллег, так как у меня на данный момент просто нет нормального портретника :).
В случае с патовой ситуацией, например, когда у вас нет друзей, у которых есть фотоаппарат, я рекомендую смотреть на ту систему, которой снимает Ваш любимый фотограф. Если нет любимого фотографа, можете заглянуть, например, на 500px.com, выбрать себе любимчика и посмотреть на что же он делает свои шедевры. Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков, то я предлагаю воспользоваться моей субъективной иерархией для профессиональной фотосъемки.
Моя субъективная иерархия систем под цифровой узкий формат (всякие там зеркалки/беззеркалки под кроп или полный кадр) с поддержкой автоматической фокусировки на лето 2015 для уклона на профессиональную фотосъемку:
Canon #1
Как ни крути, а Canon – система номер один. Система которая всегда на шаг впереди. Canon – это первая полноформатная камера (среди указанных конкурентов). Первая доступная полноформатнкая камера. Первая полноформатная камера с адекватной записью видео. Первая система с автофокусом для объективов с F/1.2 и F/1.0. Большущий парк оптики. Отличная системная совместимость. Большущий парк фотоаппаратов под любые фотозадачи. Хорошо продуманная и логично правильная перефирия. А главное – так уж повелось, что большинство профессиональных фотографов снимают на Canon. Остальные 100500 достоинств прочитаете в комментариях к данной записи.
Nikon #2
С Nikon я работаю очень давно и знаю все их косяки с которыми приходится постоянно мирится. Из-за косяков и закостенелости в развитии на 2015 год Nikon только второй. Но в то же время, если вникнуть в суть Nikon – то нет ничего лучше этого черно-желтого логотипа! Байонет с очень древней историей, большущий парк оптики, отлично продуманная периферия, единственные ‘боец’ который может утереть нос Canon :).
Sony #3
Sony – система с большими амбициями. Компания Sony с помощью Konica Minolta серьезно приобщилась к миру фотографии. Признаюсь честно, мне очень нравится эта компания. Сотрудничество с Carl Zeiss, полноформатные беззеркалки, полноформатные SLT-шки, самый короткий рабочий отрезок из всех цифровиков, большой опыт в построении матриц, большой парк объективов Sony/Minolta, стабилизация с помощью матрицы! И хотя я и рекомендую ее в качестве третьей альтернативной системы, лично я бы в случае отказа от Canon просто перешел на Sony. Будущее – за идеями и технологиями, за тем, о чем у Nikon давно забыли :(.
Других производителей я не включил в ТОП по одной важной причине – отсутствие полноформатных ЦЗК. Считаю, что кропы Pentax, Fuji, Olympus (ах, мой милый Олик), Panasonic и т.д. никак не могут конкурировать в профессиональном сегменте с полным кадром у тройки лидеров.
Да и на самом-то деле профессионалы сами точно знают, что им нужно, на что потратить деньги и этот мой ТОП для них не имеет никакого значения. Присматриваются к системам только те, у кого нет опыта работы с ними. Так что профессионалы, случайно попавшие на Радоживу, не обижайтесь на мой ТОП :).
И небольшой постскриптум. Лично мне, по большому счету, все равно на что снимать, ко всему можно очень быстро привыкнуть. Я стараюсь отслеживать себя и четко понимать, что мои личные привычки и предпочтения – это еще не признак чего-то хорошего или плохого. Многие пользователи той или иной системы очень фанатично влюблены в свою систему только по одной простой причине – они не снимали на что-то другое :). А если даже снимали, то мало, без вникания в суть другой системы. Потому я могу сказать с большой долей правды, что мнение многих комментирующих здесь на Радоживе, или на других форумах/блогах/площадках – ошибочно :). Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.
Делимся инфой с другими. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Ok
Те кто пишут что Nikon не для портретов, синит, поросятинка, зеленит, и т.д.
1 Купите IPS монитор.
2 Используйте только родные объективы.
4 Откалибруйте монитор калибратором.
5 Обрабатывайте NEF файлы только!!! в Nikon Capture NX.
И будет вам счастье.
сделал все так до 5 пункта, посидел в CNX 2 часа и понял, что время и нервы дороже. Лайтрум и Кэнон дают результат проще и быстрее
подпишусь. сделал как то устройство оцифровки плёнки из диапроектора, мощного фонаря и матового экрана, снимал Nikon1+мануальщина от увеличителей СССР, когда дошел до фотки в лесу 20летней давности, где ем шашлыки в вельветовой толстовке, которая сохранилась, обратил внимание что ее цвт не правильный. принялся крутить цвет. рядом был Кэнон ультразум, снял им – идеальный правдивый реальный цвет. Уперся в никон и стал крутить во всех программах. Месяц крутил. В CNX, Camera Raw, Photoshop, XnView, PaintNet, в родных. Докрутился до того что получил опыт в цветокоррекции колоссальный, еле-еле приблизил цвет одежды к настоящему. Сравнил со снимком кэнона, все равно крученый не то – то зелень пострадала, то видны следы кручения то скинтон. Крутанул еще – упертый – вроде все окей наконец-то, сравниваю с кэноном – да *б же ж вашу мать, не то. В итоге все переснял на Кэнон. Зато лица живые и цвет одежды именно как в реальности.
А зачем столько, извините, геморроя, если можно получить результат сразу? И причем тут монитор и его калибровка, если на одних камерах хороший результат виден сразу и без обработки, а на других – нет? Или вы предлагаете настроить монитор под камеры Nikon и смотреть на нем фотки только с одного своего фотоаппарата, не публикуя их в сети (вдруг кто посмотрит на некалиброванном мониторе) и не печатая их?
Прежде чем писать подобные комментарии, просто прочтите хотя бы одну статью про калибровку монитора и зачем она нужна.
Я прекрасно понимаю что такое калибровка и зачем она нужна, вопрос был в другом – почему на одинаково откалиброванных (пускай НЕ откалиброванных) мониторах к Canon претензий нет, к Nikon – есть? Если у Nikon-а есть проблемы со скинтоном – как калибровка монитора изменит этот факт? Ну, предположим, добьетесь, что на вашем мониторе все будет нормально – на других что-то изменится?
И почему постоянные советы “вот снимайте в RAW, тягайте потом фотки !исключительно в родном софте!, и тогда все цвета будут правильными”, если фотографии с камеры требуют обязательного редактирования – значит с ней все же что-то не то? Почему же Canon дает результат сразу? Одни вопросы)))
Это у Вас одни вопросы. И наговорили Вы ерунды.
Ну да, а ответить-то по делу нечего.
Можно подумать, Вы по делу что-то написали.
Подписываюсь под каждым словом Дениса. Все верно. Яркий, ваша проблема в том что Вы никогда не снимали нормальной камерой, дающей человеческий скинтон (такой как Д200 или Д50). Д5100 и Д7100 имеющиеся в вашем распоряжении – камеры, хоть и далеко не худшие у Никона, но в принципе никогда не дадут нормального скинтона. Да чего говорить – неделю назад бомбил свадьбу с корешем. Я на д200 а он на д750. У меня нормальный скинтон у него – глинозем + полное отсутствие микроконтраста (такого агрессивного шумодава как у Д750 Я еще в жизни не видел). После этого Я понял, что Я не буду покупать д750.
Если это возможно, по одному фото приложите с каждого фотоаппарата – интересно сравнить
Я более чем уверен, он не сможет етого сделать))) потому как найтется 1001 причина)))
Поддерживаю, фоты в студию!
думаю там и зеркалку никто в руках не держал. так , с форумов, умных слов побольше…..
Ваш знакомый не умеет настраивать камеру и Camera Calibration. Пусть продаст D750, купит себе Canon 1100D и снимает кошек.
От техники мало что зависит но:
Если я бы не хотел париться а просто снимать не вдаваясь в технические подробности, то взял бы Canon.
Если бы хотел разобраться во всех технических тонкостях и узнать о фотографии всё то однозначно Nikon.
Щелкать всё и вся в Jpeg, то однозначно Fujifilm X-series.
Много денег? Хочешь пафоса? Купи Leica!
Деньги по прежнему оттягивают карман, тогда Sony с парком оптики Carl Zeiss.
Сэлфи в instagram? тут только i-phone в помощь!
Аргумент по поводу “разбираться во всех технических тонкостях” напоминает аналогичный совет купить “Жигули” или “Волгу”, чтобы постоянно в них ковыряться и знать устройство машины до болтика. Т.е. постоянно ковыряться в поисках решения различных проблем, от которых можно избавиться изначально, выбрав другую технику.
Современные камеры, вообще-то, это очень сложные и технически навороченные устройства. Так что покупая зеркалку, человек должен быть готов к тому, что рано или поздно ему придётся начать разбираться в разных технических и художественных тонкостях. А иначе зачем покупать такую технику и не знать на что она способна.
Хороший ход с вашей стороны
О каких тонкостях идет речь? Правка скинтонов камер Nikon?))
Что мешает владельцам других зеркалок (да и беззеркалок) разобраться в технических тонкостях?
я вас умоляю, современный человек вообще ни к чему не готов и не хочет, в большинстве своем.
Постиндустриализм, туда-сюда. Хищные вещи века, да. Ну, вы понимаете.
Постиндустриализм-сказка.Без товаров-никуда.Общество потребления-вот это суровая реальность.
а это и есть закономерный результат постиндустриализма. без этого видимо никуда.
Вообще то постиндустриализм подразумевает генерацию идей,коими сыт не будешь.
Олег
04.06.2015 в 20:45 Ответить
В Японии традиционно существуют крупные универсальные корпорации: Мицубиши, Ямаха, Кэнон, Сони, Панасоник, Фуджи (если не ошибаюсь Субару) и т.д.
Их продукция вызывают у вас сомнения в качестве и популярности?
Фирмы хорошие не спорю,но по большому счету продукция этих фирм качественный ширпотреб.
Сравните например авто Митсубиши и Майбах. О чем разговор.
Митсубиши делает утилитарные машины, но есть ведь Эволюшин – совсем не ширпотреб.
Майбах это продукция Мерса у которого очень качественный многотиражный ширпотреб и эксклюзивные авто.
Кэнон есть полтинник f1.8 за 10 баксов и 1.2 за 1000.
Забывают про Canon LENS EF 50mm 1:1.0 L USM
Nikon – структурное подразделение Mitsubisi.
Ничего, вот выйдет Кэнон без НГ-фильтра, только с нормальным кол-вом пукселей, все станет на свои места, а то скинтон-минтон. Вот Аркадий сколько снимал на Д700 свадьбы и моделей, и ничего, всех скинтон устраивал, видимо.
Обсуждать(обс@ать)чужой бренд-верх не воспитанности! Все камеры всех фирм хороши! И труда,и мозгов,и технологий в них вложено…не поддаётся счёту. Камера/объектив это кисть,свет-краска,а вот кАк этим воспользуются-вопрос вопросов.Да ,сейчас маркетинг взял гору над здравым смыслом,а вместе с ним -и цветом. Все камеры-новоделы большинства фирм-одинаково плохи по цвету(за редчайшим исключением) и ,я думаю, это связано с производством всё новых и новых програм для коррекции фото(заметте-платных программ).Такие “стариканы” как Фудж Пропятка,Кодак СЛ/Р, Сони 850/900,Кэнон Первопятак, Никон любой с ССД матрицей и др.(и олик,и пентакс)-уделают по цвету последние “достижения в фотостроении” на раз. Почему тАкое происходит? Вопрос висит в воздухе. А с Аркадием согласен:Кэнон на первом месте у профи. Комплек камера+набор оптики(топового уровня) от Кэнон ,процентов на 30 будет дешевле аналога от Никон,это факт.
Canon EOS 5D Mark III body + Canon EF 24-70mm f/2.8L = $4215
Nikon D800E body + Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S = $3567
Обе камеры 2012 года + топовые стекла. Что там про 30% ? Может вы название модели перепутали?
Рейтинг потребительских качеств/технических новаций/стабильности определяется кошельками покупателей и отражает реальный рейтинг.
Есть суперкары Макларен, но сколько их покупают? А есть тойота/лексус, хонда/аккура, ниссан/инфинити, бмв/мини, ауди/бугатти/шкода, кэнон 1100Д/кэнон 1дх и т.д.
По выбору религии ИМХО определяющий фактор (в камерах со сменными объективами) – доступ к парку объективов (других аксессуаров) и возможность оперативно без большого угара продавать/покупать для апгрейда. Я покупал и продавал б/у EF 35/2, 50/1.8, EF 17-40, Sigma 30 mm и не потерял, а где-то даже нажил пару копеек и опыт использования. Меня все устраивает и я не хочу заморачиваться с Никоном или другими производителями, ПОКА:)
Вы общаетесь в интернете, но воспользоваться е-бэй и амазон, реально, не судьба… Переплачивать хапугам рядом это да, это мудро, взять в отличном состоянии объектив у какого-нибудь японца это не судьба. Зато делать копейки в то время, когда можно фотографировать… Просто трындец товарищи. Девушку так же выбирали???
Не о том глаголите, Дим. На е-бэе дороже получалось – это раз, время доставки значительно большее – 2, люди пользуются такими вещами одинаково, что в Японии, что в Украине или РФ – это 3. А нажил не корысти ради, не намерено.
Девушку выбирал, когда еще интернета не было.
Как раз о том. Разговор о какой доступности можно вести, когда практически везде доступны интернет-аукционы? Это либо крайняя степень недалекости, либо желание обмануть. Вы хотите сказать что на огромном аукционе цены выше, чем на вашей местной барахолке? Оригинальная поза. О вы из тех кому всё нужно подать немедленно? Неделю, две подождать никак? По второму пункту нет это не так, все люди разные говорю вам как человек купивший 19 объективов и две камеры на аукционе
да,на ебее сейчас цены выше чем на барахолках в городе, однозначно.
единственный плюс ебея сейчас – это достать всякие не особо распространенные по нашим чащобам(в отличии от обычных полтинников) обьективы, типа ранних 35-105 и иже с ними.
а попасть на некачественный товар можно точно так же запросто, и мороки с возвратом денег и товара намного больше чем при встрече осмотреть и разобратся что к чему.
Если вы живёте в Москве (образно).В каком нибудь далёком городишке эта встреча может никогда не состояться.Вот и рискуют люди….Иногда обжигаются.А что делать? C est la vie.
я не понял, вы что, девушку – подороже – на у-бэе или амазоне взяли, или в отличном состоянии, у японца??
Ха
Ха.Смешно. Я в том смысле, что девушку обычно не выбирают по доступности платьев и туфель. Или потому что у всех точно такие или похожие и можно если что попросить совета или там поменяться… А ебэй при том, что не следует придумывать трудности для редукции кривизны собственных рук
Чем там вы собственно рискуете? Ну, украли на почте у меня 35-ку деньги мне тем не менее вернули… К тому же без риска в этой жизни не бывает никогда, не надо заниматься самообманом. А на своей барахолке вы не найдете такого разнообразия как в интернете никогда и даже видя объектив врядли сможете понять насколько он хорошо сохранился, а в инете есть жесткая обратная связь вплоть до возврата. Хотел бы я посмотреть как вы возвращаете объектив барыге после недели”испытаний”
прочел сегодня на никонклабе: “…прикрутил через переходник 24-120 к первому пятаку: качество потрясает, особенно на 12Мп. У меня для пятака есть ширик 17-40/4L, очень неплохой, но 24-120 на голову выше.”
Хорошая техника не гарантирует хороших снимков. Однако, плохая техника гарантирует плохие снимки, или резко сужает возможности фотографа.
глас разума в пустыне!
Знаете, Аркадий, вам в блоге необходимо избегать затрагивание этих бессмысленных тем, типа “какая система лучше”, “какой фотоаппарат самый крутой”…Блог после этого превращается, извиняюсь, в “срач”…Вам оно надо? До затрагивания этой тематики было довольно интересно…
Согласен.Причина,думаю,в том,что в душе самого Аркадия возникли сомненья.
возможно, эта вынужденная мера…
… призвана повысить посещаемость ресурса.
Именно! Вы посмотрите коментирование динозавровых обьективов. Там 15 – 30 коментариев набирается всего. Надо же как-то активность подымать)
срач и попса повышает посещаемость:)
Люди очень мнительны.
Защитников никона больше чем кенона. Мне честно сказать по барабану второй или третий был бы кенон. Для моих скромных задач подойдет любая бюджетная камера и 1100д и 3100д. Но бонусы кенона возможность ставить советскую оптику без геморроя, нет сложностей с отверткой покупай любой объектив и ставь, а за отвертку все равно приходиться платить лишней копейкой, цветопердача мне больше нравиться у кенон, но это субъективно, ну и все эти споры вокруг скинтона если они ведуться, значит какая-то проблема все таки есть. Хотя по шумам победа онозначно за никон. Плюс равнозначная оптика кенона подешевше никона опять-же платишь копеечкой. И зачем все эти сложности в лице отверток, переделки старой оптики, лишней копеечки. Какой-то сверхестественности превосходства никона перед кенон я не вижу, впрочем как и наоборот. Так зачем лишние заморочки. От себя замечу Никон- это все таки больше религия чем кенон, так-же как и фуджи
Ведутся “дебаты”по поводу скинтона,в основном,обладателями НОВЫХ Никонов(д7000-д800е) и СТАРЫХ Кэнонов(Первопятак,Марк2),ну у Кэнона ещё 1дх цветастая вышла-ВСЁ! А если сравнивать камеры одного периода,они радикально скинтоном/цветом не отличаются-у старых всё хорошо,у новых всё плохо. В спор вступают ещё и Соневоды,но опятьжэ-А850-А900,дальше цвета нет. НЕТУ ТОГО ЦВЕТА!Я лично проводил “лобовые тесты” с Фуджем пропяткой,Первопятаком и д3с. Все камеры выдали хороший по цвету результат(скорость аф,исо не тестировалось).А вот д7100 и 60д слились полностью. Зато море мп и исо 3200 вполне рабочее. Кому ЧТО надо… Вот тенденция не понятная. Рассчёт на то что людей работавших на плёнке и видивших цвет с НЕЁ,уже нет? Первые цыфровые камеры ориентировались на ТЕ плёночные цвета,а сейчас фото со смартфона пипол “хавает” аж за ушами хрустит.Если с простенькой д50 можно было печатать прямо с камжпега,то сейчас с д800е за килобаксы ,нужно тратить время на РАВ,и результат всё равно “воняет цифрой”. Подождём,может производители всё же опомнятся…
подпишусь
Потому как Никон круче :) И кому нужны эти старые обьективы. Зачем этот раритет с посредственным качеством ставить на камеру впринципе? У меня куча знакомых фотографов, и никто не использует этот древний хлам по понятным причинам. У меня ниразу не возникло желание установить что-то подобное на камеру. Посему это не преимущество вовсе. Это указыват в плюсы т.к. “крыть” опонента по большому счету нечем. Может для пользователей Кенона это преимущество, т.к. в бюджетном сегменте там оптика мягко говоря никакая, а за ельки платить не все могут.
Относительно отвертки. Отвертка дает возможность использовать чудесные обьктивы за совсем небольшые деньги. Поетому Ваша економия на отвертке, за которую приходится переплачивать(как Вы говорите) тоже очень сомнительна. Естесно, куда проще влепить затычку 50 летней давности и быть довольным (Это касается и Сони :), где соневоды только и могут, что своим пикингом похвастатся(основной аргумент) в наше то время… Хотя, это вообше отдельная тема)
Относительно скинтона … Это очень бородатая тема. Батл скинтонов длится уже очень давно. И никто кроме как насолить опоненту, ничего нормально проаргументировать не может. А клавиатура все стерпит :) Еще есть такое понятие как – самовнушение. Человек старается себя убедить что сделал правильный выбор и при этом, готов отрицать очевидное, продолжая хаять что-то(скинтон) другой системы(хоть и в большинстве случаев, сам воочию никогда не сравнивал).
Да ради бога пусть никон будет первым. То есть покупая бюджетную зеркалку без отвертки вы лишаетесь возможности установки ряда своих родных объективов, какое-то ущемление бюджетных пользователей вплоть до никон д550. А покупая бюджетный кенон вы можете прицепить огромный парк сторонних производителей и любой свой. Просто никон более закрытая система ориентированная сама на себя. Ну, а советская оптика конечно уступает современной никто с этим не спорит, но иногда пощелкать для себя, для души в не спешной обстановке. К тому-же она в принципе не плохая мультипросветление страдает только. Да и юпитер37а не плох
Олег, маленькие поправки: объективы Никон с отвёрткой станут на любой фотоаппарат начального уровня Никон, в котором нет отвёртки – просто не будет работать автофокус. Кроме этого, можно использовать массу старых объективов Никон (правда, на младших камерах, в ручном режиме, если объектив не чипован – это сильный косяк Никона). Из советской оптики много объективов садится на Никон без переходника, в том числе и Ю-37А, Таир-11А, Гелиос-81Н (на Гелиосе доступно управление диафрагмой из фотоаппарата)
Но тогда получаеться и на кенон можно поставить объектив никон только не будет работать система автофокуса? Это вопрос? Аппараты имел ввиду д5300 и д5500 никон д550 сработала аналогия с кенон
Вы написали фразу:”То есть покупая бюджетную зеркалку без отвертки вы лишаетесь возможности установки ряда своих родных объективов..” – это неправда, и я Вам ответил почему – объектив с отвёрткой устанавливается на любую камеру Никон и прекрасно работает, но с ручной фокусировкой, так же работает управление диафрагмой из фотоаппарата и экспозамер. На Кэнон тоже можно поставить отвёрточный объектив Никон, но нужен переходник, управление диафрагмой будет только кольцом диафрагмы на объективе, + ручная фокусировка, которая будет очень сложна на прикрытых диафрагмах. Вот так получается.
Но в целом никон на кенон ставиться, а наоборот нет из за разных рабочих отрезков. То есть опять же кенон более открыт. И канонист имеет возможность поснимать старыми, теплыми, ламповыми объективами никон как любят писать на системе кенон. Вопрос: То есть управлять диафрагмой можно только не будет работать прыгалка, я правильно понял?
управлять можно на всех объективах Никон, которые имеют кольцо диафрагмы (все отвёрточные имеют), но не так удобно, как даже с Ю-37А, у которого есть кольцо предустановки диафрагмы , т.е. сфокусировались на открытой, не глядя закрыли диафрагму до предустановленного значения, снимок. А в Никонах такого кольца нет, поэтому надо сфокусироваться, посмотреть на кольцо и закрыть диафрагму до нужного значения, перед спуском. Или фокусироваться на прикрытой диафрагме. Возможно, есть продвинутые переходники, которые умеют управлять диафрагмой, я не интересовался :)
Спасибо просветили. Если когда нибудь на барахолке попадеться старый никон за не дорого то прикуплю
Ещё поправка, если очень хочется поставить что-то советское или там как мне ФРГшное или ГДРовское на Nikon можно использовать переходник с линзой, есть (как говорят) потеря в резкости, но и есть плюс можно менять объективы в полевых условиях и никакой пыли на матрице. Я так сделал на D40 и прекрасно себя чувствую переставляя фиксы. Кто-то ищет во всем проблемы, а кто-то плюсы. Не вижу смысла становиться стариканом раньше срока
Ребята, а вас не смущает, что дырка байонета кенона миллиметров на 10 больше дырки никона? В совковых камерах кстати, использовался байонет никон. Вот в этом одна из первых больших ошибок никона. Когда начали выпускать цифровые камеры и автофокусные объективы, никон, для возможности использования старых объективов не стал менять размер байонета, а кенон с 87года увеличил диаметр до 54мм.(у никона 44мм.). Вот поэтому никон не может выпускать автофокусные объективы с диафрагмой больше 1,4. Контакты микропроцессора цеплять некуда (дырка не позволяет – маленькая).
Не смущает.
негоже уважаемым господам в дырке стеснение иметь!
Да на шо она, эта ф/1.2, тут на ф/1.4 то иногда узковато грипом бывает:) Давайте уж сразу за 10кбаксов ф/0.9 – вот будет намана:)
Владею системой Canon 70D но от Sony a7 II я бы не отказался, но ценник достаточно высокий.
Вот и прекрасно новый игрок на этом рынке. Больше конкуренции меньше цены. Я бы все таки хотел финансово дорасти до кеноновского фул-фрейма и какой нибудь эльки с диафрагмой f4. Т.к. с диафрагмой 2.8 совсем все запущено в плане цены. Может конкуренция заставит производителей опусить цены на полный кадр хотя-бы до 800-900 американских рублей. А сони прекрасная камера, возможность ставить оптику любого проиводителя, но все таки мне кажеться беззеркалки пока еще сыроваты. Да и доступная советская дальномерная оптика подразочаровала, а леечки в дедушкином сундучке не оказалось. Статья кстати очень полезная если не лезть в религиозные войны, ее можно было назвать выбор религии (юмор)
Я бы вам посоветовал сначала дорасти до “кеноновского фул-фрейма и какой нибудь эльки с диафрагмой f4” не финансово,а в плане мастерства.
Спасибо буду иметь ввиду, а вас зовут случано не “непревзойденное мастерство”
Ну вот, поковырял немного Кенон 650д с объективом 24-105 ф4 L usm macro. Сразу скажу, что сравнение немного не равноценное, сравнивал с никон д7100. Что бы много не писать про оптику, скажу сразу объектив отстой, кенонисты можете начинать обижаться, потому что 1000 долларов за это говно – черезчур. Даже мой китовый 18-55 с кнопочкой светлее, а по резкости почти одинаковые. В контровом свете вообще не фокусируется, елозит туда-сюда, потому, что луч света от солнца, что в кадре что за кадром проходит как раз через центральную точку фокусировки и сфокусироваться можно только выбрав одну из крайних точек, которые будут вне луча. Сильные геометрические искажения, даже на 18-55 они меньше. Единственный плюс это хроматические аберации, вообще не видел, даже намека, на сильно контрастных деталях. Ну и выглядит солидно и сборка качественная (еще бы, за 1000$). В общем сильно не айс, может быть есть у кенона какие то другие эльки, потому что если все такие, то ну их нафиг.
Теперь камера, честно настраивал себя на что то супер крутое и сверх профессиональное, но и тут чуда не случилось. Хотя камера добротная и выглядит крепкой, Мой экземпляр вообще с батблоком, круть-крутецкая. Понравилась кнопка ISO и то как можно менять параметры на экране, но это пожалуй и все, что понравилось. Хват для моей руки узковат, но это дело привычки, наверное, помню д610 как влитая сидела в руке, а 7100 уже похуже, хотя и лучше чем этот кенон. Видоискатель маленький но светлый, это радует. А рычажек включения это адский ад! Ну почему он такой?! Ни указательным ни большим пальцем до него не дотянуться! Меню показалось не очень дружелюбным, но это фигня, привыкнуть можно. Джойстик вообще отстойный, да его и нет как такового. Тач экран куцевато реализован, если уж делать так смартфонного типа, конечно удобней чем на д5100, но вообще то на камере не обязателен (имхо). Вообще впечатление складывается из мелочей, вот например крышечка для карточки памяти не подпружинена, печалька. Звук затвора не понравился, длинный какой то, сухой короткий хруст на мой слух приятнее. Наверное этот кенон одноклассник д5100.
Скрины делать некогда и лень, но по шумам увы , д650 продул д7100 под чистую, и это радует. А на счет скинтона это вообще бред, что вы пишите, понавыдумывали каких то “коммерческих” скинтонов и поверили в них. Повесил я обе камеры на шею и лупил на одинаковых настройках , с одинаковым фокусным и диафрагмой в ручном режиме идеальный скинтон, 4,5 летнее дитя в меру загоревшее. Так вот! РО файлы на обоих камерах одинаково ЗЕЛЕНЫЕ! Может из-за того, что вокруг очень много зелени, деревья, кусты, цветы, но лицо реально ОДИНАКОВО зеленое с обеих камер. Вот в jpeg картина несколько иная, но не сильно отличается друг от друга, визуально в кеноновской картинке больше красного и оранжевого, а у никона как будто чуть-чуть цвета не хватает. Причем в одних случаях цвет кенона выглядит выигрышным, а в других наоборот.
Так что пофиг какая система, лишь бы нравилось снимать. С удовольствием пользовался бы обоими системами и не парился. Но все таки уверен, что никоновская оптика лучше кеноновской, а наличие отвертки гораздо выгоднее возможности прикрутить совкового динозавра.
Итог: я рад, что у меня Nikon. Всем добра и мира!
Все, можете пинать.
“Теперь камера, честно настраивал себя на что то супер крутое и сверх профессиональное.” Но ведь кенон 650д это не профессиональная камера и даже не продвинуто любительская ее скорей всего уместней сравнивать с никон д550. Профессиональные камеры кенон начинаються на единичку. Да-же марк3 не позиционируют как профессональную. А как объектив на 24мм на кропе сильно тесно, можно прикрепить что нибудь на 24мм
Sorry. Имел ввиду д5500 или д5300
Нет, не думаю, не выше чем д5100.
Судя по цене Кенон 6ххД это скорее Никон Д5ххх. У меня есть временно Кенон Д600, дали поиграться и мой Никон Д7000 (вообще то Д7ххх это топ серия для кропа у Никона). Это небо и земля и нечего их сравнивать Д7000 дороже.
Что касается комментов, то согласен. Эргономика отстой, у меня был в руках Никон серии Д3ххх, так приятнее.
У Кенона колесо с таким стуком крутится, что перескакиваю значения все остальное в том же духе. Объектив (18-55) на широком угле с бОльшим усилием крутится в сравнении с длиным фокусом. ДД вообще никакой, фотки вечером пережженные даже в рафах.
Может дорогие фотики у Кенона хорошие, но у 600Д цена завышена.
Два плюса нашел: 1 поворотный экран. 2. То что число исо изначально видно в видоискателе.
..ещё + кэнону за видео режим. удобнее, чем в nikon.. но если я захочу снимать видео, я куплю видеокамеру! )))
Кенон 24-105 600 баксов не тысяча
Вам видней, а я бы и за 500 не взял.
Зачем пинать наоборот спасибо за труды
Да какие там труды, сплошное удовольствие, жаль что времени мало, если бы не работа только этим бы и занимался. И так половины не написал, что хотел.
зачем пинать?
вы просто сравниваете камеры разных классов.
Кенон 650Д – это уровень никон Д5ххх. сравнивайте корректно :)
возьмите кенон 7ДМ2 и сравните с никон Д7100/Д7200. это – камеры одного класса.
и никон нервно курит в сторонке с обрезанным буфером, покрытием АФ и древним модулем АФ.
далее. кенон 24-105/4 – цена $600 в ките. за эти деньги нормальный тревел зум.
да, темнее чем 4. потому есть новый 24-70/4 за 800долл.
а вообще 24-105/4 – барахло.
но как известно оптика никон и кенон не пересекаются. у кенона нет бюджетного 50мм 1.4 нормального, у никона нет нормальных фиксов 100мм и 135мм, у никона нет вообще АФ линз 1.2.
Не пойму вашего недовольства, сказал ведь, что это уровень 5100. И не сравнение это было, а описание своих ощущений и впечатлений. А про стекло, вы же сами его говном и назвали. Так в чем я ошибся? Понятно, что свое говно не пахнет, но от этого оно мёдом не становится.
Вот РО файлы я выкладывать уж простите не стану. Я для себя ещё раз подтвердил то, что и так раньше знал : тот, кто не умеет в редакторе получить нужный оттенок кожи, пускай всю жизнь скрипит зубами на накамерный JPEG.
А вот фирма маркирующая откровенно посредственный объектив как люкс класс, вызывает как минимум удивление и местами недоверие. Заметте, до этого, я ни одного кеноновского объектива даже в руках не держал.
вы сказали что сравнивали 650Д и Д7100. смысл такого сравнения?
для вашего сведения- у никона есть не менее паршивые линзы с золотым кольцом.
например, сверх неудачная никон 16-35/4 – это редкое гуано по картинке, на порядок хуже не то что кенона 16-35/4 но и никоновской более дешевой 18-35.
или более чем посредственный никон 135.
или один из самых ненадежных зумов (проблема пластиковых направляющих, ремонт $550) под именем 24-70/2.8. кроме всего прочего, у него такая кривизна поля что работать с ним просто сложно. он на порядок хуже кенона 24-70/2.8 Мк2.
из новых никонов – посредственный 28мм 1.8 со плохо исправляемой дисторсией и с сухой скучной картинкой, сверх дорогой но посредственный Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G.
так что не выдумывайте. у всех брендов есть удачные линзы и неудачные. наличие золотого или красного кольца роли не играет.
касательно РАВ.
читайте статью Стельмаха.
как бы вам объяснить – РАВ записывает то что уже прошло каналы цвета. ПОСЛЕ них.
задайте поиск в гулу по словам – “Вьетнам с Nikon D750”.
автор разместил своего рода обзор Nikon D750 – по цвету это- типичный Никон, не отличим от Nikon D7100/D7200 и прочих Никонов.
В обзоре нет многостраничных описаний меню и тех характеристик. Зато очень много фото с Nikon D750 и с кенона. Автор пришел к такому выводу:
“Мне не понравилась цветопередача этого аппарата. Фотографии выглядят как нарисованные – они не выглядят естественно. На снимках с моей точки зрения мало полутонов. Но, как говориться на вкус и цвет товарищей нет. Возможно кому-то такая цветопередача нравится.”
вы хотите редактировать ВСЕ цвета на снимке? в теории наверно можно.
поэтому как правило никонисты страдают поисками самого самого демозаика, самой самой линзы и самой самой обработки.
на кеноне проявка в ДПП, 2 мин коррекция – и вуаля. :)
поэтому кенон так любят свадебщики, профи и продвинутые любители – затраты времени на обработку – минимальны! :)
О, кенонист законнектился. А я то уже думал, куда эти сказочники пропали :)
“более чем посредственный никон 135”))) “самых ненадежных зумов”))) “сверх неудачная никон 16-35/4”))) “посредственный 28мм 1.8 со плохо исправляемой дисторсией и с сухой скучной картинкой”)))
Впринципе, данный пост даже нет особого смысла коментировать. Но, повеселили так повеселили :) Видимо пригорело хорошо :)
СМИШНО!!!! чото у вас все посредственное абсолютно…
странно, я с удовольствием пользуюсь 28мм 1.8 именно из-за минимальной дисторсии и сочной картинки
Покрытием АФ? У D7100 АФ покрывает ВСЕ поле кадра, целиком…
на сколько я знаю, 7д марк 2 стоит больше 2000 у.е. нет? а ник7100 всего 1000… а по всем просмотренным обзорам семерка отличается только серийной съемкой и бездонным буфером! 10 кадров в секунду это очень круто! а при таком буфере можно хоть клипы снимать. но в остальном ни чем он не лучше.
как это у никона нет 135 ки? вы чего? а как же Nikon AF DC-Nikkor 135mm f/2D ??!!! МЕЧТА!!! ))
4,5 летнее дитя в меру загоревшее. Так вот! РО файлы на обоих камерах одинаково ЗЕЛЕНЫЕ! Может из-за того, что вокруг очень много зелени, деревья, кусты, цветы, но лицо реально ОДИНАКОВО зеленое с обеих камер.
====================================================
можете дать ссылку на РАВы?
уже много раз говорили – разница в скинтоне видна грубо говоря на белом. чем темнее кожа и желтее, тем меньше разница. поэтому скинтон скажем для азиатов на камерах никон мало отличается от кенон.
подробно
stelmakh.com/backstage/?p=8431
Canon 5D Mark 3 vs Nikon D750 – skin tone – сравнение Canon 5D Mark 3 и Nikon D750 – скинтона
http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/12/canon-5d-mark-3-vs-nikon-d750-skin-tone.html
Простите, что вмешиваюсь но в статье, в которую ссылаете хрень какаято:) Если бы увидел тестовое фото без титров, то решил бы про то, какой камерой снято с точностью наоборот.
И не совсем понял это: ” Для правки этой фотографии с D750 пришлось внести некоторые корректировки, чтобы поправить ошибку ББ. Фото с Canon сделано чуть теплее, но можно было и не трогать его. На данный момент у Nikon D750 заметна лишь тенденция теплить в пасмурную погоду.”
Теплит в каком режиме ББ? Почему не ввести коррекцию ББ? Или выставить ББ в кельвинах? А если уж поправлял – то зачем до конца не допоправил-выправил, там осталось то всего ничего жолтостного желтения подуменьшить?:)
упс, залез в первоисточник – там оказывается авто ББ тестили… Ну это не в курсе я, у меня допотопное мышление, я авто бб не использую, разве что изредка, в ночном городе, мне кажется что я так меньше процессор загружаю, возможно я не прав:)
а может и не упс – д750 стоит правее на полметра от д4с и без бленды – не критично, но на автоББ наверное может влиять.
из обсуждения скинтона на фото ру
Были высказаны предположения/мения:
– что в светлых областях у никона маджентово-красная заливка;
– что Никон теплит и зеленит одновременно;
– что
” Обсуждал на днях эту тему с очень хоорошим по уровню фотографом, точнее тему скин-тона никона, в чем косяк. Мы как раз затрагивали тему матриц сони, которые использует никон и их шумов.
Пришли к выводу, что никон чтобы сделать чистыми и не шумными низкие ISO 100-200 использует алгоритмы сглаживания, условно неотключаемые шумодавы с самых низких до самых высоких ISO. В Кэнон же, низкие ИСО – шумные, но они как бы создают некую текстуру на коже своим цифровым шумом, остаются переходы полутонов и микроконтраст не затрагивается, а Никон в это же время сглаживает этот шум и получается, то что мы часто наблюдаем, лица плоские без полутонов, скин-тон спорный, микроконтраста нет, причем не всегда, но довольно часто…
И нет никаких сомнений, что тот же D750 как щенка уделает тот же 5D3 везде, где речь не идёт о цвете и съемке живых людей и скин-тона в целом.”
разница ИМХО, очевидна.
если кто не видит ее. не забываем что более 70% людей плохо различают оттенки цвета…
Оффтопик. Ну зачем так о советской оптике, эти совковые динозавры еще нас с вами переживут да и выжать них можно многое. Гелиос-44-2
Тот-же многоликий гелик
Он-же на бесконечности
Мир-1в
Юпитер-37а. Все снято в джипеге без обработки. Просто когда человек покупает фотоаппарат не всегда есть возможность обзавестись нужными стеклами сразу. В моем случае в наследство достались гелиос-44-2 и индустар-50-2, которыми я и пользовался какое-то время вместо портретника. Поэтому к советской оптике у меня самое доброе отношение всегда с интересом читаю статьи о ней у Аркадия и по этой причине у меня победил кенон, опять же все это в моем случае и я им в принципе доволен. Никогда не утверждал, что кенон круче никона системы в принципе равнозначные если сранивать ранозначные модели фотоаппаратов и объективов
не равнозначные. никон за последние 7-8 лет постоянно отстает. и сейчас в роли догоняющего.
технологически никон давно не внедряет ничего нового. старый байонет (нет линз АФ 1.2),старая ударная диафрагма, одни и те же модули АФ 5-7 летней давности, старая точная подстройка АФ зумов только по одной точке, отсутствие новых интересных линз…
для сравнения – кенон внедряет технологию дуал пиксел, новые модули АФ с всеми крестами и двумя крестами, новые великолепные линзы ширики, новая отличная 50мм 1.8 за ..120долл! отличный 100-400Мк2, в этом году выходят новые 35 1.4Мк 2 , новые матрицы на 50Мп и т.д.
для любителей старых линз кенон однозначно лучше. значительно светлее ОВИ и более удобный рабочий отрезок.
фактически все что делает никон- ставит матрицы сони и тошибы в одни и те же свистоперделки. вот и весь прогресс за 5-7 лет.
Ну, это не в ругательном смысле, а в том, что в большинстве случаев родной автофокусный, все же предпочтительнее ручного.
в большинстве случаев родной автофокусный, все же предпочтительнее ручного.
==================
+100%!
Хотел поблагодарить сразу, как прочел, но застеснялсО, но поскольку можно, то спасибо за эксперимент, жаль что у вас времени нет фото выложить…
Может дорогой Аркадий найдет дождливоленивый денек и к своим прекрасным Батл-темам добавит реальный обзор в фото, например д700 против Марк2?
Кстати, если не затруднит, скажите, а что реально Никонкапча удобнее Лайтрума? Я много теряю на ЛР сидя?
LR Никону противопоказан.
Привет дружище поддерживаю, блин все точно думаю точно также.
Цена 24-105 обусловлена больше его надежностью, чем качеством. Ну и разбросом фокусных. Конечно, это китовый зум, размашистый и недорогой для элек. 24-105 частенько используют профи, ведь бывает, что светосила в 24-70 2.8 нужна меньше чем стаб. Что касается автофокуса, то отмечу, что возможно косяки автофокуса из-за камеры. У меня нет 650д, но 600д фокусируется заметно медленнее, чем, например, 50д или 5д. Да и рыскает чаще. Возможно, фишка в том, что объектив рассчитан на более серьезные камеры, в основном, конечно, на фф.
Что касается темноты, но она с одной стороны компенсируется стабом, с другой – высокими рабочими исо на фф тушках типа 6д. На 650д с этим хуже. Высокие исо современные кропы никонов держат заметно лучше.
Отмечу, что пользуясь некоторыми фф стеклами на кропе, а потом ставя их на полный кадр чувствуется разница не только в изменении фокусных (правда, так не у всех стекол). Тот же 70-200 л мне на кропе не понравился, а на фф он реально хорош и снимать его не хочется. Тоже самое и с 24-105. Я пробовал его на 50д, 600д, 400д и 5д, но на всех кропах разница минимальная (разве что на 50д удобнее держать и чуть быстрее фокусировка). А вот на фф он действительно неплох (хотя я не владел им достаточно долго, чтобы как следует изучить). Но для съемки репортажа на фф, да и на кроп при неблагоприятных условиях, выбора-то до 1000 долларов и нет. Если у никона есть дешевые защищенные от непогоды 50 1.8г и 70-300вр (снимал обоими на дожде без проблем), то у кэнона, насколько я понимаю, только 24-105 л является защищенным от непогоды, все остальные защищенные стекла уже дороже.
В общем, для начинающего репортера лучше стекла и не придумать:) Кстати, многие уже весьма успешные фотографы продолжают снимать на 24-105. Так что, я думаю, негативное впечатление тут появилось вследствии использования стекла на кропе. Ну а трехзначные кэноны слабее никонов моделей д7*00, тут спорить нет смысла:)
…а че тут “пинать”? Обзорчик вполне себе адекватный. И так ясно, что Nikon не был бы Nikon-ом, если бы реально проигрывал Canon-у. Не было бы “священной войны систем”, которую придумали маркетологи (предположительно из Canon-а))) То что Canon больше, крупнее, раскрученнее и там “рулят” маркетологи вместо инженеров, это давно понятно. И вот тут, как раз, работает обратная логика. Очень непросто быть вторым номером после Canon. Для того, чтоб утирать нос такой раскрученной компании как Canon, необходимо делать технику, которая должна быть немножечко интересней))), иначе задавят. Именем, рекламой, маркетингом. А ведь не могут. Почему? Потому как продавец, он конечно хитрый, однако хорошо продавать и хорошо делать-разные вещи.
P.S.: Nikon-овские RAW-ы, это просто круть! Недавно и я сам “пережил” смену систем, поэтому имеется некоторое вдохновение порассуждать на эту тему. Nikon выбирал осознанно, а не потому что “удобнее лег в руку”. Весьма впечатлен и не жалел о своем выборе ни секунды))) Тут все просто. Нужно взять, и попробовать.
Обращаюсь конкретно к Рыси,существо вы у нас всезнающее,(живу в Сибири, вас здесь много),а юстировочных и ремонтных мастерских практически нет, только в крупных городах.По нынешним ценам все привлекательнее становиться Sigma,неужели так серьезны разговоры про промахи автофокуса в объективах? Даже серии Art? Я любитель с Nikon D 7000.
В D 7000 есть тонкая подстройка автофокуса.Любую Сигму он(Nikon D 7000)ест с удовольствием.
я конкретно не Рысь но с Артом плотно поработал.
у Сигмы проблема – нет доступа к командам АФ никона/кенона. что-то они там взломали, что-то нет. плюс камера определяет что стоит неродная линза.
напомню, что ни никон ни кенон НЕ ГАРАНТИРУЮТ корректную работу чужих линз!
дальше- хуже.
У сигмы надо вводить поправки по 4-м диапазонам/расстояниям.
тушка позволяет корректировать только весь диапазон сразу. док станция – только 3 зоны.
поэтому или:
– используйте ручной АФ
– настраивайте в той зоне где вы чаще снимаете
– используйте лайв вью
увы.
сервис сигмы проблему знает. деньги вернул без проблем.
сам с арт-серийей не работал, но знакомые например их 24 или 35 мм так обратно в магазин и отнесли.
от четверти до половины промахов.
С бюджетными сигмами у меня были следующие, как оказалось традиционные, проблемы:
1. золотистый оттенок всего. Очень раздражает.
2. постоянная работа стаба – даже выключенный он продолжает крутить мотор и жрать батарейку.
3. проблемы с фокусировкой – не то чтобы промахи, но медленно, и постоянно пытается по собственной инициативе перефокуусить.
из плюсов – достойная как для бюджетных стекол резкость и хоть какой то обьем изображения, в оьтличии от “любителя плоскостей” – тамрона.
…..
но арт-серию хвалят за рисунок, многие берут именно из за этого, несмотря на проблемы с фокусировкой.
…..
Мне кажется в случае кропа – родных стекол, особенно с барахолками, более чем хватает.
комплект:
35/1,8G как нормальный обьектив, под улицу, ростовые портреты, детей, зверей с рук:
70-300 VR G как дальний репортажник, и немного даже как портретник,
85 мм – как портретник, если удобно это фокусное
(50/1,8G как фиговая замена 35 и 85 чохом),
10,5 – как офигенный фишай;
для помещений и всяких свадеб мероприятий – или родной 24/2,8D третьей версии или
токина 14-24.
юпитер 37МС как хороший художественный неспешный портретник для пленера.
для невыпендрежного фотографа 35 + 70-300 более чем покроет подавляющее большинство сюжетов и идей. плюс пару ручных мануалов для страдания фигней и творческими подходами.
Ой как согласен!:)
Есть объективы 50 .1,8D.105/2 DC ,Гелиос-81 Н,44-5.Юпитер 37А.Захотелось что то пошире.Рассматриваю Sigma 18-35/1,8,Tokina12-28/4,Zeiss35/2,Nikon 18-35G.Голова распухла от думок.
токину, имхо.
тоже стояла такая проблема. взял ТОКИНУ 12-24/4 . очень доволен. на 12ти снимаю крайне редко, но 15-24 ..объектив клёвый! )
у знакомых ART-ы были под какую систему? У меня 35, 50 и нет проблем с автофокусом на d800
Он-же на бесконечности
без обид, но что в этом снимке такого чего не сделает любая линза?
цвета у вас поплыли в сторону розового. разрешение не блещет несмотря на даунсайз до 2Мп.
основная проблема 90% старых линз- мыло и плохая работа с контровым светом, неважный контраст и микроконтраст.
это кроме того что часто очень сложно попасть в ГРИП не закрывая сильно дырку.
подробно смотрите на сайте Дмитрия Евтифеева, там много картинок и текста.
Исключени – 10% старых линз уровня Цейс. они реально отличные но и цена там …
посмотрите полноразмеры файлов снятых на советские линзы. нравится? :) не думаю.
а уменьшенные до 2-4Мп – так и со смартфонов такие файлы отлично смотрятся :)
Началась война литераторов, которые и не фотографируют и не пишут книги. Спортивное пиписьмо с другой стороны тоже может быть хобби. Большая практика позволяет лучше выражать свои мысли, развивает до некоторой степени фантазию, позволяет возвыситься в собственных глазах. Почему нет?
Ну не без этого :) всё же лучше чем алкогольничать.
Тут ваша правда.
Я пользуюсь стареньким FZ-8. Меня все устраивает, не надо таскать кирпичи и тратить бабосики.
Интересно,а как бы в этом списке смотрелась новая камера Phase One .Цены вроде божеские есть у некоторых моделей.Кто нибудь в руках держал их? А то в рекламах всё чудесно..)))
котики получаются просто отличные! каждый усик видно!
А о чём тут базар вооще..?
1.Ладно по поводу 24-105 у Д.Евтифеева есть не плохой обзор где показаны все прелести и недостатки этого объектива. Все таки это более чем 4кратный зум и наверно самая бюджетная елька на все случаи жизни, аналог кита на фул фрейм. Но не так: взял поснимал, все г…, фотографии выкладывать не буду они засекречены.
2.”Потому как Никон круче,” “т.к. в бюджетном сегменте там оптика мягко говоря никакая, а за ельки платить не все могут.” Это взято из не много выше. Ну хорошо покупаем бюджетный кенон с китом к нему можно докупить телевик 55-250 абсолютно нормальная вещь у меня ис2-доволен. Сейчас появился стм у Аркадия о нем очень лестные отзывы, в то время как уникон 55-300 проблемы с фокусировкой. По телевикам будем считать ничья. Дальше фиксики. Кенон 40мм- абсолютно чудненькая вещь, блинчик превращащий зеркалку во что-то маленькое и не заметное, очень резкий. У никона есть 35-1.8 совершенно чудный объектив. Разве только при переходе на полный кадр он теряеться. Далее кенон 50-1.8. в целом не плохой объектив в сегменте цена-качество из недостатков конструктив,но сейчас выходит новая версия с железным байонетом и 7ми лепестковой диафрагмой.Не думаю, что никоновский полтинник чем-то будет фантастичней. Здесь как минимум ничья.
“у меня ис2-доволен” – если Вы довольны, так это отлично! Но только это не отменяет того факта что у Кенон в бюджетном сегменте беда и с Никоном он тут не сможет тягатся в принципе.
Ничью, как минимум, хотите видеть Вы :) Но то что у Кенона бюджетная оптика никакая(если брать сравнительно), знает любой фотограф с опытом. Блинчик неплохая вещь, согласен, но на одном блинчике не выедешь. Хотя, знаю людей, которым и полтинника хватает практически на все случаи жизни. Кропнутую 35-ку не уместно сравнивать с полнокадровой оптикой. Какой там может быть переход на полный кадр, разве что в DX режиме. Если уж на то пошло, то нужно брать последнюю 35-ку G версии. Которая, в свою очередь, вышла отличной.
P.S. Ничего личного, всем мир :)
Но они идентичны по цене блинчик 40мм и кроп 35. У никона преимущество в светосиле у кенон возможности поставить на полный кадр в будущем. “Кенона бюджетная оптика никакая”, что именно никакое 18-55; 55-250; 40мм я считаю его бюджетником по цене; Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II — чудесный маленький объектив, который может помочь начинающим фотографам и фотолюбителям в создании отличных фотографий- это вывод Аркадия не мой. 85мм или 100мм, 16-85 или 10-22, что именно никакое. Впрочем у никона есть удачный 18-105, признаю полностью у кенона такого нет.
Олег, у меня бюджетный NIKKOR 24-85mm 1:3.5-4.5G У Кенона аналога по цене и качеству не нашел. Можете посмотреть. Не шедевры, но качество линзы мне нравится. https://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/
У кенона есть всеми ругаемый 18-55 ис2,но и с ним можно не плохо жить
…
…
,,,,,,
NIKKOR 24-85mm 1:3.5-4.5G очень хороший объектив,но совсем не интересный по картинке,продаю.И завидую на кеноновский 135,вот бы никон такой забабахал…
А я вот, наоборот, считаю, что кэнон перевешивает никон в бюджетном сегменте. 55-250 ис по мне лучше 55-300. Сравнивал оба, 55-300 медленнее фокусируется и стаб не такой железный. Да и резкость как минимум сравнимая. А цена на 55-300 (во всяком случае бу) заметно выше. К тому же у кэнона есть дешевый ширик 10-18ис, у никона дешевых шириков нет вообще, а дорогие уже весьма старые, давно не обновлялись (хоть и неплохи по параметрам). 18-55 у обеих фирм на данный момент весьма схожие и довольно приличные. Вот по фиксам, по-моему, никон лидирует, его 35 1.8 и 50 1.8г лучше набора из кэнон 40 2.8 и 50 1.8. Говорю это имея все вышеперечисленные стекла и проводя личные сравнения на разных тушках.
Я свой 55-300 покупал бэушный за 100 при его стоимости 250 и очень пережевал так как не люблю бэушную технику, но результат просто потрясающий гораздо резче кита 18-55 и ни каких проблем с фокусировкой снимаю как правило танцующих детей в плохих условиях и ни каких проблем с фокусом.
Вот примеры сделанные мной кому интересно можете посмотреть
https://vk.com/album114445294_208844712
И 55-300 резче чем кеновский 55-250 вот ссылка
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=735&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=777&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
О, у меня первый объектив, который я купил был Nikkor 55-300, даже не знаю как его можно ругать – лёгкий, хорошо попадает в фокус, вполне приличный рисунок, сейчас есть 80-200 2.8 и не сказал бы прям, что он во всём лучше – тяжеленный, относительно 55-300 медленный и не такой уж и светлый, хотя рисунок интересный. И действительно на него получаются неплохо портреты.
Хороший аргументированный ответ с примером. Фотографии красивые. Прилепляю еще одну рыжую бестию 55-250ис2, ф.р.-250мм, диафрагма 5.6. Для бюджетничка на крайних значениях меня в принципе устраивает цена сего чуда 150$. И как бы я не утверждаю, что кеноновский лучше
утренник Сергея круче:)
Про фокусировку- это к Аркадию вопрос ни ко мне. Вообще, этот Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR самый медленный из современных AF-S зум телеобъективов.
И тем не менее с ним можно и на птичек поохотиться.
И ещё.
))) а я для “охоты” взял старичка 70-210/4
А я просто орех взял :)
Лучше очищенные семечки! ;) белка пока всё не сожрет- с места не сдвинется!
И вот 55-300.
Отлично
Ис-2 – имба!
имбу – нерфить!!!!1111
никон или канон?
http://dailym.ai/1QeB7gy
Ладно идем дальше Кенон-85-1.8.Давно на него смотрю, но снимать не доводилось. У Аркадия о нем хорошие отзывы и да-же: “но хочу отметить, что Canon EF 85mm f/1.8 USM мне намного больше понравился своей картинкой, нежели Nikkor при использовании на кропе.” Да простят его боги Никона.
Настало время 100мм. Здесь Д.Евтифеев всем в помощь http://evtifeev.com/22113-canon-ef-100-2-8l-is-usm-macro-vs-nikon-af-s-micro-nikkor-105-2-8g-ed.html и тут мы видем страшную вещь кенон превзошел никон по резкости. Кажеться боги никона нервно курят в стороне, а надо мной сгущаються черные тучи. А ведь под кроп у кенона есть еще 16-85 и ширик 10-22 с хорошими отзывами о них. И если еще пойти дальше я могу никоновский 50-1.8д поставить на кенон и использовать как мануал, а наоборот нет
Предлагаю список преднамеренно поляризированных тем призванных разжечь холивар и троллинг для дешевого поднятия посещаемости и активности без никому не нужных обзоров.
http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2#.D0.A4.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F
Весь это проще чем очередной бесполезный гелиос 44 с его легендарным боке, и намного проще чем написать детальный обзор Meyer Optik Görlitz Trioplan 38 года, или Sigma Art 24/35/50mm (которые заслужили лучшее качество после Otus) или Tamron 150-600, или хотя бы одного фотоаппарата с Foveon сенсором. Но кому это интересно, фото гиков здесь нет.
Лурк лурком, но даже представить себе не можете, чтобы я написал, если бы действительно хотел разжечь холивар)
Не раз хотел привести именно эту ссылочку, только не мог повторно найти :) Чразу хочется её приводить после очередного “проффесионала”, который начинает росказывать про “ламповые” снимки или “скинтоны” и т.д. :)
Неофициально (т.е. “в простонародьи”) считается, что (поскольку на Canon самые дешевые стекла) с Canon ходят нищеброды.
А поскольку на Никон самые дорогие стекла, то считается, что обладатели Никонов – типа уважаемые.
так считают как раз те, которые не столько снимают, сколько разсуждают о съемке, распространяя подобную чепуху в том числе …
Наверно у тебя Canon, что сразу пытаешься оправдаться ?
В каком месте вы увидели оправдания?
П.С. У меня Фудж и Никон, по вашей логике я мегаКрут.
П.П.С. А я встречал тоже мнения в сети, что обладатели Пентакса нищеброды, и что? Вы считаете, что есть смысл в подобных разсуждениях? Все это понты и повод потрепаться ни о чем… меньше слушайте, больше думайте.
На любую зеркалку можно снять приемлемые кадры. Все остальное в кривых руках и закомплексованных головах. Все эти Кенон Vs Никон и тд тп. . чистой воды троллизм.
Я считаю спорщиков Никон-Кэнон гадкими извращенцами.
Nikon – фотокамеры с мужской логикой, Canon – фотокамеры с женской…, а нет, вообще без логики (Tv :-)))
Nikon – для мужчин и умных женщин!
Canon – для дальтоников с их “правильным скинтоном” и людей с “другим мышлением”…
Для советской оптики теперь есть Sony!