Наверно, самый сложный вопрос при выборе современного фотоаппарата – это выбор системы. Под системой фотографы обычно подразумевают один из брендов: Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus и т.д. Система позволяет наращивать свой потенциал. Так, например, купив камеру, ее можно доукомплектовать новыми объективами, внешними вспышками, батарейными блоками, картами памяти, пультами дистанционного управления и прочими плюшками. Чем более развита система, тем лучше. Здесь я выскажу свои субъективные мнения по поводу выбора системы под цифровой узкий формат (кроп и полный кадр, просьба не писать в комментариях про всякие там среднеформатные Хассели и прочее) с поддержкой автоматической фокусировки.
Выбор системы
Скорее всего, самый частый вопрос, который мне задают обычные люди, фотолюбители и даже некоторые профессионалы – это ‘Nikon или Canon?’. Я уже раз шутя затронул данную тему здесь и не шутя затронул данную тему здесь. Но, оказывается, что современная цифровая фотография – это не только Nikon и Canon. Для лета 2015 года в моей голове сформировалась четкая иерархия по выбору системы. Иерархия есть для двух случаев – когда камеру/систему выбирает любитель и систему/камеру выбирает профессионал.
Итак, если я был любителем, и не знал какой фотоаппарат со сменной оптикой себе приобрести, то в выборе системы я бы руководствовался очень и очень простым правилом.
Какой системой снимает ваш друг/коллега/брат/сестра/дядя/тетя/папа/мама/Мамими Самэдзима (девочка из постера)/учитель в фотошколе/знакомый и т.д., такую же систему следует покупать и Вам.
Моя практика показывает, что это очень мудрое решение, которое в дальнейшем очень сильно помогает вам в вашем карьерном росте. Фотографы, даже любители, поддерживают друг друга. Очень хорошо, когда у вас имеется совместимость между вашей фототехникой и фототехникой ваших друзей. Это позволяет быстро обмениваться не только техникой, но и опытом, расширяет ваш кругозор и делает вашу религию систему сильней.
К слову, этой весной, так уж получилось, большую часть свадеб я снял на объективы моих коллег, так как у меня на данный момент просто нет нормального портретника :).
В случае с патовой ситуацией, например, когда у вас нет друзей, у которых есть фотоаппарат, я рекомендую смотреть на ту систему, которой снимает Ваш любимый фотограф. Если нет любимого фотографа, можете заглянуть, например, на 500px.com, выбрать себе любимчика и посмотреть на что же он делает свои шедевры. Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков, то я предлагаю воспользоваться моей субъективной иерархией для профессиональной фотосъемки.
Моя субъективная иерархия систем под цифровой узкий формат (всякие там зеркалки/беззеркалки под кроп или полный кадр) с поддержкой автоматической фокусировки на лето 2015 для уклона на профессиональную фотосъемку:
Canon #1
Как ни крути, а Canon – система номер один. Система которая всегда на шаг впереди. Canon – это первая полноформатная камера (среди указанных конкурентов). Первая доступная полноформатнкая камера. Первая полноформатная камера с адекватной записью видео. Первая система с автофокусом для объективов с F/1.2 и F/1.0. Большущий парк оптики. Отличная системная совместимость. Большущий парк фотоаппаратов под любые фотозадачи. Хорошо продуманная и логично правильная перефирия. А главное – так уж повелось, что большинство профессиональных фотографов снимают на Canon. Остальные 100500 достоинств прочитаете в комментариях к данной записи.
Nikon #2
С Nikon я работаю очень давно и знаю все их косяки с которыми приходится постоянно мирится. Из-за косяков и закостенелости в развитии на 2015 год Nikon только второй. Но в то же время, если вникнуть в суть Nikon – то нет ничего лучше этого черно-желтого логотипа! Байонет с очень древней историей, большущий парк оптики, отлично продуманная периферия, единственные ‘боец’ который может утереть нос Canon :).
Sony #3
Sony – система с большими амбициями. Компания Sony с помощью Konica Minolta серьезно приобщилась к миру фотографии. Признаюсь честно, мне очень нравится эта компания. Сотрудничество с Carl Zeiss, полноформатные беззеркалки, полноформатные SLT-шки, самый короткий рабочий отрезок из всех цифровиков, большой опыт в построении матриц, большой парк объективов Sony/Minolta, стабилизация с помощью матрицы! И хотя я и рекомендую ее в качестве третьей альтернативной системы, лично я бы в случае отказа от Canon просто перешел на Sony. Будущее – за идеями и технологиями, за тем, о чем у Nikon давно забыли :(.
Других производителей я не включил в ТОП по одной важной причине – отсутствие полноформатных ЦЗК. Считаю, что кропы Pentax, Fuji, Olympus (ах, мой милый Олик), Panasonic и т.д. никак не могут конкурировать в профессиональном сегменте с полным кадром у тройки лидеров.
Да и на самом-то деле профессионалы сами точно знают, что им нужно, на что потратить деньги и этот мой ТОП для них не имеет никакого значения. Присматриваются к системам только те, у кого нет опыта работы с ними. Так что профессионалы, случайно попавшие на Радоживу, не обижайтесь на мой ТОП :).
И небольшой постскриптум. Лично мне, по большому счету, все равно на что снимать, ко всему можно очень быстро привыкнуть. Я стараюсь отслеживать себя и четко понимать, что мои личные привычки и предпочтения – это еще не признак чего-то хорошего или плохого. Многие пользователи той или иной системы очень фанатично влюблены в свою систему только по одной простой причине – они не снимали на что-то другое :). А если даже снимали, то мало, без вникания в суть другой системы. Потому я могу сказать с большой долей правды, что мнение многих комментирующих здесь на Радоживе, или на других форумах/блогах/площадках – ошибочно :). Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.
Делимся инфой с другими. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
у никон встроенная вспышка и равы тянутся лучше, и ДД, и шумы на низких исо меньше чем у кенон
А скинтон поганый! Либо синька, либо глиозем, либо поросятина.
ну уж не поганый,не такой красивый как у кенон,и то поправимо :)
…настраивать камеру научитесь, потом жалуйтесь на синьку с глинозёмом))) Скажу я Вам, хорошая техника одинакового класса и времени выпуска, конечно имеет свои ОСОБЕННОСТИ, но не более того! Это факт! Все те, кто пользует систему Nikon, делятся на три категории.
Первая(наиболее многочисленная) “ЮЗЕРЫ”: люди, купившие хорошую технику и которые считают, что сам факт покупки дорогой техники-это уже залог получения прекрасных, “профессиональных” снимков))) Очень часто и много пишут комментариев на многих интернет ресурсах. Яростно защищают “свой” бренд, затевают “войны систем”, хотя от фотографии очень далеки. Поэтому, когда они переходят на другую систему, начинают “хаять” предыдущую.
Вторая категория-“ПРОФИ”: это люди, просто зарабатывающие фотографией и в силу ряда обстоятельств, ставшие владельцами техники Nikon. Они привыкли всегда полагаться на автоматику и особо не заморачиваться творчеством. Некогда))) У них часто хороший доход, есть парк отличных стекол и аксессуаров. Они работают “по чьей нибудь проверенной схеме”, получают вполне приличные, ТЕХНИЧЕСКИ грамотные снимки, что приносит пристойный доход, однако занимаются этим без удовольствия. Они справедливо считают себя профессионалами, поэтому, постоянно “учат” на всяких там интернет ресурсах первую категорию пользователей. Они знают только то, что им необходимо для работы, поэтому, часто высказывают свое субъективное мнение, в котором дают оценку технике, с точки зрения возможности обеспечить удобный и быстрый процесс производства ФОТОМАТЕРИАЛА. Как правило, Nikon не жалуют (мое субъективное мнение, хотя есть исключения).
И, наконец, третья категория. Редко сидят на фото форумах, и еще реже публикуют там свои суждения(есть исключения)), ибо в виду превалирования там первых двух категорий фотографов, всегда оказываются в меньшинстве. Имеют немного странные суждения о фототехнике, редко имеют хороший доход от своего увлечения(ибо все теплые места забиты второй категорией), поэтому вынужденно подрабатывают. Снимают от души, для души, поэтому не реагируют на критику, не следят за новинками, все делают вручную, поэтому и технику выбирают ДЛЯ СЕБЯ, ДЛЯ ДУШИ такую, которая дает максимальное количество возможностей для нестандартного взгляда. Таких ищут. Находят, раскрывают и они становятся знаменитыми. Именно эта категория фотографов, и была целевой аудиторией техники Nikon, в те “довоенные” времена, когда маркетологи еще не начали свою жестокую битву за покупателя первой категории. Именно потому, что таких художников становится меньше, а “юзеров” больше, техника этого бренда все чаще критикуется на фото форумах. Однако, только при наличии творческого подхода, появляется возможность особенности этой техники превратить в абсолютные преимущества, которые невозможно отыскать ни у одного другого производителя фототехники. Факт!
P.S. : Сколько людей столько и мнений. Нет двух одинаковых фотографов, как не бывает двух одинаковых фото работ. Поэтому, все суждения, высказанные мною выше, есть лишь моим сильно обобщенным предположением, основанным на субъективных наблюдениях.)))
Я с Вами согласна, правда я канонистк,))) профи себя не считаю. Снимала на обе сисьемы. Отличные кадры можно и на телефон снять))) У меня объективы разных систем, о ужас!!!))) даже никорры. Меня больше волнует вопрос красоты, чем скорости, а у Никон, все наоборот
Это все верно, если будет сниматься только фото. Но сейчас для любителя очень часто важно также и видео. И вот тут-то и начнется настоящий батхерт с выбором…
все видеографы DSLR фокусируются вручную,а значит плохой автофокус на видео у никон не в счёт
Истину глаголите! Просто некоторым людям надо повод :)
А калибруются дальтоники-фотографы?
Нет.
Все вірно автор сказав, не так важливо на що знімати.
Техніка в одному ціновому діапазоні буде мати +- схожі параметри і якість.
Найкраща камера та, що в руках!
ПОнравился НИКОН по форме и визуально. Принципиально не возьму КЕНОН, т.к. не нравится внешне
То же самое, только наоборот:)
Никон больше понравился, но не внешне, а, скорее, тактильными ощущениями (лёг в руку лучше Кенона), посему юзаю именно его.
я люблю NIKON. как-то ..теплее он..что ли… эргономика и управление очень нравится. кэнон просто не лег в руку.. а вообще, нужно относится к фотику как к инструменту. не более.. но надо понимать, что каждым инструментом нужно научиться работать. сестра моя, например, снимает на старенький кэнон 5д марк 1. и менять его не считает нужным пока он работает. а снимает она для Vogue, ювелирные коллекции известных европейских брендов, выставка её вот идет сейчас в Норвегии. по этому не важно чем снимать, а важно Что снимать и Как снимать. и надо уметь выжимать максимум из той техники, которая есть. :) всем мира!
P/S
Аркадий, спасибо за сайт! слежу за обновлениями и рекомендую в закладки начинающим фотографам и всем , кто мучается выбором техники.. :) большое дело делаете! спасибо ещё раз.
при выборе первой зеркалке стоял перед выбором: Сапог или Никон. Наслушавшись того, что камеры одного ценового сегмента практически схоже, решил довериться тактильным ощущениям. В руках эти камеры отличаются так же как иномарки от таза. Вроде все теже 4 колеса, 2 двери а разница ощутима. Сборка и качество материала, плюс эргономика в целом сыграла не в пользу Сапога. ПыСы: Я знаете ли, предпочитаю выбор жены по комплексу качеств, а не исходя лишь от ее способности варить борщ с естественно украинским скинтоном
Сейчас снимаю Фуджи. Изначально при выборе первого фотоаппарата, между Никон и Кэнон, повёлся на тактильные ощущения и выбрал Никон исходя из качества корпуса. Затем Никон был продан в пользу Фуджика. Если бы теперь выбирал между Никон и Кэнон, однозначно взял бы Кэнон, т.к. меня больше интересует качество снимков, а не корпуса. Вывод сделал после просмотра кучи фотографий с различных ресурсов и в плюс Кэнону это превосходная оптика L. Никон – это автофокус, качество корпуса и объективов бюджетного класса!
Был выбор – Никон или Кэнон. Подержав оба выбрал Никон. Да.
Как камеру “всегда с собой” использую SAMSUNG GT-S5300, а полностью переходить с пленки на цифру передумал, благо жизнь в Крыму постепенно налаживается: http://www.photo-lavka.com.ua/dostavka-po-krimu. Камеры: Zenit-3, Zenit-3m. “Изюминка” их состоит в том, что, установив выдержку “В” на автоспуске, можно снимать ночные пейажи с предварительным подъемом зеркала (пленка ночью не “шумит”).
Kodak 400 ISO, Zenit-3m, Industar-50-2, “В” на автоспуске.
Запредельные краски и жывой, пленочный рисунок в целом. Все, перехожу на пленку, пленка наше все)) Не то что эта цыфровая фотография нынче…
)) ну да… чтобы говорить о том, что пленка наше всё, надо уметь это ВСЁ из неё выжать! :))
я вполне понимаю, когда о непревзойденности качества пленки говорит ..Джо Бьюссинк например. :)))
Зачем мне уметь “выжымать” из пленки все? Мне достаточно посмотреть на конечный результат, чтобы сделать кое-какие выводы. Или по другому увидеть нельзя всю шедевральность картинки? :)
таки я с Вами согласен!
очень странно, что уважаемый Валентин Калениченко , рассказывая об “изюме” и “бесшумности” пленки , привел в пример вот это, простите меня, ужасное фото.
Не будьте так критичны. Судя по качеству, фотка с мобильного телефона, по ошибке попала сюда.
))) похоже на то…
вот фотка с ночной съемки на Nik7100
вот тоже ночная съёмка…
Все было на самом деле вот так.
Хоро, простите, есть не у каждого. Какие-нибудь варианты замены? Юки там, Харухи?
KODAK ISO 400, 1/30 s
Лучше бы Вы убрали эту… трудно подобрать слово и не позорили плёнку,с которой действительно получают отличные фото.
Пылко возмущаясь действительно далеко не блестящим качеством представленного мною пленочного фото, уважаемые оппоненты не заметили на нем полного отсутствия шума, аналогичного цифровому (нет флуктуаций цвета на небе). Но если аналогичный сюжет снять на самую “продвинутую” матрицу с выдержкой в четыре секунды, шум будет виден уже на ISO 400.
А вот теперь я действительно подолью масла) самую чуточку)
аааа!!!! моя картиночко!!
А пленка не будет шуметь даже, если фото сделано консервной банкой (вспомните Картье-Брессона!).
А мне кажется сейчас пленку применяют не столько для ночной фотографии, как для разного рода фешн, правда, начиная со среднего формата. У кого есть соображения?
Валентин, я конечно подписан на рассылку пленочников. Я конечно люблю когда профессиональные пленочные кадры показывают.
Но в подавляющем большинстве, то что выкладывается это просто шедевры косяков. И то что Вы выложили, это пример. Как нельзя на лампах собрать современный компьютер, так и пленка устарела. Да есть “интересные” цвета, да их не так легко повторить в Ps и Lr и все. Кстати, когда эти цвета постоянно, я устаю, они не реальны и цифра мне кажется более естественной.
Шум от пленки приятнее, но шумят пленки намного сильнее чем современные матрицы и Вам это показали.
К сожалению, ваша фотография настолько посредственного качества, что пленочных шумов я там не увидел. Конечно, можно поцарапать пленку для эффекта и наложить засвет (такой аля старый затвор), тогда под этим может и не заметно будет и качество.
Сорри за такой коммент, но я еще раз прокрутил 3 фотки (вашу и два альтернативных с матрицы и думаю что коммент все таки уместен).
вы поймите, что в первую очередь важен результат! общее впечатление от картинки! если картинка , простите меня, г-но, то никто не будет присматриваться к наличию/отсутствию шумов и аббераций!
я очень уважительно отношусь к пленке. и даже хочу приобрести какой-нибудь хороший пленочный НИКОН . но чтобы получать красивую картинку с пленки нужно быть действительно профи! а не говорить о том, что да, картинка получилась ..г..так себе, но зато я снимаю на пленку! ))) этим никого не впечатлишь.
вот , кстати тоже поздний вечер. исо 100
“Но если аналогичный сюжет снять на самую «продвинутую» матрицу с выдержкой в четыре секунды, шум будет виден уже на ISO 400.” – наверное самая продвинутая матрица, которой вы пользовалась, была в цифромыльнице 10-летней давности.
В цифровой фотографии различают два вида шумя: яркостный и хроматический (http://www.colorpilot.ru/reduce_noise.html). У фотопленки хроматического шума нет вообще. Только и вего. Прочее – дело вкуса.
И какая связь сказанного вами про виды шумов с глупостью по поводу “передовой матрицы, шумящей на ISO400”?
Если позволите, вставлю свои “5копеек”. Когда-то (ну очень давно) снимал на пленку. Понятия “шум” тогда не существовало. Говорили о зернистости. Минимальное “зерно” получал на пленке чувствительностью 32 ISO. “Кодак-200” тогда купить было сложно, но считалось, что пленка в 250 ISO – запредельная зернистость. Теперь вопрос по обработке. Для пленки это было поважнее, чем сейчас обработка в шопе. В домашних условиях с обработкой цветной пленки, а тем более цветной печати мог связаться только фанатик :)(невозможно описать сложность процесса, количество и стоимость реактивов). Сейчас, как я понимаю, фанаты пленки просто отдают ее в лабораторию, а там все на “автомате”(даже “кривизна” рук не имеет значения). Про кадрирование даже не знаю, что сказать :). Иными словами, сегодня результат работы с пленкой напоминает работу с цифрой на автомате.
Один из видов подавления шума это размытие. Вам не кажется, что шума не видно просто из за отсутствия резкости. У вас же там сплошное мыло, а вы про какие-то шумы говорите.
А здесь тоже мыло? Kodak ISO 400.
ну тогда уж лучше пусть матрица шумит…
http://s019.radikal.ru/i633/1506/c1/28070e180599.jpg
http://s017.radikal.ru/i419/1506/55/3ee7551850d3.jpg
жестоко… :)
И ради такого результата возня с пленкой? У меня мобильный телефон снимает лучше.
Вот тоже пленка, Kodak 200, объектив Гелиос 81Н, без штатива, проверял работоспособность Nikon N8008s, и решил сделать пару кадров ночью. Не шедевр конечно, но я уверен что на на цифровой фотоаппарат с хорошей матрицей было бы на много лучше.
Вот еще пару пленочных фото, не ночных. Снято на Зенитар 16 2,8 , снимаю на пленку в качестве недорогого фулфрейм. Но с нынешними ценами на пленку тоже получается не дешево.
и вот
и еще
Вы ошибаетесь.
Возможно :)
На превью фото выглядят нормально, но стоит открыть… впечатление что фото сделано смартфоном средней паршивости…
Вам же сказано, шо фото сделано на Kodak 200. Это самая убогая плёнка. Я сам на неё фотографирую, к тому же самая дешевая. У меня 5 плёнок отснято и все в таком качестве, зерно просто огромных размеров. Не знаю, иди матчасть что ли поучи.
Зачем мне-то матчасть учить? Я констатировал факт убогости данных фото, что я сказал неправильного?
Кэнона больше на рынке по объективным причинам. Компания крупнее. 256 филиалов 190 тыс. сотрудников против 19 Никоновских заводов с 23 тыс. бедолагами. Простая математика.
Я в свое время, выбирая систему, выбрал Никон по двум причинам. Во первых, до того пользовался оптикой никон (прицелы, бинокли, дальномеры) и был в восторге от неё. Подумал, что объективы будут не хуже. Во воторых, компания производит только оптическое и фотографическое оборудование. Кенон делает всё подряд. Люблю узкозаточенные инструмены.
Насчет перескочить, попробовать, ничего слаще морковки… А зачем? Я сижу в своей системе и она настолько меня устраивает, что нет даже желания пробовать что то еще. Я просто счастлив. И да. Я наверное фанат Nikon. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы любить то, что приносит тебе удовольствие.
Аргумент (Кенон делает всё подряд), как минимум не логичен чем больше компания производит тем больше у нее опыта в инженерской деятельности, технологий, ресурсов,и так далее…
В теории да. На практике – левая рука не знает что делает правая.
Согласен, что аргумент слабенький. Сони тоже клепает все подряд. Но и “больше у нее опыта в инженерской деятельности, технологий, ресурсов,и так далее…” не убедителен. Подразделение фототехники не имеет ничего общего с подразделением производящим факсы. И опыт инженеров из разных направлений не дополняет друг друга. А сегодняшнее преимущество Кенон объясняется правильными и своевременными решениями маркетологов этой компании. Познакомился с подробной историей компании Никон и Кенон. Пришел к такому выводу. Никон несколько раз очень серьезно “тормознул”. И сейчас у Никон консерватизм налицо.
NIKON также производят и медицинские оборудование)
Микроскопы, цифровые камеры для диагностической аппаратуры. Профильное оборудование. Никак не принтеры с копирами. Я сам работаю в компании производящей медицинское оборудование. Теперь понятно почему меня к никону тянет. ;)
Никон часть Митсубиши. А это по-всенаправленей чем Кэнон!
Кто-то на POLO фотографирует..
Да после обзора Аркадия наврядли. :)
Kodak ISO 400, KIEV-19, MC HELIOS-81N, F/2, 1/30 S FULL FRAME
From smart as well…
Эх раззудись плечо, размахнись рука! Пошёл таки к другу, и взял у него Кенон 650д с объективом 24-105 f4 L. Других стёкол у него к сожалению нет. Поюзаю с недельку, если тему не забудут отпишусь.
Интересно как этотобъектив на кропе смотриться
Женя, если не трудно, отпишитесь. Очень любопытна именно эта линза. Вроде бы “L” и есть очень положительные отзывы, но когда полез на сайт, где можно посмотреть примеры фотографий… Жуткие хром. аберрации и мыло. А на кропе объектив должен показать себя особенно выигрышно.
А leica?
Leica номер один всегда!
Номер один
Результат от статьи,как и следовало ожидать, никакой.Все,похоже,остались при своих убеждениях и системах.Кроме вездесущего Yarkiy,вдруг засомневавшегося в Никон, да Аркадия.Неужели Аркадий меняет религию ?……Или подбрасывает дровишек?
Я же указал уже, что меня постоянно спрашивают насчет системы – вот вам точный и наглядный рейтинг систем по моему мнению. Пользуйтесь.
Аркадий! Ну хотя бы объективности ради…(хохмы)могли бы указать стрелочкой где этот №1 в толпе спрятался… -;))
В белой рубашке, его же сразу видно по выражению лица обладателя лейки)
Ничего, Аркадий, эта фотография не доказывает. Разве только что: Такое колличество мух не может ошибаться :-) Хотя Евтифеев пишет хорошо конечно. Посмотрите сэмплы с Тур де Франс там всё на Никон и что из этого следует? Да ничего. Вам как свадебщику надо показать клиенту, что вы реально круты, а мне, к примеру, не надо выставляться. Я могу тупо наслаждаться фотографией.
речь шла про лейку, а не про никон/кенон, просто внимательней следите за комментариями), а то синдром никон/кенон многих уже одолел)
Вообще, Кэнон выпустил новую камеру с 50 мегапикселями – ” победил” в гонке и надо теперь это чудо продавать дорого и много, монетизировать, так сказать, преимущество. Но вот почему это надо делать на русский манер – поливая грязью окружающих совершено не понятно. Разве только нет уверенности, что делается что-то стоящее.
Елки-палки! Это сколько же “бабла” на одной фотке!? :)
Народ ! Если Вам нравится ваши фотки и Вашим заказчикам тогда нас…рать (извините Аркадий, но уже не терпится)какой у кого фотик (и даже система)! Психология человека такая, шо он всегда захочет шото менять, скучно ведь!Сделайте вы хоть идеальный скинтон и на камеру у стопицот баксов, но если вы сфоткаете коряво ЧЕЛОВЕКА то грош Вам цена! Посмотрите какие фотки делают на обычные телефоны. Не заморачивайтесь! А вот нсчет испробовать на разные системы это интересно, всё равно как у вас есть крутой автомобиль а на кореша тачке всё равно хочется поганять пусть это и жигуль! Удачи!
а что тут фоткать – нажал кнопочку – и все
Вот человек из Черкасс на Nikon снимает http://www.denisbond.com/ там вам и скинтоны и цвета и …))
Относительно скин тонов всегда хаяли Кенон. Это уже кенонисты перейняли “эстафету” и обратка полетела. Хотя по факту бред это все. Люди просто больные и им спокойно не живется никак. Настоятельно рекомендую НЕ ЧИТАТЬ данную ветку. Особенно это касается начинающих фотографов. Ничего интересного Вы здесь не найдёте и только забьете голову, разного рода мусором.
согласен на все 100%
Тосно. Аркадию в последнее время нравятся срачи, они его развлекают. Такова жизнь.
Друзья, может я чего-то пропустил, но убедительная просьба. Назовите имя любого всемирно известного фотографа “бомбилы” на свадьбах. :)
джерри геонис. есть же такой?
Читаю и удивляюсь.Как можно так сорится из за системы?Что вкуснее Coca или Pepsi? Какая гитара лучше Gipson или Fender?И т.д.Nicon и Cenon-два кита в своей области.У меня в 80-их в армии была обычная Смена-я и сейчас любуюсь теми фотками.Сейчас возможности камер практически безграничны но количество хороших фото от этого не сильно увеличилось.Иногда случайный кадр делает пол работы.И поверьте- нет ни какой разницы на что снимать-главное получать кайф от результата а иногда прибыль.
Кола.
Вкуснее и то и то, если с вискарём смешать
sergey.
Аргумент (Кенон делает всё подряд), как минимум не логичен чем больше компания производит тем больше у нее опыта в инженерской деятельности, технологий, ресурсов,и так далее…
Ха-Ха.Согласно такой логике получается, тот кто шьет носки, конечно же способен сделать космический корабль.Ха-ха.
Dezdechado
для начало назови мне хоть одну компанию которая одновременно шьет носки и делает космические корабли,Взять хотя бы тот же самсунг делает очень многое и фото в том числе, мобильники не чем не хуже того же эпла, а комплектующие например чипы памяти тотже эпл в свои телефоны ставит, очень качественные телики и многое другое, да согласен что есть и не удачные модели но это у всех компаний есть.
там еще кто то говорил что на практике левая рука не знает что делает правая , РЕБЯТА давайте не будем сравнивать организацию труда у нас в стране и у корейцев, японцев даже в Китае она куда болие организована чем у нас
Если Вы не заметили, то Canon выпускает технику для работы с цифровыми изображениями. Это смежные области. У меня к принтерам и сканерам этой фирмы претензий нет, за исключением цены на расходники. (при наших бюджетах) И фотоаппарат покупал какой был по карману (1100), пусть устаревший, урезанный из унылого пластика, но он стал любимой игрушкой и отдушиной. Был бы в то время самым доступным Nikon или Sony взял бы их, думаю не разочаровался бы. Главное чтобы инструмент был удобен.
Компания производящая все подряд, никогда не достигнет мастерства (совершенства) ни в одном своем продукте.
Это все равно если бы Страдивари делал не только скрипки, но и пианино и балалайки, смешно не правда ли. И еще господа! Настоящее исскуство и мастерство не бывают массовыми.Увы!
Никон остается именем а Кэнон стал Сапогом.При всем уважении.ИМХО
В Японии традиционно существуют крупные универсальные корпорации: Мицубиши, Ямаха, Кэнон, Сони, Панасоник, Фуджи (если не ошибаюсь Субару) и т.д.
Их продукция вызывают у вас сомнения в качестве и популярности? В мире свободный рынок, конкурентная борьба, демократия и другие цивилизационные блага, а не выиграный за откат тендер…
Nikon – структурное подразделение Mitsubisi.
ikon Corporation (яп. 株式会社ニコン кабуси́ки га́йся нико́н?, произносится «Нико́н» listen (инф.)) — японская компания, специализирующаяся на производстве оптики и электронных устройств для обработки изображений.
Nikon входит в Mitsubishi Group. Основана Kōgaku Kōgyō 25 июля 1917 года под названием Nippon Kogaku K.K. (Nippon Kogaku Kabushiki Kaisha), переименована в 1988[1]. Президент — Митио Кария (Michio Kariya). Штаб-квартира в Токио.
Полностью солидарен с Dezdechado. Уже очень давно такого же мнения. Это как сравнивать качество универсального зума и фикса.
Кстати, он делал еще альты, виолончели, и даже одна гитара дошла до нашего времени.
Для Sergey. Про носки не знаю но Nokia -основной бизнес -лес и деревообработка вот и думай.
А что тут думать? В задницу улетела та Нокиа, повезло что Майкрософт их подтянул. И то, конкуренции как таковой они толком сейчас не представляют, и далеко не лидирущие в отрасли.
Прежде всего прошу Аркадия-сделайте стрелку быстрого подъема на верх.По теме.Суть не в Nokia а то что есть огромное количество фирм с небольшим капиталом которые делают достойные объективы.
Есть кнопочка :)