Наверно, самый сложный вопрос при выборе современного фотоаппарата – это выбор системы. Под системой фотографы обычно подразумевают один из брендов: Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus и т.д. Система позволяет наращивать свой потенциал. Так, например, купив камеру, ее можно доукомплектовать новыми объективами, внешними вспышками, батарейными блоками, картами памяти, пультами дистанционного управления и прочими плюшками. Чем более развита система, тем лучше. Здесь я выскажу свои субъективные мнения по поводу выбора системы под цифровой узкий формат (кроп и полный кадр, просьба не писать в комментариях про всякие там среднеформатные Хассели и прочее) с поддержкой автоматической фокусировки.
Выбор системы
Скорее всего, самый частый вопрос, который мне задают обычные люди, фотолюбители и даже некоторые профессионалы – это ‘Nikon или Canon?’. Я уже раз шутя затронул данную тему здесь и не шутя затронул данную тему здесь. Но, оказывается, что современная цифровая фотография – это не только Nikon и Canon. Для лета 2015 года в моей голове сформировалась четкая иерархия по выбору системы. Иерархия есть для двух случаев – когда камеру/систему выбирает любитель и систему/камеру выбирает профессионал.
Итак, если я был любителем, и не знал какой фотоаппарат со сменной оптикой себе приобрести, то в выборе системы я бы руководствовался очень и очень простым правилом.
Какой системой снимает ваш друг/коллега/брат/сестра/дядя/тетя/папа/мама/Мамими Самэдзима (девочка из постера)/учитель в фотошколе/знакомый и т.д., такую же систему следует покупать и Вам.
Моя практика показывает, что это очень мудрое решение, которое в дальнейшем очень сильно помогает вам в вашем карьерном росте. Фотографы, даже любители, поддерживают друг друга. Очень хорошо, когда у вас имеется совместимость между вашей фототехникой и фототехникой ваших друзей. Это позволяет быстро обмениваться не только техникой, но и опытом, расширяет ваш кругозор и делает вашу религию систему сильней.
К слову, этой весной, так уж получилось, большую часть свадеб я снял на объективы моих коллег, так как у меня на данный момент просто нет нормального портретника :).
В случае с патовой ситуацией, например, когда у вас нет друзей, у которых есть фотоаппарат, я рекомендую смотреть на ту систему, которой снимает Ваш любимый фотограф. Если нет любимого фотографа, можете заглянуть, например, на 500px.com, выбрать себе любимчика и посмотреть на что же он делает свои шедевры. Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков, то я предлагаю воспользоваться моей субъективной иерархией для профессиональной фотосъемки.
Моя субъективная иерархия систем под цифровой узкий формат (всякие там зеркалки/беззеркалки под кроп или полный кадр) с поддержкой автоматической фокусировки на лето 2015 для уклона на профессиональную фотосъемку:
Canon #1
Как ни крути, а Canon – система номер один. Система которая всегда на шаг впереди. Canon – это первая полноформатная камера (среди указанных конкурентов). Первая доступная полноформатнкая камера. Первая полноформатная камера с адекватной записью видео. Первая система с автофокусом для объективов с F/1.2 и F/1.0. Большущий парк оптики. Отличная системная совместимость. Большущий парк фотоаппаратов под любые фотозадачи. Хорошо продуманная и логично правильная перефирия. А главное – так уж повелось, что большинство профессиональных фотографов снимают на Canon. Остальные 100500 достоинств прочитаете в комментариях к данной записи.
Nikon #2
С Nikon я работаю очень давно и знаю все их косяки с которыми приходится постоянно мирится. Из-за косяков и закостенелости в развитии на 2015 год Nikon только второй. Но в то же время, если вникнуть в суть Nikon – то нет ничего лучше этого черно-желтого логотипа! Байонет с очень древней историей, большущий парк оптики, отлично продуманная периферия, единственные ‘боец’ который может утереть нос Canon :).
Sony #3
Sony – система с большими амбициями. Компания Sony с помощью Konica Minolta серьезно приобщилась к миру фотографии. Признаюсь честно, мне очень нравится эта компания. Сотрудничество с Carl Zeiss, полноформатные беззеркалки, полноформатные SLT-шки, самый короткий рабочий отрезок из всех цифровиков, большой опыт в построении матриц, большой парк объективов Sony/Minolta, стабилизация с помощью матрицы! И хотя я и рекомендую ее в качестве третьей альтернативной системы, лично я бы в случае отказа от Canon просто перешел на Sony. Будущее – за идеями и технологиями, за тем, о чем у Nikon давно забыли :(.
Других производителей я не включил в ТОП по одной важной причине – отсутствие полноформатных ЦЗК. Считаю, что кропы Pentax, Fuji, Olympus (ах, мой милый Олик), Panasonic и т.д. никак не могут конкурировать в профессиональном сегменте с полным кадром у тройки лидеров.
Да и на самом-то деле профессионалы сами точно знают, что им нужно, на что потратить деньги и этот мой ТОП для них не имеет никакого значения. Присматриваются к системам только те, у кого нет опыта работы с ними. Так что профессионалы, случайно попавшие на Радоживу, не обижайтесь на мой ТОП :).
И небольшой постскриптум. Лично мне, по большому счету, все равно на что снимать, ко всему можно очень быстро привыкнуть. Я стараюсь отслеживать себя и четко понимать, что мои личные привычки и предпочтения – это еще не признак чего-то хорошего или плохого. Многие пользователи той или иной системы очень фанатично влюблены в свою систему только по одной простой причине – они не снимали на что-то другое :). А если даже снимали, то мало, без вникания в суть другой системы. Потому я могу сказать с большой долей правды, что мнение многих комментирующих здесь на Радоживе, или на других форумах/блогах/площадках – ошибочно :). Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.
Делимся инфой с другими. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Спецы, дайте совет
У меня есть 150 долл. Какой объектив купить на эти деньги на Canon?
Коммерческой съемкой не занимаюсь, для домашнего пользования
Мануальные не хочу, 18-55 не хочу
50 1:1,8 есть
Тамрон 17-50 2.8, но наверно б.у. Дешево и сердито!
При выборе первой камеры, взял Никон лишь потому что он больше понравился внешне. Ну и не жалею особо :)
камера должна быть:
1. удобной в эксплуатации.
2. функциональной (больше кнопочек и настроек).
3. давать приемлемый результат.
4. надежной.
5. актуальной (цепкая автоматика и хх-мегапиксельная матрица).
6. фуллфрейм+зеркало.
иерархия произвольная…
у кэнона удачный рабочий отрезок для сов.оптики.
у никона лучшие равы, эргономика и стекла.
…посмотрите на снимки Аркадия, напимер из обзора Nikon D40… актуальная камера (цепкая автоматика и хх-мегапиксельная матрица)? Голова+Глаз+Руки… Я уж не говорю о Вивиан Майер или Евгении Халдее: актуальная камера (цепкая автоматика и хх-мегапиксельная матрица)
Вы бы еще Мирослава Тихого вспомнили… То что человек может неплохо снимать на хлам – это заслуга человека, а не аппарата! А вот когда в невозможных условиях фото таки получаются – это вытянула камера!
Для себя, вы можете снимать хоть на унитаз! А для заказчика – на хорошую камеру! Тогда и заказчик будет не один…
“…Первые снимки (Вивиан) Майер, судя по всему, сделала ещё во Франции на рубеже 1940-50-х гг. В США она начала снимать, прежде всего, городские виды и быстро обзавелась высококачественной фотокамерой Rolleiflex…”
“…Евгений Халдей все 1418 дней войны он прошёл с камерой «Leica» от Мурманска до Берлина. В 2014 та самая “Лейка” была продана на аукционе “Bonhams” за 200 тыс.долларов…”
…из Википедии…
Для их времени камеры были очень хорошие… Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!
Именно, Именно: “Для их времени камеры были очень хорошие… Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!” Каждая камера (за редким мсключением!) для “…их (своего) времени…” “камеры были очень хорошие…” “Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!” Вот и творите, неча тут спорить, да копья ломать! Я именно об этом и писал! Посмотрели обзор Аркадия Nikon d40? “Для их времени камеры были очень хорошие… Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!” или на Canon 40D поглядите… Творить нельзя спорить! Где запятую поставите?
Очередное сталкивание лбами приверженцев разных систем “от Аркадия”.И Кэнон хорош,и Никон,и Сони вроде бы ничего-с амбициями,а в конце-“главное не чем снимать,а как.”Ни вашим-ни нашим………Где то я уже это слышал.
Я думаю зря списывать другие системы такие как Fujifilm , Olympus с многолетней историей ну и Panasonic. Каждая система имеет свои плюсы, знаю много профи используют помимо главных про камер Canon 1dx & Nikon d4s / D800 – кропы такие как Olympus M1 ili Fuji-ки. Во первых не всегда ссобой удобно брать большую камеру. Много работ можно сделать и не прибегая к про технике. Если снимать профисианалу то он даже мыльницей снимет шедевр. Насчет кропа и FF вот тут интересно расказано :
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY 35mm FF это всего лишь кроп для других. Сам снимаю на FF nikon так же есть про камера от panasonic gh4 могу сказать, что управлению она супер все как у про так же 12 кадров в секунду Привет D4 и canon 1ds, может снимать без шума вообще, супер управление по WIFI. High ISO хромает но зато есть Лейка объективы с 25mm 1.4 и 75mm 1.2 с прекрасним рисунком. Думаю надо не зацыкливаться на системе. Владел Sony A7 3 месеца и разочаровала. Да FF, High ISO хуже чем у Никон Д600 и когда снимает токой звук что сей час что то развалиться. Родной оптики с гулькин нос.
Например У канона долгое время небыло много мегапикселей людям приходилось покупать Sony A7R чтоб получить 36mgpx + ширика не было многие канонисты пользовались Nikon 14-24.
Даже в одной системе есть подсистемы например Nikon кропнутые объективы и если перейти на FF надо из менять.
Совет берите любую камеру начального уровня хотябы или 5-6 летной давности один не плохой объктив как 35mm или 50mm и вперед снимать.
В том примере, который вы указали, много чего не сказано. Начнем с того, что камера и объективы должны проектироваться по какой то размер, тогда все будет оптимально. Кроп это камера и объективы спроектированные под 35мм, но что бы дешевле была камера поставили матрицу в 35мм.
Но можно проектировать камеры меньшего размера и объективы изначально под них. Такие камеры зовутся беззеркалками. Пока что, зеркало делают не для красоты, а у него есть некоторые преимущества. Например, в беззеркалке фазовый автофокус реализован в гибридной схеме, не совсем айс. Зеркалка работает быстрее. Больше объектив, больше света.
Объективы не надо все менять, начинайте с китового кропа, а докупайте линзы под ФФ, потом купите камеру ФФ. Что касается камер 5-6 летней давности, думал, ерунда. Нет гарантии, новичку трудно оценить правильность работы б.у. камеры. Появляются вкустности которые стоят дороже мнимой экономии.
Знаками препинания пробовал пользоваться?!!
Анониму. Вы часом не из Эстонии? :)
У меня к примеру есть 2 Никона, по совету местного фотографа брал свой первый D7000 сначала, спустя пару лет, случайно приобрел D40, купил почти за копейки, иногда на D40 снимки лучше, автоматика в старичка еще та, да и настроек лишних нету, что помогают подпортить кадр, если о них не вспомнить своевременно)). На любой технике снимать можно, главное чтоб руки прямые были и учиться, учиться, учиться)
и у нас в городке есть несколько таких “фотобогинь профессиональных” – о мегапикселях и матрицах слыхом не слыхивали, путают понятия байонет и м..ньет, ГРИП и грипп, зато позиционируют сами себя как продвинутые креативные свадебные фотографы
Не подскажете, где именно находится Ваш чудный городок и как он называется?
Аркадий, Вы распродали свои объективы? Готовите переход на Кэнон? ;)
Автор поставил Canon на первое место, Nikon занял уверенно второе.
Зашел к автору на сайт посмотрел свадебные фотографии. Один раз мелькнула техника (на фотке 12/104) и это Nikon. Зашел к автору на https://500px.com/ArkadiiShapoval/about
Три камеры Nikon с ФФ и один кроп Canon.
Статья статьей, а выбор правильный)))))).
Вы не туда смотрели. Теперешнее положение дел :
http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
Теперь два ФФ двух брендов примерно одинакового уровня. Однако, оптика и свет в сторону Никона, если Тамрон под Никон, то под Кенон только один полтинник 1,8. Отсюда, автор снимает на Никон.
Именно поэтому я с Никоном, все кого я встречал рядом с собой и разбираются хорошо в фотографии у них в руках Никон.
Аркадий, было бы не плохо два момента пофиксить:
>Итак, если я бы любителем
Здесь, наверное “был”?
И вот там, где про сони в конце:
>про что у Nikon видимо давно забыли
“Видимо” запятой выделяется т.к. вводное слово.
Кажется всё, добра Вам^^
А у меня Никон, по первому пункту – у друга был (и сейчас есть) Никон. 18-55, 50 1.8, 14мм… Позже появился любимый фотограф с Кеноном. А потом выяснилось, что он еще и с Лейкой. И это абсолютно не помешало нашему общению, не ухудшило его советы начинающему мне. Потому что голова и взгляд художника нужен на любой системе. Не даром говорят, что настоящий профи сделает потрясающий снимок на любом аппарате.
Аркадий, на Радоживе помнится один чувак писал что передал Вам на тест печально известную Д750. Появится ли обзор? Советской оптике не видно конца, а хотелось бы прочесть о Ваших впечатлениях от камеры. Снимки что Я видел с нее в интернете просто ужасны. Действительно все так плохо?
Какую то чушь вы пишите. Чем D750 “печально известная”? Какие “ужасные” снимки? Кончайте бухать, у вас белочка похоже…
От, десь так, мабуть, з дитинства повелось, може в фільмі якомусь побачив, а чи де інде… але в свідомості вкарбувалось що Нікон є номером Один! А історія бренду у-у-у…! А зовнішній вигляд (досі вважаю Нікон красивішим, доречі) Та що там говорить, Нікон є Нікон… Першим фотиком був суперзум від Соні, далі до рук потрапив доволі пошарпаний Кенон 650д. І все мені в ньому подобалось, ось тільки… він же не Нікон..! Вирішено! Продаю! Купую Нікон!!! Продав, але Нікона так і не купив. Примірявся я тоді до д5100 чи д5200, вже не згадаю. Пройшовся по магазинах, в руках потримать хотілось і тут тобі на! …А не лягає мені в руку Нікон. Не кривлю душею, не ліг мені в руку ні 5100 чи 5200, здається я і д7100 тримав… Кострубато, якось, мені його тримать і цілиться у видошукач не зруки. І не притаманні мені блискавичні рішення, але цього разу все стало зрозуміло самому собі в мить. Купив я собі вже семисотого Кенона (700д). За підлу зраду 650му і, можливо, через якісь закони карми шістсот п’ядесятий таки повернувся до мене як вовк в овечій шкурі в вигляді семисотки (у автора сайту є стаття про цей найграндіозніший рестайлінг фірми Кенон). Минуло біля року і хочеться потішить себе новою іграшкою і хоч гарний “чортяка” д7100, брать я буду 70д. Чесно кажучи, в мені й досі сидить отой стереотип, що Нікон – це ж Нікон!!! Той хай сидить…
Таки да, Нікон рулить і є №1. Хто б, що не говорив :) Гадаю, Ви ще будете мати справу з цією системою ;) Всім добра та вдалих кадрів :)
сейчас буду ругать современный Никон. и есть за что право! самое главное, что очень плохо в современном Никоне – это дефолтная картинка, т.е. камджипег и соответственно дефолтный результат в родном конвертере (на сегодня это cnx-d). я не понимаю, ну как так нужно было постараться, чтобы довести этот важнейший аспект до такого, прямо скажем, крайне непотребного состояния! встречают-то по одёжке! кривой и просто неуместный порой автоББ, совершенно унылая тон-кривая и такие же унылейшие (все, причём) пресеты picture control , задранный где не надо контраст, грязища в тенях, блеклость, воск/морковь на коже, поросятина, кожа земноводного – все это про современный дорогой наш Никон. В эпоху ccd всё было гуд, а тут – на тебе! – прям деградация какая-то, вредительство. приехали! имхо это в первую очередь и отпугивает народ, особенно который ранее успел вкусить на старых камерах Никон что такое приятный цвет. на скинтонах это видно даже невооруженным… монитором. причем получение красивой картинки (особенно опять же скинтонов, других естественных природных оттенков) с современного никона задача далеко не из тривиальных, даже в сторонних конвертерах типа LR/ACR, RT это не всегда понятно и возможно, нет готовых рецептов без танцев (возможно тут виной крайне закрытые алгоритмы работы техники Никона). честно, не знаю отчего никон так наплевал на цвет из камеры, но это реально раздражает, а для многих и просто отбивает охоту на него снимать. резюмируя, дефолтную картинку современного Никона можно кратко назвать мертвой. то ли это алчное применение колорчекеров привело к такому результату, то ли еще что… не знаю.
PS технически во всем остальном имхо никон впереди планеты (да, кроме видео – тут панас рулит). то есть огромный выбор линз (как бюджетные, так и не), пыхи, кач-во и надежность даже начального кропа и т.д. но вот все это омрачается совершенно унылой, непривлекательной картинкой, не похожей собственно на фотографию, какую мы привыкли лицезреть еще с пленочных времен.
да, забыл перечислить еще одно про картинку современного Никона – совершенно непонятный экспозамер, пересветы на ровном месте, где казалось бы негде споткнуться (постоянные -0.7EV частично спасают ситуацию)
Вы как в анекдоте : – Хреново поёт этот Паваротти, гундосит, картавит. – А ты что, сам слышал? – Да не, мне Рабинович напел.
В современном цифровом мире, не бывает одного слагаемого успеха. От нажатия кнопки спуска до конечного изображения, циферки проходят длинный и сложный путь. Если посчитать сколько различных устройств и программ приложат “руку” для того, чтобы вы увидели финальный вариант снимка, то список получится весьма внушительный.
А теперь по простому. Да у тебя монитор херовый!!! А видеокарта вообще отстой!!! И оперативки мало! А проц вообще тормозит! Что, нормальный монитор? Да он же не откалиброванный! А все ли ты учел когда камеру настраивал?! А-а вот эту кнопочку забыл?! Ну – ну!
И потом зачем вам умникам формат RAW РО! РО! А не рав! Так зачем же вам этот формат?! Для того, чтобы вы в жипегах снимали?! Да понимаете ли вы, какой подарок вам дали разработчики, какой простор для творчества, какие возможности в цветокоррекции! И Фотошоп, это не ругательство, а инструмент художника. Учитесь с ним работать, а не задирать верхнюю губу “фу-у фотошоп”!
Хочется ещё многое написать но времени нету, может позже.
Всем бобра!
Проблемы не вижу. Хочешь быть фотографом – иди и будь им. Нравится Кэнон – иди снимай Кэнон,нравится Никон – иди снимай Кэнон, и так далее..
Не, не так. Проблема в том что не названы марки моделей. Поэтому все говорят вот раньше было Воооо! А как назовут, можно и снимки посмотреть и отзывы почитать.
Итак, было время CCD и сейчас на барахолке можно встретить камеру Фуджи 5 про в корпусе Никон Д200. Да действительно цвета лучше. Но камера не пошла. Почему. Крутые снимки, но пипл не брал и Фуджи свалил с этой темы. Такие камеры стоят не 3рубля (новые).
Также Сигма, выпустила на рынок трехслойные матрицы. Супер цвет. Но пипл не брал. И проект загнулся.
Дело не в производителях, а дело в том что такие технологии идут вместе с теми неудобствами которые не нравятся пиплу. И пипл считает, что хрен с ним в ЛР поправлю. Энергоемкость, плохие исо, большая цена, бОльший вес РОУ файлов и т.п.
Я как то тоже думал взять поиграться с барахолки, только никто не хочет подавать за 3 рубля даже старичков. А тратить 15-20 т.р. на игрушку.
Я не понял комментарий яркого.Видеокарта и проц как то мало влияют на цвет, монитор да влияет так никоновский скинтон не нравиться а кеновский норм наверно сговор всех дешевых мониторов с фирмой кенон,У меня вопрос к Яркому ты профисионал или фанат никона так как если фанат тогда все понятно, а если профессионал тогда ты должен видеть неприятный скинтон.
Да еще можно спорить о том что каждый человек имеет разные глаза и видет по разному
возможно, он действительно не видит разницы. так о чем тут говорить?
ничего не понял из того, что Вы написали. про фотошоп зачем-то… когда я про него даже не обмолвился. привет.
Т.е. этим комментарием вы признаете, что Nikon выдает никудышние JPEG-и и нужно снимать только в RAW с последующим его ковырянием?
Вот и я о том же выше говорил, могу добавить что на мыльницу олимпус (20004 года ) с крохотной матрицей и то проблем нет со скинтоном
Я тоже на Соньку поглядываю с интересом. Но пока с удовольствием работаю с Никоном. А вообще всё больше начинают донимать размеры зеркалок. Всё чаще задумываюсь о качественной мыльнице, с форматом близким к APS, с возможностью вмешиваться в экспозицию и наводки на резкость. При этом что бы постоянно присутствовала в барсетке. Где то так!
Никон А.
Тут я пожалуй соглашусь с Топтыгиным- для фикса диафрагма 2,8- маловато будет)
Кэнон 40/2,8, юпитер 37, индустар 50-2, не считая прочих тессаров, в том числе и цейсовских, смотрят на дилетанское мнение “главное в обьетиве это мегасветосила и красивая бокешечка” – с недоумением и грустью..
Я – смотрю с усталым пофигизмом.
А мне недавно в руки попала древняя – тушка Canon1D выпуска 2001 года с матрицей 4,15 Мп от Kodak на борту… С утра 9 мая на Парад Победы лил проливной дождь, и я, пожалев дорогостоящую современную аппаратуру, взял эту старушку на тест-драйв! И был приятно удивлён волшебными TIFF, которые практически не надо было править ни в каком редакторе……….
Если бы была на Земле одна компания производящая лучшие камеры остальные закрылись,да здравствует конкуренция.
На самом деле проблема доступности техники есть. На вторичном рынке за разумные деньги кэнона больше чем никона (актуально для Ярославля). Конечно, за полную стоимость в каком нибудь гипермаркете под заказ можно и черта лысого купить, но сейчас все так дорого из-за доллара((( А вот с рук кэнон доступнее.
Была у меня первая зеркалка никон d3100 и все в ней устраивало. Но однажды просматривав фото заметил что они какие то холодные, с синим оттенком, как оказалось ББ на автомате выдает такую картинку.Думал что фотоаппарат начального уровня и поэтому такая картинка. Позже мне его стало мало и я подумал его сменить на что- то более продвинутое, и как раз попался не плохой вариант d90 с пробегом 2500. Как же я был разочарован что унего с ББ такая же ситуация как и на предыдущем, а в последствии выяснилось что у Никонов на всех так. Решил попробовать другую систему, а именно canon, приглянулся 60d.Встретился с человеком у которого была такая модель, захватив с собой свой.После первой же фотографии в какой о степени разочаровался. 1.Звук срабатывания затвора, не знаю чем но просто не понравился. 2. В ручном режиме съемки, глядя в видоискатель, неудобно управлятся колесиками управления диафрагмой, выдержкой.3. Сам видо искатель просто прозрачный, на никоне глядя в него картинка более теплая и приятней.4.Переключатель вкл. выкл. с лева, как по мне, это неудобно.Взяв в руки оба фотоаппарата понял что canon это не моё, да на 60d есть поворотный экран, автофокус у видео ,меню более стильное, но мне это не нужно и от затеи о смене системы отказался.Освоил capture nx2 и успокоился, единственное почти все фото через него приходится прогонять, но результат превзошел все мои ожидания.
Виталий, при тестах камер учтите момент. Что камера не знает что Вы снимаете, в лайв вью еще может определить есть лицо или нет на снимке, а по датчикам нет. ББ в автомате ставится по всей картинке, а не по лицу. Поэтому, в автомате говорить что эта камера ББ хорошо ставит или нет нельзя. Только Вы знаете что Вы снимаете.
Если не хотите гнать через конвертер, то значит хотите снимать сразу в jpeg. Выход только один вручную и правильно ставить все настройки и PictureControl, и WB, и D-Lightning и экспозицию. Обратной дороги нет))). Здесь тяжело попасть в точку новичку, поэтому созданы различные режимы сценарии съемки для разных условий. Некоторые говорят это для лохов, это не так. Если снимок делается в jpeg и фотограф не очень в настройках и не знает точно какой pictureControl применить, то лучше посмотреть есть ли подходящий сценарий для съемок.
СНогие говорят про супер цвета пленок. Но “красивая” пленка не дает естественной картинки, она дает картинку в том стиле в котором ее сделали. Интересно, здорово но не универсально.
Поэтому, сравнивать надо РОУ файлы в редакторе, что можно сделать с исходниками с разных камер, захвачен ли объем информации полностью или часть урезано и потеряно.
capture nx2 и только для проявки никоновских РО, все остальные редакторы видят половину информации.
Замечательная статья. Можно соглашаться или не соглашаться с позицией автора, но самую главную мысль он выразил в последней фразе:
“Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.”
Я около 2-х лет снимал Canon, потом более 4-х лет Pentax, а сейчас снимаю на Nikon. Перешел на Nikon потому, что захотел камеру с полным кадром, у Pentax она до сих пор так и не появилась …
Так вот, исходя из собственного опыта, полностью поддерживаю автора статьи – важно как и что снимать, а камер – это только инструмент в руках фотографа. Конечно камера должна соответствовать задачам, которые фотограф перед собой ставит.
А фанатичная приверженность некоторых фотографов к той или иной марке фототехники – это только их личная проблемма! :-)
У меня Mac Pro retina 15.
На всем остальном, что мне довелось испольщовать, фотографии смотреть бесполезно – только печатать.
Так что если у вас не очень монитор или вы не печатаете фотографии – вы и 10% от качества фотографии не видете.
Я за Nikon – люблю эту компанию.
Что то похожее я и хотел сказать. Если у вас нет оборудования правильно или максимально правильно отображающего палитру Adobe RGB, вы хоть усритесь (пардон), не увидите ни правильных скинтонов ни адекватных цветов.
ну не знаю насчет “увидеть правильный цвет”, но разницу на простеньком IPS мониторе все равно видно между системами, и эта разница видна уже в sRGB.. Это во-первых. А во-вторых никто, кроме автора фото (и то не всегда) не знает этот самый “настоящий” цвет, а значит в силу вступает фактор личного восприятия и предпочтения. И тут уже про фломастеры пора вспоминать. И как то так повелось, что пипл хавает кэнон лучше нежели никон. Можно долго орать про правильность цветопередачи, но конечный пользователь возьмет то, что красивее и приятнее.
Мне и не важен какой цвет был, вы правы.
Но я смотрю на свой моинтор, на работе, и это – серое пятно.
Посмотрите на что-нибудь через Ipad или Iphone, вообще, через люобой диспелй Retina – тут раскрывается картинка.
Я не знаю как люди покупают объективы, говорят, что что-то мылит, если я не могу на обычном мониторе отличить фото с телефона и с Nikon d800. (Я утрирую, но все же)
+1
Яркий, дело не в ретине. Д3100 и Д90 имеют баланс синего вместо ББ. Это факт. Без всякой связи с любым монитором или фотошопом. Вас как владельца Д5100 и Д7100 очень успокаивают сказки про криворуких владельцев современных Никонов. но Я вас уверяю что если Вы проведете съемку Д200 и Д7100 и потом посмотрите на фото людей – Вы сами выкинете Д7100. Скинтон на ССД НАМНОГО ЛУЧШЕ СМОСа с фотошопом или без него. Это тоже факт. Не вводите людей в заблуждение!
Если Вы имеете ввиду белое платье невесты в пасмурный день, то оно да имеет синеватый оттенок, как на снимке так и реально)).Просто снимая на Canon у вас очень низкая вероятность получить этот оттенок на снимке.Автоматический ББ у Nikon более холодный, у Canon теплее.Снимать людей на Canon + 135 L одно удовольствие, хороши L-ки это факт.Многим нравиться максимально близкая к натуральному цветопередача, многим прожаренные фотки, многим слегка обработанные.Для обычного человека сырой снимок с Canon выглядит более “художественным” что-ли.В руках продвинутого фотографа обе камеры покажут отличный результат.Сам я снимаю на Nikonовский кроп, отдал все-таки предпочтение ему по разным причинам, в том числе и по причине функционала, нравиться, много кнопок в меню практически не надо лазить, все очень оперативно меняется, хотя это дело привычки.В полнокадровом сегменте я не знаю кому отдать предпочтение, возможно сменю систему, но опять же только после личного теста конкурентов, как делал это в случае с кропом.
У Кэнон картинка всегда более исскуственная, у Никон более живая.
Самые красивые цвета у старых Фуджи.ИМХО
У меня был Fuji X100 – фотоаппарат, как фотоаппарат,
пока, я не распечатал фотографии – они божественные. На мониторе – обычные и серые.
А где он сейчас? У меня тоже, есть Fujifilm X100, но особой картинки, по сравнению, с Nikon D700 – не увидел…
как бы вы не путайте пропятку и протройку с современными беззеркалками.
Он был продан.
У меня было 5 Fuji – X100, X100S. Я не смог ими снимать.
Уважаемый Аноним,а что, если не секрет, не устраивало в Fuji? Поймите правильно, вопрос без подтекста, просто для себя присматриваюсь к беззеркалным системам.
сотки не совсем системные беззеркалки, там неотделимый оьбектив.
не всем удобно на 28 мм снимать.
Ну и видоискатель у сотки все таки немнго печальный.
А сами фуджиковские беззеркалки очень интересный вариант но очень сильный вопрос для чего, и сколько денег готовы потратить.
Вот материальный вопрос пока только и удерживает от покупки Fuji. Если тушки уже можно найти б/у по весьма вменяемым ценам, то со стеклами беда… Во первых б/у рынок обьективов практически отсутствует, во вторых цены – космос, в третьих весьма скудный выбор оных (классической автофокусной 85-тки нету вообще!). В защиту можно возразить коротким рабочим отрезком, мол, присоединить можно практически любой обьектив от чего угодно и за копейки. Но имея некоторый опыт общения (читай баловства) с мануальной оптикой, все же желаю иметь автофокус.
P.S. Посмотрел цены на Fujinon 56 f1.2 – стало плохо :(
Ну, тащем то это актуально для любой беззеруалки нынешней
Так что тут все просто – хотите фуджик использовать как художественную и основую систему – готовьте тонны бабок. Но оно того стоит.
Нужен просто “стрит-комплект” без претензий на художественность рисунка и прочие заморочки – сони некс5 или лучше некс7 + 1-2 родных “блинчиков”.
ОООО, вечная тема… Мне было проще, я после Киева, 19 начитался отзывов про то что кенон желтит… ну в общем взял Nikon D60, потом D90, потом уже перешёл на полный кадр. К сожалению ни у кого из знакомых нет зеркалок других производителей, что бы взять побаловаться и сравнить, поэтому и менять не хочется :-)