Наверно, самый сложный вопрос при выборе современного фотоаппарата – это выбор системы. Под системой фотографы обычно подразумевают один из брендов: Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus и т.д. Система позволяет наращивать свой потенциал. Так, например, купив камеру, ее можно доукомплектовать новыми объективами, внешними вспышками, батарейными блоками, картами памяти, пультами дистанционного управления и прочими плюшками. Чем более развита система, тем лучше. Здесь я выскажу свои субъективные мнения по поводу выбора системы под цифровой узкий формат (кроп и полный кадр, просьба не писать в комментариях про всякие там среднеформатные Хассели и прочее) с поддержкой автоматической фокусировки.
Выбор системы
Скорее всего, самый частый вопрос, который мне задают обычные люди, фотолюбители и даже некоторые профессионалы – это ‘Nikon или Canon?’. Я уже раз шутя затронул данную тему здесь и не шутя затронул данную тему здесь. Но, оказывается, что современная цифровая фотография – это не только Nikon и Canon. Для лета 2015 года в моей голове сформировалась четкая иерархия по выбору системы. Иерархия есть для двух случаев – когда камеру/систему выбирает любитель и систему/камеру выбирает профессионал.
Итак, если я был любителем, и не знал какой фотоаппарат со сменной оптикой себе приобрести, то в выборе системы я бы руководствовался очень и очень простым правилом.
Какой системой снимает ваш друг/коллега/брат/сестра/дядя/тетя/папа/мама/Мамими Самэдзима (девочка из постера)/учитель в фотошколе/знакомый и т.д., такую же систему следует покупать и Вам.
Моя практика показывает, что это очень мудрое решение, которое в дальнейшем очень сильно помогает вам в вашем карьерном росте. Фотографы, даже любители, поддерживают друг друга. Очень хорошо, когда у вас имеется совместимость между вашей фототехникой и фототехникой ваших друзей. Это позволяет быстро обмениваться не только техникой, но и опытом, расширяет ваш кругозор и делает вашу религию систему сильней.
К слову, этой весной, так уж получилось, большую часть свадеб я снял на объективы моих коллег, так как у меня на данный момент просто нет нормального портретника :).
В случае с патовой ситуацией, например, когда у вас нет друзей, у которых есть фотоаппарат, я рекомендую смотреть на ту систему, которой снимает Ваш любимый фотограф. Если нет любимого фотографа, можете заглянуть, например, на 500px.com, выбрать себе любимчика и посмотреть на что же он делает свои шедевры. Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков, то я предлагаю воспользоваться моей субъективной иерархией для профессиональной фотосъемки.
Моя субъективная иерархия систем под цифровой узкий формат (всякие там зеркалки/беззеркалки под кроп или полный кадр) с поддержкой автоматической фокусировки на лето 2015 для уклона на профессиональную фотосъемку:
Canon #1
Как ни крути, а Canon – система номер один. Система которая всегда на шаг впереди. Canon – это первая полноформатная камера (среди указанных конкурентов). Первая доступная полноформатнкая камера. Первая полноформатная камера с адекватной записью видео. Первая система с автофокусом для объективов с F/1.2 и F/1.0. Большущий парк оптики. Отличная системная совместимость. Большущий парк фотоаппаратов под любые фотозадачи. Хорошо продуманная и логично правильная перефирия. А главное – так уж повелось, что большинство профессиональных фотографов снимают на Canon. Остальные 100500 достоинств прочитаете в комментариях к данной записи.
Nikon #2
С Nikon я работаю очень давно и знаю все их косяки с которыми приходится постоянно мирится. Из-за косяков и закостенелости в развитии на 2015 год Nikon только второй. Но в то же время, если вникнуть в суть Nikon – то нет ничего лучше этого черно-желтого логотипа! Байонет с очень древней историей, большущий парк оптики, отлично продуманная периферия, единственные ‘боец’ который может утереть нос Canon :).
Sony #3
Sony – система с большими амбициями. Компания Sony с помощью Konica Minolta серьезно приобщилась к миру фотографии. Признаюсь честно, мне очень нравится эта компания. Сотрудничество с Carl Zeiss, полноформатные беззеркалки, полноформатные SLT-шки, самый короткий рабочий отрезок из всех цифровиков, большой опыт в построении матриц, большой парк объективов Sony/Minolta, стабилизация с помощью матрицы! И хотя я и рекомендую ее в качестве третьей альтернативной системы, лично я бы в случае отказа от Canon просто перешел на Sony. Будущее – за идеями и технологиями, за тем, о чем у Nikon давно забыли :(.
Других производителей я не включил в ТОП по одной важной причине – отсутствие полноформатных ЦЗК. Считаю, что кропы Pentax, Fuji, Olympus (ах, мой милый Олик), Panasonic и т.д. никак не могут конкурировать в профессиональном сегменте с полным кадром у тройки лидеров.
Да и на самом-то деле профессионалы сами точно знают, что им нужно, на что потратить деньги и этот мой ТОП для них не имеет никакого значения. Присматриваются к системам только те, у кого нет опыта работы с ними. Так что профессионалы, случайно попавшие на Радоживу, не обижайтесь на мой ТОП :).
И небольшой постскриптум. Лично мне, по большому счету, все равно на что снимать, ко всему можно очень быстро привыкнуть. Я стараюсь отслеживать себя и четко понимать, что мои личные привычки и предпочтения – это еще не признак чего-то хорошего или плохого. Многие пользователи той или иной системы очень фанатично влюблены в свою систему только по одной простой причине – они не снимали на что-то другое :). А если даже снимали, то мало, без вникания в суть другой системы. Потому я могу сказать с большой долей правды, что мнение многих комментирующих здесь на Радоживе, или на других форумах/блогах/площадках – ошибочно :). Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.
Делимся инфой с другими. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Зато у “пентюха” есть 645! :)
вы просто читать не умеете
<<<<>>>>
Периодически с 2006 года порываюсь перейти на Canon и… никак не получается, а теперь даже както привык:)
Да, да, да )) Ещё полный кадр запилят к осени и пентаксианцы вывернутцца на изнанку от счастья! А 645 Z к тому же наверное и подешевеет.
Вот честно скептически отношусь к покупке, потому что у пентакс маркетологи те ещё)
выходит К-5, потом добавили какой-то понтик в спецификацию и уже К-5 ІI,
потом выходит бесполезный К-3 и тут… бац.. внезапно.. ещё более бесполезный К-3 ІI.
Поэтому нас не проведешь новым К-? Ждём сразу К-? ІІ )))
Вот щаз утром попросыпаются всякие разные никонианцы…пентаксианцы и набегут сюда в новую тему из разных уголков земли)
Так вот пока мы на новой волне обсуждений у меня ко всем вопрос.
Как полностью подружить Sony Alpha 7 с полнокадровой оптикой пентакс? (с работой АФ и паверзума)
Стоит ли написать Виктору Лушникову о идее создания одуванчка с К на Е ?
Возможно такое сотворить?
Аркадий, ни в коем случае не холиварю какую-либо систему, неужели будете менять Вы систему??
для свадебщиков, портретистов и фешна кэнон все же лучше подходит.
Аргументы не забыли дописать часом? :)
отнюдь.
Тот, кто УМЕЕТ читать, увидит самое главное, что выделил Автор,- важно, КАК фотографировать, а не с помощью какой техники…
Есть очень простые правила:
1. покупайте то что есть у друзей.
2. покупайте то что ляжет в руку(замурлычет). При прочих равных 2 главнее 1.
3. Кэнон – для свадебщиков, “семейных и детских фотографов”, фешена и рекламных сьемок. Художественной и творческой сьемки.Кэнон позволит работать со старыми советскими обьективами без геммороя, но на родные придется потратиться.
4. никон – для репортажа, спорта, природы, зверей, макро, художественной и творческой сьемки. Никон(особенно тушки с мотором) работает не совсем старыми советскими, зато у него и правда ГРОМАДНЫЙ парк самой разнообразной и зачастую копеечно стоящей оптики, а так же мощная система работы со вспышками. Так же никон можно брать если у вас не так много денег, а учебы и результата хочется.
5. для стрит-фото, для путешествий, для “необычностей и таскания с собой”, для творческой сьемки без заморочки со всякими вспышками, для сьемок со старыми дальномерными обьективами – безеркалки фуджи(серия Х) и сони(серия NEX и пришедшая ей на смену), иногда олиппус.
“иди и снимай!” – девиз нынешних “проф”-беззеркалок. Но тут стоит отметить достаточно высокий “порог вхождения” по стоимости системы и оптики. Дешевая тушка младших моделей однозначно проигрывает начальным зеркалкам по многим параметрам кроме размеров, а стоимость уже более-менее внятных моделей по стоимости приближается к проф-зеркалкам или ФФ.
6. если много бабла и хочется выделится(а так же у вас уже есть вайо, смартфон сони и унитаз сони) – то сони. Да, хорошее сони много стоит(а дешевое покупать поверьте – не стоит, дешевое сони это не сони), а расходники к ней еще больше.
7. Если вы оригинал и вы хотите что то особенное то пентакс.
При любых условиях 2 важнее 1,3,4,5,6,7, 1 – для ориентира, а деньги критичнее всего. ))
Всем указал,что делать,всех лбами столкнул.Теперь,затаив дыхание,ждёшь вкусного срача.Что ж,ешь!
у вас параноя
Дельно написано.
По поводу “позволит работать со старыми советскими обьективами без геммороя”: зато на Никон элементарно перепиливается огромное количество пленочной оптики типа FD, MD, OM. А FD даже без подгонки рабочего отрезка. Кстати в результате недавнего эксперимента байонетный юпитер-11 от Киева так же встал на Никон без подгонки с бесконечностью. Совпадение?
И много у Вас элементарно “перепиленной” оптики под руками? И если можно подробнее – каким образом FD с раб.отрезком 42 мм без подгонки оного встанет на Никон с РО 46,5 мм??? Про MD еще интереснее…
да. было несколько. уже проданы. осталось два. 60-300 с минолты и 50 1.8 с кенона фд. просто у фд байонетное кольцо толще, если его снять-компенсируется разница рабочих отрезков. если заинтересовало alexk113@mail.ru вот моя почта.
и еще
Вот умница! Теперь я знаю, у кого руки прямые!
Умница конечно, вот только зачем этот полтос до сра.ки. Зачем эти извращения если родной уделывает его мне непонятны.
разница в цене в 15 раз достаточно весомая причина, ну а насчет извращений- то это такое хобби. все лучше чем бухать или игровые автоматы )))
Пардон, рабочий отрезок объектива с резьбой м42 45,5мм.
“зато на Никон элементарно перепиливается огромное количество пленочной оптики” – а зато на Canon элементарно без перепиливания через переходники ставится огромное количество пленочной оптики.
Ха-ха. +1
Все, что ставится с переходником на Кенон, в последнее время, почему то. поднялось в цене ((( а такие стекла стоят по цене самого переходника. хотя камеры Кенон нравятся больше- более простое и понятное меню, да и хват удобнее.
Не знаю, не замечал каких-то слишком высоких цен на ту же оптику М42, которая прекрасно встает на Кенон. Зато все что с Никоновским байонетом действительно стоит больных денег, если сравнивать с аналогами М42, к примеру.
кенон использует новые модули АФ и новые технологии типа дуал пиксел.
никон бесконечно модифицирует древние модули перекладывая их из коробочки в коробочку.
что такое двойной крест в АФ в никоне уже столько лет не догадываются :)
бесшумный режим в никоне реализовать нереально. древняя ударная диафрагма.
древний байонет из-за которого нельзя сделать светосильные АФ линзы 1.2 и лучше.
чемодан линз мало кому нужен. по многим позициям у никона просто нет такого выбора роскошных линз как у кенона.
главное достоинство никона – матрицы сони и тошибы. поэтому единственное где никон лучше- для пейзажей.
и чо?
Тот момент когда Рысь не тролит и говорит по делу)
Добавлю из личного опыта:
Отличительной особенностью Canon является цвет, позволяющий БЫСТРЕЕ получить нужный скинтон, что очень важно для свадебщиков с их большими объемами фотографий.
Из опыта обработки RAW файлов Nikon – приходится возиться дольше.
Также например из портретных объективов у Canon есть очень крутой и адекватный по цене 135 f2, которого не хватает на других системах.
Отличительной особенностью тушек Никона и Сони является широкий ДД, в пейзажной съемки рвут всех.
Но у Никона объективы более адекватные по соотношению цена/характеристики.
тот момент, когда троллефобы заметили слона в чистом поле. ))
Здравствуйте,
КОРОТКО: Пожалуйста, не могли бы посоветовать б/у или новый, неважно, хороший фотоаппарат (зеркалку) до 270$. Если очень важны эти 30$ то могу добавить. Я новичок и хочу снимать пейзажи и макро. Несколько лет клацал на смартфон всякие зимние пейзажи, закаты, природу, изредка какие нибудь макро-капельки или какого-нибудь жучка :)
Вес, размер, видео не важно, мен нужна хорошая зеркалка.
перешел с Канона на Никон … причина на ФФ у Канона нет встроенной спышки … нет у Канона встроенной программы обработки … и еще многое чего нет у Канона по сравнению с Никоном … хотя байонет Канона более дружествененен с старой советской оптике …
Когда-то тоже выбирал между Никон Д610 и Кэноном 6Д. Наличие вспышки у первого перетянуло в сторону Никона)
Ужас какой! Поменять систему из-за встроенной вспышки! А как у этих фотиков со скинтоном, а как с дифракцией а с видео? Дикость какая!
Не поменять, а выбрать систему изначально. Кстати в инете много было батлов между Никон Д610 и Кенон 6Д. Первый был по ряду признаков фаворитом.
Но при этом я не утверждаю, что еслисейчас выбирал бы систему, то снова бы выбрал Никон.
А на счет спышки: действительно иногда не хочется возится с внешней для какой-то “быстрой” фотографии, где темно
А ещё встроенная вспышка управляет внешними вспышками в ттл без синхронизаторов очень удобно
Все там со скинтоном великолепно, та и не только со скинтоном! Самовнушайте себя дальше, ваша система лутше ;)
Охренеть, чё со встроенной пыхой снимать??? Фото на паспорт??? Пипец >_< Или фотограферы зажрались или фотограферы уже совсем не те…
В Никоне встроенная вспышка может управлять внешними вспышками, подробнее тут: https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/
Я перешел на Nikon.
Просто на тот момент ничего адекватнее D750 не было.
Отличные объективы. Достаточный выбор.
Сейчас возможно бы задумался о Sona A7II, но в нем 1 карта и эргономика не та.
Как вторую камеру взял бы наверное A7s.
Вообще если бы сони обновила А99 – перешел бы на нее.
А мой идеальный (за разумные деньги) фотоаппарат – это D750 + SLT от сони + поворотный экран от А77.
Выбрал Canon, за безпроблемную стыковку с мануальной оптикой. И отсутствие путаницы в маркеровке моделей камер.
Есть у меня знакомая, проф. фотограф. Работает с детьми, делает потрясающие постановочные портреты.
Не знает ничего про мегапиксели, матрицы, автофокусы, и пр.
Какая у неё камера может сказать только прочитав что на ней написано.
Вот так, мальчики и девочки.
вообще то склероз не шутка!
Тут не склероз, а вполне правильный подход. В конце концов мы же фотографируем, т.е. делаем картинку, а не теребим кнопки получая оргазм. Аркадий правильно всегда повторяет: не важно на что снимать, техника вторична.
глупости.
От того, что техника – это вторичное, влияние её на качество фотосъемки не меняется. Важно как снимать и важно на что снимать. Никто не советует новичкам покупать камеры проф. уровня, а если кто-то по какой-то причине не желает менять свою старую камеру, так это его личное дело и никто не мешает ему снимать на нее хорошо.
Причём, нужно знать как выжать из своей камеры максимум возможностей. Хотя бы для того, что бы на чахнуть над фотошопом потом долгими ночами.
Я сейчас провожу ликбез для своей знакомой. Она крайне благодарна – оказывается можно решить много проблем заранее, грамотно настроив камеру.
Для себя же получаю хороший урок, как нужно абстогироваться от всей технологической фигни, и что же является главным в фотографии.
неумение выжать максимум из камеры – это проблема, которая будет у человека с любым аппаратом, и это уже не тот человек, который снимает шедевры на любую технику …
вроде и правильно Вы говорите: мы создаем шедевриальное фото, а не фотоаппарат, но есть одно но… С такой логикой можна сказать, что и ВАЗ машина как Мерседес. А что, тоже ж едет и ведь водит водитель, а не машина. А нет, хочется н етолько результата, но и удовольствия от самого процесса.
ЗЫ Но все мною сказанное конечно есть субъективным)
Ой, да уж так-то вот не надо – не знает на что снимает..
(Кто-то из вас двоих врет и выпендривается
Ясен пень комментатор врёт, хотел бы я посмотреть как она в запарке схватит никоновский объектив, воткнет его в Кенон и зафигачит шедевр. Не, ну а что, ей же пофиг какая техника и система.
Уважаемый Аркадий!
Я надеюсь, Вы понимаете какой вред наносят Вашему сайту подобные комментаторы, способные легко и безнаказанно оскорбить даже женщину?
какой ужас
Пётр Ш. Вы так реагируете, как будто эта женщина Вы.
Думаю, что “в запарке схватит не тот объектив” – это не тот случай. Думаю, ксли человек не знает/не помнит название системы не заморачивается сменой объектива :-)
Попутно вопрос: как много фотографов с системой Никон имеют и носят с собой объективы Кэнон (ну, или наоборот)? :-)
“Какая у неё камера может сказать только прочитав что на ней написано.
Вот так, мальчики и девочки.”
Что-то не понял… Так – это как?
И причем тут вообще люди, не знающие (забывшие) чем они пользуются?
Да… Я понимаю… “Важно ЧТО и КАК! И не важно ЧЕМ!”
Ёлы-палы! Какая глубина мысли! Но какое отношение это имеет к техническим аспектам?
Техника вторична? Пусть так. Но разговор-то именно о технике. Пусть даже и третичной (четверичной или еще дальше).
Если продолжить Вашу мысль – не важно какая техника – лишь-бы человек был хороший!
Так? К чему выбирать систему? К чему вообще все эти “автопараты”? ;)
Забыл по теме сказать :)
По моему в статье все правильно написано.
Я тоже свято верю в то, что не важно какая камера и какой объектив.
Также, верю в помощь талисманов, всегда беру с собой, на удачу, светосильные объективы фиксы и в качестве оберега неплохой кроп от Nikona.
Приметы говорят, что мои талисманы будут сильнее проявлять свои магические свойства если я раздобуду фулфрайм.
Многие говорят что это чушь, ведь в широко известно в узких кругах, что нет ничего лучше чем замылиность кадра, художественное зерно и узкий ДД покажет самое главное на снимке. Но все равно находятся еще безумцы которые верят в то что новинки в технике могут что то изменить в фотографии.
Ситуация в целом довольно типична.
Любому новичку дать отличный аппарат и он через 10-15 пробных фото снимет шедевр (имеется в виду каественное фото)
Попросту говоря – если бы все зависело от фотографа, а не от техники – не было бы разницы в стоимости аппаратов, никто бы не проводил переходов на “камеры более высокого уровня” и при покупке более продвинутой камеры люди бы не получали фотографий качеством на голову выше.
А так я уверен, что каждый видел, как человек месяцами мучится с каким-нибудь аппаратом, получая шлак, потом не выдерживает больше мучится – покупает хорошую камеру и практически сразу дает шедевры.
Попросту говоря очевидно, что шедевр на мобилку никак не получишь.
Фотограф компонует кадр и говорит ЧТО снимать
А снимает, безусловно, техника.
Анатолий, Вы не правы. Хорошие снимки дает хорошая связка фотограф+техника. Техника даст неплохие цвета, резкий снимок (если надо потом можно наложить смягчение, обратно нет), красивое размытие заднего фона, широкий ДД, малое влияние зерна, большую светосилу и кучу удобных фишек + быстрый и качественный фокус.
Но только фотограф: скажет модели как правильно сесть, выберет место, правильное кадрирование, правильно встанет относительно света, не обрежет суставы и не завалит горизонт, правильно выделит основной объект и т.д. и т.п.
Canon #1 – достаточно взять RAW с того же 5D MarkIII и покрутить его в конвертере, чтобы понять обратное. Тот же D750 просто монстр по чувствительности и динамическому диапазону при цене в 1,5 раза ниже и не уступающим ни в чем характеристикам.
Я тут по вашему совету взял RAW со своего CANON EOS 5D Mark III и “покрутил” его в конвертере (впрочем, это я и так делаю с завидной частотой, что не перестаёт радовать), так чо мне надо сделать дальше то, “чтобы понять обратное”??? )))
Давайте вместе покрутим. Присылайте… ;)
Фигню говорите, РАВ с кэнона 5D3 чудесный. ДД может и ниже, чем у матриц сони, но цвета получаются отличные и разницы в шумах особо не видно
Если потянуть тени хотя бы на 50, то разницы по шумам не видно? У вас эксклюзивная камера, похоже. :)
белое платье невесты просто пятном выходит,а на никоне каждую складочку видно
Я использую только советские системы, Смена, Вилия, Киев, Зоркий и Чайку еще. А что такое мегапуксели?
Мегапуксели в соответствующей теме, а тут Аркадий ограничивается автофокусными камерами, ваш фотопарк внушителен, но немного не по теме. Главное, что вас все устраивает и не мешает снимать.
То же что в твоем мире “зернистость” (или плотность)
Пришёл 1,5 года назад на Радоживу предвкушая выбор более серьёзной и творческой камеры. Старый мыло-фотоапарат Canon A3000 уже начал уступать даже телефону. Сначала думал Pentax брать, уж очень мне по душе защищенные аппараты. Но, сработало ПЕРВОЄ правило, что описывал выше пользователь Рысь. Друг, имея опыт работы с Sony Alpha и пользуясь А500, подбил к покупке Sony A65. И очень доволен результатом. У нас на двоих получился внушительный парк стекла (спасибо Минолте, потрудилась на славу) и других аксессуаров, и в нужный момент можно иметь все и для любой ситуации просто взяв у друга то, чего тебе не хватает.
Теперь с уверенностью могу подтвердить правило, что нужно брать то, что у друзей.
И неважно, были бы это Никоны, Кеноны, Пентаксы…все равно, ко всему привыкаешь и все они, по своему, хороши. Вместе веселей.
А еще мне очень жаль, когда вижу как страдают люди. Страдают по мегапукселам.
Не расстраивайтесь, человеку всегда чего-то не хватает.
Тема про систему, а не про динозавров или пикселей…
Описал свое и как к нему пришел.И систему, и аппарат выбрал не из-за мегапикселей.
Но, кому чего не хватает…
да при чем здесь ты вообще. а за динозавров ответишь, флудераст
Товарищи, полегче. Взрослые люди ведь.
)) Будет знать. За смену-8м Медведев его порвал бы.
Согласен с автором полностью. Лучше брать Кэнон, а уже потом если будут найдены косяки, искать другую фирму. Стекла пыхи и т.д. к кэнону найти даже легче, чем к никону, не говоря уже про другие фирмы. С другой стороны, сейчас уже не трудно найти выход в интернет даже в очень дальней деревне. И заказать все что необходимо в сети, а получить на почте, которая есть почти везде.
Зачем бредятину тут всякую писать! Да нет сейчас проблем в плане поиска стекол, пых и всяких плюшек для Никона! Проблема как и всегда состоит и стояла в наличии средств для их покупку!
А в плане перехода с системы на систему тоже не все так просто! Конечно, если купить пукалку-мыльницу от Кенона за 200$, а потом перейти на такую же мыльницу от Никона, то такой “перескок” совсем не прочувствуешь! Другое дело, когда в систему вложить 5000-7000$, а то и больше! Попробуй там скакнуть :)) Ради каких то мелочных фишек, продавать за 1/2 цены систему совсем не радужно! Покупаю серьезную фототехнику – мы становимся заложниками ее!!
На самом деле проблема доступности есть. На вторичном рынке за разумные деньги кэнона больше чем никона (актуально для Ярославля). Конечно, за полную стоимость в каком нибудь гипермаркете под заказ можно и черта лысого купить, но сейчас все так дорого из-за доллара((( А вот с рук кэнон доступнее
Ну зачем же так хамить-то сразу? Не бредятина, а личное мнение, основанное на покупке и слежении за рынком в моем регионе и в столице. Я каждый месяц покупаю фототехники как минимум на тысячу долларов и отслеживаю все торговые площадки с периодичностью раз в 3-4 часа каждый день. Убедить меня в моей неправоте крайне сложно – я знаю мало людей настолько же плотно занимающихся фототехникой в моем регионе. И я не пробую скакать, я имею обе системы, никон и кэнон. И точно знаю, что предложений для кэнона больше (во всяком случае в Москве и в моём регионе). Разница процентов 20-30 с количеством предложений никона. На сони вообще раз в два-три дня что-то появляется, на пентакс еще реже. И потому я считаю, что не смотря на то, что фотограф я отстойный, уж в рынке фототехники я разбираюсь вполне сносно:) Такие дела, Вовчан…
Таки предложений Canon больше, я неспроста в статье указал, что большинство снимают на Canon. От этого больше фидбека от пользователей и доработки в системе.
А тот факт, что Canon превалирует на территории бывшего СССР, объясняется тем, что когда рухнул т.н. “железный занавес”, Canon вовремя подсуетился и насытил открывшийся вдруг новый рынок сервис-центрами и своими дилерами… А Nikon либо проморгал новый рынок, либо его подвело высокомерие…
1000%
если кроп, то за одинаковую стоимость никон будет лучше
а профессиональные камеры все хороши !!!
Если саму камеру иметь ввиду, рассматривая только фотовозможности, то да, у никона ДД шире и ИСО рабочие выше на кропах. Но тут стоит оглянуться еще на объективы. У никон самый дешевый телевик 55-200вр стоит также как кэноновский 55-250ис, но менее резок, имеет пластиковый байонет и более медленную фокусировку. По моим ощущениям, стаб тоже слабее. Для никона лучше брать сразу 70-300вр, а он уже стоит под 20 тысяч рублей (даже б/у тысяч 15). а кэнон 55-250 бэушный за 5-7 можно взять. Дешевый фикс полтинник на кэнон стоит дешевле (правда, с автофокусом не все идеально, но щас вышел новый объектив с стм). В общем, кэнон как минимум не проигрывает, а учитывая, что д-версию на начальные кропы никона не поставить, то никон 50 1.8г выйдет сильно дороже кэнона 50 1.8. Ширика дешевого на кроп у никона нет. Есть ряд старых шириков, но они все еще очень дорогие, тысяч 20 за б/у – и то редкость. А вот у кэнона есть новый 10-18 со стабом. Отличнейшее стекло, резкое, быстрое, тихое и маленькое. Стоит новый тысяч 20, а б/у заметно дешевле (я брал за 11). У никона его ширики менее резкие на тех же диафрагмах и фокусных, да еще они реже попадаются и стоят дороже. По-моему, в чем никон выигрывает для начинающих фотолюбителей, это в наличии дешевого и очень приятного во всех отношениях стандартного светосильного фикса 35 1.8. Ну и сб-700 по мне лучше чем кэноновская 430 2, стоящая столько же.
Ну и еще надо отметить, что свежие кэноны снимают видео в разы лучше никонов, что для любительского использования весьма важно. Так что однозначно сказать, что никоновский кроп лучше нельзя, есть удачные модели, но и у кэнона не все так плохо:)
это походу неизлечимо
Флудератство? – излечимо, но меры нужны кардинальные.
Акрадий как-бы специально подливает масло в огонь, создавая подобные темы.
Меня постоянно спрашивают какую систему выбрать. В статье точная и четкая градация. Пользуйтесь.
УВАЖАЕМЫЕ держатели сайта ! Было бы интересно сделать статейку на тему кто перешел с какой системы на какую и где бы каждый смог сказать плюсы и минусы. Только без лукавства и холиваров ! Спасибо.
С Nikon d40 “скакнул” на Fuji Pro 3 (в студии пользую до сегодня!), а Фуджика “променял” на “Пятака”… И стеклами пользуюсь от “кутюр”: Минолта\Никон\Минолта…
Кэнон\Никон\Минолта…
“Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков” – это улыбнуло больше всего! В Калининграде многие выбирают canon потому, что сервиса от nikon нет вообще!!!
Пятый год снимаю Никоном,а до того суперзумом от Кодака. Сервиса в моём городке нет вообще ни к одной системе, что не мешает мне абсолютно не задумываться на эту тему. За эти годы ни разу не было в этом необходимости. У моего друга Пентакс К-20, по-моему вообще единственный экземпляр в 20-ти тысячном городке. За месяц до окончания гарантийного срока у него полетела матрица. Через киевский магазин в котором покупался этот аппарат, он был отправлен в питерский сервисный центр, где ему “безвоздмездно – практически даром” поменяли матрицу. Уже третий год – “полёт нормальный”.
Так что сервис в родном городе – не плохо, но точно не главное. Нет у Вас никоновского сервиса – у хрен с ним. Эту ситуацию можно истолковать двояко: 1-плохо, что нет; 2- хорошо, что нет – Никон не ломается -:)
Canon, Nikon, Sony. Именно в таком порядке у меня были фотоаппараты. Сони меньше всех по времени, принял решение о продаже после первой же прогулки (nex-6). Теперь Fujifilm, очень нравится.
Ну и я немного не согласен с тем что другие системы не включены в статью, всё-таки не всем нужен ФФ (а кому нужен – сами знают что покупать).
Единственно чего мне не хватает в никоне – скинтона как у кенона (сразу из камеры), в остальном кенон проигрывает никону. ИМХО. У кенона как мне кажется есть только одна крутая камера 5D Mark III, все остальное значительно слабее. У никона даже на D3000 можно получить качественный кадр без особых заморочек. А в общем считаю, что должны быть прямые руки и все получится, вопрос только в том сколько не конечный кадр придется потратить времени.
Что касаеться скинтона то согласен на никоне он ужасен особенно если со вспышкой, хотя в редакторе DxO OpticsPro 10 все легко исправляется при этом даже делать не чего не надо а просто загрузить в ней рав и вуаля скинтон не просто коммерческий а просто волшебный.Выходит что у никона нет нормального (коммерческого) профиля хотя это всего лишь математические расчеты (алгоритм) ,а не особенности матрицы или фильтра байера.
Можно и на кроп делать шедевры, безусловно.
Как говорил недавно мой приятель, Иван.
Среди фотолюбителей есть два основных типа мышления:
1) Образно-синтетическое
2) Вербально-логическое
Первые могу отдаленно знать, как устроен фотик и технически не разбираться в нём, но видят классные кадры, ловят их и в последствии они становятся знаменитыми шедеврами.
А вторые досконально знают про процесс дебайеризации, оптическую физику и оптические дефекты, сигналы, импульсы и прочее и прочее… Но фотки у них получаються, как говорят “протокольные” )) Нет творческой волны. Поэтому главное не система, а чтоб руки росли из плеч и мозг творчески был настроен)
+100500
Первые просто больше щелкают затвором, вот и всё.
Абсолютно “в дырочку”, как говаривал Фотакакис… Дочь, студентка, на свой Nikon 3100 такие кадры “ловит”, аж завидки порой берут…
Просто лайк! Аркадий все верно описал!
Как по мне, если что-то брать, то оно должно нравиться и приносить удовольствие. Какая разница, что там у друзей или какого-то пропиаринного, купленного для рекламы фотографа. Главное в слове любитель это любить, увлечение не должно становиться наказанием. Можно подумать цель жизни это как можно быстрее добраться до могилы, учиться фотографировать интересно и почему собственно надо куда-то спешить? Детство великолепное время и глупо его пропускать или пробегать. ИМХО
привильно! берите никон!!!111