За предоставленный объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL огромная благодарность Илье Костенко (первая официальная фотобарахолка города Днепропетровска).
Обзор SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL – самый простой, штатный (a.k.a ‘китовый’) зум-объектив для камер Pentax. В наше время это наверно один из самых распространенных типов объектива, так как его продают комплектом вместе с многими любительскими камерами.
Для меня порой очень сложно дать какую-то справедливую оценку китовому объективу, от которого большинство людей рекомендует избавляться при первом удобном случае. Тем не менее, для камер с APS-C сенсором ‘кит’ является самым доступным универсальным объективом, с возможностью использовать достаточно широкий угол обзора на 18 мм, а также – это один из самых дешевых и доступных автофокусных объективов во всей линейке объективов Pentax-DA. Конечно, трехкратным зумом сейчас никого не удивишь, да и светосила у объектива слабенькая, но все же диапазон фокусных расстояний 18-55 мм, что в пересчете на ЭФР дает 27-82,5 мм, очень удобен в использовании и при желании, с данного объектива, можно получать вполне годные кадры.
Как у любого другого производителя, у компании Pentax есть несколько модификаций объектива класса ’18-55/3.5-5.6′:
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, самая первая версия, выпускалась с сентября 2004 по 2008 год. Показан в данном обзоре
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, оптическая схема на 11 элементов в 8 группах. Выпускается с 2008 года.
- SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, облегченный вариант предыдущей версии. Существует в двух вариантах окраса корпуса — черном и белом. Выпускается с 2008 года.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, погодозащищеный вариант объектива, выпускается с 2009 года.
- SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, погодозащищеный вариант объектива в облегченном корпусе.
- HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 февраля 2015, 11 элементов в 8 группах, погодозащищеный вариант объектива. Существует в разных цветах корпуса.
- SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 февраля 2015, 11 элементов в 8 группах, погодозащищеный вариант объектива в облегченном складном корпусе. Существует в разных цветах корпуса.
Вот небольшая расшифровка обозначений в объективах Pentax класса ’18-55/3.5-5.6′:
- SMC – Super Multi Coating – супер мульти просветление оптики.
- DA – Digital – так обозначаются объективы для цифровых камер с сенсором APS-C (с кропнутым сенсором).
- AL – AsphericaL element – асферические элементы в оптической схеме объектива.
- L – Light – объективы с облегченным корпусом (и это совсем не та буковка ‘L’, которую можно встретить на объективах Canon), такие объективы обычно и стоят дешевле.
- II, III – римские цифры, обозначающие версию объектива.
- WR – Weather Resistant – погодозащищенные объективы.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL до безобразия простой, но в то же время, функциональный объектив. Ко мне на обзор попал экземпляр, который уже довольно сильно потрепан годами. В руках объектив не вызывает особого восторга, если его легонько потрясти, то будет слышно, как в середине что-то болтается. Вес объектива составляет 225 грамм, при этом объектив использует небольшие стандартные светофильтры диаметром 52 мм. Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 изготовлен во Вьетнаме.
Но стоит отдать должное этому малышу, у него имеется металлические байонет, чего не смогли позволить себе четыре версии китовых объективов Nikon и восемь версий китовых объективов Canon. Также, меня очень порадовало, что прорезинено не только кольцо трансфокатора, но и кольцо фокусировки.
В комплекте с объективом идет тюльпанообразная байонетная бленда Pentax PH-RBA 52mm, которая защелкивается на объективе в специальных пазах возле передней линзы. Бленду можно установить задом наперед для экономии места, например, во время транспортировки. В обратном положении полностью теряется доступ к кольцу фокусировки.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
При изменении фокусного расстояния хобот объектива выезжает вперед, при этом передняя линза не вращается, а задняя линза двигается подобно помпе, создавая легкий эффект пылесоса (втягивает воздух, а вместе с ним и пыль). Во время изменения фокусного расстояния хобот объектива ездит волнообразно — то удлиняется, то укорачивается. Хобот имеет самую маленькую длину на 35 мм фокусного расстояния. Такое волнообразное движение характерно для большинства китовых объективов класса ’18-55/3.5-5.6′.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Объектив имеет быструю автоматическую фокусировку. Правда, при фокусировке объектив издает душераздирающие звуки. В отличии от Nikon и Canon, на момент написания данного обзора, все китовые объективы Pentax не имеют встроенного мотора фокусировки, который обычно выполнен по новым технологиям и работает очень тихо. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL фокусируется с помощью встроенного в камеру мотора фокусировки (так называемая ‘отвертка’). Собственно, передаточные механизмы ‘отвертки’ и создают сильный шум во время автоматической фокусировки.
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается. При ручном вращении кольца фокусировки оно автоматически отключается от мотора фокусировки и камеру не нужно переводить в ручной режим фокусировки с помощью переключателя ‘AF/MF’, расположенного на камере. Такой механизм у Pentax называется ‘Quick Shift Focus System’, или, сокращенно ‘QS’. Во время фокусировки передняя линза не вращается, а хобот объектива выезжает вперед.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 25 см, при этом можно снимать макро с максимальным увеличением 1:3, что очень и очень неплохо. Кольцо фокусировки вращается всего на 90 градусов. На кольцо фокусировки нанесена шкала дистанции фокусировки в метрах и футах (такой шкалы нет на ‘китовых’ объективах от Nikon, Sony и Canon). На корпусе есть метки фокусного расстояния для 18, 24, 35, 45 и 55 мм и метки стыковки объектива с камерой, а также метка для присоединения бленды.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Диафрагма объектива состоит всего из 6-ти лепестков и закрывается до F/22@18mm и F/40@55mm. В зоне нерезкости можно легко получить гайки (посмотреть пример) и 6-лучевые звезды (посмотреть пример).
Нужно обязательно упомянуть про то, что несмотря на отсутствие стабилизатора изображения в данном объективе, это не является его недостатком, так как почти на всех ЦЗК от Pentax, начиная примерно с 2006 года (с модели K100D), имеется встроенная в камеру система стабилизации изображения.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Само собой, требовать отличного качества изображения от китового объектива не следует. Тем не менее этот SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL мне понравился гораздо больше, чем более новая модель SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR. В первую очередь хочу отметить, что возможностей SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL вполне достаточно чтобы получать резкое изображение в центре кадра на десятимегапиксельной камере Pentax K200D. Если к съемке подходить с умом, то с этого ‘кита’ можно получить хорошие кадры. Единственное, что мне доставило неудобства при использовании объектива – это сильная боязнь контрового света (посмотреть пример неудачной работы в контровом свете).
Вот ссылка на архив с оригиналами — 321 МБ, 36 фото в формате .PEF (RAW) с камеры Pentax K200D. Еще примеры фотографий на этот объектив можно будет найти в обзоре K200D.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL на камере Pentax D200D
Каталог современных объективов Pentax можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL – обычный ‘китовый’ объектив с шумной автоматической фокусировкой, неплохой сборкой и средненьким качеством изображения. Порой многие пользователи недооценивают подобные объективы, а зря – с их помощью можно получать даже очень годные снимки :).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Хороший обзор. Спасибо Аркадий. А девушка на фото вообще шикарная!!!
Обсуждается объектив.Представляешь,Трёхсоткович,если все сейчас,как на 5тилетие Радоживы, напишут- “Хороший обзор. Спасибо Аркадий. А девушка на фото вообще шикарная!!!Давай по делу.
А еще лучше, как Трехсоткович, все пришлют для сайта по 500 рублей, будет вообще отлично.
Сбербанк и его карты на Украине действуют?
Было бы желание помочь, а метод найдется всегда, тот же Александр Трёхсоткович элементарно на вебманю залил средства :). Но, само собой, я давно никого не прошу про помощь проекту, ибо в нашей стране (странах) народ очень слабо отзывается на это дело, тем более сейчас.
Ты не прав Аркадий :) Есть ещё хорошие люди в наших странах, просто им нужно показать ХОРОШИЙ пример, и они возможно подхватят идею, и помогут Радоживе развиваться дальше невзирая на дорогие хостинги, домены, и прочие финансовые проблемы с ведением сайта. И в доказательство что не все люди чёрствые переслал тебе ещё 500 рублей. Мне уже промыли мозг что я хвастаюсь, потому что пишу ТАКОЕ, и что я кидаю тебе деньги чтобы только покичиться мол я крутой !!! Но я не чувствую себя виноватым. Я хотя бы КАК ТО помогаю такому интересному проекту как Радожива, а не бездействую. Я помогаю тебе потому что у тебя действительно замечательный сайт, и я хочу чтобы он был и развивался.
А если серьёзно, как удобней перевести.? Просто единственная возможность кроме как сказать спасибо, это фин помощь?
Можно еще просто лайкать странички :) я, кстати, только на это акцентирую внимание постоянно)
Досить не поганий кітовий об’єктив. Як на мене то він кращий ніж аналогічні об’єктиви в кенона і нікона. В мануальному режимі ним з рук легше фокусуватися, бо після 3м в ньому наступає безкінечність.
На рахунок шумності, це залежить в деякій мірі від тушки, цей самий об’єктив в мене на Pentax iStDl і на K200 по різному шумів, на К200 видавав більше шумів, але швидше фокусувався.
Девочки, модельки, шикарные или просто красивые – это дело вкуса, лично мне больше интерьер понравился, все аккуратно, минималистически, чистые линии и т.д.
А по поводу объектива, приятно то что никоновские киты, особенно последний 18-55, выгодно отличаются в лучшую сторону от других систем.
Обзор, как всегда, интересен – спасибо.
Значит Аркадий,снимая портрет, сделал что то не так,раз всё ваше внимание сосредоточилось не на модели,а на интерьере (читай фоне).)
Просто Яркий смотрит как фотограф, а не как… по другому.
Т.е.,по вашему, фотограф,минуя центр композиции(ну не понравилась ему девица что-то),должен акцентировать внимание на книжном шкафе?
Я смотрю на модель не как на конкретную девченку, а как на абстрактную человеческую фигуру, ведь вместо нее может быть любой человек и не обязательно женщина. Поэтому, оценивая композицию в целом я не заморачиваюсь “няшка” ли модель или “так себе”.
Человек то может быть любой,только смотреть на него надо как на конкретного человека, через внешность показывая его внутренний мир.Остальное,как правило,в боке,чтобы не отвлекаться.
Вот когда будет портрет “в боке”, тогда и рассматривайте портретируемого как личность, а пока на снимке “модель в интерьере”, то это будет выглядеть как условная личность на условном фоне. Если фотограф снимает портрет конкретного человека актера там, или еще какого нибудь деятеля, члена семьи или друга (подругу), тогда и нужно показывать харАктерные черты снимаемого. Вот тогда нужно быть умелым портретистом.
А модельки они на то и модельки, чтоб украшать интерьеры, подчеркивать красоту линий и изгибов, доставлять эстетическое наслаждение, (ну или не эстетическое, кому как нравится)и не заморачиваться с одухотворенностью образов, красивое оно и так красиво. Так что если кому то нравится “пялиться на телок” , так и пяльтесь себе на здоровье, но не заставляйте других петь дифирамбы там, где этого не требуется.
Видимо,в вашем лице, мы имеем дело с фотографом-новатором,ломающим стереотипы.По вашему выходит Аркадий пригласил модель лишь только для того,чтобы мы тут все дружно “попялились на эту тёлку”,вместо того,чтобы насладиться ну просто завораживающим интерьером.)
Т.е. истинному профессионалу, что девушка в интерьере, что мусорный бак на дороге – все едино. Потрясающий уровень абстракции. Посмею предположить, что при таком подходе оно и выглядеть будет так же волнующе :) Как там Джони Дэп сказал в образе Джека Воробья обращаясь к Орлано Блюму в образе кузнеца: “А ты случаем не евнух?” (с) Наверное произведение искусства без собственно зрителя – нонсенс, хотя если рассматривать фотографию как практику в области геометрии или начертательной геометрии. “Сплёл из человеческих волос со спины” (с) :)
очередной раз убеждаюсь, что снимает человек !!!!
Премию хорошо урезали, цены выросли… так что извините ..
Еще раз убеждаюсь, что пентаксовские киты и механически, и оптически лучше кэноновских и никоновских. Уступают только в одном – в отсутствии мотора, а следовательно, и в шумности…
И чем же он лучше??? Понятно что КИТ, но боке и картинка в целом, мягко говоря – никакая … На портретах вытянула вспышка. А так … совсем печаль …
По крайней мере не такой мыльный, как, например, кэноновский кит тех же лет. Да и механически: у этого не вращается передняя линза, в комплекте лепестковая бленда, есть шкала расстояний, байонет металлический.
Относительно конструктива – да. С этим не поспоришь.
Аркадий, спасибо за интересный обзор, и примите поздравления с пятилетием из Беларуси. Я пользуюсь облегченной версивей такого объектива (DA L), и хочу поделиться своими впечатлениями. На резкость не жалуюсь (использую центральные 5 точек фокусировки, камера К-х), качество сборки высокое, не люфтит, не гремит. Не хватает бленды (её нет в комплекте с данным объективом), но в целом, при съёмке против света, ведёт себя в разы лучше отечественной оптики. Поскольку я часто меняю объективы при съёмке, заметил вот что: объектив очень чувствителен к пылинкам на задней линзе – на снимках это сразу видно. Постоянно ношу с собой флейц-кисть. Пластиковый байонет постепенно изнашивается, его (и контактные группы на камере и объективе) постоянно приходится чистить от продуктов износа (ватные палочки и спирт в помощь). Первый признак засорения контактов – промахи экспозамера. А вот внутри объектива пыли нет, несмотря на то, что снимаю порой в “грязных” условиях. Это к вопросам что лучше – защищённая версия такого объектива, или обычная. Для защиты передней линзы постоянно использую UV-фильтр HOYA. В общем, для любителя (а я таковым и являюсь) очень неплохой объектив. Мне нравится. Всем удачных снимков!
Действительно, объектив не плох. Учитывая, что ширики стоят приличных денег, иногда выручает при съёмки пейзажа. Снимаю на К10D с 2007 года, хотя практически сразу китом стал 40-й лим (случайно подвернулся по очень хорошей цене). И не разу не пожалел, что выбрал эту систему.
Хороший обзор! У меня были 1 и 4 версии этого объектива. Первая вообще никакая, а вот который с резинками намного лучше оптически. Хотя обсуждать такую оптику особо не интересно, соотношение цена-качество неплохое и ладно.
Хочется дополнить прекрасную статью. В своё время (видимо, примерно совпадающее с годами выпуска рассматриваемой в статье версии объектива, 2004-2008 г) фирма Samsung выпускала свою версию этого объектива под названием “Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:3.5-5.6 18-55mm AL”, которая отличается маркировкой, другой формой резинового покрытия управляющих колец, синим цветом декоративного колечка на корпусе и возможно чем-то ещё. Этим объективом Samsung комплектовал свои фотоаппараты с байонетом К, которые разрабатывались и выпускались в сотрудничестве с Pentax.
Дополняя прекрасную статью надо отметить про Самсу и то что она напрочь пластмассовая и что если можно было сделать вариант хуже на основе неплохой вообщем то китовой модели то корейцы это осуществили. Потому вообщем и почили всуе. Качество просто за гранью. Ну вообщем туда им и дорога…
При всей внешней казалось бы конструктивной неотличимости обьективов и бленд бленда от D-Xenon не подходит на пентакс и наоборот. Томущо у пентакса байонет под бленду о четырех лепестках, а у D-Xenon он трехлепестковый. Напаркуа это было сделано одним маркетолухам ведомо.
У пентакса самые качественные короткие кроп- китенки.
18-55 было 4 или 5 версий, описываемая в обзоре AL 1-ая – не худшая но и не лучшая. Лучшая – предпоследняя, WR,- там и байонет металл, и quick shift имеется. А оптически они все одинаковы.
По поводу устойчивости к контрсвету, чернению и просветлению. Последнее фото, на серебристой тушке… такое впечатление, что смотришь не внутрь объектива, а вглубь очень глубокого колодца – этакая “насыщенная” чернота. Похожий эффект присутствует у китенка sony, но во всем остальном он на порядок хуже.
Фу, как некультурно.
Всем, кому на нравится, и не только этот объектив – хреновому танцору всегда (сами знаете что мешает).
P.S. До сих пор снимаю за деньги на стародавние – мануальные – немодные и… у клиентов нет вопросов. Если что и на “кит”(не люблю это слово) сниму как надо. СНИМАЕТ НЕ ОБЪЕКТИВ И НЕ КАМЕРА!
У вас архиф фоток битый!
Снимки действительно достойные. Снимаю аппаратами Canon, после данного обзора появилось желание поснимать аппаратом Pentax
Доброго времени суток,с ужасом обнаружил,что бленда от ALii не ставится на АL WR,хоть и внешне не разлечимы, а может такое только у меня? :(
Восток – дело тонкое.©