За предоставленный объектив Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical огромная благодарность Фетисову Александру.
Обзор Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical
Объектив Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical в моем обзоре я буду называть сокращенно – Nikon 28/1.8G. Этот объектив – первый в своем роде, до этого у компании Nikon были только автофокусные ‘отверточные’ объективы класса 28/2.8 (Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D и подобные) и 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D). По светосиле Nikon 28/1.8G ближе всего к старым мануальным объективам Nikon класса 28/2 (Nikon Nikkor 28mm 1:2 AI и подобные). Стоит отметить, что компания Nikon выпускает 28 мм фиксы еще с 1960 года, первым из которых был Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:3.5 f=2.8cm.
Nikon 28/1.8G был представлен в апреле 2012 и относится к новой линейке полноформатных объективов Nikon. К широкоугольным объективам в этой линейке можно еще отнести Nikon 35/1.8G и Nikon 24/1.8G и 20/1.8G.
Вид Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical со стороны байонета
Nikon 28/1.8G на вид довольно большой, но в то же время достаточно легкий. Объектив весит 330 грамм. Корпус целиком изготовлен из пластика с металлическим байонетом. Тем не менее собран объектив хорошо без каких либо нареканий.
Объектив имеет золотое кольцо возле передней линзы, что обычно свидетельствует про высокий уровень исполнения объектива. Но, честно говоря, из-за пластикового корпуса и небольшого веса, держа объектив в руках не испытываешь такого удовольствия, как от старых металлических Nikkor’ов :(. Да и страна изготовитель – Китай.
Вид Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical с крышками
Объектив фокусируется с помощью SWM-мотора (Silent Wave Motor – тихий волновой мотор). Фокусировка достаточно быстрая, тихая и точная (тестировал с камерой Nikon D700). Nikon 28/1.8G подойдет ко всем цифрозеркальным камерам Nikon, даже к тем у которых нет встроенного мотора фокусировки. Предыдущие 28мм фиксы встроенного мотора фокусировки не имели. Минимальная дистанция фокусировки составляет 25 см, а максимальный коэффициент увеличения при макросъемке – 1:4.5. С такой небольшой МДФ и широким углом можно попробовать снимать необычные кадры с игрой перспективы и глубины резкости.
На корпусе есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах, а также одна метка ГРИП для F/16. Жаль, нет хард-стопа для быстрой и точной наводки на бесконечность. Также, можно найти переключатель режима фокусировки ‘M/A M’. В режиме ‘M/A‘ доступна автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля – как только начинаешь вращать кольцо фокусировку вручную, объектив отключает автофокус. Предыдущие версии 28мм фиксов такого режима не имели.
Кольцо фокусировки очень широкое, прорезиненное, в активном положении вращается на 100 градусов. Из-за того, что объектив довольно пухленький, такого небольшого хода кольца фокусировки вполне достаточно для комфортной работы с ручной фокусировкой. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. В режиме ручной фокусировки, когда кольцо доходит до крайних положений, оно не упирается, а продолжает вращаться, проскальзывая. Какого-то лага в кольце фокусировки, про который пишут некоторые пользователи объектива, я не заметил.
Объектив имеет внутреннюю фокусировку. Если быть точным, Nikon 28/1.8G использует фокусировку типа ‘RF’ – ‘Rear Focusing’ – ‘Фокусировка заднего типа’. При такой фокусировке двигается только задняя группа линз (со стороны байонета). Отсутствие вращения передней линзы и удлинения хобота позволяет удобно использовать любые светофильтры. Диаметр светофильтров – 67 мм. Я бы не отказался от диаметра 77 мм, такого как у Nikon 20/1.8G.
Метки объектива Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical
Объектив использует диафрагму с 7 лепестками, которые на значениях F/2-F/4 формируют более-менее круглое отверстие, что хорошо сказывается на характере светящихся дисков в зоне нерезкости (пример на F/2.8). Если закрывать диафрагму больше F/4 то получить гайки в зоне нерезкости становится куда легче (пример на F/5.6, кроп снимка). На прикрытых диафрагмах можно получить эффект 14-ти лучевой звезды. Диафрагма закрывается до F/16, Nikon 28/1.8G относится к объективам типа ‘G‘ и не имеет кольца управления диафрагмой.
Метки объектива Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical
Nikon 28/1.8G привлекает к себе воодушевляющей буковкой ‘N’ в своем названии. ‘N’ – означает ‘Nano Crystal Coat’ – нанокристаллическое просветление оптики. Такое просветление позволяет хорошо справляться с бликами и засветками, а также создает отличную цветопередачу. Скорее всего, только одна из линз этого объектива имеет ‘N’-просветление.
И действительно, Nikon 28/1.8G очень хорошо себя ведет в боковом и контровом свете. Если уж очень сильно постараться и загнать в кадр ‘жесткое’ солнце или другой яркий источник света, то можно получить пару маленьких бликов.
Размеры Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
В комплекте с объективом идет пластиковая байонетная бленда HB-64, которую можно установить в обратном положении для транспортировки. Спереди объектива имеется белая метка для быстрой установки бленды. Я не заметил особой разницы при работе с блендой и без нее, объектив сам по себе создает хорошую контрастную картинку, а бленда может выручить только уж в очень экстремальных условиях съемки. В данном случае бленда скорее служит протектором передней линзы :), да и на камере объектив с блендой смотрится более солидно.
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical с блендой
Кроме особого просветления Nikon 28/1.8G использует два асферических элемента в своей оптической схеме, показанной ниже.
Оптическая схема Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical. Специальное просветление, скорее всего, имеет только одна линза.
Объектив оказался резким на F/1.8 и очень резким на прикрытых диафрагмах, особенно в центре кадра. Лишь на F/1.8 резкость немного проседает по краям, но все же объектив держит себя очень достойно. Дисторсия небольшая, не сильно заметна на фотографиях. Немного подкачал фрижинг (хроматические аберрации в зоне нерезкости) на открытых диафрагмах. По краям кадра, даже на сильно закрытых диафрагмах, можно получить расслоение контрастных деталей на зеленые или фиолетовые составляющие (посмотреть кроп 1:1 правого края снимка). А также – ощутимое виньетирование на F/1.8. Но в целом объектив показал хорошее качество изображения :).
Nikon 28/1.8G в разы выигрывает у дешевого (и, честно говоря не самого удачного) Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 229 МБ, 17 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX).
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical с блендой
На камерах Nikon DX (на кропнутых камерах) ЭФР объектива будет составлять 42 мм из-за чего он превращается в универсальный светосильный стандартный фикс. Учитывая немалую стоимость данного объектива, считаю, что для камер Nikon DX уж лучше обойтись более простым Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical, либо посмотреть в сторону Sigma AF 30mm 1:1.4 EX DC HSM.
Несмотря на все свои титулы, ‘начерченные’ на корпусе объектива, Nikon 28/1.8G относится скорее к ‘типичным любительским объективам’ (правда его цена про это явно ничего не знает).
Реальные цены на объектив Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Сейчас у компании Nikon существует следующие модели 28 мм автофокусных фиксов:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.4E ED
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вид объектива Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical на камере
Итоги
Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical, как и много других новых объективов Nikkor, достаточно легкий, в новомодном пластиковом корпусе, объектив с хорошим качеством изображения. А вот стоит ли переплачивать за золотое колечко и буковку N в названии объектива — остается загадкой.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Мне нравится ,контраст,цветопередача и т.д
Покупал для групповых снимков,лучше не придумаешь.Высокая детализация,края мало мнёт.
По боковым точкам с фокусировкой у него проблемы. И, судя по всему, это не проблема моего экземпляра.
Тоже имею это стекло. Взял в руки в месте с д600 сделал пару кадров на открытой с относительно близкого расстояния и ахнул. До этого пользовался д7100 и токина 12-24 (если сравнивать фокусные) Ну в общем д7100 теперь лежит до отпуска или как запасная камера.
А по поводу мук выбора, то я имею 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Избавился от всех зумов кроме токины 124. Это были начиная с 18-105 и 17-50/2.8 заканчивая сигмой 18-35/1.8. Снимаю свадьбы, семейные мероприятия и мне нет определенного дискомфорта. Согласен оперативно ты не перестегнешь фикс, чтоб поймать момент. Но я всегда рассуждаю как если бы был режиссером картины – нужны крупные планы, общие, широкие, и снова жанровый – все в свое время. Ушел к фиксам, когда понял на кропе, что 35/1.8 и 50/1.8 дают лучше картинку, чем любые другие зумы, ну а на ФФ фиксы вообще раскрываются.
Предпочитаю качество картинки фиксов, чем удобство зумов. Все зумы заставляли меня лениться и мой мозг тоже, я снимал на крайних значениях фокусных, а на промежуточных тогда, когда необходимо было быстро скадрировать или не было времени отходить, т.е. ты намеренно упускаешь сюжет для 85 мм и в угоду скорости хватаешь под руку 35 или 50 мм фокусного на зуме, чтобы быстро снять, но на зумах другие рабочие диафрагмы и соответственно рисунок уже более посредственный как для меня. Спорить про отдельные версии зумовых линз не собираюсь скорее всего будет удобнее в нормальных руках 24-70/2.8 и 80-200/2.8 или аналоги. Да – но 24-70 это другой бюджет и вот если с ним что случись, то ты теряешь весь свой бюджет и весь диапазон этих фокусных. А у меня останется как минимум 2 фикса с этого диапазона.
Я развлекаюсь фотографией, развлекаюсь клиентов и прогулки это лучший конек этого 28 мм объектива для получения самых атмосферных снимков с эмоциями.
И я терпеть не могу фотографов, которые приходят на свадьбы как наемники с мертвым лицом, компенсируя это здоровенный объективом на камере.
Алексей, вы почти развеяли мои сомнения по поводу объективов. Сейчас снимаю на кроп. В основном использую фиксы 35 и 50 мм. Были зумы: китовые 18-55, 55-200, 18-105 никоновские и 17-50 2.8 сигма, но продала их, т.к. с фиксами не сравнить. Сейчас выбираю полный кадр и объективы к нему. По бюджету остановилась на д610. Думала взять зум 24-120 с постоянной светосилой, но теперь задумываюсь о том, чтобы лучше докупить 85 и 28 к имеющемуся полтинику. Да, перестегивать неудобно, но светосила требует жертв)))
Слышал я что полностью раскрывается этот объектив с камерами у которых есть высокое разрешение. Например D850 делает фотографии с этим объективом бесподобными лучше чем что-либо другое.
Рассматривал этот вариант на кроп,но отпугнула кривая геометрия .Кадр с розовой церквушкой тому подтверждение, высотное здание вдали справа,напоминает Пизанскую башню.И такая кривизна не правится никакими фоторедакторами.
В конце обзора у Аркадия написано” На камерах Nikon DX (на кропнутых камерах) ЭФР обьектива будет составлять 44мм , из -за чего он превращается в универсальный светосильный стандартный фикс “.Угол изображения полном кадре – 75градусов, на кропе -53 градуса. Есть надежда что на кропе будет лучше.
……И такая кривизна не правится никакими фоторедакторами….. Не знал…..У Вас Нет желания или нет возможности? Правка занимает менее 5 секунд
Конечно можно. Но видимо не было времени или не заметил человек.
Господи, Вам больше делать нечего как придираться к мелочам.
Кому надо на этой фотке все для себя увидел по стеклу и выводы для себя сделал.
Как бы она не может быть ровной никак вообще в принципе, потому что это ширик, и кадр снимается не перпендикулярно к объекту съёмки.
Это как бы не тилт-шифт, а обычный ширик. С чего бы ему перспективу еще править?
Объективом пользовался 1 год- великолепный фикс с малой дисторсией и сочным цветом; хорош для групповых снимков. Сейчас выставил его на продажу, т.к. взял пошире- Токину 16-28. Если кто интересуется- могу выслать примеры снимков и переслать в регионы.
Василий расскажи про Такину – хороша или как?
Мой любимый фикс. К сожалению продал так как перешел на сони беззеркалки. Но даже на сони А7с снимал пол года мануально! Обеъктив бомба. Дает объем в фотографии при широком угле. Я купил гдето год назад сони с А7с с 28мм F2 думал тоже будет, что то близкое. Но ну тут то было! Никон дает объем а сони просто снимает фиксирует. Близкий аналог у меня к нему это Лейка 25mm 1.4 на систему микро 4/3. Тоже моет классно и боке красивое только на пересчете это 50мм чуток узковато.
Есть такой, думаю продавать. Не рыба, не мясо.. А вот Sigma 35 1.4 ART – это superb. Им и работаю.
Особенно где освещение буквально чуть упало и твоя сигма… картинка ништяк – все остальное гуно, не зря на неё юстировочную станцию выпустили, у нас в прокате, я брал за 300р/сутки, отъюстировал, но чуть темно – гуно, как было так и осталось
Зря приплетаешь Шарля Франсуа в своем эпосе. Что имел ввиду под “гуно”, то и пиши прямым текстом. Стиль выдерживай, в общем. На фоне всего остального исходник бросаться в глаза не будет.
Гамно полное этот ваш superb не фокуса не скорости не цвета, не знаю уж на чем вы его просматривете но если вам нравиться результат то ради бога, был этот superb ваш ровно 4 часа после этого вернулся на полку в магазине стекло было отьюстированно при покупке но всё равно мазал то перелет то не долет короче гавно оно и в африке гавно
А да, забыл написать что ваш superb 35 1.4A был на 4 тушках включая фудж с5про д610 д7100 и д80 так если бы было нормальное стекло хоть с одной тушкой может быть и оставил, а поскольку на всех был одинаковый результат. ЗНАЧИТ РЕДКОСНОЕ ГАВНО.
Добрый день товарищ! Много лет уже читаю Ваши обзоры и верю им и рад им, огромное спасибо за Ваш труд!
Такой вопрос, нашёл такой б/у за 25 000 рублей. На новый тамрон или сигму 35мм для Фикс, пока не хватает денег. Снимать преимущественно ростовые портреты либо по пояс в помещения с естесственным светом на Д700. Что скажете, стоит брать или лучше копить на полноценные 35 мм? Пейзажи тоже бывает снимаю, но не специализируюсь на этом. Люди, свадьбы в основном
Для людей лучше 35-50мм. С шириками сложней людей снимать.
В первую очередь обращаюсь к Аркадию, но и у кого есть данный объектив тоже прошу помочь с советом. Есть Д610, к нему 80-200 мк3, 24-85 2,8-4 и 35 1,8ДХ. Хочу 35мм и 24-85 обменять на 28 мм 1,8. Вопрос – достаточно ли будет 28 мм + 80-200 чтобы комфортно снимать коммерческие съемки. В дальнейшем планирую к такой связке докупить 50 1,8д. Хватит ли скорости 28 1,8 для репортажа? Возможные проблемы с такой связкой? Буду рад любому совету. Спасибо!
“Хватит ли скорости 28 1,8 для репортажа?” – для репортажа чего, простите?
Ну вы же понимаете, мы не можем знать всех ваших задумок.
Коммерцию неудобно. 24-70/2.8 или аналог крайне необходим. На 28мм нужно будет из шкуры вон лезть чтобы управляться. Репортажить одним 28мм – сложно.
Большое спасибо за ответы. Пётр Ш. для репортажа на свадьбе (выкуп, загс) + утренники, школа. Как бы динамика не большая в основном но она будет присутствовать. Вот для таких целей 28 1,8 в скорости автофокуса будет пригоден?
Аркадий, спасибо Вам за Ваш ресурс! Все очень полезно, если нужна какая либо информация по стеклу – сразу к Вам! ) Аркадий, вот скажите, недавно отснял свадьбу на 35мм 1,8ДХ + 610 (не за деньги, а как гость) В принципе результатом доволен, огорчил лишь местами автофокус и геометрия конечно тоже! Я о чем, если смог 35ДХ 1,8 более-менее справиться в несильно сложных условиях, неужели 28 1,8 не сможет адекватно отработать? Допустим если снимать на него загс, утренник, групповые, применять в прогулке, для помещения? И в придачу если взять 50 1,8д для портрета в маленьких помещениях, где 80-200 нереально будет использовать?
Все упирается в удобство и конечный результат. Можно и на 18-55 и д610 отснять. Но через 10-20 свабед приходят другие приоритеты и другое понимание.
И например если сравнивать 35 1,8 ЕД и 28 1,8, какому отдать предпочтение? Интересует качество картинки, объем и характер стекла так сказать. Фокусное 35 мм нравиться, но мне кажется 28 мм более универсальное фокусное. Корче, не могу никак определиться, помогите советом пожалуйста. 24-70 2,8 брал бы не раздумывая, но мой бюджет всего лишь 10 – 12 тыс.грн. Боюсь сделать неправильный выбор. Настроен на 28 + 50 + 80-200, возможно 35 + 80-200, но тогда останусь без широкого угла. Помогите, уже голова “болит” от мучений с выбором рабочего набора.
35 более универсален, 28 – более ширик. Считается, что с 35мм объектива на полном кадре получается реалистическое и объемное изображение.
Спасибо Вам за быстрый ответ. Осталось только себя перебороть, так как настроился на 28 мм. Просто в коротком и среднем диапазоне хочу перейти на фиксы. Да, неудобно, зум для репортажа предпочтительнее, но картинка же.. Получается как и во всем: пока сам не попробуешь – не поймешь! Еще раз спасибо, Аркадий. Удачи Вам. И коротенький вопрос, 20-35 2,8д по критерию цена-качество для репортажа?
20-35 старый монстр, сам по себе неплох. Вопросы будут постоянно, и на каждый из миллионов объективов нет единого ответа. Завтра будете спрашивать про токину 20-35 2.8 и т.д. нужен опыт.
Спасибо за ответы и проделанную Вами работу для фотолюбителей!
Комфортно. Занимаюсь коммерцией, процентов 70 кадров на него делаю кроме портретов
Давно пользуюсь таким объективом,честно говоря доволен им на 70 процентов,а для съёмки видео очень хорош.
А что не устраивает? Конкурентов за его деньги у него нет.
Взял себе 28 1.8 для репортажных сцен. Что понравилось: широкий обзор, но лица ещё нормальные )), цветопередача и очень малая дистанция наводки, где-то 13см от передней линзы до предмета.
Резкость на уровне 50 1.8, хроматики немного, ну а резче всех, что пробовал – это 85 1.8.
Б\у стёкла могут иметь неравномерную четкость по полю кадра, нужно проверять перед покупкой.
А в целом – нужное фокусное, после 28мм и портретников может не хватать 14-24 или фишая для полного набора.
Тоже имею это стекло. Взял в руки в месте с д600 сделал пару кадров на открытой с относительно близкого расстояния и ахнул. До этого пользовался д7100 и токина 12-24 (если сравнивать фокусные) Ну в общем д7100 теперь лежит до отпуска или как запасная камера.
А по поводу мук выбора, то я имею 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Избавился от всех зумов кроме токины 124. Это были начиная с 18-105 и 17-50/2.8 заканчивая сигмой 18-35/1.8. Снимаю свадьбы, семейные мероприятия и мне нет определенного дискомфорта. Согласен оперативно ты не перестегнешь фикс, чтоб поймать момент. Но я всегда рассуждаю как если бы был режиссером картины — нужны крупные планы, общие, широкие, и снова жанровый — все в свое время. Ушел к фиксам, когда понял на кропе, что 35/1.8 и 50/1.8 дают лучше картинку, чем любые другие зумы, ну а на ФФ фиксы вообще раскрываются.
Предпочитаю качество картинки фиксов, чем удобство зумов. Все зумы заставляли меня лениться и мой мозг тоже, я снимал на крайних значениях фокусных, а на промежуточных тогда, когда необходимо было быстро скадрировать или не было времени отходить, т.е. ты намеренно упускаешь сюжет для 85 мм и в угоду скорости хватаешь под руку 35 или 50 мм фокусного на зуме, чтобы быстро снять, но на зумах другие рабочие диафрагмы и соответственно рисунок уже более посредственный как для меня. Спорить про отдельные версии зумовых линз не собираюсь скорее всего будет удобнее в нормальных руках 24-70/2.8 и 80-200/2.8 или аналоги. Да — но 24-70 это другой бюджет и вот если с ним что случись, то ты теряешь весь свой бюджет и весь диапазон этих фокусных. А у меня останется как минимум 2 фикса с этого диапазона.
Я развлекаюсь фотографией, развлекаюсь клиентов и прогулки это лучший конек этого 28 мм объектива для получения самых атмосферных снимков с эмоциями.
И я терпеть не могу фотографов, которые приходят на свадьбы как наемники с мертвым лицом, компенсируя это здоровенный объективом на камере.
Трохи не згоден, скло дуже гарне. Але тільки на повному кадрі. Дуже приємно миє фон. Просто знахідка для тісних квартир та під’їздів будинків, коли треба сховати всі “красоти” Дає змогу, завдяки 1.8, яка повністю працююча, отримати “професійну” для замовників картинку у їх, не зовсім “фотогенічних” умовах проживання. Хто знімає весілля не тільки у заміських котеджах та готельних номерах, той мене зрозуміє)).
25.02.2019. Добрый день.Объектив Nikkor 28мм f1.8G имею в пользовании с 2012 года.Покупал новым, не юстировал (были слухи о разбежке в четкости -резкости экземпляра). Снимаю им в основном в ситуациях со слабым (сложным)освещением на полностью открытой диафрагме на камерах DX формата (FIJI S2,S3,S5,Nikon D1x,D2x,D2xs и т.д.). В целом результатами его использования (на камерах DX)очень доволен.Фокус точный, картинка получается резкая с хорошей перспективой и насыщенным цветом (цветопередача просто класс!!!). Случались промахи при работе на открытой f1.8, но это объяснимо в виду маленькой грип.Пришлось приловчиться прежде чем начал получать на нем достаточно резкие снимки на открытой диафрагме.Красиво передает окраску неба и облаков.Отлично показал себя при работе в контровом света.Светофильтры- для вред.Разве только допустимо установить UV.Для репортажа не годиться, т.к. будут слишком частые промахи фокуса.В мануальном режиме его лучше не применять, т.к. результата хорошего не получиться.
Хочу себе взять объектив из этой серии, только 24 1.8 или 20 1.8 . Пока определяюсь.
Если на полном кадре и чисто исходя из фокусного 20 мм интереснее. 24 универсальнее, конечно, но оно обычно есть на каком-нибудь из зумов. А 20 мм — это уже действительно широко.
Как почистить данный объектив, как снимается передняя линза? Не удается найти видео по моделям AF-S G моделям, сплошь по D.
Там по ходу колечко переднее отклеивается, как в 16-85. Под кольцом винты. А может и не так)
Здравствуйте, Аркадий. У меня D5600 c 18-55 и 55-200, хочу пополнится пока каким то одним 28,35 или 50. По “наполнению” душа лежит к 28мм. Что скажете ?
50 – неудобное ФР, это точно. 35 на кропе – очень неплохо, фикс 28 – не пробовал.
Можно ещё рассмотреть sigma 24mm art.
Кто нибудь тоже думал , какой лучше: nikon 28mm 1.8 или sigma 24mm art?
Здраствуйте Аркадий. Большое спасибо за Ваш труд и обзоры, на которых можно сказать вырос)))
У меня такой вопрос – присматриваю объектив. Изначально хотел брать 25-70 2.8 из-за его гибкости, а теперь вот, засмотрелся на 28 1.4.
Сценарий использования пейзажи в отпуске, и я на фоне пейзажа)))
Имею 20 мм 1.8 отличное резкое стекло, но для меня оно слишком широкое.
Тестил 24-70 2.8 б/у на открытой резкость только в центре кадра на 24-35 фокусных… Может экземпляр такой попался… Но продавец сказал, что это “физика” и объектив полностью исправлен…
Какой лучше объектив взять под мой сценарий использования? (деньги позволяют взять б\у 24-70 2.8 или 28 мм 1.4 е)
Спасибо!
Попробуйте старый мануальный NIKON 28 mm f/2.8 Ai-s. Действительно шедевр оптикостроения. У нас достать его в хорошем состоянии непросто, я свой заказывал из Японии. Периодически снимаю не него на протяжении трех лет, одно из любимых стёкол.
Резкость по всему полю кадра на 2.8, дисторсия практически отсутствует – портреты при правильном подходе получаются на отлично. МДФ – 0.2 ,Вы даже сможете снимать им макро.
Дмитрий, рекомендую другой неплохой Никкор 28/1.8G, на него есть обзор на Радоживе:
https://radojuva.com/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/
Не для работы я бы выбрал его и какой-нибудь 24-70/2.8 – Сигму или Токину.
Вы мне дали ссылку на эту же тему (про 28 1.8 :-))
Я просто искал обзоры на 28 1.4 и на русском их практически не нашел, поиск меня привел на уже знакомый старый добрый сайт, но тут как раз и так описывается данная модель – 28 1.8…
По идее 28 мм это как раз фокусное большинства старых смартфонов (у которых была всегда одна камера, а не как сейчас по 4 непонятно чего). Т.е. такого фокусного в теории должно хватить под большинство задач.
В общем пока в раздумьях между 24-70 2.8 и 28 мм 1.4…
Бюджет позволяет взять одно хорошее стекло, но не хочется непрогадать…
Всем спасибо за советы. К мануалу не готов. Часто бывает бегом-бегом все… Не дорос еще.
>По ссылке на статью не увидел, спешил)
*
28/1.4 – это дорого и зачастую, для ширика нет смысла переплачивать разницу между 28/1.8 и 28/1.4 и покупать настолько дорогой светосильный фикс.
Но 28мм в поездках будет мало, часто будет требоваться зум, а его нет. Практичнее будет покупка 24-85 или 24-120 со стабом. Или 24-70/2.8. Одним фиксом не обойтись, как не крути.
У меня есть 70-200 2.8… На него снимал портрет, животных… А вот для пейзажа и себя/спутницы на его фоне хотел взять 28 мм. Есть 20 1.8 , но он очень широк для меня… 24-70 2.8 недавно крутил в руках – резкость на открытой только в центре кадра была, а по краям мыло… Возможно это была проблема конкретного экземпляра, но это меня очень расстроило… Изначально смотрел в сторону 24-70, но теперь в раздумьях…
Родной 24 1.8 новый очень хорош, в чем-то лучше даже, чем 24 1.4
Взял его и не пожалел, но почти сразу возник такой вопрос…
По всем графикам 14-24 выходил чуть более четким, чем данный фикс, но когда я их сравнил на одном d850 победил фикс с большим перевесом.
Сравнивал в одинаковых условиях. Что скажете, может стоит 14-24 на юстировку нести, раз по графику разрешения 10 и 30 линий он должен быть лучше (не хуже) это фикса?
Не стоит. Мтф строится на открытой. При работе на одинаковых диафрагмах, фикс поджат от того и мтф лучше
Добрый день. Не нужно никуда ничего нести. Все закономерно. Просто 28 мм сделано и разработан специально для таких камер в которых есть огромная высокое разрешение. Поэтому он так ведёт себя на 850 ом никами. Естественно он будет более резким чем 14:24.
У меня никон д750. Думаю между этим объективом и nikkor 24 mm 1.8, какой бы посоветовали?
Взял данный объектив на кроп D7100 (с перспективой смены тушки на D750). До него был никкор 35 (супер объектив, спору нет), потом сменил на Сигма 30 Арт, и оооочень пожалел. Фокусировка медленная и промахов 50% (даже на отюстированном). Продал Арт, взял данный Никкор. Я вам скажу – это сказка. Супер быстрый и точный, цвета – никоновский стандарт. В общем крайне доволен покупкой. Сигма курит в сторонке)))
Очень достойное стекла ставшее на моем д800 штатным.
F2.2
Еще одна фотография
Как хочется на море… :(
Скажите, а где(место) это снято?
Где-то в Израиле, наверно, судя по флагам и будке спасателей.
Подскажите,выбираю 35ку на кроп, 35мм 1.8 для кропа не рассматриваю,что лучше взять 35mm полннокадровую и получить обрезанный кадр,или 28mm полнокадровую и пулучить в пересчете немного больше 35ки, и не останется ли геометрия 28mm?
Вроде как вы запутались. 35мм это 35мм, а 28мм это 28 мм, независимо от того полнокадровые ли они, и на какую камеру вы их поставите, на кропе цифры останутся те же, ничего пересчитывать не нужно.
Зря отказываетесь от 35 1.8DX.
Тоесть геометрия лиц людей и на 28мм и на 35мм одинаковая?
Непонятно, как вы сделали из вышенаписанного мной такой вывод, но нет, не одинаковая (при сохранении масштаба лица в кадре, разумеется)
Полнокадровая 35ка на кроп – это штатник. Если вы написали изначально, что выбираете 35ку, то как по мне 28 является более удобным фокусным для кропа, но это на вкус на цвет, всё равно для помещения не хватит ни того ни другого
Спасибо.
Насчёт геометрии лиц. Если снято с одинакового расстояния, а потом кадр на 28 мм кропнут до ширины на 35 мм (для сравнения), то да, геометрия будет одинаковой. Но вы же с 28 мм ближе подойдёте. И по ЭФР: либо все объективы пересчитываете на кроп 1,5 (что не советую, если у вас нет ещё и ФФ-камеры), либо никакие не пересчитывайте, даже с СФ. Одно ФР с любых объективов дадут одинаковую по ширине картинку.