Canon EOS 7D Mark II была представлена 15 сентября 2014.
Canon EOS 7D Mark II
Основную информацию по камере можете посмотреть на официальном сайте.
В комментариях оставляйте свои мнения, впечатления и домыслы :)
|
|||||
Страничка обсуждения Canon EOS 7D Mark IIКомментарии: 158, на тему: Страничка обсуждения Canon EOS 7D Mark IIДобавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
Нувсе, приехали, а риси только только нацелились на д7100.
Одна надежда – что сегодня на выставке никон из под полы достанет какой нибудь д8100, без маркетинговых закидонов и сделанный по уму.
А еще лучше д370.
Никон 7100 очень достойная вещь. Врядли 7д превзойдёт её по ДД, глубине цвета и качеству картинки. Но 7д всегда был хорош. Ирония здесь ни к чему, думаю.
кроме этих параметров есть и другие, зачастую не менее важные.
У фотоаппарата что может быть важнее качества картинки? Может помните плёночные времена, когда была плёнка любительская и проф.плёнка? И цена у неё разная была. Зачастую в разы. Почему? Качество картинки тоже разное: глубина цвета, цветопередача…. Образно говоря, Кэнон это аппарат, у которого “плёнка” немного хуже, чем у Никона, и при этом её не поменять. Конечно, остаётся искать плюсы в чём – то другом, но это другое – второстепенно.
Вы гоните.
А в дальнейшую дискуссию и аргументацию пускаться не хочу, потому что вы еще и тролль
многие вещи могут быть важнее копеечной разнице в картинках.
Согласен абсолютно. Но разница между кэнон и никон во всём копеечная. Скорострельность – это тоже копеечная разница. Вот в этих “копейках” люди ковыряются, а по результатам платят уже не копейки.
вы бредите.
камеры одной ценовой категории у всех производителей одинаковы
тоже столкнулся с подобной ситуацией ситуацией на фотоаппарате Canon 70д и прочих.
capture one в помощь! в прочем, на никаноне тоже выручает. Хоть цвета соньковской матрицы мне и нравятся больше.
абсолютно согласен, D7000/D7100 рулят!
“Сапог” сделал отличнейший шаг вперед.
Ждем немного времени до появления равов в сети от обычных юзеров:)
Хотя сам снимаю никоном, но уже много раз переубеждаюсь, что в кенона более логичное наименование, более дальновидные глаза во времени, в некоторых сценах даже немного более правдоподобная цветопередача. Конечно снимает фотограф, конечно в каждой системе свои проблемы, но мне кажется темп в массовой зеркальной фотоиндустрии сейчас задает именно кенон.
Как нестранно Nikon задает ритм в фотоидустрии. Canon отстает в етом плане.
Конечно задает ритм, сначало выпускает корявый Д600 с маслом и пылью на матрице, потом д610 с исправлением этих багов, а спустя короткое время д750 с более вменяемыми характеристиками которые должны были быть еще в д600. Вообщем ритм офигительный!!! А теперь ответьте мне на простой вопрос: назовите мне репортажную камеру Никон с серийной съемкой 10 к/с, проф корпусом, картой СF, проф фокусировкой и проф экспозамером и все это за 1800$.
“проф фокусировкой и проф экспозамером…”
Это как, стесняюсь спросить?
Например у д600 фокусировка любительская, а у д3с или д300 – профессиональная. Профессиональность экспозамера так же определяется по количеству, качеству и быстродействию датчиков
А ВЫ назовёте? С достойным буфером, позволяющим снимать хотя бы секунды три? В РАВ-е? Да ну что Вы, уважаемый.
Ага, а то прям все спортрепортеры. Я всего раз десять снимал в своей жизни сериями. Поэтому всегда на «ха-ха» пропирает, когда любители начинают кричать о скорости серийной съемки :)
+100!
Как же вы все надоели… НЕТУ МАСЛА у D600 на матрице! НЕТУ! Сосед отшарашил за два года 150 000 кадров и хоть бы хны. Зато все специалисты, хоть и в руках никогда не держали.
Ну надо же на что-то (в основном почерпнутое из интернет-статей ругаться) :)
То буфер короткий, то карта широкая )
Сначала “убили” только рожденную Д750 теперь переместятся в эту ветку и будут выискивать “смертельные” недуги в опять-таки интересной камере от Кэнона.
По поводу масла…. Масло есть практически на всех моделях, на младших моделях (D3000, D5000 и тд.) его не меньше чем на D600, просто там на него не обращают внимания, не те цели. У моей дочери D5000; 12000 пробег, дернуло меня проверить на грязь, сперва просто пропылесосил, а потом уже посмотрел. Более 40 масляных пятен насчитал (именно пятен). После мокрой уборки (самостоятельно) пятна исчезли все.
Потраченное время примерно 50 минут, финансовые затраты 350 руб (на 50~ мокрых уборок). Ну, никак это уже нельзя относить в разряд больших проблем, так обычная профилактика.
Вы гоните.
А в дальнейшую дискуссию и аргументацию пускаться не хочу, потому что вы еще и тролль. Вам возвращаю Ваш портрет.
Нет масла так нет. Если д600 такая офигительная камера как вы говорите, так зачем ее впопыхах поменяли на д610???
Думаю, что просто поменяли шильдик с номером, кардинально ничего не меняя. Типа: «нате, мы все исправили!» Только покупайте. Маркетинг такой маркетинг. Долго ли наладить производственную линию на выпуск новой камеры на самом деле ничего не меняя?
У меня было масло на D600 ке, хотя брал год назад то есть из последней серии. Ничего страшного Никон поменяла за бесплатно шутер. Вообще если бы не снимал панорамы ночью то не парился. Так как до F4 вообще видно не было. После получения вроде все ок
10 кадров серия – это для истинных фотодрочеров
как не вспомнить старый французский анекдот:
“мсье, вы сбиваете с ритма весь квартал!” (с)
кроп….
nikon d750 за чуть более большие деньги привлекательней
А Вы не сравнивайте – 750 полнокадровый. Этот можно только с 7000 или с 7100 сравнивать.
Мда, сначала я напрягся, как никонист. А потом понял что не хочу кроп за 76 тыс. руб.
А откуда про цену информация?
полгодика-годок и снизят, я думаю.
вот это я понимаю камера, вот это модуль фокусировки, вот это скорость, реально аналог флагмана исполненный в кропе… но ценник…. вообще д7100 если бы не обделили буфером, то камера тоже была бы отличная, хуже, но с нормальным ценником, но нет же….
:) пока Никон и Кенон совершенствуют старое, FUJIFILM Х-Т1 с Х-Транс матрицей плавно их обгоняет :)
почему x-t1? x-pro1 давно уже обогнал
При таких темпах будет ещё обгонять лет 5-7, а потом негромко останется там где и есть сегодня – конечно брендовый, но нишевый продукт по не вменяемым ценам. Да, судя по фото в сети очень достойная камера, но ничего сверх выдающегося в сравнении с продвинутыми и проф зеркалками других брендов не обнаружил. Может не там смотрел?
Canon EOS 7D бл..ть Mark бл..ть II
тупее пиара я еще не видел у кэнона
??????
кэнон еще какую-то мыльницу с приставкой Mark выпустил. специально для имбецилов, видимо
С пятаком марки прокатили, с семеркой, видимо, прокатят, ждем 100d mark2 :)
это гораздо лучше чем каждую последующую
модель обзывать : “3100,3200,3300,3400,3500 и т.д”
Тип матрицы 22,4 x 15,0 мм . Даже для меня, начинающего понятно, что кроп сравнивать с д750 не имеет смысла. Ну и где те умники с ветки про д750, которые всей толпой убежали в магазин за Кенонами ?-)
Умники вспомнили, что их объективы к Кенону не лезут.
Скорострельность потрясная! Очень даже приятно видеть такую новинку. Пусть пару лет попродают её за дикие деньги, а потом я может и прикуплю б/у за цену в пределах 30 тысяч:) Заменю своего репортажного любимчика кэнон 50д:)
кто бы что не говорил, но эргономика и удобство управление лучше на этом сапоге, получше уж чем в 750
На вкус и цвет фломастеры, как известно… Дело привычки ИМХО.
скоростная МЫЛЬНИЦА
могла бы быть хорошая камера для видео,пожалели поворотный сенсорный монитор
Вброса с Никон 750 показалось маловато? )) Спасибо Аркадию – еще пара дней смеха впереди )))
Да, уж! Копий,думаю,будет поломано не мало. Логичным продолжением серии, а тогда бы это была бы именно серия, надо бы добавить сюда что-то из последних Сонек и подтянуть сюда же Пентакс К-3, для остроты ощущений. Вот был бы славный “срач” и меряние “пиписьками”!..
А Аркадию огромное спасибо за “провокацию”! Очень занимательно почитать комментарии.
Де Nikon D 400 ???
А я снимаю на 700ку и на болту вертел эти Маркетологов:)
Вот вам такой-себе вариант Nikon D300s под шильдиком canon
D300s стоил, в свое время $1500, думаю, что и 7d будет стоить примерно так-же после спада ажиотажа
а шо, наблюдается ажиотаж???
При выходе на рынок нового товара, цена на него, как правило, завышена. Я думаю что те кто ждал вторую версию 7-ки, купят его по такой цене. Производители “снимут сливки” с товара и установят на него цену, соответствующую реалиям рынка
Не, ребята, это баста. Фот, походу, получился офигенный.
Красиво хвалят, но думаю Canon EOS 70D для всех задач с головой хватит, не уверен что матрица на iso3200 даст нормальную картинку, 7 кадров в секунду вполне достойный результат. А для любителя поворотный экран имеет значение. Из плюсов для профи – наличие двух карт памяти.
1800$ дорого. у Никона по этой цене D610. И не надо тут про эргономику рассказывать, 610 на данный момент смотрится выгодней.
У Кенона за меньшие деньги есть 6D.
Есть , но это как раз яркий пример маркетингового развода в бытовую тушку впихнуть ФФ матрицу . Семёрка вполне приличный репортажник , и если у марк 2 ISO 1600 будет рабочим , то большего и не надо , да и поворотный экран нафиг нужен , сия фитча только для видюшников и любителей , для нормальной работы достаточно углового визира . Ну ещё могли бы из 7D mark II встроенную вспышку выкинуть – лишний прибамбас для камер такого уровня.
Ничего бытового в 6D нет, это реально доступный ФФ у Canon. Был у меня Семён, 2 года, продал только из за шумов. 2ой Семён возможно из за нового процессора будет чуть лучше, но эт токо после реальных тестов увидим.
Не соглашусь. Сам пересел с 1д мк3 на 6д. По эргономике конечно не 1д, но при этом почти ни чем не ограничивает(центральная точка до -3 держит, а это действительно интересно). Исо до 6.400 вообще шумом не напрягает, а при желании можно и 25600( ч/б и сжатие до 5-10мп), кроп такое не даст. Можите не соглашаться, это личное мнение
Не знаю , или разные камеры смотрели , или глаза разные , ISO 800 рабочее , дальше шумы . Автофокус очень задумчивый и часто мажет , очень похож на автофокус второго пятака , функции урезаны , нет пыле – влаго защиты . В результате мы получаем бытовой фулл фруйм , или маркетинговый развод , а ни как не проф. камеру.
Не говорите ерунды, я с EOS 1D перешел на EOS 6D причем основная моя задача это фотоохота, со своими цепкими 11 точками ловит птиц на лету и абсолютно рабочие постоянные ISO 3200
Мои работы можно посмотреть здесь: http://dvk.artphoto.pro
П.с. Раньше был Никон и я перешел на Кэнон ни разу об этом не пожалел!
на самом деле кроме цены (пока) серьезных минусов нет. Зато есть то, чего в никоны уже не кладут-что то новое)))а конкретно система ожидания импульса искусственного света. А такого даже во флагманских камерах нет. штука думаю приживется тк очень полезная.
Самое интересное, что подобного взрыва эмоций я не наблюдал ни разу по поводу новых объективов, света, и т.д.
Тушка же на третьем месте после них, откуда же такие переживания?
Потому что пионэры. У кого круче и новее тушка, тот и чОткий фотограф. Всегда говорил, что даже на старье можно снять отличные кадры. Посмотрите подшивку за все годы ”Digital Photo“ или ”Photographer“ — там люди на каких-то Canon 20D или Nikon D70 такие кадры делали! Закачаешься. Хотя, любителей померяться пиписьками всегда хватало. Стекло ведь не прибавит столько к ЧСВ, сколько тушка. Вот и выясняют на форумах и блогах чья мечта круче )))
присединяюсь
абсолютно верно +++
Стандартная схема Canon:
— берем топовый репортажник (1D Mark IV / 1D X)
— ставим кропнутую матрицу
— «отрезаем» батарейный блок
— обзываем (7D / 7D Mark II)
— продаем по цене чуть дешевле нижнего фуллфрейма
— PROFIT
З.Ы. И не сказал бы что мне это не нравится )
Тут только остаётся сожалеть , что с переходом топовой линейки на ФФ , на 7D markII не перескачил с них кроп 1,3.
Согласен. Было бы неплохо.
Кроп 1.3 штука спорная, оптики под него не было и нет, и получается ни туда, ни сюда – полнокадровая теряет широкий угол, а кропнутая будет давать виньетку.
А кто то ставил на единички кропнутую оптику?Кропнутая оптика это маркетинговое соотношение цена – качество , где доминирующей составляющей является цена.
За такую цену я бы купил скорее 6д )