За предоставленный объектив Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm огромная благодарность Илье Костенко (первая официальная фотобарахолка города Днепропетровска).
История
Объектив Nikon Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm, с серийным номером 663401, представленный в данном обзоре – относится к линейке объективов Micro-Nikkor класса 55/3.5. Все объективы Micro-Nikkor 55/3.5 построены на базе одной и той же оптической схемы на 5 элементов в 4 группах. Сама линейка насчитывает очень много разных версий и подверсий, основные из них:
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR 1:3.5 f=5.5cm, выпущен малой партией с 1961-1963, две подверсии с разным дизайном резьбы под светофильтр.
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR Auto 1:3.5 f=55mm, 1963-1969. Объектив показан в этом обзоре. Существуют несколько модификаций, которые различаются только разными метками на корпусе объектива.
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm, 1969-1971. Приставка ‘P’ в названии объектива означает ‘Pente’ – ‘Пять’, т.е. 5 элементов в оптической схеме.
- Nikon Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm. Фактически та же самая предыдущая модель, просто с другим именем, 1971-1973.
- Nikon Micro-NIKKOR-P·C Auto 1:3.5 f=55mm, 1973-1975. Приставка ‘С’ в названии объектива означает ‘Coating’ – ‘Просветление’ и обозначает переход линейки на новое, улучшенное просветление.
- Nikon Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 PK-3, 1975-1977, так называемая ‘новая’ или ‘K’ модель.
- Nikon Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 PK/PK-3.13, 1977-1979, AI-версия. Несколько подверсий.
В конечном итоге, объектив так и не был обновлен до AI-S модификации – в 1979 году на смену ему пришел очень качественный Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S), в котором, кроме увеличения светосилы, произошло и изменение и усложнение оптической схемы до 6 элементов в 5 группах.
Внимание: Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm является Non-Ai объективом и без его переделки (AI-конвертации) возникнут проблемы при попытке установки на определенные ЦЗК Nikon. По этой причине я не смог воспользоваться объективом на моих камерах Nikon D700 и D80; детальную информацию по данному вопросу найдете в разделе Pre-AI. Для написания обзора мне пришлось использовать объектив на камерах Canon с помощью переходника Nikon-Canon.
Micro-Nikkor 55/3.5 не обладает большой максимальной светосилой, свойственной современным фикс-объективам, но для макрообъектива светосила не так уж и важна – в большинстве фотозадач связанных с макросъемкой используются прикрытые значения диафрагмы.
Несмотря на то, что с момента выпуска экземпляра из этого обзора прошло уже как минимум 45 лет, Micro-Nikkor 55/3.5 продолжает отлично функционировать и радовать своей картинкой. Объектив имеет черно-белую окраску частей своего корпуса. Кольцо фокусировки и диафрагмы – черные, все остальные части – серебристые (хромированные). Передняя линза очень глубоко посажена в тубусе объектива.
Кольцо фокусировки металлическое, ребристое, вращается на 300 градусов, при этом хобот объектива заметно удлиняется. При фокусировке, вместе с хоботом объектива, вперед перемещается и кольцо фокусировки. На корпусе есть шкала дистанции фокусировки, но только в футах (да, да, видимо японцы в свое время не ценили метрическую систему мер). Также есть шкала с кратностью увеличения от 1:10 до 1:2. Минимальная дистанция фокусировки составляет 9 1/2 дюйма, т.е. примерно 24,13 см.
Шкала ГРИП выполнена с помощью разноцветных полосочек, каждому определенному цвету соответствует свое значения диафрагмы (ГРИП указана для F/32 — голубой, F/16 — желтый, F/11 — розовый, F/5.6 – зеленый). Есть еще красная точка, служащая меткой для корректировки наводки на резкость в IR-спектре.
У объектива есть возможность получать макроснимки с увеличением 1:1, для этого объектив рассчитан на использование специального удлинительного кольца Nikon M (‘M’ – означает ‘Macro’). Для разных модификаций объектива выпускались разные удлинительные кольца. Такое кольцо с Micro-Nikkor 55/3.5 сохраняет автоматическое управление диафрагмой. Собственно, приставка ‘Auto’ в названии объектива как раз говорит про автоматическую диафрагму объектива. Устройство диафрагмы состоит всего из 6-ти лепестков.
Объектив создает резкое изображение уже с F/3.5, на прикрытых диафрагмах объектив очень резкий, правда, в силу старого просветления, конраст порой хромает. Аберрации, виньетирование и дисторсия крайне незначительны. В целом – Micro-Nikkor 55/3.5 хороший объектив, но версия Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 заметно лучше.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 250 МБ, 21 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon EOS 5D (FF).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm – неплохой старый макрообъектив. Не обладает выдающейся максимальной светосилой, но может еще послужить верой и правдой, выполняя свой долг по макросъемке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Интересное стекло)
мне аж это видео вспомнилось
https://www.youtube.com/watch?v=zX19MI4z64k
Цветочки, вот еще https://www.youtube.com/watch?v=5-TNHhue-vs (тайминг на 1 минуте)
Пора чистить матрицу(;
Это голуби в зоне не резкости. ;)))
Да на фото со шмелем это видно
чертов кенон со своим пылесборником, недавно чистил, удовольствие недешевое.
Купить уже комплект швабр и жидкости?
я уже сам начистился, с меня хватит.
что произошло при чистке?
Здравствуйте. Давно заметил, что много пыли собирает бархатная поверхность, которой оклеена поверхность шахты (не знаю, как правильно называется отрезок между байонетом и матрицей). Если фотографировать небо, например, при хлопке зеркалом от вибрации пыль прямо на матрицу и осыпается. Кисточкой и воздушной грушей пыль не убрать. Использую полоску тонкого скотча для бумаги, приклеил-отклеил, вся грязь на ленте, ворс бархата не цепляет. За 2 года матрицу так и не чистил, хотя объективы меняю часто. Если аккуратно чистить, можно даже зеркало не поднимать.
“На корпусе есть шкала дистанции фокусировки, но только в футах (да, да, видимо японцы в свое время не ценили метрическую систему мер)”
– тут дело в другом, на этом объективе нету места для обычной “двойной” метрово-футовой шкалы дистанций (шкала макро мешает), поэтому для американского рынка такие объективы шли только с футовой шкалой, для европейского – соответственно с метрической. В некоторых других макриках, не обязательно никоновских (например Zuiko 50/2 Auto Macro) такой же стиль – или футы или метры.
Эта же модель с метрами и футами http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f3.5_270471.html
У меня на 105 2.5, шкала дистанции в метрах и футах.
Как многолетний пользователь объективов Микро Никкор 55мм версии светосилы f/3,5 и f/2,8, скажу:
Если зашёл разговор про светосилу для такого типа объективов, то надо было добавить что указанная светосила имеет место быть при фокусировках на бесконечность, при приближении к МДФ она снижается, но всё равно для макрообъектива это неважно и светосила макрообъектива в f/1.2 или f/0.95 ненужна в принципе, это же не для репортажа был создан объектив.
Снижение контраста непонятно чем вызвано, может если на просвет посмотреть, там сразу будет видна причина? У меня было помутнение линзы от конденсата, протёр и всё. Есть у меня и Микро Никкор 55/2,8, ничем он не лучше серии 55/3,5.
Объектив очень хорош, у меня более старшая версия Nikkor P.C. но ищу именно этот объектив.
Андрей, Если есть интерес к этому объективу — проследуйте по ссылке http://vk.com/1fotobaraholka там можно пообщаться по поводу Вашего вопроса.
Блестящий макрушник согласен на все 100!
Аркадий ! Купил вчера пыху по вашему обзору. Полный улёт. До этого пользовался Юнгнуей. Спасибо большое.
Пыха Никон СБ 910.
Аркадий, на многих фотографиях (например на этой https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/55-3-5/nippon-kogaku-japan-micro-nikkor-auto-3-5-f-55-mm-sample-5.jpg) отчётливо видны пятна в правом верхнем углу. Это грязь в объективе, или на матрице камеры?
на матрицу очень похоже
Андрей, Если есть интерес к этому объективу – проследуйте по ссылке http://vk.com/1fotobaraholka там можно пообщаться по поводу Вашего вопроса.
на диафрагмах 8 и 11 он намного лучше чем никон 55мм 2.8
Что не хуже – это точно. Вкусовщина)
Единственный минус этого стекла, это слишком малый ход фокусировочного кольца на больших дистанциях. Пока пользуюсь на D40, перепилю поставлю на D200 или D700 пока не решил :)
Дык он там и не нужен. По грипу в режиме дальномерки – 8ка кадр звенит!
Доброго времени суток.
Выбираю между макро-объективом Micro-Nikkor-P.C 55mm f3,5 и МС Волна-9 50 mm f/ 2.8. Фотоаппарат Nikon D3200, Nikon D200. Что посоветуете?
А какие могут быть сравнения вообще между классикой жанра от Никкора и залежавшимся барахлом?
И таки да я нашел себе такой – до этого использовал чужой – облизывался… Отличная резкость со второго стопа по всей площади кадра на кропе. На фф на 5.6 еле заметное падение к краям но тоже гуд. На 8ке можно даже про фокус забыть выставляться как на дальномере по грипу). Конструктив – вещь! Рад как индюк. Цена вопроса – 40 бачинских. Супер линза.
Все конечно хорошо, но только зачем цеплять на Кэнон??? Загадка. Фоты страшноватые получились. ((( Также не отмечена прелесть объектива в чистых цветах и просто адская резкость. Кен, кстати это отмечает.
И ещё, поскольку объектив старый, если кто соберется покупать, смотрите на ход кольца – часто течет масло на диафрагму или даже наружу – ход становится тугой, плюс большинство будет с пылью, многие линзы с грибком. На качество, как правило не влияет, но осадочек…
а как кинообъектив его можно использовать?
А чего ж его не использовать? Свет пропускает.
Так как первое упоминание этого объектива датируется 1961 годом. То Более ранняя его версия
55/4 UV Auto NKJ. Насколько я понимаю их было выпущено около 170000 штук. У меня вопрос. Почему об именно этой разновидности объектива нету вообще никакой информации, лишь только упоминание.
Купил на eBay. 26$ + столько же доставка. Выпуска с 77 по 79 год. В отличном состоянии. С коробкой и инструкцией. Шикарное и приятное стекло. У Кена Роквела есть обзор. Он его очень хвалит и не зря. На расстояниях от одного метра короткий ход фокусировочного кольца – удобно для видео(быстро попадать в фокус), на расстояниях близких к МДФ все очень плавно.
1
2
3
4
5
6
7
Пример f3,5
Пример f11
Поздравляю с приобретением, чудная картошечка. Схема у него, я понимаю ассиметричная, 5 линз 4 группы, ксенотар. А добавив шестую в 55/2.8, полностью поменяли схему на симметричный анастигмат с плавающим элементом. Да, это разные объективы, общее у них только фокусное.
Я в схемах не силён. В инструкции есть схема. А на фото не картошка а арахис.
Жаль что не картошечка.