За предоставленный объектив Vivitar 75-205mm 1:3.8 MC Macro Focusing Zoom N/AI огромная благодарность Василию Навале.
У Vivitar 75-205mm 1:3.8 MC Macro Focusing Zoom есть тезка – Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom, в реальной жизни – это абсолютно разные объективы.
Vivitar 75-205mm 1:3.8 MC Macro Focusing Zoom N/AI — пленочный зум с постоянной максимальной диафрагмой F/3.8, что дает повод считать его более светосильным, чем объективы с F/4. Хотя, на самом деле, разница между F/3.8 и F/4 составляет сущий пустяк. Объектив подходит для современных камер с байонетом Nikon F и является AI-объективом. Как использовать старые неавтофокусные (мануальные) объективы AI Nikon — читайте в разделе про AI-S.
Объектив однокольцевой, широкое прорезиненное кольцо служит одновременно для изменения фокусного расстояния (следует тянуть на или от себя) и фокусировки. При фокусировке кольцо вращается на 180 градусов, МДФ составляет 1.3 метра. Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки, значений фокусного расстояния и метку для наводки на резкость в инфракрасном спектре.
При фокусировке передняя линза вращается, а хобот объектива выезжает вперед. Мне было достаточно удобно наводиться на резкость с помощью Vivitar 75-205mm 1:3.8 MC Macro Focusing Zoom, на камере Nikon D700 зеленая точка, подсказывающая про удачную наводку на резкость, работала очень хорошо.
Диафрагма состоит всего из 6-ти лепестков и закрывается до F/22. Хочу обратить внимание, что при изменении фокусного расстояния и при фокусировке задняя линза остается неподвижной, что довольно неплохо, ибо не нужно волноваться за эффект пылесоса. Также, при изменении фокусного расстояния, линейные размеры объектива не изменяются.
Несмотря на МС просветление, объектив на дух не переносит контровой свет, в котором на фото можно получить какие угодно артефакты. Этот недостаток можно списать на его старую оптическую схему. С резкостью на камере Nikon D700 все в полном порядке, даже на F/3.8 объектив создает снимки приемлемого качества и даже на крайних положениях фокусного расстояния.
У меня всегда было подозрение, что объектив первоначально рассчитывают под более широкий диапазон фокусных расстояний. Например, можно предположить, что этот объектив был рассчитан под диапазон 70-210 мм, но крайние положения зума оказались очень слабыми в плане оптических показателей, потому их взяли и обрезали до значений 75-205 мм. Это лишь моя догадка :).
Собран такой объектив на века – стекло и металл. Из механических недостатков я нашел только самопроизвольное изменение фокусного расстояния под собственным весом.
На корпусе можно найти приятную для глаза надпись Lens Made In Japan.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 203 МБ, 21 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700.
Хотя я скептически отношусь к старым мануальным зумам, все же порой они могут порадовать своей работой. Так, за неимением денег, с приобретением такого дешевенького, но вполне годного объектива можно получить и ‘телевик’ и ‘портретник’ и даже задатки художественного объектива с не самым плохим боке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Vivitar 75-205mm 1:3.8 MC Macro Focusing Zoom N/AI – простенький, дешевенький мануальный зум объектив. Хорошо изготовлен, имеет постоянное максимальное относительное отверстие и выдает вполне годные для многих задач фотографии, главное не снимать с ним в контровом свете.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо! Ожидал еще и видео-обзор.
А я в качестве телевика на Nikon выбрал и пользуюсь Nikkor Af 80-200mm f2.8D ED MK3 и даже снял про него видео обзор
https://www.youtube.com/watch?v=hFXedzKsjwM
правда не такой крутой как у Аркадия но все же для начала считаю это лучше чем НИЧЕГО не писать )))
Спасибо, что поделились :) делайте в такое же духе!
Я думаю на этом стекле “вполне годные снимки”как вы выражаетесь,могут получаться только у профи-у остальных же будет не очень.
В таком случае получается что у “остальных” даже на топовых “золотых” стеклах, все будет “не очень”.
Точно, есть хорошая поговорка – “если у тебя что-то не получается, значит ТЫ что-то делаешь не так. “
могу добавить, что объектива диафрагма имеет еще промежуточные значения …
он сильно проигрывает по картинке вивитару 70-210 3,5 ?
Добрый день всем! Аркадий спасибо огромное за обзор этого Вивитара. У меня у самого такой, но у меня какая-то другая модификация что ли.Во-первых у него очень малый ход кольца фокусировки~75°,что довольно трудно попасть в зону резкости даже с установленным на него одуванчиком Лушникова, а во-вторых у меня другой цвет просветления задней и передней линзы и у меня никогда не было проблем с засветкой и ловлей зайцев. Как-то вот так.
Скорее всего не такой.
На фото девушки в белой юбке видно, что объектив хроматит и подвержен сильному фрижингу.
Интересно, чего стояло ожидать от подобного объектива :) ?
Пользуюсь таким объективом. Точнее, название то же, но на моем просветление другого цвета – ярко-синее. По резкости на длинном конце он оказался значительно лучше, чем Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 ver. 2! Хотя хроматит изрядно…
Абсолютно Вас поддерживаю по поводу резкости на длинном конце – он действительно лучше чем Vivitar Series 1 70-210 f/3.5, что в общем то закономерно (светосила чуть меньше, ФР чуть короче, кратность зума меньше). У Аркадия в обзоре есть замечательная мысль о том, что “75-205” – это “обрезанный” “70-210” В результате получился очень неплохой объектив, а еще немаловажно, что он ощутимо меньше и легче, чем 70-210\3,5. Лично у меня есть 70-150\3,8 – маленький, легкий и резкий, с очень приличным рисунком. Ниже с него “кошачий тест” на древнем Д70, фокусное 150\3,8, ББ-АВТО,резкость+
Он ЛУЧШЕ серии 1. Оптически и механически. А 70-150 валит их обоих)). Ну как бы логично. Лучше тока L в механике от сапога и никкоровские 2 стекляхи 4.0 и 4.5 соответственно. Чудес не бывает. Но обьектос правда годный!
слышал что это парфокальный обьектив, это правда?
Сомневаюсь как тромбон вообще может быть парфокальным сами подумайте!
Какие же классные фотки. Фотографии с голубями место в музее современного искусства. На ней можно найти много интересного. Целый повод для размышления и дискуссии.
День добрый. Такой объектив с c\fd байонетом, можно ли его посадить на никон d3100, используя такое кольцо http://ali.onl/19ai ??
Заранее спасибо.
Добрый день! Скажите пожалуйста что лучше на ваш взгляд вивитар 85-205/f3.8 или юпитер 21. заранее спасибо.
добрый день! кто знаком с объективом Lenmar 85-205 3.8, в интернете инфы 0, только про вивитары
Добрый день.
Достался недавно этот объектив, но он не фокусируется на бесконечности. Т. Е. Кольцо фокусировки встаёт в положение бесконечность, но бесконечности нет. Работает только как макро. В чем может быть причина?
Камера и байонет объектива какие?
Камера Pentax K5, байонет пентакс же
tengo un zoom vivitar 75-205 que quiero vender y me estan preguntando si tiene montura m42 y que diafragama tiene y la verdad es que no se donde encuentro esa informacion en el lente gracias
adjunte una foto de la bayoneta (parte posterior de la lente) aquí
Mam od …. wielu lat właśnie pompkę. :) Kiedyś była założona do OM-1 .Teraz nie zmieniła rodziny i od czasu do czasu zakładam do OM M5MII (albo do innych w systemie m43. Na dodatek mam jeszcze pierścień tele x1,5. Nigdy jednak nie robię bez statywu i bez długiego wężyka spustowego. Przy takiej armacie mikro drgania są nieuniknione i wyzwalanie migawki przez dotyk ekranu to za mało. Ostatnio myślę jednak aby dokupić rolkowe podparcie dłuższych obiektywów i zamontować je na saneczkach do makro. Wtedy ograniczę drgania tylko do całości a usztywniając statyw (ciężarkiem) prawdopodobnie zredukuję drgania do minimum. System M43 dla OM ma wygaszanie drgań w korpusie więc powinno to wystarczyć. A pokazane zdjęcia prawdopodobnie powiększone do 30×60 też powinny zadowolić nawet tych co mówią z przekąsem. :)
Подскажите красная линия гиперфокуса при какой диафрагме и есть ли там скрытый макро режим?
Скрытый макро-режим? Там и нескрытого нет. Это НЕ макрообъектив.
Макро режим есть в Vivitar Series 1 70-210/3.5 (I, Kiron). Вполне себе такой.
Ну, это совсем другое дело)