За предоставленную вспышку Meike Speedlight MK910 огромная благодарность Александру.
Обзор Meike Speedlight MK910
Ко мне Meike Speedlight MK910 попала полностью новехонькая, в коробочке со всеми бумажками и даже с защитной пленочкой на дисплее и задней части. Вспышка практически полный клон родного флагмана Nikon Speedlight SB-900. Правда, где-то в китайских лабораториях произошли сбои во время копирования и клон получил лишь толику возможностей оригинала.
На Радоживе есть обзор вспышки Meike Speedlight MK900, которая на 90% повторяет функционал Meike Speedlight MK910. В MK910 устранили главный недостаток – отсутствие поддержки высокоскоростной синхронизации Nikon FP. Используя MK910 с камерами, поддерживающими Nikon FP, можно снимать на любых выдержках, даже таких коротких, как 1/4000 с., и 1/8000 с. Еще одним отличием является более высокое ведущее число, равное 60, против заявленных 42-х метров у MK900. Правда, перечитав всю инструкцию, я так и не нашел, с какими параметрами китайцы высчитали такое ведущее число. И еще MK910 имеет легкую, еле заметную, голубую подсветку лампы. Подсветка работает некоторое время (около часа) даже если вытащить из нее аккумуляторы и снять с камеры. Для чего эта подсветка – я не знаю.
Та самая зловещая подсветка основной лампы. Вспышка снята с камеры, без батареек, в выключенном состоянии
Собственно, больше никаких отличий от MK900 я не нашел и не хочу повторять предыдущий обзор.
Мой опыт работы с Meike Speedlight MK910 небольшой, но все же я хочу отметить, что MK910 – это не копия Nikon Speedlight SB-910, а просто модернизация Meike Speedlight MK900. У SB-910 и MK900 (как и SB-900) немного другое расположение кнопок управления и защелка батарейного отсека. За время теста MK910 вполне корректно работала в автоматическом TTL-режиме на любых выдержках. Жаль, что в MK910 добавили только поддержку Nikon FP, но не восстановили миллион других полезных и нужных вещей, имеющихся у родных SB-910/900. В первую очередь это касается TTL режима для вспышки-мастера. В режиме дистанционного управления MK910 все так же может поджигать другие вспышки в автоматическом TTL-режиме, но сама при этом может срабатывать только с ручным указанием мощности, либо не давать импульса вовсе (т.е. давать только управляющие импульсы). Ко всему прочему, на моих камерах Nikon D700 и D80 вспышка порой не распознавалась камерой, чтобы привести ее в чувство приходилось ее один-два раза включать-выключать.
Также, MK910 неточно показывает заряд аккумуляторов, при тестировании на два комплекта моих рабочих и полностью заряженных аккумуляторов вспышка посмотрела косо и выдала сообщение, что они полностью разряжены, хотя с этими же аккумуляторами я потом отснял эту же вспышку в лайткубе с помощью других внешних вспышек :). К третьему комплекту полностью заряженных умной зарядкой аккумуляторов вспышка проявила снисходительность, но заявила, что их заряд соответствует только одной полосочке :). Четвертый комплект MK910 приняла как полагается, показав полный заряд, но после 10-ка тестовых срабатываний их уровень снизился до одной полосочки.
Я не большой любитель вспышек от сторонних производителей и для камер Nikon рекомендую, конечно же, использовать родные вспышки, например, Nikon SB-700. С другой стороны, вспышки сторонних производителей стоят гораздо дешевле оригиналов и при этом имеют базовый функционал, которого будет достаточно с головой для большинства несложных задач. Лично меня всегда интересовало, судится ли Nikon и другие производители за беспощадное копирование их изделий, в том числе и инструкций к ним?
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
А как вы оцениваете эту китайскую поделку в сравнении с Yongnuo и другими?
не парьтесь, нкопите и берите родную nikon sb-910. у нее огромный ресурс работы и выслуги, мало того огромное кооличество плюсов)
а гланое качество сборки))) у китайской видно качество сборки – все торчит – на первом головном фото это все видно(
Я пользуюсь МК_910 уже два года , полёт нормальный . Она стоит в 4-5 раз дешевле оригинала и для репортажной съёмки очень хорошо подходит, выписал её с Алиэкспреса и она меня пока ни разу не подводила . Кстати на моей МК-910 нет проблем с аккумами , работает на любых и работает нормально
Все китайцы +- похожи друг на друга, свое отношение к ним я указал в обзоре.
Спасибо Аркадию за обзор, в свое время тоже метался между Метс Сигма и родной Кэнон, выбрал родную, потому как на сторонние вспышки отзывы не все положительные (то режим TTL работает некорректно, то в режиме Live View не срабатывает, то не меняется угол засветки, или того хуже лампы плавят корпус т.е. нет защиты от перегрева и т.д.), о родных этого не пишут. А деньги… деньги дело наживное. Тем более что такие вещи берутся надолго.
Очень сильно перепутаны названия, Спидлит у Кенона, у Никона Спидлайт.
И на китайце написано Спидлайт.
Все, кроме картинок, Fixed. Чертовы приколы Nikon/Canon!
=))))))))))))))
Ну хоть зажим, как у родной.
Аркадий, я понимаю что железяки радуют. Особенно китайские и советские. Но хотелось бы отвлечения в сторону интеллектуальную. Напримар я спрашивал про HDRI или например горячая тема про интеллектуальные зарядники и аккумуляторы AA. Ведь вспышки без них не работают.
Я пользуюсь вот такой зарядкой для батареек АА.
http://www.pekarskas.com/#!-NITECORE-intelligent-charger-i4/cx3h/942E6B56-CE20-402A-A2C9-CAF017BFEAF4
Отличное зарядное устройство. Стоимость его около 20 долларов. Есть светодиодные индикаторы заряда, которые ПРАВИЛЬНО показывают заряд, причем индивидуально отображают заряд КАЖДОЙ батарейки. Еще из удобств данного зарядного могу отметить то что можно заряжать 4 батарейки, либо 3, либо 2, либо 1 (а не только 2 или 4 как везде). Плюс имею два фонарика на лампочках накаливания которые работают от 2-х батареек АА при помощи которых разряжаю иногда батарейки ДО КОНЦА перед очередной зарядкой, так как вспышки до конца не разряжают батарейки. А что касается самих батареек то уже два года пользуюсь дешевыми (100 рублей за 1 шт.АА) фирмы Camillion или MP объемом по 1500-2000 mAh (больше мощность не беру так как не все зарядки заряжают БОЛЕЕ 2000 mAh)
C HDRI не работаю, мой блог пишется по личному опыту, когда до него доберусь, тема
бюста Микуру АсахиныHDRI будет раскрыта.Спасибо Аркадию за обзор. Сам недавно все таки перешел на Nikon SB-910 и был поражен ее мощностью, простотой управления, и понятным меню в отличии от китайцев. Раньше пользовался Nikon SB-700 но не устраивала мощность. Потом покупал две штуки новеньких Yongnuo 568EX2 HSS (это топовая моделька Yongnuo которая имеет даже высокоскоростную синхронизацию)но все равно был какой то осадок на душе из за корявого меню и скрипящего хлипкого корпуса, после чего собравшись с мыслями, купил Nikon SB-910 и ни грама не пожалел, даже более того, понял что нужно было начинать знакомство со вспышками именно с Nikon SB-910. Аркадий прав, родные вспышки лучше китайских аналогов ровно на столько, на сколько они дороже. Поверьте разница в цене в 2 а то и в 3 раза!!! не может пройти незаметно. Халявы нет!
Флагманские вспышки Nikon и Canon – это произведения искусства! Еще не видел не одного китайского аналога, даже среди ТОПовых китайцев, имеющие такие тонкости как у родных. Кто понимает в тонкостях – будет использовать оригинал, кому нужна только базовая возможность – обойдется и китайцами (или немцами).
Полностью с вами согласен Аркадий на счет “произведения искусства”. Вы правы на 101%. Я сам вот пользовался ТОПовым китайцем Yongnuo 568EX HSS и толку, меню корявое, сборка отстой, функционал урезан, даже Nikon SB-700 которой я пользовался годик превосходит этого ТОПового китайца. Не говоря уже о Nikon SB-910 которая просто шикарна, настолько шикарна что после того как я купил одну Nikon SB-910, не удержался и тут же побежал за второй ) И теперь я могу без всяких тригеров управлять двумя источниками света как ведущими и ведомыми, как с зонтами так и без, плюс ко всему в наборе с Nikon SB-910 идут два цветных геля которые сгодятся в 80% ситуаций, и которые можно одевать прям вместе с рассеивающим колпачком одновременно (кстати даже ТОПовые китайцы до сих пор так и не могут выступать в роли ВЕДУЩЕЙ вспышки) В мечтах взять третью вспышку Nikon SB-910(в качестве контрового источника)
Тут скорей вопрос в целесообразности приобретения родной вспышки. Если бы не было китайских вспышек – я, как любитель, никогда бы не осмелился приобрести родную.
Т.е. китайские производители дают любителям возможность поработать со внешними вспышками. Ведь одно дело ради эксперимента потратить $100 и совсем другое $600. Речь напомню идет о тех людях, которые не зарабатывают на фотографии.
Дещо з вами не погоджусь, сам як любитель, вирішив не платити двічі або і тричі, купив кілька років тому нову 700-ку за 300доларів. Пробував китайців у друзів по 100-150 доларів, жоден не сподобався. Матеріали виготовлення жахливі, скрипить, бувають проблеми з включенням/спрацюванням, та банально ремонтувати їх навіть часто не хочуть бо середина одноразова. Хоча кажуть, що зараз якість покращилась. Та і задоволення від обмеженого функціоналу ви напевно не отримаєте. Нікон працює як годинник, жодних зауважень, за кілька років небуло ніяких проблем в роботі, навпаки, такий спалах тільки стимулює експерементувати, бо я знаю, що все що є в моїй вспишці працює коректно і чітко, а не через раз.
Это в очередной раз подтверждает мои слова. Покупая вспышку от никона вы уже имели опыт работы со вспышками и успели потестировать некоторые из них. Если у начинающего фотографа нет возможности попобовать и понять, зачем вспышки, какие вспышки ему нужны, то более дешовый китай поможет ему в этом. При чем не сильно напрягая семейный бюджет. Да и возможность выбора всегда лучше, нежели его отсутствие.
Конечно этот экземпляр в статье попался глючный и я его бы не взял, но от Yongnuo не откажусь. Подводя итог, я бы сказал так, что роодные вспышки для людей, которые занимаются коммерческой съемкой и энтузиастов любителей, которые готовы отдать немалую сумму.
Тут напевно дійсно ключове наскільки фотолюбитель фотолюбитель та скільки має коштів. Але скажу з досвіду друзів, що все таки часто 100 доларів за китайський спалах обходиться собі дорожче. Якщо за 100 доларів ви берете робочий нормальний екземпляр з обмеженим функціоналом але який вам підходить то думаю таке обладнання повинно бути на ринку, як ви правильно написали вибір повинен бути. Особисто для себе я зробив вибір в сторону оригінальних спалахів.
Русский выучи, мы украинску мову не понимаем
Вчи українську! Чого хтось повинен підстроюватись під росіянина )))
Сайт украинский, люди сидят с Украины и почему они должны писать на русском?
Даже если они знают и понимают русский язык, они не обязаны на нем говорить и общаться. Поражает ваш народ, с чего вы взяли что мир вокруг вас крутиться? Почему вы решили что кто что то вам должен. Зашел на америкоский сайт коменты на англ., ты пишешь им на англ., выучил англ. знач выучи и укр. если сидишь на укр. сайтах.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, желательно пошагово как выставить на вспышке MK910 синхронизацию по задней шторке, фотоаппарат D7000. Сам не могу до капаться.
Єдине як на мене чого не хватає рідним спалахам це стану заряду батареї, хоч би лічильник спалахів якийсь би зробили, аналог кількості відзнятих кадрів на Д90 наприклад. Сам користуюсь 700-ю, і те що я бачив та користувався з китайців зовсім не подобається. На папері у китайців багато всього, і число ведуче велике і всякого всякого… на практиці воно або не працює, або працює через раз. З рідними такого не буває, так, дорожче але надійне.
Мой личный опыт (не такой богатый) подсказывает, что если вы хотите научится РАБОТАТЬ со вспышкой, то на первое время вполне хватит и не оригинальной вспышки. Я лично пользуюсь Nissin Di700 для Никон и очень доволен ей. Да, не оригинал не Никон 910, но качество очень хорошее, ничего не скрипит, не люфтит. Ну и денег своих стоит точно!
Так что это личное дело каждого, но если вы не профи или не зарабатываете деньги фотографией, то возможно Вам и не нужен самый топ, ведь врядли вы будете его использовать по полной…
Александр, даже НЕ ТОПовые Nissin умеют :)
У меня сейчас в арсенале Nissin DI866 и Nikon SB900 – и обе прекрасно могут быть как ведомыми, так и ведущими.
Кроме того, базовыми функциями на Nissinе управлять удобнее и быстрее, чем на Nikonе, да, на последнем больше настроек, но вопрос: как часто они востребованы? В 95% случаев хватает базового функционала, а в каких-то случаях Никон проигрывает: например, чтобы включить режим ведомой вспышки от простого импульса (не CLS), нужно хрен-знает-куда залезть в настройки, в Ниссине это всё “под рукой”, и Никон “не умеет” работать по второму пыху.
Если взять базовый функционал, и тяжелые условия работы: большой и относительно темный зал (где подсветка аф на расстоянии более 10 метров бесполезна), то вспышки показывают примерно одинаковый результат: достаточная скорострельность, достаточная мощность и быстрая перезарядка при съемке спортивных мероприятий длиннофокусным тёмным объективом.
Nissin’ом снято уже много тысяч кадров, и нареканий на его работу нет.
У Nikon’а свои рюшечки – такие как лучше подсветка аф, быстрое крепление на башмак, наличие светофильтров в комплекте. Мне не нравится кнопка фиксации положения головы (когда-нибудь разберу пыху и уберу механизм фиксации) – очень мешает при оперативной работе.
Собственно за рюшечки и за надпись “Nikon” пользователя и платит деньги.
Конечно, это личное дело каждого, на что именно тратить деньги, но я думаю, что для первого знакомства с ТТЛ-вспышками нужно брать фирменную топовую вещь, впрочем не стоит также покупать пыху за $100 – такая тоже на что-то сгодится, но не как основная вспышка.
Моей первой ТТЛ-вспышкой была Nissin DI866 markII, и я ею очень доволен и пользуюсь до сих пор, позже, когда покупал Nikon SB900, я уже знал чего от неё ожидать, и каких рюшечек мне не хватает.
Всем удачных кадров, и не зацикливайтесь на технике, ведь “фотографии фотографирует фотограф” (с)
;-)
Воооот!!! Истину сказал “фотографию делает фотограф” а не фотоаппарат и объективы со вспышками ) и даже не советские объективы ))) а именно фотограф. Главное свет, правило третей, правило диагоналей, геометрия в кадре, ракурс и т.д. и т.п. А остальное не так важно. Например знаю девочку которая на Nikon D800 + 24-70 такие аццкие фотки делает, что ей бы и Nikon D3100 хватило, ан нет, понты дороже качества. Ведь когда у неё D800 клиенты и фотографы ей не скажут что она любитель. И последнее время много таких “профессионалов” которые работают с понедельника по пятницу в продуктовом магазине, а в субботу они становятся “профессиональным” свадебным фотографом, и даже не знают что такое “правило третей” и не знают как размыть фон диафрагмой. А снимают они в МУЖСКОМ режиме как уже говорил Аркадий, или в режиме “P”
Чего-то я не дописал, надо читать: “…для первого знакомства с ТТЛ-вспышками новичку НЕ стоит брать фирменную топовую вещь…”, но и самых дешевых китайцев не порекомендую.
Стоит брать модельки среднего ценового диапазона, а попользовавшись ею, человек поймет – хватает ли ему такой вспышки, или нужно что-то более продвинутое. Ну а уже имеющийся девайс можно либо продать, либо оставить ведомой/резервной
У меня тоже мейке мк910, и у меня выдержка короче 1/250 не включается( ни в полуавтомате, ни в ручном… тушка д700. стекло 50мм 1.4г.
может кто в курсе как ее “включить”?
На фотоаппарате и на вспышке надо включить функцию ФП
Здравствуйте, подсветка сделана китайцами для эффектной разрядки конденсатора :)
Резисторы нынче не в моде :D
Такое ощущение, что все разом забыли сколько она стоит. Сегодня её можно купить за 124$.Конечно, вы молодцы, вы поддерживаете оригинального производителя, но для любителя-начинающего это находка. И где там кто нашел выпирающе-торчащее? У меня в руках эта вспышка, качество великолепно.
Maha Imedion AA 2400 полностью заряженные показали весь заряд (3 деления).
На своем экземпляре никаких еле заметных подсветок лампы не обнаружил.
Полностью поддерживаю.Отличная вспышка для любителя за такие деньги(брал за 4500р.)функций вполне хватает и работает все адекватно.Вам на обзор корявый экземпляр попался скорее всего
для начала с заглаза хватит и юкиновской 462, например, за 2-2,5 тыщи рублей.
БОЛЕЕ чем. платить вдвое-втрое за китай, особо не айс.
Аркадий – спасибо за обзор, а также за всю остальную работу. Знаете, в нас еще действует система присвоения званий “заслуженного”, “народного” артистам да и не только. Думаю, что многие меня поддержат в том, что Вам можно смело присваивать звание “народного” учителя по фотоискусству или как там еще можно назвать.
Шутка, конечно. Но работу делаете огроооооомную!!!
Теперь по делу – “китайцы” или “оригиналы”, кенон или никон, блондинки или брюнетки и т.д. и т.п. Все зависит от того, что мы умеем, что делаем, какие задачи выполняет техника. Я в свое время взял Yongnuo YN565EX и YN560 – и мне хватало. Да, через год 565-я “потухла”. Пока не починил. Смотрел на эту(MK910).Но в последний момент опять взял (какую бы вы думали?) – 565-ю! И работаю!
Не все снимают Д800-м или 5Дмк3. И это нормально.
Лично я считаю, что для “любителей”, для тех, кто учится – китайские вспышки очень даже неплохие. Насчет “хлипкого” корпуса – не согласен. Меню – нормальное. Все это соответствует цене. Ну а владельцы FX камер и светосильных зумов пускай в сторону “китайцев” даже и не смотрят, для этого есть “оригиналы”.
Также хотелось бы услышать побольше объективных отзывов от реальных владельцев.(Наверху есть комментарий человека,который пишет ” все торчит — на первом головном фото это все видно(“. Это же никак несерьезно – даже в руках не держал,а комментирую.
И еще одно – иногда немножко неприятно видеть, как в комментариях некоторые читатели слегка “покусывают” Аркадия за те или иные оплошности или ошибки.
Не ошибается тот,кто ничего не делает. Давайте побольше конструктива.
Аркадий – так держать!
Не соглашусь с вами STIV на счет:”Ну а владельцы FX камер и светосильных зумов пускай в сторону «китайцев» даже и не смотрят, для этого есть «оригиналы»”
Лично я сам имею Nikon D300s и Nikon D5100 и раньше пользовался Nikon SB-700 потом Yongnuo 568 EX II HSS и только после этого взял Nikon SB-910 к своим КРОПам, и скажу вам честно, что даже КРОПы становятся лучше на порядок в плане картинки с хорошими “обвесами” вроде вспышек Nikon SB-910 и стекол Nikkor 17-55mm f2.8G Nikkor 50mm f1.4G и Nikkor 80-200mm f2.8D ED MK3.
В последнее время я осознал:
1) фотографию делает фотограф а не оборудование.
2) светосильные родные стекла и родная топовая вспышка дает больший прирост чем дорогая ПУСТЬ ДАЖЕ ПОЛНОКАДРОВАЯ тушка.
Наивно полагать что какой то совдэповский Гелиос, Таир, или Зенитар и прочий советский мусор + пыха вроде той что в обзоре сделает вам шедевр ) Китайские вспышки и советские объективы добавляют не качество, а геморрой при обработке и съемке.
Конечно я говорю не с точки зрения любителя, я зарабатываю фотографией на жизнь и фотография это единственное моё занятие, возможно поэтому я так зациклен на вещах которые ПРОСТО РАБОТАЮТ и отрабатывают вложенные в них деньги, а не расшатывают нервную систему попаданием в фокус с 124 кадра.
Кто то писал здесь что любителю нужно учиться на ТАКИХ вспышках как в этом обзоре, здесь я тоже не согласен, КАК МОЖНО УЧИТЬСЯ на таком г…..не??? (да извенит меня Аркадий за слэнг) Учиться нужно на топовых стеклах, и тушках вроде Д90. Тогда процесс обучения будет в разов 160 быстрей и интересней, и вместо того чтобы пол дня фокусироваться на Гелиос и вносить поправки в китайской вспышке, можно будет БОЛЬШЕ времени уделить композиции, свету, и другим более полезным вещам в фотографии. Тут конечно же все возмутятся, мол НОООО КААААК? откуда у фото любителя такие деньги??? На что я отвечу:”Да, фотография дорогое занятие, всегда было, есть и будет, и в ней нет места сварщикам-фотографам, которые в субботу по волшебству превращаются в ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО свадебного фотографа ) От как то так ребята. Для любителей есть мыльницы в пределах 4 тыс. рублей. ВСЁ! Все остальные которые хотят “косить бабло на свадьбах” готовьте кошельки и 200 000 рублей (для начала рузмеется).
Плюсую!
Не надо гнать на гелиос и китайские вспышки. Вот http://ok.ru/sterr/album/461967433828 пример гелиос и китайской вспышки Vivitar DF-383-can. Снято практически в полной темноте. Чтобы навестись на резкость нужны только голова, фокусировочный экран и руки. Половина снято на мануале. Просто. Руки и голова.
Коммерция есть коммерция. Тут действительно не погоняешь. Для коммерции надо покупать лучшее. А гелиос больше художественный.
Напрасно так о сварщиках фотографах. Если ума нет и руки не оттуда то не поможет стекло родное и вспышки.
Ненадо плохо думать о сварщиках, а то они могут и объектив в одно место засунуть а потом не плохие фото сделать.
Голубчик, то ж сварщик, а не проктолог. Кстати, проктолог-фотограф – это наказуемо или можно? валерий А., эгс 5 разр.
Полностью с вами согласен, чем больше знаешь и умеешь, тем интереснее и свободнее жить. А высказывание насчет “сварщиков – фотографов” расцениваю как страх перед конкуренцией, чем меньше пирог, тем острее борьба за каждый кусок, ибо на всех не хватает.
…получил лишь толику возможностей оригинала…
Ну, пока что мне еще рано писать статьи по фото искусству, я ограничиваюсь только некоторыми личными наблюдениями и обзорами.
Дешёвые аналоги бывают плохи не ограниченным функционалом, что совершенно верно за низкую цену, а, к сожалению, некоторой нестабильностью качества изготовления от экземпляра к экземпляру. Такая “заноза” бывала ещё с советским фотопромом. Вот и у китайцев пока такая болезнь присутствует. Но, думаю, это скоро с ними пройдёт.
Все кто хочет попробовать неоригинал – присмотритесь к Vivitar, очень интересное китайское качество.
Когда снимал на плёнку была Vivitar 283,вспышка классная.
Надо сравнивать не от большего к меньшему, а от меньшего к большему. Вот у вас Мк900 и у вас есть это. И вот спустя год вы купили SB 700. О Боже! Какой я скупердяй что не купил раньше, здесь есть это, это и это. Клеваааа!
А другой пошел и купил не думая сразу SB900 (потому что бабло достается не своим трудом) и через неделю оплавил все. Спрашиваецо – на…я! Один зарабатывает фотографией, а другому не конец света если в фокус попал с 1о раза. Зато семья накормлена и за квартиру оплачено. А мыльница на дальней полке, потому что, когда-то на свадьбе мыльница так и не соизволила сделать фотографию, потому что не смогла навести фокус.
Разные люди и разные потребности. И если человек все понял сам, на своих ошибках и своим трудом, то придет время и он купит SB900. Может скоро, а может и не скоро.
Моя профессия фотограф. И я на всё оборудование собирал деньги своим трудом, трудом фотографа. И пришел к Nikon SB-910 как вы и сказали на своих ошибках. По началу я думал что обойдусь Nikon SB-700 и нашкрёб на неё деньжат на пленэрах. Но потом получилось как всегда говорил мне мой дед “Сашаааа, срач пердежом не оттянешь” и я понял что мне нужна SB-910 и начал собирать на неё, и собрал таки. Теперь понял почему она столько стоит, и почему Аркадий считает Nikon-овские вспышки произведениями исскуства, в чем я его полностью поддерживаю. И подтверждаю что Nikon SB-910 стоит каждого потраченного рубля, но брать её нужно если у тебя папа мажор (либо взяточник) и ты фото любитель, либо если ты фотограф фрилансер и ты знаешь что ты её отобъешь (как я и поступил). А вообще прикольные фотографии можно получать даже на связку Nikon D5100 + Nikkor 35mm f1.8G DX без вспышки !!!
Ну например вот такие:
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/imaged4y
или вот такие
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image2z2
и вот еще интересный
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image1gy4
все сняты на выше указанную связку.
Просто нужно быть наблюдательным, смотреть за тенями на лице в видоискатель, поворачивать моедель к свету, присаживаться и смотреть с нижнего ракурса, оценить как бы смотрелось фото сверху и так далее, это куда важней чем вспышки, и именно этим должны заниматься фото любители, они должны креативить на дешовенькой технике так чтобы профессионалы с D800 краснели в сторонке )))
Вообще я с недавних пор полюбил такую связку Nikon D5100 + Nikkor 35mm f1.8G DX и все чаще таскаю её с собой на улице просто так для таких кадров как я показал выше (без вспышки разумеется)
Ну, у меня немалый опыт с разными вспышками :) К сведению, к никоновским 900/910 меня тоже подтолкнули коллеги :)
Я никогда не с кем не советовался, потому что у меня НЕТ друзей фотографов. Да я считаю что и не может быть, потому что фотограф фотографу враг! И я всегда основывался на куче форумов, в том числе и англоязычных, а уж потом шел в магазин и щупал то и другое и принимал ЛИЧНЫЙ выбор. Конечно такие ресурсы как у тебя Аркадий неплохо помогают в выборе той или иной техники, и за это тебе большое спасибо, что ты ведешь и не забрасываешь это дело. Причем как я вижу ты ООООЧЕНЬ часто пишешь обзоры и для меня это удивительно, удивительно сколько времени ты тратишь на поддержание своего сайта. И удивительно что иногда в комментах еще и появляются недовольные люди :) Обращаюсь ко всем кто читает эти слова: “парни будьте вежливы, и скажите спасибо Аркадию за этот чудесный сайт, а вместо троллинга и советов создайте собственный подобный ресурс, на котором вы будете излагать свои мысли ПО СВОЕМУ”. Всем же фотолюбителям советую не заморачиваться ТЕХНИЧЕСКИМ вопросом. Лучше попробовать взять недорогую камеру вроде D5100 прикрутить к ней не дорогой 35мм светосильный объектив и тренироваться, тренироваться, тренироваться. Удивительно, но чем больше я занимаюсь фотографией, тем более неприхотлив я становлюсь к оборудованию (конечно когда дело не касается коммерческой съемки где у меня НЕТ права на ошибку или поломку какой нибудь Meike) например когда я иду снять что нибудь ДЛЯ СЕБЯ в портфолио, мне уже совсем не хочется брать из рюкзака 80-200мм ф2.8 ибо он кирпич и когда с таким подходишь к “интересным” прохожим с просьбой сфоткать их, они бегут от тебя в разные стороны с криком “мы не хотим попать в газету или на ТВ!”.
И еще я считаю что тема про любителей которым “под зарез нужны внешние вспышки” надуманна. Например я последнее время начал думать прежде чем сделать кадр. Думать сфотографировать со вспышкой и убить красоту настоящего освещения, либо постараться сфотографировать без вспышки и лишь подчеркнуть всю драматичность сюжета? И все чаще я делаю выбор в пользу настоящего света который уже есть вокруг нас и получаю вот такие снимки
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image9i7
и такие
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/imagew1d
вместо того чтобы лупить SB-910-ой и говорить что без неё мне кранты )
в любительской фотографии можно и нужно обходится без лишних трат, а иногда даже без вспышек :)
Или на худой конец стрельнуть встроенной вспышкой (коброй) и получить вот такой снимок
http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/image1ycg
заметьте, встроенная вспышка D300s в лоб и какой интересный снимок, держу пари он понравился моим клиентам ))) чтобы сделать такой снимок мне не понадобилась Meike. Все что было нужно, это знать что такое выдержка, исо, и диафрагма, и кобра по задней шторке )
хвастунишка.
Александр, не думаю, что эта проблема надумана. Любителям и в помещении хочется поснимать и не только натюрморты. А вот стабильность и точность работы не так важна, как на коммерческой съемке.
По поводу отношений между фотографами – меня это тоже крайне удивляет. Недавно занялся бегом, так там очень, очень хорошее отношение к новичкам. К примеру:
Фотофорум:
– ну вот, купил зеркалку – думает фотограф, ха ха ха. Напокупают тут….
Форум про бег:
– ты сегодня первый раз пробежал? Приветствуем тебя в наших рядах! Так держать! Чуть что, спрашивай, всегда поможем!
Заметили разницу? На втором форуме никто не кричит типа, купил кроссовки и думает, что спортсмен :-)
Потому что чтобы бежать – нужно брать и бежать. не каждый потянет.
а фотографии часто – купил зеркалку думает что фотограф. Шутка про завод для сжигания не просто так была придумана.
Да нет, вроде не шутка :)
Наоборот, все просто. Чтобы быть бегуном – надо бегать, фотографом – фотографировать.
Я думаю так происходит потому что в фотографии нет определенного стандарта красоты снимков, и каждый фотограф считает свои снимки непревзойденными (хотя может снимать откровенный шлак) кто то снимет без вспышки, кто то со вспышкой в лоб, кто то со вспышкой от стены, и каждый будет говорить что его результат лучше, и начнется спор, как это и бывает, а в беге и спорте все куда проще, там все достижения легко измеримы, и там нет разных путей достижения цели, там просто “беги Форест беги” ))) В идеале если ты фотограф, то лучше не взаимодействовать с другими фотографами, иначе у тебя пропадет СОБСТВЕННОЕ видение кадра, и ты станешь чьим то клоном, будешь делать снимки подобно другим фотографам. Мастер классы считаю тоже полным одурачиванием фотографов, и мне смешно когда ВСЯ Россия стала тонировать фотографии в коричневый и задирать тоновую кривую в тенях, чтоб по кадру шла коричневая пелена. И причем каждый из таких “тонировщиков” пишет у себя на сайте “я снимаю и обрабатываю в своём индивидуальном НЕПОВТОРИМОМ стиле” вместо “я обрабатываю как ВСЯ Россия, но заплатить мне вы должны больше чем остальным, потому что я “индивидуален” ))) Мой талант неповторим ) А некоторые даже кичатся этим и хвастаются и пишут у себя на сайте “я посещал МК такого то фотографа”))) Глупо это всё. Фотограф должен снимать и НИКОГО не слушать, снимать ПО СВОЕМУ.
В последнее время я заметил, что мне не хочется ставить эту здоровую еболду на фотик и я направляю свет от встроенной вспышки ладонью. Очень даже неплохо получается.
На крышку унитаза тоже можно. Как понимаете угол отражения будет равен углу попадания.
(понимаю всю суть оффтопа, но в данном случае ….)
Аркадий, есть такой вопрос.
У меня есть Sb900 и Sb910, кроме этого две Nissin622. Весь этот комплект я использую через радио синхронизаторы Yongnuo YN-622N и передатчик YN-622N-TX, на выезде. Так как я чаще использую все это для съемки соревнований, мне необходим режим высокоскоростной синхронизации (FP) и TTL, Вспышки Nissin622 в режиме FP не работают, да и TTL при работе с Yongnuo YN-622N не рабочий. Решил их заменить. Родные конечно хорошо, но не особо нужно, выбор стал между Meike MK910 и Yongnuo YN568EX. Разница в цене не большая и роли не играет. Больше интересует точность TTL и и работа FP, так как работа на коротких выдержках 1/500 – 1/1000. Конечно хотелось бы еще, знать их корректная стыковка с Yongnuo YN-622N, но тут уже больше вопрос к тем, кто работает с Yongnuo YN-622N.
Спасибо
Все же, хотелось бы услышать Ваше мнение, на чем по вашему лучше остановить свой выбор: Meike MK910 или Yongnuo YN568EX
Мне тоже очень и очень интересно мнение о выборе между этими двумя вспышками в исполнении для Никона. А по разнице в цене, так “YN-568 (Никон)” дороже в среднем на 2000-2400 рублей, чем “МК 910 (Никон)” (исполнение вспышек – для Никона, по состоянию цен на начало октября 2014).
Итак, есть пользователи, которым довелось пользоваться той и другой? В чём на деле разница и есть ли она, выраженная в среднем на сумму более 2000 рублей?
у енгноу плахая крышка боторейного блока она очень быстра ламается уже 4 заказал на али экспрессе
может кто подскажет, как отключить звук на этой вспышке? Напрягает конкретно. И как с этим у оригиналов?
1. Нажми и удерживай “ОК” для входа в меню настроек.
2. Нажимай на крайнюю левую кнопку (верхний ряд из трёх функциональных кнопок) до появления на дисплее надписи “beep 1”.
3. Нажми на крайнюю правую функциональную кнопку (она рядом с кнопкой Тест) до получения на дисплее надписи “beep 0”. Переключение циклическое.
4. Нажми на “ОК” для выхода из меню настроек. Всё! Наслаждайся тишиной!
Кто нибудь знает как отключить на ней подсветку автофокуса ?
Подскажите !
все, сам нашел … )))
Кто нибудь знает как включить на ней подсветку автофокуса ? или почему она не всегда срабатывает?