За предоставленный объектив Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM огромная благодарность официальному представителю Canon в Украине.
Обзор Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM – хорошенький макро-объектив, принадлежащий к L-серии объективов Canon, а потому от него стоит ожидать и хорошего качества изображения и хорошего качества изготовления. Это первый макро-объектив компании Canon с системой стабилизации изображения, при этом, впервые среди всех объективов Canon, используется новая система стабилизации, позволяющая компенсировать ‘шевеленку’ разного типа. Стабилизатор и вправду работает хорошо, особенно в диапазоне от бесконечности до 0.5 м.
У компании Canon имеется несколько макро-объективов класса 100/2.8:
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8, 1990 года выпуска
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM, 2000 года выпуска
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, 2009 года выпуска
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM – пока единственный макро-объектив Canon со стабилизатором. Из-за того, что в основном макро-объективы страдают сильным ‘Focus Breathing‘, эффективность системы стабилизации на расстояниях, близких к МДФ, падает, но все же, стабилизатор во многом помогает :)
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Как и положено объективу такого класса, его корпус имеет пыле- и влагозащиту, выполнен, в основном, из пластика, весит 625 грамм (без бленды и байонетной крышки) и использует светофильтры диаметром 67 мм.
К объективу можно докупить штативную лапку, которая крепится в узком месте его корпуса, ближе к байонету камеры. К сожалению, на обзор ко мне попал Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM без такой лапки. При установленной бленде в положении для транспортировки она полностью блокирует доступ к кольцу фокусировки, а в обычном положении бленда дает объективу 120 очков к солидному виду :).
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM имеет ограничитель фокусировки, который может находится в трех положениях: Full, 0.5m-∞ и 0.3m-0.5m. Если в режиме Full объектив все-таки промахивается и начинает фокусироваться от МДФ до бесконечности, то на это у него уходит достаточно времени, чтобы ощутить дискомфорт от ‘скорости’ этого процесса, особенно во время съемки людей. Если же воспользоваться ограничителем, то фокусировка становится очень быстрой.
Мой экземпляр Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, при использовании на камерах Canon 5D и Canon 700D (через ОВИ), хорошо ‘ловил’ фокусировку, промахов было очень мало. В основном промахи происходили при работе в макро режиме. Цепкостью фокусировки я остался доволен.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, что очень хорошо. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 120 градусов (без хард-стопа на бесконечности). Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. При достижении крайних положений кольцо продолжает свободно вращаться, не влияя на фокусировку. У объектива есть шкала с метками дистанции фокусировки и кратности увеличения. МДФ составляет 30 см, при этом можно получить снимки с увеличением 1 к 1.
При наиболее близкой фокусировке дистанция от передней линзы к объекту съемки составляет приблизительно 13 см (измерено линейкой), что порой очень мало во время съемки разных животных и насекомых, которые при виде передней линзы объектива, либо его бленды, могут решить покинуть съемочную площадку. По этой причине профессиональные фотографы рекомендуют использовать макро-объективы с максимально большим фокусным расстоянием, чтобы увеличить расстояние съемки между ‘моделью’ и объективом, например, к таким объективам можно отнести Canon EF 180mm 1:3.5L Macro.
Переключатели Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Ко всему прочему, поддерживается постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (Full Time Manual Focusing). Работать с объективом достаточно приятно. Диафрагма состоит из 9 лепестков и закрывается до F/32.
Хотя, не все так радужно. FTM-режим доступен только при использовании метода фокусировки ‘One shot’ и ‘AI Focus’. Также FTM доступен в режиме Live View (в том числе при съемке видео) при любом выбранном методе фокусировки. При использовании метода ‘AI Servo’ FTM-режим не работает. К примеру, объективы Nikon, которые имеют подобную функцию, называемую M/A (приоритет ручной фокусировки), отключают автоматическую фокусировку при касании к кольцу фокусировки при любом, выбранном на камере, методе фокусировки. Я очень часто снимаю именно в режиме следящей фокусировки ‘AI Servo’ и в редких ситуациях отсутствие FTM-режима, да еще и на объективе профессионального уровня, как минимум, раздражает. Возможно, я просто неправильно понимаю принцип работы FTM, ибо многие пользователи утверждают, что вращать кольцо фокусировки можно в любой момент при любых настройках. Вращать то можно, но в режиме ‘AI Servo’ приходиться ‘драться’ с камерой за контроль над зоной резкости. Добавьте сюда еще тот фактор, что при съемке макро автоматическая фокусировка порой ‘теряется’ и не может точно сфокусироваться на том объекте, который выбрал фотограф.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Не нужно думать, что макро-объектив используется исключительно для съемки мелких предметов, его можно отлично использовать и для огромного количества других целей, например, для той же портретной фотосъемки. Хороший фикс всегда пригодится в кофре фотографа :)
Оптическая схема Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM. 15 элементов в 12 группах
Если нужен макро объектив для предметной съемки неподвижных изделий со штатива, то вместо Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можно приобрести предыдущую версию – Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM без заметного ухудшения качества снимков, и при этом сэкономив половину бюджета.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM с неродной блендой
Про качество изображения не могу сказать ничего плохого :).
Лично мне понравилось приятное боке объектива, примеры боке можно посмотреть на фотографиях ниже. Из недостатков можно отметить виньетирование на F/2.8. В то же время, объектив хорошо справляется с контровым светом, дает резкое и контрастное изображение. Большинство недочетов легко устраняется процессором камеры или постобработкой.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 402 МБ, 28 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon 5D и Canon 700D. Еще примеры фотографий можете найти в обзоре Canon EOS 700D и Canon 1200D. На камерах Canon APS-C ЭФР объектива составляет 160 мм, на APS-H – 130 мм.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM с блендой в режиме транспортировки
Также, Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM может неплохо работать в качестве портретного объектива, хотя, с некоторыми оговорками, про одну из них я уже упоминал в своем видеообзоре. Лично я не боюсь избыточной резкости, которую приписывают макро-объективам при использовании для фотографирования людей. На практике избыточная резкость – больше миф, чем реальная проблема. А вот определенная ‘жесткость’ на фото с макро-объективов, таки, может бросаться в глаза.
Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T* и Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM и Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
К объективам L-серии можно предъявлять жесткие требования, ибо их принято считать лучшими изделиями в своем классе. К Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можно придраться к тому, что при транспортировке в нем что-то немного болтается (скорее всего элементы системы стабилизации), это снижает уровень доверия к изделию. Также, пластиковый корпус гораздо хуже на ощупь, чем цельнометаллический, например, у старых добрых мануальных объективов, таких как Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM на камере Canon EOS 5D
Много макро-объективов при фокусировке от бесконечности до МДФ показывают повышение числа F. Такое поведение не относится к Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, снимать на F/2.8 можно при любой дистанции фокусировки. Тем не менее, при фокусировке реальная светосила объектива падает. Я провел эксперимент: навел объектив на однородную поверхность, при фокусировке на бесконечность камера показывала значения экспозиции ISO 3200, 1/4000, F/2.8, при перефокусировке на МДФ показатели стали равными ISO 3200, 1/1000, F/2.8, в итоге я получил падение светосилы на 2 стопа (4 раза). Да и вообще, если внимательно посмотреть на лепестки диафрагмы во время фокусировки, можно заметить, что при вращении кольца фокусировки в сторону МДФ лепестки диафрагмы закрываются.
Макрофотография — сложное занятие. Даже с таким специализированным объективом, как этот, порой сложно получить хороший снимок. Многие пользователи часто загораются идеей макросъемки, но, как доходит до дела, бывает много разочарований из-за столкновения с рядом сложностей. В первую очередь сложности связаны с малой ГРИП и постоянной нехваткой света при съемке с закрытой диафрагмой. Если хочется потратить деньги на профессиональный макро-объектив, а опыта в макро-съемке вовсе нет – для начала попробуйте что такое ‘макро’ и с чем его едят, воспользовавшись макрокольцами с любым, уже имеющемся, объективом, даже со штатным Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM.
Итоги
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM очень хороший объектив профессионального уровня. Имеет мало недостатков, создает изображение высокого качества.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Разве на снимках это макро?
А что, карандашный грифель, головка спички, микросхема и (судя по всему) элементы затвора – это не макро? Или для Вас, сударь, макро – это то, что можно увидеть только в микроскоп?
в электронный))
Конечно макро!
Макрик для полного кадра. Улетная штука и дорогущая! Одним словом L-ка!
Пыле\влагозащита, весит тонну, но качество… диафрагма 2.8 опять же, хоть портрет хоть макро снимай.
Не зря рекомендуют значит – https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
Скуповато – обзор на скорую руку или творческий кризис?
давно уже такое
Насытились, Олежка, насытились ХОРОШИХ и ПОДГОТОВЛЕННЫХ обзоров…
Взять старый обзор и новый, то хоть сыт хоть голоден – старый однозначно шире и качественнее
Повторюсь, про объектив данного класса много не напишешь, просто нужно взять и попробовать.
а о дешовом говеном обьективе многое можно писать?
А вам не кажется что вы не в супермаркете – предьявлять по пунктам к качеству обслуживания?
Я всего лишь хочу качественных обзоров, таких, как Аркадий может делать и делал раньше. Это многое?
Я вам открою маленькую тайну:
Данный проект является личным, некоммерческим и делается на личном энтузиазме в соответствии с планами, настроением, желание, хотелками и возможностями его автора.
Поэтому, если автор счел что некий обзор должен появится в том или ином виде – так тому и быть.
Если сочтет необходимым сделать обзор топового стекла в два абзаца – так тому и быть. Если окажется что интересно пилить обзор обьектива от фотоувеличителя, то он будет подробным, с кучей примеров и условностей.
Не человеку который, подобно вам, ничего не берется делать, но берется судить и указывать что бы его величеству хотелось видеть, расчитывать что его мнение чего то значит.
Олег вы попробуйте сами сделать обзор и дайте нам ссылку, после чего мы глянем на что ВЫ способны. Те кто делал сам обзор меня поймут. Это не так то и легко как кажется на первый взгляд. Есть много деталей которые при обзоривании можно упустить. А Аркадию и на таких обзорах спасибо. Аркадий молодец он хоть что то ДЕЛАЕТ и делает это бесплатно для нас (фотографов) делает на личной инициативе, тратя на это немало времени. Я вот попробовал сделать обзор и теперь знаю что это такое.
https://www.youtube.com/watch?v=LVQjqh8OHu0
Вот например ссылочка на мой обзор. Не претендую на самого крутого обзорщика, но я ХОТЬ ЧТО ТО ПЫТАЮСЬ сделать. Без попыток и ошибок не может быть побед. Пробуйте и ошибайтесь и когда нибудь фортуна улыбнется вам.
Спасибо) делайте в таком же духе!
Я клоню к тому что если что-то делать, то делать надо с полной самоотдачей, и тогда оно будет чего-то стоять. если сделать 10 качественных, полноценных, некомерческих обзора, то в будущем они принесут большие плоди чем 10 миллионов обзоров по 10 предложений. Я клоню к тому что надо Аркадию расти вверх, потенциал у него есть. Я НЕ ПЫТАЮСЬ доказать что я лучше фотографирую, или могу сделать обзор лучше, я знаю что Аркадий МОЖЕТ сделать лучше, вот я этого и прошу. Многое я хочу? ну ладно, пусть пишет обзоры 3го сорта, и через год его обзоры будут никому не нужные, вместо того что бы переплюнуть Роквела
Подводя итоги можно сказать что вы, Олег, не считаете нужным самому снимать с полной самоотдачей(сами же говорите что снимать не умеете и не учитесь), писать два и больше лет обзоры с полной или неполной самоотдачей – не беретесь, но при этом с чего то беретесь решать и оценивать работу Аркадия, хотя даже сами не выдерживаете собственных требований. Это называется банальное лицемерие потребителя и, увы, немногого стоит.
я також помітив, що тепер дуже скупі огляди.
точно. все меньше и хуже. впрочем, проблемы нет. эта линза уже столько раз про-обзорена и протестирована что без труда можно найти нормальный квалифицированный отчет об этой линзе. в том числе и по разнице между старой версией и новой и снимки будут сделаны на топовой единичке или на Марке 3.
Помсотрел, он $1000-1500 стоит. Да идите вы на йух, фотоблогеры, гении 25-кадра в маркетинге, пилять.
Как не красиво сказано по отношению к читателям данного блога…
Это не я писал)) какой-то другой Олег)
И не я. Мы другие Олеги его не поддерживаем.
штука-полторы, не слишком то высокая цена за хорошую оптику. Тащем то даже вполне себе нормально.
Для макрообъектива типичная цена. Сравните никон, пентакс 100мм/2.8
линза стоит по скидке около 700долл за бугром. доставка около 100. итого при желании можно поймать за 800-850долл.
В примерах есть и макро и портреты, (об этом написано кстати).
Аркадию спасибо за обзор.
+1
“Скорость фокусировки быстрая, однако, если в режиме Full объектив все таки промахивается и начинает фокусироваться от МДФ до бесконечности, то на это у него уходит достаточно времени, чтобы ощутить дискомфорт от ‘скорости’ этого процесса” – то есть нынче быстрой фокусировкой считается переход от 4м до 4м10см? Раньше быстрота мерилась от перехода от мдф к бесконечности и наоборот
Обзор не плох, про объектив такого класса много и не напишешь. Фото – троечка. Я бы дал больше воздушного пространства бегущим мальчикам и для взгляда девочки.
Ну у Аркадия всегда фотки были на 4 с минусом)
А Вы не стесняйтесь, скиньте ссылочку на свой альбом, всегда же интересно оценивать, так сказать, в сравнении…
та я не говорю что я лучше снимаю, но и не хуже, думаю. Но я не занимаюсь обзором техники, так что мне наверное простительно
ЧИТАЙТЕ КЕНАА РОУКВЕЛЛА У НЕГО МИЛЛИОНЫ ФОТОГРАФИЙ В ОБЗОРЕ КАК И В ДРУГИХ ФАТАСАЙТАХ) РАДАЖИВА ЕЩЕ ЖИВА!
Роквел ваще масдай, на количестве публики вытягивает) Аркадий по сравнению с ним мегапрофи)
Олег, вопрос именно о фото, а не про обзор техники. Действительно, можно посмотреть Ваши работы?
http://vk.com/olehua – я же говорю ничего особенного, обычные фото у меня
З.Ы. камент о цене обьектива не я писал
Ужас! Все теперь понятно!
Дмитрий Осапчук подозрительно что именно ваш камент нельзя коментировать))
Дмитрий Осапчук, тогда уже и вы своими шедеврами поделитесь если на то пошло))))
“Дмитрий Осапчук подозрительно что именно ваш камент нельзя коментировать))” у вас такая же беда. Шедевры похуже ваших, стисняюсь
тогда оставили б свои коменты при себе раз уж у меня ужас а у вас еще хуже :)
На Радоживке лимит вложенности комментариев 6 ступений, иначе они очень узкие становятся.
я к тому что фотки в обзорах такие, которые может снять абсолютно любой фотолюбитель. Нету никакой изюминки
Наверно потому что снимать разным хламом неинтересно и обзоров за месяц миллион с хвостиком. А парочка-тройка с детейкой в галерейке даже очень ничего)
лучше сделать 1-2 хороших обзора, чем миллион так себе
Ну как сазать. На Радоживе есть много маленьких обзоров техники, про которую вообще ничего нет, а там и описание основного и даже примеры.
Олежа, мастер вы оригинальных фотографий выдавать “на гора”(по 2 десятка в день) и знающий как писать много больших полноценных, на пяток страниц обзоров.
Зопилите ка вы свой сайт, покажите нам сирым и убогим как вы магете!
Годика через два, если дотянете конечно – посмотрим кто чего стоит. ))
Все намного проще – не могу, потому и не пишу. Или я где-то написал что я ацкий мастер писать обзоры?
Че-то как-то на личности переходить начинаете. Сие именуется OFFTOP!!! Парни, не стоит разводить срач. Здесь приветствуются светлые мысли, но не рамс
P.S. Я тоже не тот Олег
P.P.S. По поводу фотографий: Аркадий не умение фотографировать показывает, а возможности техники. А если бы он миры снимал, было бы интереснее?
Вот вот. Точно. Олег скиньте ссылочку на ваши фото. А мы заценим )
Вот мне не слабо. Я знаю что я плохо фотографирую, но не стыжусь показать.
http://www.pekarskas.com/
Потому что не считаю себя ГУРУ фотографии. Я простой “сельский фотограф бомбила” ))))
Александр скромный человек. Фото на уровне. Аркадию огромное спасибо за обзор, но такую оптику не скоро смогу себе позволить. По поводу небольшого объема текста в обзоре, считаю что о проф технике практически лишенной недостатков много не напишешь, в отличие от дешевой у которой много компромиссных решений о которых надо знать, чтобы получить приемлемый результат. Автору еще раз спасибо.
Смешные, в тексте этого обзора 8000 символов текста без пробелов и без подписей картинок (посчитал ради интереса). Кто-то закидывал, что обзор Никкора куда более объемный, там тех же 8000 символов. Потому все это очень субъективное отношение, не более.
вообще-то скинул давным давно
посмотрел ваши фото, много интересных, вы снимаете лучше меня, спорить не буду
Ну а что, хороший макрик это хороший макрик, что тут еще скажешь.
Но правда если вам Аркадий доведется тестить Никкор 105 2,8 AF-S VR Micro, то вы уж уважте, не 20 строк, а по цветистее как нибудь, а уж мы лайков накидаем.
https://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-nikon-af-micro-105-2-8-d/ Не аф-с но все же не 20 строк как нынче. те кто говорят что насытились юзеры красочными обзорами и новые кажутся лажей – пусть кинут в меня помидором
Олег, вы не сравнивайте легендарный Nikonовский объектив и Сапоговскую L-ку :) Аркадий симпотизирует Nikonну. ;)
так дело в том что и обзоры никонов сейчас такие-же
Данный обзор я действительно не стал расписывать. В случае с никоном много текста из-за особенностей совместимости с камерами, падением числа F и т.д. К тому же с линейкой Canon я действительно ознакомлен хуже. Всем желающим отписаться что Радожива не Торт огромная просьба, указывайте чего не хватает в обзоре, чего вы бы хотели узнать, так будет куда интереснее, а Рей будет куда счастливей :)
хотелось бы вместо 20 фото в куче подробного описания работы на разных F, разных фокусных, особенностях данной модели, работы в контровом свете и т.д.. А так вся эта инфа есть и на фото.ру
хотелось бы вместо 20 фото в куче подробного описания работы на разных F, разных фокусных, особенностях данной модели, работы в контровом свете и т.д.. А так вся эта инфа есть и на фото.ру
Олег, Ваши фото посмотрел, есть те, которые можно отметить. Но… как я уже говорил, давайте пространство взгляду и движению, не должна модель смотреть в бок фотографии!
Критик на критике и критиком погоняет. Аркадию и Олегу респект за реальные фотографии остальные идут на йух!
Кстати, Аркадий, неужели, несмотря принадлежность объектива к L-серии, Рей несчастлива? :)
Рей грустит только из-за некоторых комментов :)
Вооружите её банхаммером :)Кстати, а что за схемка на 4-м фото?
Нужно вообще поменять девочку-талисман для Радоживе :) на фото процессор Intel Celeron D
перед тем как писать обзор, надо почитать клаб.фото.ру, форумы – что-то подчерпнуть там, что-то добавить от себя, и написать качественный обзор. А так оно и лосю понятно чтообьектив за 1500$ хороший, а примеры посмотреть в нете тоже не проблема. Я уважаю ваш труд, вы многое делаете для нас, но надо же со временем писать лучше и лучше, а не наоборот. Обидно просто, первыми обзорами публику завоевали, а дальше идет для количества
Значит пора прикрывать Радоживу :), отработала свое :) лично мне редко попадается действительно интересный объектив.
Ну как же, как же, только видео-обзоры начались, и уже прикрывать :)
Нужно ведь идти дальше :) откроем еще что-то!
Прикрывать точно не нада. Если нету объективов новых, дополняйте, переделывайте старые обзоры. Блог у вас хороший и познавательный, но расти еще есть куда
Статьи постоянно дорабатываются, наверно на это тратиться больше времени, чем на новые.
Аркадий, а Вы не задумывались о видеоуроках? Например, так, как Вы рассказывали об объективе, только речь пошла бы о тех самых “фотохитростях”?
Я этим и так занимаюсь, но еще рано ставить на поток.
>перед тем как писать обзор, надо почитать клаб.фото.ру, форумы — что-то подчерпнуть там, что-то добавить от себя, и написать качественный обзор.
На форумах такую чушь пишут. Реально, ну чего в этом обзоре нет! Объектив хорош, фото тоже, мелочевки про то как и где винтик закручен?
http://www.youtube.com/watch?v=GXb-SWVQXH0
Уже кинул несколько штук :)
Аркадий Шаповал, попробуйте прикрыть! Мы знаем, где вы живете! ;)
Отлично, приходите в гости, у меня много альбомов, есть что показать :)
Все такие умные собрались. Аркадий, а вам платят за обзоры или это личное время?
Конечно платят. Найди человека, который бы бесплатно тратил свое личное время на нас. :)
Это не так :) даю зуб) позже постараюсь доработать и этот обзор, дополнить его
блэкджеком и шлюхамио которых вопрошают страждущие :)Арк, шлюх не нужно, дайте нам Волчицу!
Вам с пряностями или яблоками. Есть еще варианты с хентаем :)
За обзоры мне не платят. Детали по сайту здесь https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ :) и я действительно пишу их на чистом энтузиазме. К примеру, молодая пара в этом обзоре снималась на условиях TFP, для этого нужно выделить время, а людям потом отдать не просто RAW файлы, а еще и что-то доработанное. При съемках у меня пропало где-то 60% материала для этого обзора, ибо я вместо того, чтобы поменять забитую флешку просто ее форматнул и продолжил снимать (подумал, что флешку уже поменял, да, да, и такое бывает). В итоге куча головной боли :) на выходных куча работы по основной съемке и разжевывать про объектив за 1000 у.е. действительно смысла не видел, но видимо публика посчитала по другому, возьму на вооружение. Всем отписавшимся спасибо.
Картинки объектива для обзоров сами делаете или с инета воруете?
“Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием.
Как неорганизованную.”(с)
Поддерживаю – неуважуха!
Ну вот конкретно в этот обзор очень просится описание характера боке – видно что точечные источники света вне зоны резкости на заднем плане на определенных значениях диафрагмы имеют форму лимона и к тому же при определенных обстоятельствах фон “закручивается”, подобно тому, как это делают объективы семейства Гелиос. Ну и все-таки не мешало бы указать, что этот объектив является жестко-рисующим и при съемке портрета обязательно надо снимки обрабатывать в редакторе (в большинстве случаев).
Обзор немного допилен с выполнением просьб трудящихся.
Во народ обнаглел!!Читаю комменты и офигеваю!Да люди благодарны должны быть Вам за Вашу работу, а они еще чего- то выворобышкиваются! А прикройте- ка вы Радоживу. Когда им станет скучно, и нечего будет на работе почитать, вот тогда запоЮт по новому.
З.Ы. Мне обзор понравился. Показалось, что слегка поменялась манера изложения. Были просто факты, цифры и впечатления, а сейчас даже с юмором местами. Интересно.
Не надо поднимать волну. Во-первых никто не выворобышкивается, во-вторых каждый имеет право высказаться.
Высказывайтесь этичней (это не конкретно Вам)- мы ведь все цивилизованные люди. Тем более, что Аркадий в принципе и не обязан это делать. А делает потому, что спрос на хорошие обзоры есть, и делает он это совершенно на голимом энтузиазме. Проявите уважение к человеку (это опять же не к вам. Тут многие отличились)
“В первую очередь сложности связаны с малой ГРИП”
Для неподвижных предметов можно стекинг использовать: Helicon Focus, Zerene Stacker и т.п.
бедаа…
читатели начали указывать как писать блоггеру..
неуважуха, ребята
Я думаю, что основная цель фотографий в обзоре показать не художественный вкус их автора, а технические возможности объектива. Т.е. в контексте данного обзора нам не важно наличие изюминки и сюжета в фотографиях, нам важны параметры объектива. Поэтому в обзоре помимо красивых фотографий еще нужно приводить некрасивые (неполучившиеся) фотографии сделанные в сложных условиях. И это макро объектив, а в обзоре всего 20% макро фоток остальные 80% совсем не макро. Может правильнее наоборот.
Спасибо за обзор Аркадий! Прочитав те комменты которые здесь развезли, ничего кстати по существу темы макро-объектива нет,сплошные истерики, суше стали обзоры или нет , подсказали и хватит, чего возню развозить не по существу фотографии, Аркадию в любом случае решать какие обзоры по наполнению делать, человек трудиться на энтузиазме, основная масса приходит сюда тупо пожрать, в информационном плане ни капли благодарности или каких то комментов по теме дабы расширить обзор, говорит о чем, о том, что основная масса этот объектив и не держала в руках, а возможно и не когда не будет пользовать данный объектив, по разным причинам, но одна обще известная, а тот кто пользуется и занимается фотографией ему просто не до комментов, лучше это время посвятить фотографии, Аркадий терпения Вам и стойкости, кстати с Вашей стороны достойные ответы, на не совсем достойные комментарии, + 1 к Вашей карме.
Все-таки макро-объектив – это не “портретник”. Походу только светосильная “восемьдесятпятка” рисует по-портретному. А макрики действительно жестковаты. Хотя и очень резкие, и в хозяйстве незаменимая вещь!
Одни тролли на радоживе теперь, самый древний рысь даже вернулся, нечего толкового в комментах нет, запортили такой блог хороший, заходить сюда нет никакого смысла теперь, del[[[
Читайте обзор а каменты не читайте
ужас какой.
Вот это и называется “когнитивный диссонанс” :) – в комментах присутствует немало троллей, а Рысь виноват во всех грехах. Предлагаю не разводить тут киселёвщину. Аркадию спасибо за обзор :)
это не диссонанс.
это, мягко говоря – навязчивая идея.
Аркадий, вместо цен на объектив – ссылка “Все цены на Nikon D Body”.
Аркадий, тут вас критикуют за информацию в обзоре, но позвольте по критиковать за другое. К вам прицепилось слово «ибо». Слово старое и пользоваться им еще нужно уметь, хотя лучше вообще его выкинуть )). Это конечно мелочь, можно и не обращать внимания, но реально режет глаз. А так, все супер. Правда ожидал еще видео-обзор этого объектива.
Может есть еще какие-то слова которые не нравятся пользователям?
токма если читатели сочтут оные не самыми благозвучными ибо оскорбительны слуху они!
Аркадий,удалите злостную белиберду.Прислушайтесь к разумным замечаниям.И всё будет в порядке.Собственно и сейчас всё в порядке.Не слушайте озлобленных словоблудов и сладкоголосых лизоблюдов.Оставайтесь посередине.
У Козьмы Пруткова есть хорошее высказывание:
” Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви куда тебе надо.”
У меня Радожива не открывалась всю ночь и все утро. Аркадий вы таки решили всех пугнуть?
Радожива ушла на больничное, у нее было сильное расстройство хостигна.
Аркадий, большое Вам спасибо за Вашу работу! Один из лучших русскоязычных блогов про фото.
Аркадий не слушайте никого, Ваши обзоры прекрасны! Продолжайте в том же духе. Желаю искренне творческих успехов! Спасибо за то что вы есть!
Я лучше Аркадия послушаю и почитаю,попробовал разок высказать свое мнение и вступить в диалог в группе Никон у Антона Петухова,и вышел из группы ,кроме его апломба ничего интересного,банальные ответы на банальные вопросы.
Умники 100 коментов и ни одного реального замечания по обзору, все потому, что обзор и вправду хорош