За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM (Ultrasonic) огромная благодарность Богдану.
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
В линейке профессиональных светосильных зум-объективов Canon, среди стандартных (в понимании фокусных расстояний) объективов, выделяют 3 модели:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM, 1993-2002, 16 элементов в 11 группах, из которых 1 элемент является асферическим.
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM, 2002-2012, 16 элементов в 13 группах, в том числе 2 асферических и 1 UD-элемент.
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM, 2012-наше время, 18 элементов в 13 группах, в том числе 3 асферических и 3 UD-элемент.
Все объективы производились и производятся исключительно в Японии.
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM – большой и очень тяжелый объектив, который своей тяжестью приятно оттягивает руку и смотрится внушительно на любой камере. Его вес составляет – 950 гр, т.е. килограмм, минус вес шоколадного батончика ;). От связки данного объектива с камерой Canon EOS-1 DS Digital, на которой я делал тестовые снимки для обзора, и которая сама весит под 1.5 кг, можно очень и очень сильно устать всего за два-три часа съемки :). А при использовании Canon 24-70/2.8L вместе с камерой Canon EOS 350D Digital, роль самого тяжелого элемента берет на себя как раз объектив. Canon 24-70/2.8L использует большие ‘профессиональные’ светофильтры диаметром 77 мм, резьба под светофильтр металлическая, как и сам хобот объектива.
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
Canon 24-70/2.8L фокусируется быстро, но явно проигрывает по времени фокусировки от МДФ до бесконечности и обратно своей второй версии. Фокусировка внутренняя, есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах с дополнительными метками для съемки в IR-спектре (на 24, 28, 35, 50 и 70 мм) и переключатель режимов – ‘AF/MF’. МДФ составляет 38 см, а максимальный коэффициент увеличения 1:3.5.
При изменении фокусного расстояния хобот объектива не вращается, а задняя линза остается неподвижной, что избавляет камеру от ‘эффекта пылесоса’. Фокусировочное кольцо, как и кольцо трансфокатора, прорезинено и вращается на 135 градусов. Из-за того, что объектив достаточно ‘пухленький’, а кольцо широкое – наводиться вручную не составляет труда.
Объектив имеет одну особенность – хобот объектива удлиняется при уменьшении фокусного расстояния. Порой это немного нервирует, привычно, что чем длиннее хобот объектива – тем больше фокусное расстояние установлено, но не тут то было. Потому часто шутят, что Canon 24-70/2.8L имеет диапазон фокусных расстояний не ’24-70′, а ’70-24′ :). Кстати, также неприятной особенностью экземпляра, который побывал у меня на обзоре, является самопроизвольное изменение фокусного расстояния под собственным весом объектива. Возможно, новые объективы, только что выпущенные на заводе, не страдают таким недугом, но, как показывает практика, со временем болезнь прогрессирует.
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
В объективах Canon USM мне не нравится отсутствие полноценного постоянного ручного контроля фокусировки (так называемого FTM режима — Full Time Manual Focusing). Хотя, не все так радужно. FTM-режим не отключает автоматическую фокусировку во время вращения кольца фокусировки и в некоторых ситуациях приходится “драться” с камерой за контроль над зоной резкости. Пример, описывающий такое неудобство можно найти в обзоре Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic.
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
Объектив использует бленду EW-83F, которая крепится не на хобот, а на корпус объектива. Бленда просто огромная. Кроме своей прямой функции – защиты от засветок, она еще и предохраняет хобот объектива от попадания воды при съемке в сложных погодных условиях. Бленда такая огромная еще и по той причине, что на 24 мм хобот объектива максимально выдвинут вперед, при этом бленда не создает виньетирование. На 70 мм бленда очень хорошо защищает объектив от засветок. Считаю такое устройство бленды и трансфокатора очень удачным решением. При использовании на кропнутых камерах бленду теоретически можно сделать еще больше. ЭФР объектива на камерах Canon APS-H составляет 31-91 мм, а на Canon APS-C 38-112 мм.
Оптическая схема Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
Оптическая схема насчитывает 16 элементов в 13 группах с двумя асферическими (Aspherical elements) и одним элементов из низкодисперсионного стекла (UD – Ultra Low Dispersion). Диафрагма объектива состоит из восьми скругленных лепестков (хотелось бы конечно 9 лепестков). На прикрытых диафрагмах в зоне нерезкости диафрагма создает довольно ровные кружочки нерезкости.
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
А вот с качеством изображения объектив из этого обзора немного подкачал (я говорю про конкретный экземпляр, который достался мне на обзор). Главный недостаток – слабая резкость на F/2.8, особенно на 70 мм. В остальном объектив очень хорош: отличная бликостойкость, контраст, цветопередача. Возможно излишняя дисторсия на 24 мм. С виньетированием легко справляется процессор современных камер у которых есть такая функция.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 513 МБ, 61 фото в формате RAW с камер Canon 350D и Canon 1DS, часть фото снята с использованием поляризационного светофильтра.
Профессиональные светосильные универсалы
Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полнокадровых универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:
Canon
Байонет EF:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
Байонет R:
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, с сентября 2018
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM, с августа 2019
- Canon Lens RF 28-70mm F2.8 IS STM, с сентября 2024
Nikon
Байонет F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, с декабря 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR
Байонет Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа с Tamron A036, анимация)
Tokina (под разные байонеты)
- Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical
Sigma (под разные байонеты, в хронологическом порядке)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, с мая 1992 (на его основе сделан Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], с конца 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], с февраля 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версия], с февраля 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с мая 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], с сентября 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с сентября 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, с сентября 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), с февраля 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), с ноября 2019, Sony E, Leica L, схема схожа с Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), с февраля 2021, Sony E, Leica L
- Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), с мая 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (Art), c июнz 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), с сентября 2024, Sony E, Leica L
Tamron (под разные байонеты)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема как у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), только для Sony E/FE, схема схожа с Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), только для Sony E/FE, осень 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, только для Sony E/FE, осень 2021
Sony
Байонет Sony/Minolta A:
- Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
- Sony 2.8/28-75 SAM (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема от предыдущего объектива)
Байонет Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (SEL2470GM2)
- Sony FE 2/28-70 GM (SEL2870GM)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, разные байонеты, предположительно копия Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, с августа 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., с мая 2021, оптическая схема повторяет Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анимация)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, он же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, с октября 2021, только под Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, с апреля апреля 2023, только под Sony E/FE
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM – хороший объектив ‘L-класса’, высоко ценится среди профессионалов, известен как ‘рабочая’ лошадка. Лично я считаю, что замену 24-70/2.8 найти очень сложно и такой объектив должен быть у каждого фотографа, кому нужен подобный диапазон фокусных расстояний. Конечно, если средства позволяют, то я бы предпочел вторую версию.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Так вот как выглядят эти монстры с красной полоской, спасибо за обзор объектива L серии
Хотелось бы знать мнение профи с аналогом от Nikon. Хотя понимаю,что профи работают либо тем-либо другим. Сам Nikonист….
У Никона старый был 28-70 – не совсем те фр. Но на мой дилетантский взгляд объективы очень похожи, на открытой диафрагме естественно будут проигрывают фиксам по резкости.
У самого сейчас 24-70, на д90 – 18-55, 18-140, 35 ф1.8 – переехали на пмж в шкаф:-)
У этих стекол есть один существенный недостаток – цена. Большой вес идет даже в плюс, легче стабилизировались камеру с блендой в ветренную погоду.
Большой вес идет даже в плюс – это если этот объектив носить только с камерой. А если у Вас две камеры плюс три зума с подобным весом, то через некоторое время вы забудете про данное преимущество. Носил в рюкзаке кенон 5д, кенон 450д, кенон 16-35, кенон 24-70, кенон 70-200 ф4 + штатив. Задачка на мой взгляд не для слабонервных. Одна из причин, почему продал кенон 24-70 – это большой вес. Самый важный недостаток, на мой взгляд, недостаток резкости. Аркадий, как раз обратил на это внимание. Еще лично для меня недостаток – невыразительное боке. Понятное дело, что от такого зума требовать боке, немного чрезмерно, но мне все-таки хотелось. Вообщем отказался от зумов 24-70 ибо они тяжелы, дороги, а первая версия 24-70 имеет явные проблемы с резкостью.
Спасибо огромное Аркадию, как всегда грамотный, лаконичный обзор!!!!! Отдельное спасибо Богдану за предоставление данного СОКРОВИЩА (я наверно никогда не привыкну к таким ценникам ))))
Хороший обзор. Но у меня гораздо больше любви к этому объективу. Не знаю что за экземпляр попался Вам, мой объектив приобретен в конце 2003 года, при наклоне камеры вниз не выполняет / не удлиняется. Только что взял камеру в руки, даже основательно потряс камеру с опущенными вниз объективом, все равно не удлиняется. Стоит на моей камере в качестве основного и используется больше всех. Если захотите, как и раньше обсуждали дам его летом потестрировать на недельку. Да еще меня совсем не напрягает перевернутый зумом 70-24, т.к. при этом бленда всегда правильно работает и не перекрывает углы обзора объектива.
На экземпляра, который был на обзоре, хобот ездит в положении 24-28.
Проверил еще раз свой объектив 2003 года. Проверял предварительно устанавливая одно из значений фокусного расстояния: 70, 50, 35, 28, и так:
– при простом наклоне – ни одно из значений не изменилось;
– при наклоне и легкой встряске – и одно из значений не изменилось;
– при наклоне и средней встряске: 28 ушло в 24, 35 – 28, 50 – где то между 50 и 35, 70 осталось неизменным;
– при сильно встряске: 28 – 24, 35 – 24, 50 – когда как когда 35, когда 28, до 24 не до тряс, 70 осталось неизменным.
Да хотел добавить, что у меня всегда стоит бленда, и поэтому как и на каком фокусном расстоянии движется хобот, не видно – поэтому это абсолютно не нервирует :)
Ууу… А цена Ооо… О_О”
Мыло на открытой за 2k американских денег? IMHO покуиатель платит 1k $ только за буковку “L” и красную полосу на обьективе!
Мыло на открытой за 2k американских денег? – первая версия не стоит 2 тыс. дол. этот объектив не производится и б. у. я его продавал за 1 тыс.
Спасибо Аркадий за обзор. Смотрю каждый раз фото из обзоров-очень нравятся и мне интересно они с пертого раза такие резкие и с точным попаданием фокуса или же Вы снимаете сериями и отбраковываете позднее. Если да, то примерно какой процент идет в корзину?
Для обзора, само-собой, снимается больше, чем 15-20 фото в галерее. Количество успешных кадров раз на раз не приходится.
Здравствуйте. Выбирал хороший зум для Никон, хотел уже 24-70 брать, но останвливало отсутствие стабилизатора (за такие то деньги), вес не смущал. Вот жду теперь Sigma 24-70 f/2 OS HSM, буду брать, имею новую Sigma 35 1,4 – очень нравится
После Сигмы 24-70 f/2.8 у меня очень большое недоверие к этой марке. Объектив редкое гэ. Я взял себе Токину 24-70 f/2.8 – ненарадуюсь. Я бы на вашем месте не спешил брать новодел от Сигмы, подождал бы пока себя проявят его настоящие качества.
Ну как если сравнивать эту версию 24-70 то вполне можно предпочесть на мой взгляд аналог от сигмы, (себе такую купил, которая последняя версия, не макро). А говорить что покупая эльку мы платим только за красную полоску – неверно. Конструктив кэноновских L – куда более надежен чем их конкурентов (сигма, тамрон и прочее), следовательно более ремонтнопригоден. Сравнивая боке сигмы 24-70/2,8 и кэнона 24-70/2,8 II обнаружил для себя что рисунок в зоне нерезкости кэнона более спокоен, а у сигмы – весь в “кучеряшках”. Не критично, но есть такая фишка. Аркадий, как всегда спасибо за обзор.
Я писал, что выйдет скоро новая Sigma 24-70 f/2 OS HSM, где диафрагма 2.0 и оптический стабилизатор
Предполагаю, что объектив все таки не скоро будет анонсирован, а тем более поступит в продажу. Есть даже серьезные мысли, что этого объектива и вовсе не будет.
Это печально, тогда нацелюсь на реальную Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A
А чем не устраивает такой же Canon?
(без сарказма, просто интересно, тестировал оба – особой разницы не заметил, у самого Canon 24-105 f/4)
ой как неожиданно ))))
очень улыбнуло, когда увидел здесь L-ку )))
так держать !!)))
никоновский 24-70 кажись все-таки лучше, или не особо ?
off topic пользователей Film, Цейс был удален.
если сравнивать новый нано 24-70, то никоновский конечно лучше, но у сапога есть новый 24-70 II
фотки с 24-70 Ль – “тёмный ужос”.
Ну так Лайтрум в руки!)
создается впечатление,что отпечатки были сделаны не автором.
Впечатление ложное.
Спасибо Аркадию за обзор, хозяину за объектив. При просмотре оригиналов немного расстроило качество фото (за такие деньги ожидал лучшего, может мой монитор не всю красоту способен показать :)). Честно, стал больше уважать советские фиксы:). А от своего 40мм 2.8 теперь в восторге (хрен с ними ногами, лучше позумить ими чем купить это стекло и быть разочарованным; считаю их цену необоснованной). Еще раз спасибо Аркадию – столько денег сэкономил :).
Аркадий вы фотки вижу осветлили чуть, а небо в некоторых повыбивалось….
Спасибо вам за чудесный сайт!
Аркадий, расскажите, пожалуйста, в чем смысл Full Time Manual Focusing? Мне кажется это наоборот должно сбивать при нормальном автофокусе – заденешь рукой случайно и т.д.
Наверное я что-то упустил – наверняка есть важные практические применения у этой штуки, вы ее часто в обзорах упоминаете.
Рискну ответить вместо Аркадия, меня это выручало при съемке в лесу – часто авто фокус находится чуть в сторону, приходиться подправлять вручную.
Вы имеете в виду фронт-, бэк-фокус? Думал над этим, но странно потратить кучу денег на объектив и не добавить немного на юстировку.
Единственный вариант который приходит мне в голову – если в сложной сцене автофокус затупит – махнуть на него и быстро довести самому, не переключаясь и не пытаясь словить нужную точку.
Именно когда авто фокус тупит из за обилия контрастных объектов в зоне фокусировки.
В статье Аркадия про фокусировку подробнее описано, но ссылка что то не добавилась …
Спасибо вам за подскзку :)
Теперь стало понятнее.
Мне его один раз давали поснимать. При съёмке на диафрагме 5,6-6,3 я был удивлен отсутствием детализации и резкости в сравнении с canon ef 50 1.4
мм,а вы с 50 1.8 сравните.. сильный зум против сильного фикса-конечно фикс выиграет в резкости. Вы б еще с 50 1.2 сравнили. Вот новую б версию на резкость затестить)) может сопоставима будет на 4 и 5.6. На 2.8 фикс 1.4 точно выйграет-вангую без тестов
Объектив действительно хорош. Полагаю вторая версия – особенно. Несколько (немало) лет назад выбирал из него и Canon EF 17-40mm f/4L USM. Выбрал всё-таки второй. И дешевле, и угол пошире был интересен, пейзажный. Canon EF 24-70 теперь уже вряд-ли куплю, но помню о нём всегда. :-)
млин товарищи, этот объектив сделан не для того, чтобы его трясти и проверять на каких фокусных у него хобот выезжает – этот объектив сделан для репортажников, которым нужна пыле-влагозащищенность, очень быстрый автофокус, и хорошую светосилу. сравнивать его с дешовым пластиком нельзя. такие объективы раскрывают свой потенциал на топовых камерах и полу-топах 1d и 5d соответственно. хотя и на кропе типа 70д и 7д можно делать очень хорогие поясные портреты, которые по конрасту, детализации и цветопередачи будут РВАТЬ все ваши пластиковые игрушки. не закидайте меня помидорами, но сам я ярый никонист и обладатель аналога 24-70 2.8 N
да и вообще если хотите снимать на качественные стекла – то доллары вечнозеленые вам в помощь, покупайте из никона оптику с золотой буковкой N а канона с буковкой L.
Согласен
Прошу провести тест этого объектива с кенон 5д.
Обьясню:
У меня с 2008 кенон 20д и 24-70-2.8л
Всегда имел проблемму с мылом на диафрагме больше 8 (11,13,16,22) мылило так что старенький цейс давал жару этому обьективу.
Но о чудо, вчера купил 5д по вашему совету, Аркадий, и приятно был удивлен тому что с этой камерой объектив ведет себя абсолютно по другому.
Ввиду выше сказанного прошу сделать повторный тест с камерой 5д
Спасибо за отчет
Автор статьи – ты блин кэн роквелл недоделанный… Ты хоть понимаешь зачем и как используются хх-70 стекла? Так вот открою тебе убогому тайну: эти стекла в большинстве случаев используются на прикрытой на пару ступеней диафрагме так как грип и так относительно болшьшая то нет смысла диафрагмировать до 11-16, на полном кадре резкость везде уже на 8, на открытой ими снимают только когда очень мало света или надо заморозить движение. Вот купишь 24-70 2.8 ІІ и пойдешь снимать пейзажи на 2.8? КОнкретно этот объектив очень даже пригоден для всех типов фотографии где нужны его фокусные. Если надо получить качественную картинку то без вариантов надо использовать фиксы, а дорогие средние зумы созданы для того чтобы БЫСТРО получать качественный результат. Кстати у этого объектива на длинном конце самое приятное бокэ из все светлых зумов которые когда либо были созданы (даже в сравнении с цейсом 24-70 для сони).
П.С. как можно писАть обзоры такой специфической техники всего лишь поигравшись? У техники такого уровня просто нет слабых мест, есть особенности на которые иногда надо обращать внимание.
П.П.С. Лучше продай все свое фото оборудование и купи место на рынке с газовой плитой для жарки пирожков и жарь пирожки, так от тебя будет больше толку, фотограф ты никакой а еще пишешь всякую хрень не совместимую с реальностю.
Конкретно замечания по обзору есть?
Спасибо автору за подробную информацию.
Я пользуюсь таким объективом с 2010 года и очень им доволен.
Информация в статье мне не совсем понятна: – “есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах с дополнительными метками для съемки в IR-спектре(на 24, 28, 35, 50 и 70 мм)”
Эти метки обозначают фокусное расстояние объектива и они нужны для установки гиперфокального расстояния при пейзажной фотосъёки.
Я отключаю автофокус, кадрирую и определяю актуальное фокусное расстояние для данного снимка, в окошке дистанций фокусировки совмещаю знак бесконечности с красной меткой актуального фокусного расстояния объектива. При диафрагме F11-F16 на снимке с минимального расстояния до бесконечности всё будет резким.
Простое и гениальное решение, нет надобности самому по формуле или калькулятору расчитывать гиперфокальное расстояние.
Можливо C/Y досить різко виразився але справедливо, у огляді немає ні одної пристойної фотографії лише якась незрозуміла муть… Я на 100% згоден з C/Y у тому що огляди такої специфічної техніки мають писати люди які нею тривалий час користуються. Щодо 24-70/2.8L(I) – ця лінза може давати дуже якісний результат але щоб його отримувати треба мати прямі руки та досвід роботи з нею. Щодо самого сайту – в ньому багато помилок та неточностей, нажаль велика кількість початківців його читають і роблять неправильні висновки з неправильних висновків автора.
Ну снова же, это ведь не художественная галерея, а обзор объектива. Может таки есть ошибки, касающиеся обзора, неточности? Есть сказать что по делу?
После такой статьи я бы в жизнь не посмотрел в сторону 24-70,но так я его обладатель я не согласен с автором,пейзажи на прикрытой диафрагме супер получаются ,35 мм и 50 мм звенят почти как фикс,24 мм и 70 мм более слабые места объектива,многие западные фотографы его используют и делают шедевры.Так что взять у друга на день и написать статью это совсем не то.Надо пожить вместе с ним и только потом сделать вывод.
А где вообще у меня что-то про пейзажи сказано, и с чем вообще не согласны в статье? с тем, что фото с древней “единички” не такие сочные? Уже наверно десятые, кто пишет, что не согласны со статей и не могут ничего конкретного указать, что не так, или что не отвечает действительности.
Каждый раз читаю Ваши обзоры техники с большим интересом.Восхищает и простая,доступная для понимания любителями и профи, манера изложения.Конечно, в некоторых деталях, обзоры субъективны,но это только подогревает интерес, в том числе и к автору. Сам являюсь владельцем
некоторых топовых объективов.24-70 приобрел новым,больше для форса, но работая с ним (сам я
любитель) стал для себя открывать его положительные качества.Недостатки ,упомянутые Аркадием,
тоже имеют место, хотя меня не напрягают.Нет пределов совершенству.Еще раз благодарность автору
обзоров.
Всем доброго времени суток. Решил написать так как уже сильно на этот объектив все жалуются. По поводу мыльности этого объектива, то это как правило больше всего связано с падением его. В основном покупают этот объектив б/у, и не известно что с ним было до этого. Пару дней назад юстировал такой, как раз после падения, и нерезкость на этой моделе связана как правило не с фронт- бэк-фокусом, а со смещение линз. И подстройка его точной фокусировкой, которая есть в некоторых моделях Canon ничего не даст. Если падение пришлось на переднюю часть и погнулась оправа, то эту оправу легко поменять, и не будет видно что объектив падал, а вот фокуса у него как у нового уже не будет.
Доброго дня , Анатолій .
Дякую за цікаве доповнення . Я брав цей об”єктив напрокат , в магазині фототехніки . Нормальна різксть , нарікань немає . Але тепер , після Вашої інформації , я навіть сумніваюсь в доцільності рентувати об”єктиви .
З іншої сторони – купувати “кота в мішку” за серйозні гроші теж не хочеться .