За предоставленный объектив Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM (for Sony/Minolta) огромная благодарность AlexVOK.
Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM
Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71D — самый первый объектив компании Tamron класса 28-200 мм с 7.1 кратным зумом, представлен еще в далеком 1992 году. В 1996 был заменен на версию 171D. Для примера, первый подобный супер-зум у Nikon появился только в 1998 году – Nikon AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6D, а у Canon в 2000 году – Canon EF 28-200mm 1:3.5-5.6.
В данном обзоре представлена версия объектива для камер Sony/Minolta, о чем говорит буква ‘M’ в модели объектива 71DM. Я использовал объектив с камерой Sony α SLT-A55V, 16 МП которой оказались непосильным трудом для ‘старичка’.
Tamron AF Aspherical 28-200mm 3.8-5.6 71D M
Tamron 71D – оказался достаточно легким. Экземпляр из моего обзора имеет небольшой люфт секций хобота объектива. Кольцо изменения фокусного расстояния и кольцо фокусировки – прорезинены. Кольцо фокусировки очень узкое и, при изменении фокусного расстояния, ‘уезжает’ вместе с хоботом. Мне было удобней фокусироваться вручную, непосредственно вращая переднюю часть объектива, а не с помощью кольца фокусировки.
Tamron AF Aspherical 28-200mm 3.8-5.6 71D M
На удивление, скорость автоматической фокусировки оказалась достаточно высокой, особенно на 28 мм. Скорость фокусировки на 200 мм фокусного расстояния заметно ниже, чем на 28 мм. Объектив не имеет собственного мотора фокусировки, поэтому, при фокусировке посредством мотора самой камеры, слышен немалый шум. При фокусировке передняя линза вращается и выезжает вперед. Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. При зумировании передняя линза не вращается (задняя же двигается подобно помпе). Во время работы у меня не возникало никаких ошибок фокусировки.
Серьезным недостатоком Tamron 71D является очень большая МДФ, которая составляет аж 2.1 метра. Чтобы хоть как-то сгладить этот недостаток, в те времена можно было докупить специальную линзу – Tamron close-up Adaptor Lens for 28-200mm/F3.8-5.6 A9FB, которая устанавливалась в пазы для бленды и позволяла объективу фокусироваться от 2.1 до 1 метра. Также существовала линза A9, которая вкручивалась непосредственно вместо светофильтра и выполняла ту же роль. Действительно, использовать объектив с такой МДФ для ряда задач мне показалось достаточно сложно.
Диафрагма состоит из 6-и лепестков и закрывается до F/22@28mm и F/36@200mm. Диаметр переднего светофильтра большой – 72 мм. На объективе нет никаких полезных меток (кроме фокусного расстояния). ЭФР на камерах Sony APS-C будет составлять 42-300 мм. Жаль, но 28 мм фокусного расстояния на камерах Sony APS-C не всегда дают достаточно широкий угол обзора, особенно при съемке в помещении.
Tamron AF Aspherical 28-200mm 3.8-5.6 71D M
Что касается качества изображения – то здесь все очень плохо. Очень слабая резкость, даже на прикрытых диафрагмах, а также сильнейшие хроматические аберрации. Зато объектив неплохо переносит контровой свет (в архиве с исходниками есть примеры).
Архив с оригиналами фотографий в формате RAW можно скачать по этой ссылке ( 370 МБ, 23 фото).
Tamron AF Aspherical 28-200mm 3.8-5.6 71D M
Каталог современных объективов Tamron можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM – старенький супер-зум с небольшим весом, но очень слабеньким качеством создаваемого изображения.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
интересно,а тот же объектив,только не 71DM, а LD имеет такие характеристики?
В очередной раз хочется задать вопрос – насколько существенна оптимизация современных объективов под цифровые технологии (читай под CCD/CMOS-матрицы) и в чем эта оптимизация проявляется? Возможно ли что на пленке этот объектив мог проявить совершенно иначе?
Ответ требует отдельной статьи, если доберусь, опубликую.
Как ни странно, но картинка вполне неплохо смотрится, навевает ностальгию по пленке. На более старых камерах (до 10 Мр) наверное будет получше. Спасибо Аркадию за труд как всегда на высоте! :)
Увы, любезные! Когда-то я работал с этим объективом,и был им недоволен. Негативы были очень контрастными,но с плохим разрешением. Видимо, конструкторы решили компенсировать малость количества линий высотой контраста. Что называется, “рванина”. Резкость вроде есть, а вроде нет…
Здравствуйте Аркадий! Хорошие фото, даже очень, понравились. Объясните пожалуйста что значить фраза “непосильным трудом для ‘старичка’” ?
Здравствуйте! На кропнутых 300D, 30D, 500D объектив себя не проявил. Как вы думаете, на полном кадре он лучше раскроет себя?
Добавлю. Вы пишите, что вращается передняя линза. У меня TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro для Canon с лепестковой блендой.
Собираюсь прикупить TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro, но задумываюсь, аппарат у меня canon550D, стоит брать его вообще или нет ? как будет сочетаться
Как объектив в сравнении с топовыми и штатными?
Слабая резкость может пригодиться для портретов… soft-объектив
Ребят это вполне норм объектив, японец,стекло,универсальные фокусные и картинка у него нормальная! Он круче многих современных пластмасок за бабло 10к+! Я взял в отличном состоянии плюсом дали еще и сигму 70-300, за все 5к)) Берите смело и пользуйте с удовольствием!
Очень жаль Аркадий, что вам не пришлось тестировать данный объектив на нормальных камерах Nikon, Canon. Возможно у Вас сложилось бы иное мнение о японской оптике. Хороший широкоугольный объектив, на кропнутых камерах дает дикое увеличение.
Хочется узнать мнения гуру об этой модификации Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD IF 171D
резкость удовлетворительная, а вот контрастность невзрачная, да и белый цвет бросается в глаза – объектив белит.
Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD IF 171D в 1998 году (или около этого, не помню точно) получил высокую оценку EISA! У Nikon и Canon, тогда еще не было чего-то похожего вообще. А там как раз сравнивали оптические характеристики его и близких по свойствам объективов. Может для пленки он “более подходящий” чем для матриц? Я не знаю, но я им работал и был доволен качеством фото (пока не утопил в экспедиции).
Сегодня купил такой, только для Никон. Ничего плохого не заметил… Но правда, пока еще сериозно не юзал.
Підскажіть б/ласка хто тестував – він реально маю таку велику МДФ ?на всіх фокусних? дякую.
Да, МДФ реаxлно такой. Иногда сложновато снимать. Для меня – хороший универсал на кропе(Nikon D3500). Примерная фотография, на пляже, ручной фокус(у D3500 нет встроенного мотора)..
01 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;crop 1920×1080
02 Nikon D90,Tamron 171D;100(150)mm;F/5,3
03 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;crop 1920×1080
04 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;crop 1920×1080
05 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;crop 1920×1080
06 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6
07 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;crop 1920×1080
08 Sony NX-300,Carl Zeiss Vario Sonnar T;29,4(165)mm; F/4,5
09 Tamron 171D vs Carl Zeiss Vario Sonnar T
10 Nikon D90,Tamron 171D;28(42)mm;F/10