Современная цифровая фотография очень сильно связана с программами обработки изображений. Порой, как раз фоторедактор и создает именно ту фотографию, которую мы в конечном итоге считаем работой фотографа.
RAW converter
Современная цифровая фотография коварна, порой она превращается в обычные математические ухищрения, о которых я уже писал в статьях ‘Субпиксели’, ‘Гигапиксели’, ‘JPEG‘, ‘Хитрости с RAW‘ и ‘Настройка RAW‘. Любая фотография, снятая в так называемом сыром формате – RAW, для сдачи в печать или просмотра на компьютере должна быть сконвертирована (преобразована) в более простой формат с однозначным представлением данных. Обычно такую программу называют RAW converter (‘рав-конвертер’). Таких конвертеров существует просто огромное множество, но, в связи со спецификой raw файлов каждой отдельно взятой камеры, конвертеры порой не могут воссоздать “правильную” фотографию из этих сырых данных. Часто говорят, что для наилучшего результата нужно использовать исключительно “родное ПО”, которое порой идет в комплекте с камерой.
Ниже описан мой эксперимент, который сможет повторить каждый. Суть эксперимента очень проста – нужно сконвертировать один и тот же raw-файл разными конвертерами и посмотреть, что получится :) Фотография из эксперимента снята на Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm, я специально выбрал объектив без контактов микропроцессора, чтобы исключить любое специфическое улучшение изображения конвертером с помощью исправления недостатков объектива из базы данных. Снимок сделан в сложных условиях освещенности: очень пасмурная погода, две вспышки.
Ссылка на архив с фотографиями. (Архив занимает 96.9 МБ, чтобы посмотреть запакованные файлы, архив следует распаковать). Внимание: фотографии не для слабонервных, особенно опасны для просмотра скинтонщикам и пикселезнавцам :)
В архиве следующие файлы:
- DSC_5549.NEF – оригинальный RAW файл, полученный во время съемки. Nikon D700, 14bit, сжатие без потерь, контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 из 10. Баланс белого – “вспышка”. Если включить все родные “улучшалки”, то стороннее ПО справляется с отображением данных еще хуже. EXIF можете посмотреть любой имеющейся программкой, к которой вы привыкли. Если такой программки нет, то это легко сделать с помощью сервиса на http://regex.info/exif.cgi.
- DSC_5549.JPG – оригинальный JPEG файл, полученный во время съемки RAW+JPEG, настройки описаны выше. JPEG L с приоритетом качества.
- DSC_5549(acr-original).jpg – файл конвертирован с помощью Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) в режиме по умолчанию.
- DSC_5549(acr-auto).jpg – файл конвертирован с помощью Adobe Camera Raw 6.0 в режиме авто.
- DSC_5549(capturexn2-original).jpg – файл конвертирован с помощью CaptureNX 2 v 2.4.5 в режиме по умолчанию.
- DSC_5549(capturexn2-pt).jpg – файл конвертирован с помощью CaptureNX 2 v 2.4.5 с выбранным режимом съемки PT.
- DSC_5549(lr-auto-tone).jpg – файл конвертирован с помощью “голенького” Adobe Photoshop Lightroom 5.2 при помощи команды ‘Auto tone’. При экспорте в JPEG использовалось качество 100%, остальные настройки по умолчанию.
- DSC_5549(lr-original).jpg – файл конвертирован с помощью “голенького” Adobe Photoshop Lightroom 5.2 в режиме по умолчанию со стандартными профилями, установленными вместе с установкой LR. При экспорте в JPEG использовалось качество 100%, остальные настройки по умолчанию.
- DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg – а так выглядит обработанный накамерный JPEG командой Photoshop “авто уровни”.
- DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF – вот, что с оригинального RAW сделал ViewNX 2 при установке баланса белого ‘Calculate automaticaly’ и выборе режима PT.
- DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG – ViewNX 2 при установке баланса белого ‘Calculate automaticaly’ и выборе режима PT.
- DSC_5549(viewnx2-original).JPG – ViewNX 2 по умолчанию
- DSC_5549(перевернутый оригинальный jpeg).JPG – оригинальный JPEG, повернутый на 90° для просмотра с помощью встроенной утилиты для ОС WINDOWS
- picassa-view-original-nef-file.jpg – а так выглядит оригинальный RAW файл при просмотре программой Google Picassa, снимок окна программы.
Без комментариев.
Настроить конвертер – это очень тонкое и нужное дело.
Хочу поделиться некоторым опытом по использованию конвертеров. Мне очень нравится то, как отображает фотографию “родной” ViewNX и CaptureNX. Чтобы максимально точно передать снимок – так как я видел его на дисплее камеры и в жизни, я пользуюсь именно “родными” конвертерами. Доработку (ретушь, цветокорекцию и прочую нудную рутину) осуществляю в Photoshop. Мне нравится немного садисткий механизм: сначала исходный RAW (NEF) файл базово подкорректировать с помощью ViewNX, экспортировать результат в TIFF (16 бит без сжатия), а потом доработать в Photoshop. Таким образом я получаю наиболее близкие к оригиналу параметры фото. ViewNX имеет три очень сильных негативных аспекта:
- изменяет исходный RAW файл, после чего его не увидит камера
- не имеет функции подавление шума, что сильно ограничивает ViewNX при конвертации изображений на высоких ISO
- требует колоссальную вычислительную мощность компьютера
CaptureNX тоже, очень интересный и очень полезный конвертер с множеством тонких “родных” настроек, которые не имеют другие конвертеры (например функция удаление пыли). Но почему-то он у меня не прижился, пользуюсь им только для очень вдумчивого ковыряния в RAW файлах.
Ну, конечно, Lighroom очень сильно выручает, когда нужно справиться с большим объемом файлов. Ничего лучшего для пакетной обработки RAW еще не придумали :) Я уже стал замечать, что веду себя как геймер – при работе в LR держу левую руку в районе клавиш ‘asd’ для быстрого доступа к некоторым функциям. Нет ничего лучше, чем вечером включить LR, нажать два раза букву ‘F’ (переход в полноэкранный режим) и начать изощряться над фото.
Нагрузка LR при обработке фото во вкладке Develop. Процессор I3-3240, 8GB DDR3
Свои мысли про конвертеры оставляйте в комментариях.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Интересно, все-таки какой вариант из представленных фото считаете лучшим?
Я таки в acdsee получил качественнее результат, немного поиграв ползунками.
Здравствуйте, Аркадий! Однажды (недавно) задавал Вам вопрос, как узнать пробег никона на камере; узнал, и стал его обладателем. Nikon D3200 с пробегом всего 1500 кадров! Посмотрел на официальном сайте все прошивки и программы; скачал ViewNX-i & Capture NX-D Full
Ver. 1.19.010; установилась без проблем; импортирует файлы, просмотр во всех режимах нормальный, а вот при попытке коррекции файлов NEF, программа не работает, что в ViewNX-i, что в Capture NX-D функция активируется (иконка становится желтой), а ползунки не активны, с файлом ничего не происходит… Что делаю не так?
P.S. Тот же вопрос отправил в службу поддержки,пока ответа нет.
С уважением, Сергей.
Сергей, в последнее время я предпочитаю Capture NX-D. Два-три раза за год Nikon убирают глюки, с каждом обновлением работает лучше, минус теряется скорость обработки. Требуется более мощный многоядерный компьютер. При загрузки NEF работают все движки, при загрузки JEPG что-то не работает. Может, Вам все снести и установить заново, когда есть связь с Nikon и рекомендует отключить антивирус. Вы же никонист почитайте интересную статью http://fotokto.ru/blogs/active-d-lighting-v-kamere-i-v-capture-nx-d-27338.html
Как вы можете этим пользоваться? На четырех ядрах интел, тупит, наверное в полсекунды.
Убогий инструментарий. Расстояние меж ползунками огромное,- приходится скроллить – дебилизм. При двигании полз-ков изображение скачет перестраиваясь, что несколько мешает восприятию. Невозможно, двигая ползунок, видеть плавное изменение результата, только трык… трык… трык…
Все летает и работает удобно и в Capture NX2 и в Capture NX-D.
Что для этого нужно сделать?
1) Выкинуть свой старый ПК/ноутбук/монитор на TN матрице в помойку.
2) Установить на современный ПК чистую 64-х битную ОС. Желательно 8-ку или 10-ку.
NX-D быстрее работает, чем NX2.
Какое железо нужно?
Хотя бы старые Core i7 4790k или 6700k. И 16Гб памяти, а также SSD на 480-512Гб.
Ну да, щазз. Ради этого шлачного редактора, еще и топовую систему нужно иметь?
Acdsee на и5 санди и HDD почему то работает и не тупит как это…
Да, ты забыл еще упомянуть про винду лицензионную максимальную…
Смешно же).
У Вас ПК почти 10-ти летней давности и Вы удивляетесь, что Все тормозит.
Надо же. А смартфон у Вас сколько лет?
Вы попробуйте взять в руки телефон 6-7 летней давности и полазить через него в интернете. Core i7 4790k и 6700k дёшево стоят на барахолках. Сейчас уже вышло 9-е поколение процессоров Интел и на дворе 2019 , а не 2011 год!
Да, пк древний. Глянул графики, не так уж сильно грузится проц, а памяти больше 4-х не пользует.
Думаешь производительность современных пк процессоров очень шагнула вперед? Смарты отдельная тема…
Просто никон нужно не жадничать а сделать нормально функционирующий софт для своих клиентов.
У меня View-NX легко 12 гб проглотил, ссылка.
Ну вот, сижу с телефона 6-ти летней давности, и?
Гиг оперативки, два ядра. Для нормальных сайтов – вполне шустро.
А если производитель ПО не думает об оптимизации, то будь у вас хоть 32 ядра, 192 гига оперативы, и массив RAID из SSD – оно всё равно тормозить будет.
Никто не думает об оптимизации, ибо не за чем.
Также как и мал % тех, кто сидит на 6-7 летних телефонах.
Софт уже давно в западном мире не стремятся оптимизировать под железо 6-7 летней давности. Наоборот, подталкивают, чтобы все всё выкидывали на свалку через 2-3 года.
Вот именно: охренели и зажрались. И в сговоре с пооизвлдителями железа…
Заметил следующую ситуацию, что при редактировании фото в Camera Raw или непосредственно в самом Photoshop, цвета менее насыщенные. Когда экспортирую в TIFF или в JPG, насыщенность увеличивается. То есть картинка, которую я вижу при редактировании, и та, которая получается на выходе, отличаются. Очень мешает это. Посоветуйте, пожалуйста, как это исправить?
Наверное, разные цветовые пространства: у файла – своё, у редактора – при редактировании одно, при конвертации другое.
Первым делом проверил это, везде всё одинаково – sRGB и в камере, и в редакторе, и при конвертации тоже его указываем. Везде всё пересмотрел, всю голову сломал((
Photoshop умеет работать с цветовым профилем монитора, если он подключен. Проверьте настройки.
А ещё ‘украшательством’ может заниматься программа просмотра фото. Ну и sRGB тоже разный бывает.
Никоновские программы всегда были глючными. Но, недавно вышла новая версия Capture NX-D 1.5.3 от 2019/05/16. Она работает очень хорошо. Перестала виснуть и вылетать. Работает очень и очень достойно. Видать шквал критики повлиял и компания сделала выводы. Дело в том, что компания Nikon пользуется услугами компании Fujitsu, которая и пишет все программное обеспечение для Nikon. Я перепробовал разные программы для проявки NEF файлов от Nikon. И только родные программы позволяют корректно “проявлять” родные файлы от Nikon. Тем более, что Capture NX-D позволяет делать пакетную обработку ни чуть не хуже чем в лайтрум. А выбор и сортировка на мой взгляд по рейтингу ярлыку, по фокусному, по выдержке, по исо, по диафрагме и т.д., для бесплатной программы просто отличный функционал. Если нужна более глубокая обработка, то открываю из Capture NX-D в Камере RAW с конвертацией по 30 файлов от D800 и по 50 файлов от D700. Компьютер работает нормально, не виснет. ОС 64 битная.
Не очень понял по поводу «Если нужна более глубокая обработка, то открываю из Capture NX-D в Камере RAW с конвертацией». Поясните, пожалуйста.
Конвертируете RAW в Capture NX-D в TIFF и отрываете их в Adobe Camera RAW?
Совершенно верно. Это избавляет от разного рода несовпадений цветовых профилей и тому подобного. Мощный компьютер позволяет это делать без проблем, никаких глюков и подвисаний. После обработки удаляю КЭШ и TIF файлы из папки для этого специально отведённой. За долгое время, перепробовал разного рода вариантов проявщиков и комбинаций их использования. Пришёл к удобному для себя варианту. Забыл про все проблемы и головную боль. Для более тщательной обработки портретов, использую фотошоп. Для репортажных снимков достаточно Capture NX-D.
Спасибо, что поделились бесценным опытом!!!
Доброго вечера Аркадий! Я впервые попробовал такую последовательность работы с RAW -файлами. ОТкрытие в Adobe Photoshop CS6 посредством Adobe RAW CAMERA.Перед этим создаем профиль вашей камеры с помощью Adobe Lens Profile Creator и Adobe DNG Converter . Т.Е. полученный RAW-файл с вашей Цифровой камеры конвертируем в DNG-файл, затем DNG-файл открываем в Adobe Lens Profile Creator и формируем Profile(под вашу камеру и используемый объектив). Далее открыв файл из меню Photoshop ,откроется Adobe RAW CAMERA и там используя Profile можно корректировать и дисторсию и ХО, используя совместные наработки ADOBE с производителями камер и объективов!
А в лайтрум никак?
а можно поставить последнюю версию и неипать мозги с фш 8ми летней давности…
Или еще проще – использовать DXO, если объективы не родные. Может комсомолец, не ищущий легких путей?
Подскажите пожалуйста. Родные РаВ конвертеры только на английском?
Нет, учитывая, что основные фирмы с рынка работают в России плотно.
Если качать с сайта последние версии, он предлагает выбрать страну и язык автоматически меняется.
Последняя программа мною скачанная – пакет обработки для Кэнон с их сайта, конвертер там был русифицированный.
Хотя мне не очень комфортно аткими пользоваться. Многие устоявшиеся выражения переведены не совсем удачно, на мой взгляд. История как с русификацией продукции Соньки (вегусов и пр.)
Начал осваивать Capture One Pro и не могу сохранить водяной знак на фото. В редакторе он виден а при экспорте фото без него.
Здравствуйте, нужно много равак обработать,а времени нет,если в ACR использовать авто режим при обработке получится нормально или не стоит?
Да, жизнь моя изменилась и никогда уже не будет прежней) Никогда как-то особо не задумывался над проблемами цветопередачи, пока не заинтересовался CCD и не стал использовать старые никоновские камеры. Вот тут и заметил неладное. Так всегда один лайтрум на все случаи жизни, удобно, я к нему привык, там и проявил, и подрезал, нажал Q и убрал всякое ненужное, уровни, свет, цвет – и готовый жипег на выходе. Красота.
Вчера весь вечер проводил такой же тест проявки Raw, и уже после наткнулся на эту статью (Аркадию спасибо!!). Причем, у меня обе системы, и кэнон, и никон. Пробовал разные профили камер в лайтруме, пробовал Capture One, сравнивал – ни один не показал те же цвета, что и моя камера D80 и ее родной Capture NX. Ни один! Где-то ближе, где-то дальше – но цвета другие!
С кэноном и его DPP ровно та же ситуация, но показалось, что чуть получше, разница меньше, но она есть. С никоном же вообще беда.
И как же теперь жить?) Выходит, не существует универсального и идеального проявщика
-редактора на все случаи и все камеры. Придется использовать ту же садистскую схему: проявка и первичные правки в DPP, Capture или View NX, перевод в огромные файлы TIFF 16 бит, доведение их до ума в Лайтрум или Фотошоп. Проверял, вот в таком случае цвет остается в точности камерный.
Или вообще не морочиться более никогда, забыть про равы и снимать в джпег)
Как вообще такое вышло? Никон или Кэнон что, не могут поделиться своими точными цветовыми профилями с тем же Adobe?..
Не хотят скорее. Никон вообще много чего игнорирует
В итоге страдает, к сожалению, пользователь – тот, для которого они все, по идее, и работают, который их кормит.
Вот и придется теперь вместо одного лайтрума на все случаи жизни морочиться с двойной конвертацией, выделять место для огромных 16 битных тиффов и тд( Но по-другому никак. Раз увидев воочию это коверкание цветов, забыть это и смириться уже не смогу)) Я снимаю камерой никон (или кэнон) и хочу, чтобы цвета были такие, какими я их видел в своей камере, от них и отталкиваться. А не от невесть кем придуманных профилей.
В ходе тестирования между делом отметил, что Capture One при проявке в разы лучше лайтрума по цвету. А покопавшись в его недрах, нашел некий профиль Dx1_NEF, с ним цвета максимально приблизились к камерным. Прям практически. Но все равно не то)
Есть и еще проблема. Например, лайтрум с тиффами работает уже хуже. В частности, пропадает куда-то больше половины профилей объективов, которые доступны при проявке в лайтруме рав( Как их вернуть? В общем, сплошная головная боль( Док макбука теперь пестрит иконками DPP, Capture NX D, ViewNX, C1..
Да. c’est la vie. Если гнаться за камджипегом, то придется мучить родные конвертеры. Можно забить и делать цветокоррекцию исходя из своих предпочтений (весьма кропотливо) или использовать ИИ. Раз Вы на MacOS можете еще RPP попробовать. Цвета будут совсем не те, но штука интересная.
Пробовал И RPP, конечно же. Да, интересная штука, но, честно говоря, как-то не распробовал до конца, не очень пошло у меня с ним.
Все же хочу получать именно камерные цвета. Ладно еще cmos, но для уникальных цветов CCD это особенно важно. Должна быть некая единая точка отсчета. А потом уж можно развлекаться как угодно.
По аналогии с пленкой: когда я покупал в свое время какую нибудь Fuji Velvia, я был уверен, что получу цвет именно Fuji Velvia, хоть в Африке, хоть на Колыме) С цифровым фото уже нельзя быть уверенным ни в чем – все зависит от того, через мясорубку какой программы провернется фото, что там напортачили программеры и как они видят цвет. Раз уж никонокэноны ни с кем не хотят делиться точными алгоритмами.
Здравствуйте, такой вопрос при обработке фото в ACR выбирая профиль камера стандарт или камера портрет на фото чёрные волосы женщины превращаются в фиолетово-зелёные пятна, при выборе профилей Adobe стандарт или Adobe портрет таких проблем нет волосы без пятен получаются, пробовал проявить эти raw файлы в камере, получается лучше, но тоже пятна заметны. Камера NIKON D3200, что интересно раньше была камера NIKON D3100 и подобной проблемы не было.
попробуйте отключить ADL в камере
ADL отключено, вот пару фото разницы я думаю видна.
Одно фото почемуто загрузилось.
Это профиль адобе портрет
Разобрался с проблемой, можно сказать случайно, включил пункт Color Moire Reduction в программе Capture NX-D и цветные пятна на волосах исчезли, но у меня остались два вопроса: сама камера d3200 должна как-то с этим бороться и в ACR есть подобная функция для устранения данных артефактов?
Уважаемый Аркадий!Во первых большая благодарность Вам за этот сайт и информацию..)))У меня к Вам вопрос по теме статьи. Пару дней назад взял NIKON Z 50 с китовым 16-50. У меня есть с 2009 NIKON 3100 (брал тушку), потом докупил 18-200… Когда брал тело, в придачу шла прога View NX 2. Ею пользовался без проблем до сего дня… Сегодня решил подправить в этом редакторе фоты в формате .NEF с Z 50 … И вот, что прога пишет:
Distortion control lens profiles missing
‘These images can neither be displayed as a RAW image nor edited
because the distortion control lens profiles used on them are not found.
===============
Отсутствуют профили линз для контроля искажений
«Эти изображения нельзя ни отображать в формате RAW, ни редактировать.
потому что используемые на них профили линз контроля искажений не найдены.
—————-
… соответственно, все ползунки редактора неактивны (((
Вопрос – как мне побороть эту проблему?
Заранее благодарен за ответ))
зы. я подписан на Ваши рассылки.
Нужно скачать новую версию или обновить текущую. Программа была выпущено до появления 16-50 и не знает, как правильно корректировать картинку с этого объектива
Спасибо за ответ.. но, вся беда в том, что у меня уже переустановлена прога версия 2.10.3
Аркадію, ваша стаття-дослідження досі є актуальною. Можете перезалити фото, бо зараз доступ до архіву недоступний ((
І, ще одне. Відкрив собі для пакетів фото я darktable )) , тому, навіть незнаю, як там ваші ігри в лайтрум.. ,бо в мене він не йде.
Цікаво буде почитатипорівняльну статтю, ймовірно, не тільки мені
Родной конечно, не родные криво читают исходник, особенно С1.