За предоставленный объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical огромная благодарность Андрею Иванову.
Обзор Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR был представлен летом 2013 в качестве замены устаревшему Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, выпущенному еще в 2006 году. Я подозреваю, что 140 мм фокусного расстояния было продиктовано необходимостью безошибочно отличать новый ’18-140 VR’ от старого ’18-135′, который оказался не самым популярным объективом.
Основные технические характеристики Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-140 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-210 мм |
| Кратность зума | 7.8 Х (обычно округляют до 8) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 140 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 140 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5 |
| Возможности стабилизатора | 4 стопа по меркам CIPA. Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 490 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 12 группах, в том числе
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1018 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND”. Важно: с 2016 объектив выпускается в Китае. |
| Период | С 2013 по наши дни (по крайней мере по 2017) |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Интересно отметить, что Nikon 18-140mm VR имеет только один асферический элемент в своей оптической схеме, в то время, как старый Nikon 18-135 имеет их два. Посмотреть и сравнить оптические схемы можно в разделе про ‘Оптические схемы всех объективов Nikon DX‘.
Так как у Nikon 18-140mm VR есть встроенный мотор фокусировки, то он отлично подойдет для любой камеры класса Nikon DX. Сам объектив может выполнять роль “объектива на все случаи жизни“. Правда, за универсальность придется заплатить невысокой светосилой.
Вид сбоку Nikon 18-140mm VR
Скорость автоматической фокусировки — средняя, практически точно такая же, как у Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-200 VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VR, Nikon 18-300/3.5-6.3 VR, Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR, если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно (анализ можно провести по видеозаписям из сети). Из всех зум-объективов Nikon DX, заметно быстрей фокусируется только Nikon 16-85 VR, Nikon 17-55 и Nikon 18-70. Забавно, но даже самые простые объективы Nikon 18-55G, 18-55GII, 18-55 VR, 18-55VRII все же фокусируются чуть-чуть быстрей Nikon 18-140mm VR.
Скорость автоматической фокусировки на 18 мм фокусного расстояния немного быстрей, чем на 140 мм. Понижение скорости автоматической фокусировки с увеличением фокусного расстояния свойственно практически всем супер-зумам Nikon DX.
Вид Nikon 18-140mm VR на 140мм
Фокусировка у объектива внутренняя, что позволяет без проблем использовать светофильтры. При зумировании передняя линза также не вращается. А вот задняя линза при зумировании двигается и создает эффект “пылесоса”. Кольцо зумирования прорезиненное, широкое и с ним легко управляться.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см. Это очень хороший показатель для супер-зума, и позволяет снимать предметы крупным планом, при этом кратность увеличения приблизительно 1:4.3.
На объективе есть переключатель режима фокусировки ‘A-M’, точно такой же, как у предыдущих объективов: Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR. Жаль, но объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки Nikon M/A.
Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:
Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.
Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.
Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.
Вид Nikon 18-140mm VR нсзади
Жаль, но, в отличии от более продвинутых объективов, Nikon 18-140mm VR, кроме меток фокусного расстояния, не имеет никаких полезных обозначений, например таких как дистанция фокусировки или ГРИП.
Просветление задней линзы объектива Nikon 18-140mm VR
Изготовлен объектив в Таиланде. К сборке нет никаких претензий. Очень хорошо, что в отличии от Nikon 18-105 VR и Nikon 18-135, новый объектив имеет металлический байонет. Объектив из этого обзора новый, а потому я еще не наблюдаю у него самопроизвольного выпадания хобота под собственным весом, возможно такой недуг у объектива никогда и не наступит. Но все же небольшим недостатком является отсутствие бленды в комплекте поставки, которую придется покупать отдельно. Nikon 18-140mm VR использует бленду HB-32, точно такую же, как у Nikon 18-105 VR, Nikon 18-70 и Nikon 18-135.
Просветление передней линзы объектива Nikon 18-140mm VR
Объектив имеет встроенный стабилизатор изображения и специальный переключатель ‘VR ON OFF’ для его включения и выключения. Стабилизатор работает отлично, я без проблем снимал с рук без смаза на выдержках 1/60 секунды и 140 мм фокусного расстояния. При включении и выключении стабилизатор издает тихие щелчки.
Вид объектива Nikon 18-140mm VR на ПЗК
Nikon 18-140mm VR постарались хорошо сделать, у него неплохая резкость, но хроматическими аберрациями не все так хорошо. Объектив заметно страдает дисторсией (особенно на 18мм, в галерее есть примеры фото с кривыми стенами) и виньетирование на открытых диафрагмах. В контровом свете может легко ловить блики. Ничего выдающегося или серьезных недочетов в объективе я не нашел.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного светофильтра fox Digital SC UV 67mm. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках выключена, функция подавления шума на высоких значениях ISO — ‘Norm’ или ‘Выкл’.
Оптическая схема AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
На мой взгляд Nikon 18-140mm VR может быть достойной заменой штатникам из разряда 18-55/3,5-5,6, но менять на него Nikon 18-105mm VR смысла не вижу. Да и стоит новичок пока дороговато. Появление Nikon 18-140mm VR может удовлетворить тех, кому фокусного расстояния Nikon 18-105mm VR ‘мало’, а Nikon 18-200mm VR – дорог. Я практически не встречал Nikon 18-140mm VR в качестве комплектного объектива к современным камерам и считаю, что намного выгодней покупать китовый набор с Nikon 18-105mm VR. Мой рейтинг штатных зумов Nikon DX можете посмотреть в разделе ‘Выбор камеры и объектива Nikon‘.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical оказался достойным супер-зумом. Такой объектив подойдет для большинства фото задач и будет чертовски полезен на отпуске или на природе.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
по-моему,вполне так объективчик)
Здравствуйте. У меня есть один вопрос по этой статье. Чья, собственно, котейка в одном из снимков? И на этот раз ваша дама получилась особенно загадочной (хотя, на других снимках она не менее красивая). Вот. И ещё: Аркадий, благодарю за этот сайт, с интересом читаю.
Котика (или кошку) мы нашли пока шли на локацию для съемки.
Аркадий, вы постоянно хвалите NIKON 18-200. Конечно, на вашем древнем NIKON D80 он хорош( 10 мпикселей). Однако современные матрицы в 16-24 мп ОН СОВЕРШЕННО НЕ ТЯНЕТ. Я хотел купить его ещё 3 года назад для NIKON D7000, взял у друга попробовать, и был откровенно разочарован. А у друга тоже NIKON D80, и на нем он прекрасен. Так что, вы уж аккуратней с советами. Теперь в сравнении с NIKON 18-105. NIKON 18-140 ГОРАЗДО РЕЗЧЕ, ГОРАЗДО, особенно на длинном диапазоне. Пишу это не голословно, ибо объективов 18-105 через мои руки прошло 8 штук, и только один задержался у меня на камере NIKON D3100, и сравнивал его с 18-140 очень плотно. А вот фото у вас интересные и с хорошим цветом.
Теперь в сравнении с NIKON 18-105. NIKON 18-140 ГОРАЗДО РЕЗЧЕ, ГОРАЗДО. Владимир, к Вам вопрос. Резче кто 18-105 или 18-140?
Ага, давай-ка угадаю, Вы – робот. )
Полностью согласен с Владимир 17.11.2014. Преимущество Nikkor 18-140mm, по сравнению со своими конкурентами, становится хорошо заметно на матрицах 24,2 Мп. Разницу в резкости и деталировке трудно не заметить! Меня самого это очень удивило. На матрицах с меньшим разрешением, например на Nikon D80 с его 10,2 Мп, вообще нет никакой видимой разницы между Nikkor 18-105 и 18-140, а мой Nikon D5300 c 24,2 Мп дает совершенно другой результат.
Я думаю, что при тестировании современной оптики нового поколения нужно использовать разную аппаратуру с разными матрицами, чтобы получать объективные результаты.
Не надо обижать 18-200. У меня сейчас и 18-200 и 18-140 – разницы в резкости тупо нет! Но у 18-200 есть лишние 60 мм (прям лишние) и очень крутой стаб в отличие от 18-140. Тест проводил на D5300 и D7200 – оба 24 мп. Зато заметил, что D5300 страдает недоэкспонированием и резкостью, но это уже не по теме
Аркадий, постоянно в обзорах объективов цепляюсь взглядом за фразу “Всё снято на … с использованием защитного фильтра …”. Я думаю такие объективы как 18-105, 18-140 и подобные немного “слепнут” от защитных фильтров. Я со своего 18-105 как только снял защитный HOYA, сразу заметил и улучшение в плане автофокусировки, и прибавку в резкости, и вообще картинка стала приятней по цветам, контрастней. Возможно 77mm фильтры, рассчитанные на профобъективы не так сильно мешают процессу и там их можно не снимать.
Фильтры в обзорах пользователей, которые предоставили их на тест. Я не снимаю фильтры, чтобы случайно не запачкать “новенькие” объективы.
По поводу фильтров хочу сказать (извините, что не в тему). Даже УВ фильтры, не говорю уже об поляриках, лучше брать из качественных, что-бы не было потери в контрасте и фокусе, а откровенно простецкие вообще часто зайцев дополнительно вешают. Рекомендую Heliopan, Rodenstock, Schneider B+W, Zeiss, поверьте, с ними никогда ничего подобного не заметите, а вот Hoya, Tiffen, Marumi, Kenko являются пожалуй самими распространенными и доступными, но дотянуться до ранее указанных им сложно. И еще, в таком элементе как фильтр очень важно наличие просветления и лучше не однослойного. Обо всем сказанном знаю не по наслышке.
Да прекращайте вы. Волшебство прямо произошло, как только сняли фильтр. Ага. Сколько снимаю с фильтрами (были всякие: и откровенные дешевки и подороже) никогда не замечал такой ерунды. Иногда, правда, некоторые добавляют паразитный оттенок, но это легко устраняется в редакторе. А вот чистить линзы объектива зато приходится крайне редко. И уж поверьте: постоянная протирка просветляющего покрытия на линзах уж ни разу не улучшает характеристик объектива. Купите фильтр с просветлением и будет вам счастье: и контраст, и цвет. А еще лучше — снимайте в режимное время. И тогда можно обойтись даже дешевеньким фильтром.
+100%
тестил с разными фильтрами, разницы вплоть до увеличения 2:1 нет никакой.
больше не увеличивал ибо смысла нет :)
Влияет только в контровом свете. Дешевые бликуют намного больше (“видимость” блика в 2-3 раза больше на дешевом). При обычном освещении даже самый дешевый фильтр почти не портит качество (если он чистый, разумеется).
HOYA один из лучших фильтров, ничего он не портит картинку, у меня тоже был такой “глюк”. Просто сам объектив не тянет матрицу, вот и вся проблема. Или вы нарвались на левый фильтр без просветления ( с дешевым фильтром наблюдал такую же вещь. А сейчас у меня стоит именно HOYA UVC MULTI COATED , всё в полном порядке.
>Nikon 18-140mm VR использует бленду HB-32, точно такую же, как у Nikon 18-105 VR и Nikon 18-135.<
додайте ще Nikon 18-70 (він теж використовує HB-32 бленду)
Добавил. Спасибо.
Хороший обзор!!!
Использую этот объектив 2 месяца,различий с 18-105 нет ,только фокусные.С фильтрами действительно у них у обоих качество фоток ниже
Кстати покупал 12900 российских рублей на Сотмаркете.
Но ощущения относительно 18-105 гораздо приятнее,как-бы новая модель июня 2013 ,круто.Но снимки на фокусных 80-100 просто одинаковые.
Аркадий спасибо за обзоры ,мне как начинающему это просто подарок.
Добрый день.
Если сравнивать 18-105мм и 18-140мм исключительно по качеству картинки , они будут одинаковые?
Вы писали , что 18-105 ощутимо софтит на 18мм. для 18-140 это тоже характерно?
у меня был 18-105, никакого софта на 18мм не было. софт был ближе к 105мм, что есть норма.
снимки можно посмотреть здесь – весь альбом снят на 18-105.
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
18-140 – неплохой бюджетный зум. сейчас его цена в ките упала до 200-300долл- черная пятница однако! ;)
Пару недель назад приобрела себе данный объектив в Китае за 10 тыс руб. Очень довольна. До этого был Tamron 18 – 200 – абсолютно не резкий объектив,без стабилизатора, намучилась с ним.Пусть диапазон фокусных меньше, зато картинка гораздо качественнее.
Добрый день, нашел данный объектив в комплекте с камерой nikon d5100, цена около 25000, хотя это камера со стандартным 18-55 стоит около 19000, вот думаю стоит ди брать…
зависит от задач. Все СИЛЬНО зависит от задач.
Купил данный объектив в комплекте с никон-5100 (в связном-24500р.)! Картинка хорошая.немного темноват в помещении – но с SB-700 проблемы исчезают.юзаю данный агрегат несколько дней-доволен как слон. до этого год был никон-3100 с китом 18-55 который продал и не жалею!
За обзоры автору большое спасибо! очень помогли мне с выбором очередной зеркалки и объектива!
купил d90, пока судить не могу,))) но фотик оч нравитсяпонемногу знакомлюсь
Анатолий! Тоже присматриваюсь к д90 вот дилема или 90-й или 5100?
повторюсь еще раз – все сильно зависит от задач и планируемого использования.
Да не зависит ничего ни от каких задач…. Все зависит от кошелька…. У меня знакомый с хорошим кошельком купил D4 и снмает им иногда котика и цветочки в поле, а сам кроме кнопки включения и спусковой кнопки больше ничего не знает…. Даже не имеет понятия что такое ISO… И сказал, вот хочу я профи камерой раз в месяц котика сфотографировать….
Всем привет! С Новым Годом!Присматриваюсь к “универсалу”.Nikon 18-105 – Nikon 18-140 – Tamron 18-200. Ваш совет – какой получше будет (готов пожертвовать диапазоном фокусных,если того стоит). PS – обзоры читал, и всё же Ваше мнение ?
Аркадий,Ваш обзор имеет нулевую информативность. Я думаю, Вы тоже понимаете, что тестировать объектив на камере, которая не раскрывает его возможностей бессмысленно. Ваши, видимо, специально испорченные фото-примеры (ведь Вы не снимаете неисправным аппаратом) способны дезориентировать и оттолкнуть потенциальных покупателей. D80 гораздо лучший аппарат и даже с своим китовым (Nikkor 18-135)позволяет получить фото значительно лучшего качества. Ваше очень поверхностное “литературное творчество” последнего времени вызывает у меня подозрение в предвзятости подхода в обзорах.
Ваше мнение важно, я был бы рад, если бы написали дельные замечания по обзору, возможно где-то есть неточность, а возможно и вовсе ошибка? В результате в комментариях услышал только мысли про д80.
Прошу извинить за некоторую резкость и может быть некорректность, но сейчас, когда меня интересует этот объектив в связи с очень противоречивыми оценками и примерами.Ваши положительные оценки надо полагать от тестирования на D80, что абсолютно неактуально на сегодняшний день, начисто опровергаются примерами фото, в которых нет ни нормального цвета, ни резкости, ни разрешения (м.б. от используемого фильтра). Рассматривая всю доступную в интернет информацию, я не могу понять насколько хорош для своей цены этот объектив. Хорошие обзоры и примеры постоянных тестировщиков сильно отличаются от посредственных снимков реальных владельцев.
Информация на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
просто кажется странной. Мне не хотелось бы чтобы вы восприняли мою писанину как “нападение” на Вас.
1. Современные камеры, возьмем к примеру Д5300, умеют исправлять искажения объектива, потому они просто покажут обработанную картинку процессором камеры, а не результат работы объектива.
2. Фото в обзоре без обработки с нулевыми накрутками резкости и т.д. (это указано в обзоре), что конечно, отличается от ярких красок современных камер.
3. Мой опыт дает мне однозначно понять, что лабораторные тесты, например, мир, на которые прислали ссылку, в конечном итоге в реальных условиях очень слабо показывают комплексную работу объектива.
3. Если на то пошло, то половину работы http://www.photozone.de/ можно выборосить, ведь они тестировали оптику на таком же старом 10-мп Nikon D200. Собственно, я понимаю, что 10мп и 24Мп новых камер будут давать разную картинку в связи с разным размером пикселя и всем, что связано с этим. Но к сожалению как перетестить один и тот же объектив на всех камерах Никон? Потому приходиться додумывать поправку на использование с разными камерами.
В прошлом сообщении я забыл указать имя. Несмотря на очень недостаточную информацию по этому объективу, а м.б. именно из-за этого у меня появилось подозрение о том что под маркой Nikkor 18-140VR продаются очень разные по оптическим качествам объективы. Огромный разброс цен у продавцов (чуть не в 2 раза) укрепляет эти подозрения.
Я подозреваю, что разброс цен связан с тем, что это относительно новый объектив, и многие могут элементарно сильно завышать на него цену. Сама компания Nikon производит только один 18-140, возможно Вас путают разные названия с разным количеством приставок. Например, в обзоре я именую его Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, ибо так написано на самом корпусе, на самом же официальном сайте Nikon он именуется как AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, а с названиями в интернет магазинах вообще происходит чертовщина. Как написано у меня в обзоре, это хорошенький новенький китовый объектив, замена 18-135, который многим не нравился, но не более.
Аркадий, спасибо за обзор, хотелось бы добавить что автокоррекция дисторсии появилась для него только в Lightrom 5.3 в 5.2 профиля не было… Естественно родной софт Никона поддерживает стекло без проблем.
Еще не сочтите за наглость, хотелось бы в подписях к фото минимальную легенду освещения (в частности как стояла вспышка и в каком режиме работала (отражение от чего то, зонт, или прямой свет)… Очень не хватает, так как опыта мало замечаешь только направление подсветки и все :-(
Второй второй день владею данным объективом, непривычно темный после 35 1,8 но широкий угол и зум стоят того! ЗЫ: завтра первый выход в лес, посмотрим как он поведет себя на морозе…
ЗЗЫ: Цена уже вплотную приблизилась к 300 долларам хотя встречается и по 450 О_о
ЗЗЫЫ: 14 фотография особенно понравилась, прямо завораживает :-)
Добрый день. Поснимал недавно этим объективом(товарищ прикупил). Впечатления нейтральные, дальний план у него мыльноват, вблизи неплохо, какое-никакое бокэ имеется. Вот совсем недавно, буквально неделю назад(после 2 лет поисков) , наконец нашел резкий, правильный NIKON 18-105VR. Так вот картинка с него по моим ощущениям приятнее, чем с этого 18-140. Правильно Аркадий написал, если не важны дополнительные 35 мм фокусного и у вас приличный экземпляр 18-105 – так и снимайте им. А металлический байонет не прибавит вам качества фото. Для качественного фото есть линзы с настоящей оптикой. Для тревел задач повседневных 18-140 и 18-105 ягодки одного поля, в меру резкие, в меру цветастые.Зато 18-105 можно купить на вторичке практически новый за 5-6 тысяч рублей (уже с блендой, замечу). Через мои руки прошло 8 штук 18-105, и теперь могу точно сказать, что он хорош на матрицах до 12-14 мп, 16 мп для него уже неподьемно, уж не знаю, что творится на 24 мп. Может быть это одно из преимуществ нового 18-140, может быть у него разрешение повыше, пока инструментальных тестов ни у кого не нашел.
А какой объектив посоветуете для никон д3200? (камерой делаем только любительские снимки…мы новички в этом деле)
Мне, видимо, попался хороший экземпляр 18-105: вполне себе тянул 16Мп на D5100. Когда купил D7100, думал – не хватит. Потестил – а стекло вполне себе разрешат 24Мп. Да, запредельной резкости нет, но если чуть прикрыть диафрагму – вполне годное Универсальное стекло. Думаю на замену взять 18-140: иногда нужны два универсала, да и 18-105 уже более 100К кадров, страдает выездом хобота. Будет вторым/запасным.
Помогите, пожалуйста, советом. Купил этот объектив. Тушка D7000. Нашел проблему. Чем дальше находится объект съемки, тем сильнее мылит. Причем на любых фокусных и на любой диафрагме. Резкие фото выходят только при съемке объекта, находящегося на расстоянии до 3 метров – потом ЖУТКОЕ мыло. На фиксах 35 f/1.8, 50 f/1.8, а также на китовом 18-55 такого не наблюдается.
В чем может быть проблема? Некачественный экземпляр?
У меня тоже такой объектив и тушка 7000. Никаких таких проблем никогда не было. Проверяли объектив перед покупкой? Или замена или в сервис, но не видя фото, сложно что-то сказать.
“Но все же не большим недостатком является…” – в данном случае “небольшой” пишется слитно.
Совсем недавно видел єтот объектив в комплекте то ли с 5300, то ли с 7100.
Fixed.
по-русски пишется “этот”,а не “єтот”
Когда будешь на клавиатуре иметь штук пять раскладок, тогда поумничаешь…
(P.S. для тех, кто не в курсе: на клавиатуре в русской раскладке буква Э находится на той же клавише, что и на украинской Є)
К сожалению правка своего комментария недоступна.
Долго ж Вы, шановный, копили в себе… 3.04.2014-12.12.2016 )))
Мнение про этот объектив можете прочитать по этой ссылке http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr
Добрый день.Живу на Вашем ресурсе. Собрался брать d7100, ломаю голову над выбором штатного объектива. Мечусь между 18-140 и 16-85. У первого больше возможностей для портретной съёмке, у второго более совершенная схема, и более надёжный конструктив. Опять же эргономика у 16-85 лучше. Помогите определиться. Опыт съёмки только на кит.
У меня такая же дилемма возникла. Но склоняюсь все таки к 18-140, он новый, универсальнее, и дешевле раза в полтора.
Имею d7100, который покупал в комплекте с 18-105. После использования фикс 50 1.8 и 35 1.8 не захотелось больше на 18-105 снимать и он был удачно продан. Однако после нескольких выездов на природу и в отпуск снова понял, что зум все таки нужен. По этой причине приобрел 18-140, который подкупил своей новизной и …. несколько снимков сразу показали существенное улучшение качества снимков особенно повысилась детализация пейзажей, картинка сочная. Я бы порекомендовал доля d7100 с его 24 мп 18-140.
“Имею d7100”
Фотоаппарат не надо иметь. Фотоаппаратом надо снимать.
О.
Умник….. Имя хотя бы напиши свое…..
подскажите пожалуста подойдет етот обектив к D3100 фотоапарату заранее спс
да, подойдет