За предоставленный объектив Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM и макрокольца огромная благодарность интернет-магазину ‘Фотолавка’, где можно купить объектив в Севастополе.
Обзор Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM – один из первых объективов компании Canon с необычной технологией шагового двигателя ‘STM’. STM – STepper Motor – шаговый двигатель или шаговый мотор фокусировки. STM должен был улучшить качество фокусировки при съемке видео, особенное внимание уделяют плавности фокусировки. Фокусировка действительно ровная и плавная. На мое удивление, STM в объективе Canon EF 40mm f/2.8 шумит. Уровень шума незначительный, но все же его легко услышать. Заявлено, что STM – это специальная технология, которая позволяет получить бесшумную фокусировку, которая очень важна при съемке видео, на деле это не совсем соответствует действительности.
Вид крохотной передней линзы объектива, а также вид просветление линзы.
У объектива имеется переключатель режима фокусировки AF/MF. В автоматическом режиме AF доступна мгновенная ручная поправка фокусировки. Кольцо фокусировки Canon EF 40mm f/2.8 STM непрорезиненное и не связано с системой фокусировки механически. Объектив использует электромеханическую ручную фокусировку (в западной литературе electronically-driven). Это означает, что в ручном режиме фокусировки MF объектив можно сфокусировать только на камере.
Мне это показалось достаточно странным:
- У Canon EF 40mm f/2.8 STM удлиняется хобот при фокусировке. На отсоединенном объективе нельзя вручную спрятать хобот объектива. В снятом положении, либо на выключенной камере кольцо фокусировки объектива фокусировку не производит :)
- Существует микроскопический лаг кольца фокусировки (задержка реакции) при вращении кольца в одну и другую сторону.
- Скорость ручной фокусировки напрямую зависит от системы STM, а не от быстроты движений рук фотографа :).
- В режиме ручной фокусировки система STM гудит заметно громче, нежели в режиме AF. Также шум имеет другой характер, когда вращаешь кольцо фокусировки у Canon EF 40mm f/2.8 STM, он гудит как трансформатор :)
- В ручном режиме объектив потребляет энергию камеры, так как механически кольцо фокусировки не связанно с линзоблоком, и для его перемещения все равно используется электропривод.
- В автоматическом режиме фокусировки ручная поправка фокусировки доступна только в определенных режима фокусировки камеры (на моем Canon 350D – One Shot, Ai Focus) и только при нажатой кнопке фокусировки на камере. Фактически, из-за того, что ручную поправку фокусировки можно вносить только когда наполовину нажата кнопка спуска затвора, говорить про постоянную возможность ручной поправки фокуса просто нельзя. Вся эта канитель с фокусировкой немного портит впечатления от объектива.
- Система STM может раскрыть весь свой потенциал только на камерах с гибридной системой фокусировки. Когда я писал данный обзор, только Canon 650D, 700D, 70D и 100D имели специально разработанные сенсоры для улучшенной фокусировки при съемке видео.
- У объектива нет шкалы дистанции фокусировки, мелочь, но все же.
Вид объектива сзади. Металлический байонет.
При фокусировке передняя линза не вращается. Скорость фокусировки выше средней, но я никак не могу сказать, что она высокая. Если медленно вращать ‘электронное’ кольцо фокусировки, то его шаг составит 360 градусов. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 30см, при этом можно получать макро снимки с увеличением 1:5.5. По большому счету, надпись ‘Macro 0.3m/0.98ft’ на объективе просто говорит про МДФ, а не про настоящую возможность макросъемки. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM использует диафрагму с 7-ю лепестками.
Так выглядит объектив на ЦЗК Canon EOS 350D. Объектив с максимально высунутым хоботом, сфокусированном на МДФ
Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM называют ‘блинчиком’ (или ‘Pancake’), он очень маленький и легкий. Самое удивительное, что этот малыш подходит для полноформатных ‘толстых’ камер. Весит объектив всего 130 грамм и использует стандартный диаметр для светофильтров на 52мм. У объектива отсутствует крепление под современную “защелкивающуюся” бленду, поэтому можно установить только бленду, которая вкручивается в резьбу под светофильтр. Canon EF 40mm f/2.8 STM изготовлен в Малайзии, выпускать объектив начали летом 2012 года. Сборка хорошая – корпус объектива изготовлен из пластика с металлическим байонетом. Впечатления от Canon EF 40mm f/2.8 STM намного приятней, чем от Canon EF 50mm F/1.8 II, но хуче, чем от SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limited.
Все познается в сравнении. Наш блинчик и Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM имеет не очень большую светосилу F/2.8. Например, F/2.8 всего в 1.56 раза лучше F/3.5 у ‘штатных’ недорогих зумов. При использовании на полноформатных камерах Canon EF 40mm f/2.8 STM может служить штатным фиксом. На кропе Canon APS-C 1.6X ЭФР объектива становится равным 64мм. Насколько удобно будет использовать такое ЭФР каждый решает для себя. ЭФР и неплохое боке на кропнутых камерах позволяет снимать портреты. На мой взгляд, для кропнутых камер в качестве штатного фикс объектива куда больше подходит Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, но и цена у него в несколько раз больше. Также у Canon есть патенты на 4 подобных объектива-блинчика с фокусными расстояниями 45, 39 (40), 35, 28мм и максимальной светосилой F/2.8. Интересно, почему было решено выпускать именно 40-мм фиксы?
Canon EF 40mm f/2.8 STM всего лишь чуть-чуть больше своей задней крышки
На моей камере Canon 350D объектив оказался резким, с незаметной дисторсией и виньетированием. Хроматические аберрации слабые и объектив хорошо переносит контровой и боковой свет. Вообще, объектив имеет отличное качество изображения, это и неудивительно для фикс объектива с не очень большой светосилой. Также объектив имеет неплохое боке.
Параметры приведенных в обзоре фото:
Все снято на Canon EOS 350D с использованием защитного фильтра Hoya HMC (UV) 52mm. Накамерный JPEG L, высокое качество. Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Тень’ и ‘Облачно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Оптическая схема – 6 элементов в 4 группах, с одним асферическим.
Так как Canon EF 40mm f/2.8 STM имеет неплохие показатели резкости, то такой объектив можно использовать с макро кольцами для съемки макро. Вместе с объективом мне прислали набор макро колец Meike Macro Extension Tube For Canon (вот таких) с поддержкой автоматической фокусировки. Кольца состоят из 3-х частей разной длины: 13мм, 21мм и 31мм. Можно создать 7 комбинаций разной длины для разного увеличения. С кольцами идет А4-лист с инструкцией на английском языке. Кольца Meike изготовлены в Китае, на ощупь отдают ‘дешевой пластмассой’. С кольцами идут две крышки. У колец не очень удобные фиксаторы, но такие кольца вполне годятся для своих задач. Я использовал Canon EF 40mm f/2.8 STM только с одним самым коротким кольцом на 13мм:
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Выводы:
Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM – отличный объектив. Он резкий, супер-компактный, светосильный, недорогой, хорошо подходит для съемки видео, имеет достаточно быструю фокусировку и хорошую сборку. Я бы обязательно купил себе такой объектив на ‘крошку-камеру’ Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM может служить штатным объективом, его легко захватить с собой в отпуск, поход, любое мероприятие :). Из недостатков я выделяю немного странный режим ручной фокусировки и не очень большую светосилу для подобного фикс-объектива.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
кстати он похож на Pentax 40mm 1:2.8 Limited
Спасибо чудесный обзор как для меня кроповода-сапога)
качество сборки ужасное. на второй фотографии в обзоре видно, как на передней линзе клей по краю торчит(((
Пользовались объективом?
сам лично нет. но у товарища на камере видел. точно также как и у вас на второй фотографии в обзоре – на передней линзе по краю следы клея. да и вообще все оптика канон кроме L-серии ужасная по сборке и по качеству картинки. в этом никон рулят!!! жаль только никон не имеют действующей линейки оптики со светосилой F1,2 как канон(((
Если не использовали, то и судить не можете :)
Извините увжаемый, вы вообще понимаете о чем пишите! Такая чушь….
Качество сборки отличное! Более чем на его стоимость!
Какой клей!? Отличный объектив, сборка супер. Резкий, боке как у более дорогих стёкол.
Прошу прощения у Автора (Вас Аркадий), но посмею указать на ошибку: Система STM ! дает ! может раскрыть весь свой потенциал только на камерах с гибридной системой фокусировки. Когда я писал данный обзор, только Canon 650D, 700D, 70D и 100D имели специально разработанные сенсоры для улучшенной фокусировки при съемке видео.
! ! – думаю в этих знаках заключено лишнее слово. Не существенно, но слух немного режет.
Fixed.
Еще раз спасибо за Ваши труды! Очень познавательно, хотя и являюсь фанатом Nikon.
Думаю, что скоро Nikon тоже выпустит подобный объектив.
Да, было бы интересным поснимать на нечто подобное. Не подскажете, существуют ли Советские аналоги данного объектива? (конечно же без автофокуса).
Аналоги блинчика? Тот же Индустар-50-2, что на фотографии в этом обзоре.
А пока есть Voigtlaender 40mm f/2.0 SLII Ultron Nikon F. Число элементов / групп элементов 6 / 5. Число лепестков диафрагмы – 9. Размеры (D x L)- 63 x 24.5 мм. Вес 200 г. Минимальное расстояние фокусировки – 0.38 м. Вот только не автофокусный…
Есть же Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR, правда он не подходит для полнокадровых и не блинчик, а так то же самое фактически.
, какой же он аналог, если он не блинчик, не подходит для полноформатных камер, заточен под макро да и цена у него в 2 раза больше.
У Никон есть похожий объектив. Правда, мануальный – 50мм 1.8 Е-series. Очень тонкий и резкий при этом.
Вот бы только авто фокус доделать)
Купил такой объектив 2 месяца назад,брал как временный,но теперь оставлю думаю как минимум до смены затвора или нового фотика,размеры вообще не напрягают,его вес это очень большой плюс при весе камеры в полтора кило.про фокусировку есть косяк,но он не ощутим по сравнению со всеми достоинствами объектива,всем рекомендую..
Аркадий, здравствуйте. Прошу прощения что не в тему, не знаю где написать. На многих ресурсах пишут о проблеме съемки с рук на многопиксельную D800. Вы так же упоминали, что при съемки на ФР 90 мм пользовались выдержкой не длиннее 1/200 с. Хотя раньше считалось допустимым на ФФ выдержка = 1/ФР. Соответственно на кропе это “считалось допустимым” было бы короче в (кроп)раз = 1/ФР*(кроп) из-за уменьшения угла обзора в (кроп)раз. Я так понимаю что проблема увеличения шевеленки в уменьшении линейного размера пикселя(правильней субпикселей как Вы нам уже объяснили:), но не обэтом). Считаем: длинную сторону FX матрицы 35,9 мм делим на количество пикселей по длинной стороне в D800 т.е. 7360. Получаем 0,00487 мм. У D3200 получаем 23,2/6016=0,00385 мм. Размер пикселя 24МП кропнутых камер Nikon еще меньше в 1,265 раза по длине, а по площади в 1,6 раза! Если предположить что зависимость максимальной выдержки линейна от площади пикселя, то получим что при съемки на D3200 и ФР=60 мм(угол соответсвует 90 мм на D800) выдержка должна быть не длиннее 1/320 с. Это действительно так?!! А если не так, то почему? У D7000 длина пикселя 0,00478 мм, +/- такая же как у D800, но никто не жалуется. Напрашивается вывод: шевеленка зависит не только от размера пикселя, либо не зависит от него вовсе! Тогда от чего? Почему жалуються на смазы D800 но не жалуються на D7000? Аркадий, просветите пожалуйста, а то уже с ума схожу!
В обзоре Nikon D800 я снимал с помощью макро объектива, при фокусировке на МДФ такой объектив сильно уменьшает угол обзора (говорят, что меняется фокусное расстояние, но это не так, детальней здесь – https://radojuva.com.ua/2013/01/interesting-about-f-number-and-focal-length/) потому я использовал короткую выдержку. Размер пикселей камеры Nikon D800 теоретически такой же самый, как у Nikon D7000. С многопиксельными камерами, действительно, ощущается проблема микросмаза. В обзоре Д3200 я указал, что при съемке с рук на полтинник я использовал выдержки не короче 1/80 секунды. На деле 1/50с или 1/80с не столь важны, если освещение позволяет. Если освещение не позволяет, то придется просто повысить ИСО на 1/3 ступени выше. С одной стороны новые камеры позволяют получить огромную детализацию, с другой, нужно будет немного подымать ISO. Хочу обратить внимание на важный аспект: разные объективы по разному “ощущают” шевеленку. Для себя я сделал вывод, что небольшая поправка в золотое правило при съемке с рук не так страшна, как пишут. Потому можно смело брать д800 (или Nokia с 41МП камерой) и снимать в свое удовольствие.
На счет объектива я как-то и не подумал. Спасибо.
Вообще шаговые электродвигатели используются в приводе автофокуса с самого его появления(а изобретению шагового электродвигателя уже больше сотни лет).
В плане “инновационности” по отношению к рекламным заявлениям всё ровно наоборот: именно фирма Canon ради удешевления объективов одной из первых стала применять в приводе автофокуса обычные электродвигатели с датчиком оборотов и имеющим большое передаточное отношение редуктором – у остальных производителей тогда были стоящие в камере “отвёртки” с приводом как раз от шагового двигателя.
Аркадий, как жалко что такая статья не появилась 9 месяцев назад! Я тогда мучался брать-не брать. Отзывы о нём только положительные, в чём и убедился, т.к. тогда взял. Для кропа лучше чем полтинники кэноновские и альтернативные. Зерказка как беззеркалка по размеры и весу с ним. Резок и с боке. Стоит так дёшево что не взять нет причины(учитывая его качество). Простите что так хвалебно пою) Теперь ложка дегтя: после перехода на ФФ я его ни разу даже не одел на камеру, т.к. Зейсовский полтинник он не побьёт а на ФФ и полтинник можно использовать)
Когда он появился в продаже я сильно захотел его купить, в итоге вышло так что у меня сейчас никон )
Сам подумываю прикупить такой “блинчик”. Перечитал горы отзывов и обзоров, у вас очень хороший обзор, не только сухие цифры. Есть в наличии Canon 50 1.8 II вот он уж очень часто мажет с фокусировкой. Когда фоткаешь через видеоискатель чаще промахивается а через лайввьюв не так мажет (не знаю как это объяснить), но так снимать не удобно. Везде пишут, что у блинчика с фокусировкой дела обстоят лучше. Вот хочу сравнить 2 объектива на своей камере. Благо цена не кусается.
Если, бы такой блинчик и с ФР 28 или 30 мм ему бы на кропе цены не было, а так 50 ф1.8 гораздо выгоднее и по светосиле запас есть и если прикрыть диафрагму до 2.8, разницы в снимках вы не увидите. Как штатник на кропе бесполезен, для портретов – решение неоднозначное. В общем Canon в очередной раз выпустило никому не нужную хрень!
Использую и 40/2.8, и 50/1.8, разница в надежности работы автофокуса, у 40/2.8 на 2.8, стопроцентное попадание(ну так у меня), что очень важно при ответственной коммерческой съемке. у полтинника при 2.8 промахи через один, т.е. получить гарантированный результат проблематичней.После приобретения 40/2.8, хотел полтинник продать, но передумал, картинка на открытой 1.8-2.0 поинтереснее, так я его оставил для неспешной творческой съемки в мануальном режиме, а сороковка теперь стоит как основной + 85/1.8 где позволяет пространство. Использую с 600Д.
не удержался купил, теперь не хочу снимать другими объективами, 50 1.8 теперь хочу продать, на кит вообще смотреть не могу. :)
Есть 24 мм для кропа.
Аркадий, а будет ли обзор Nikon 45/2.8P? А то друг пентаксист заинтриговал своим блинчиком.)) А У Никона только этот вариант на сегодняшний день.
Зависит от того, предоставит ли кто нибудь этот объектив для обзора.
Объектив хороший, пользуюсь 7 месяцев. Лучше, чем 18-55 или 17-85, на фокусном 40.
Вообще то …особой резкости я на представленных картинках не увидел..Не увидел так же резкости и в отзывах эого стекла на ФОТО_РУ. Хочу сказать..что в сравнении с китовым дешёвым стеклом ..что было на каноне 350д- 18-55. этот блинчик проигрывает китовому зуму по резкости. Отсюда вывод….приобретя его. имея китовый зум..ни чего нового не получаешь ни в скорости..ни в качестве ..ни в резкости..
EWGEZ Вы либо слепой, либо вообще ничего не понимаете в фотографии
Тоже вот сейчас стоит вопрос что покупать 40-ку или полтинник, китовый не воспринимаю вообще как объектив, когда покупал первую зеркалку сразу взял полтинник, китовый докупил уже потом
аркадий, я перед выбором кэнон 100д 18-55 стм или никон 5200 18-55 вр, или же кэнон 100д боди + об.40 ф/2.8 стм, требование и фото и видео 50 на 50, в основном в помещении и искуств. освещение ( макро у вас супер-фотки на 40 ф/2.8 стм)
Берите оба только убедитесь что 18-55 был с STM – это важно, потому что старый кит 18-55 проигрывает новому STM в разрешающей способности и резкости на открытой диафрагме по краям кадра.
Андрей, я извиняюсь что вмешиваюсь, вы спрашивали у Аркадия совета, но все же.
По поводу что брать 18-55 или 40 мм, нужно по возможности брать оба. )
Если взять только 40 мм то на кропе он будет довольно узковат, из моего личного опыта, с первой зеркалкой сначала взял 50 мм 1.8, а потом через месяц докупил китовый, все таки широкий угол нужен, хотя по качеству и светосиле китовый сильно проигрывает.
Насчет снимать в помещении, это зависит что именно, снимать на 40ку с кропом будет довольно неудобно, будете постоянно упираешься в стены )
Так что все же советую Вам обзавестись обеими объективами, если бюджет позволяет. Можно конечно взять и полтинник вместо сороковки, но у него с фокусировкой проблемы и на диафрагмах 2.0-1.8 он уже ощутимо мылит.
На счет того что выбрать Никон или Кенон, по моему разницы нету, вот если бы у вас было уже несколько объективов, например под Кенон, каждый из которых стоит в два раза дороже чем тушка, то да, это важно
Особенно понравилась фраза-потом все равно докупил китовый. Че так совсем фигово с деньгами? Ребятушки да о чем вы?
Спасибо моему прадедушке, что всю деревню в Россию вывез. А так-бы по Привитову с китом до пенсии бы бегал.
Бред, ..да еще и политикой попахивает.
Уважаемый Дима!
Здесь разные люди общаются с разным финансовым положением и разным уровнем подготовки, многие новички, у многих фотография это просто увлечение.
Был задан вопрос, я ответил.
А конкретно таким мажористым типам как Вы могу сказать только одно, идите Вы туда же куда Ваш дедушка и вся Ваша деревня из которой вы вылезли.
Согласен.
А я купил бленду под этот блин,достать её тяжко.меня сей объективчик весьма радует,с полтосом экономом сравнивать нельзя,там никакого контроля.жужжит собака блин этот сильно ,18-135 стм-вобще бесшумный,пользую на 650д.,в котором гибридная фокусировка позволяет использовать только светосильные объективы.
А насчёт людей с разными финансовыми возможностями-думаю всё же есть какой-то минимум ,на который стоит потратиться.кит кэнон новый мне на авито отдавали за 1000 р.какие еще нужны фин.возможности,чтобы его себе позволить?это дорогое хобби,и если денег нет-надо заняться коллекционирование бабочек и жуков
Данный объектив использую пол года как по мне по резкости 50 1.8 проигрывает во всех вариантах, боке хорошое на 1.8 и 2.0 если тока для творчества юзать и оставить его это да.
ну что 40 мм про фокус очень хороший быстрый, точный и причем легкий, после каких та объективов весом 800-900 кажется пушинкой, да размытия не будет как на 1.8 боке конечно свое, на мой взгляд не мягкое очень даже резкое, с лехвой компенсируют мобильность и не стоит париться поводу промохнулся или нет, на полном кадре это уже другая потеха… на полном думаю даже не стоит его сравнивать с 50.
– кит не резче
– кто не хочет париться по поводу фокусировки советую купить
Использую этот объектив уже больше месяца и могу сделать несколько выводов. Начну с минусов – светосила для фикса такого фокусного расстояния маловата, если у никоновского сорокета есть еще и макро, то этот такой радости лишен. Правда, никоновский сорокет лезет только на кроп-тушки, стоит побольше, да и сам он габаритнее. На кэноновском сорокете иногда подтупливает фокусировка – редко, но все равно нельзя не отметить. Причем чаще на расстояниях полметра-метр до объекта съемки. В темноте фокусируется лучше, чем 50 1.8, но по моим ощущениям все же хуже, чем никоновские 35 1.8 и 50 1.8. В принципе, минусы на этом заканчиваются. Дальше только плюсы.
Во-первых – если фокусировка не тупит, что бывает крайне редко, то она довольно быстра. Для меня эталоном скорости является никоновский 70-300, так вот этот 40мм фикс почти так же быстр.
Во-вторых, он даёт качественное изображение, что, по большому счету, главное в объективе. Нет хроматики, на кропе виньетирования нет вовсе, углы адово резкие!) Даже на 2.8 резкость впечатляет, а на 4 она уже идеальна.
В-третьих, что для меня, на удивление, стало самым важным в этом объективе – у него маленький размер. Если на 400д он просто смотрится маленьким объективом, то на 50д с батблоком он выглядит совсем смешно. Смешнее выглядит только упомянутый Аркадием Индустар 50-2, который у меня тоже есть. Плюсы маленького размера с 50д особо не заметны – аппарат все равно не положишь в карман. А вот 400д влезает в карман куртки с этим сорокетом без проблем. И на шее они совершенно не чувствуются (хотя, в пылу съемки, и два фотика с телевиками не чувствуются:)). Так что теперь, когда я беру с собой маленький рюкзак быстрого фотореагирования, 400д с надетым сорокетом всегда лежит там, вместе с никоновским 5100 с 35 1.8. Если у никона на кроп и 35 1.8 и 50 1.8 вполне достойные стекла, то у кэнона 40 2.8 очевидно вышел удачнее, чем 50 1.8, у которого с фокусировкой часто бывают проблемы. Так что 40 2.8 – отличное стекло, которое я бы рекомендовал к покупки. Кстати, фильтры на него подходят самые простые – 52 мм. Так что берите – не прогадаете:)
Имею 50мм/1,8 и вот задумался. Есть смысл брать этот STM для видеосъемки без AF, только в мануал режиме? По описанию понимаю – что НЕ стоит его брать. предметная съемка = она такая, сам все пока руками не сделаешь, и не зафиксируешь – надеяться на автомат не стоит, она (автоматика) обязательно вмешается в твой творческий процесс и наделает делов. Или я не прав, и STM вау и ах!?