За возможность обзора данной камеры Sony SLT-A65 body благодарность сети магазинов «Paparazzi», где вы можете приобрести данную камеру и другую фото технику — http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Обзор Sony SLT-A65
Начну сразу по делу – Sony SLT-A65 это отличная, даже супер отличная камера. Как только берешь камеру в руки, сразу бросаются в глаза неоспоримые плюсы: большой поворотный дисплей, 24МП, видео с адекватным автофокусом и скорость съемки в 10 к/с.
Пример фото на Sony SLT-A65
Sony SLT-A65 действительно может снимать со скоростью десять кадров в секунду. Это просто запредельный показатель для кропнутой зеркальной камеры. Для примера, я пользуюсь зеркальными камерами Nikon и Canon, и если я захочу получить 10 кадров в секунду, то мне придется потратиться на очень дорогие зеркальные монстры в лице Nikon D3, D3s, D4 либо Canon EOS-1D X, 1D Mark III, 1D Mark IV.
Чтобы снимать на Sony A65 со скоростью 10 к/с, нужно просто выбрать на колесе управления пиктограмму с надписью ’10’. Правда, все таки есть ограничения на эти самые 10 кадров в секунду. При съемке в таком режиме не всегда можно управлять диафрагмой/выдержкой. Режим ’10 к/с’ работает по алгоритму, похожему на режим ‘приоритета диафрагмы’. Если установить режим фокусировки AF-S, то можно управлять диафрагмой, а в режиме фокусировки AF-C управление диафрагмой недоступно, при этом съемка всегда производится на максимально допустимом значении диафрагмы. На самом все деле эти ограничения – это мелочь, 10 к/с таки полностью работает и при этом доступна и съемка в RAW, и управления ISO, и поправка экспозиции, и даже автоматическая фокусировка во время этой ‘стрельбы из пулемета’.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Правда, под такую большую скорость съемки нужен хороший буфер кадров. Буфер – это такое место, куда помещаются снимки перед их записью на карточку памяти. Камера может непрерывно снять 13 кадров в формате RAW и 17 кадров формате JPEG. Для примера, когда я снимал в формате RAW на карточку SDHC 32GB Team Class 10, то после первой же секунды съемки со скоростью 10 к/с камера останавливалась. Огромная скорость съемки важна для динамических сцен, например, для съемки спорта. Еще огромная скорость очень удобна для создания панорам.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Если нет желания снимать в специальном режиме со скоростью 10 к/с, то можно использовать 8 кадров в секунду в любом другом режиме съемке. Sony A65 имеет вот такие интересные функции, которые раскрывают потенциал огромной скорострельности:
- Создание панорам. Очень удобно выполнить протяжку кадра и получать сразу же готовую панораму, склеенную из большОго количества кадров. Можно снять панораму размером 12416 на 1856 пикселей и не тратить кучу времени на сведение снимков за компьютером. Это чертовски интересная и полезная функция.
- Работа в режиме многокадрового шумоподавления. В таком режиме камера делает 6 кадров и на их основе выдает один безшумный снимок. Режим работает только в P,A,S,M и только с качеством изображения JPEG. Для запуска режима достаточно перейти в один из режимов P,A,S,M, включить качество JPEG и выбрать ‘ISO многократ. шумоподавл.’
- Непрерывный брекетинг экспозиции. В таком режиме камера делает по 3 снимка. Если сильно переживаете за экспозицию, то можно каждый отдельный снимок делать в режиме непрерывного брекетинга. Шаг брекетинга можно выбрать либо 0.3ev, либо 0.7ev.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Также, Sony A65 использует матрицу на 24МП, можно получать снимки 6000 на 4000 пикселей. Это достаточно много для кропнутой камеры. Мегапиксели – не всегда хорошо, более детально можете почитать в разделе битва мегапикселей. Такая же (или доработанная) матрица используется в фотоаппаратах: Sony SLT-A77, Sony NEX-7.
Sony A65 позволяет работать на ISO 100-16.000. В режиме автоматического ISO камера сама выбирает значение из диапазона 100-1600. Кстати, на ISO 25.600, которое заявлено, как предельное, можно снимать только в режиме многокадрового шумоподавления. Не скажу, что камера может похвастаться хорошими показателями уровня шума на высоких ISO, но и ничего особо ужасного на высоких ISO не происходит, диапазон свыше 6400 является просто ‘надутым’ и я не рекомендую его использование.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Конечно, я упустил важный момент, Sony SLT-A65 – камера с полупрозрачным зеркалом, следовательно при съемке зеркало не подымается и не опускается. Это позволяет как раз достичь огромной скорости съемки и выполнять постоянную следящую фокусировку при фото и видеосъемке. У камеры нет оптического видоискателя, а только электронный. В электронном видоискателе можно увидеть просто огромное количество разных информационных полей: от виртуального горизонта до уровня заряда батареи. Электронный видоискатель можно настроить на работу с электронной лупой и делать 11.7Х приближение по выбранной части изображения, при этом не нужно отрывать глаза от видоискателя. Это очень полезная функция для работы с объективами с ручной фокусировкой. Кстати, камера чудесно работает с нечипованными объективами. К электронному видоискателю стоит привыкнуть, во время написания обзора я так и не смог с ним нормально подружиться.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Очень важным свойством Sony SLT-A65 является запись видео Full HD 1920Х1080 60p AVCHD или MP4 с 1440Х1080 30p. В отличие от любительских зеркальных камер Nikon и Canon, у Sony SLT-A65 присутствует адекватная быстрая автоматическая фокусировка при съемке видео. При съемке видео камера очень быстро фокусируется и не ерзает объективом туда-сюда, как это делают обычные зеркальные камеры. Я был очень приятно удивлен такой работоспособностью Sony SLT-A65. Также видео можно записывать и через электронный оптический видоискатель, обычные зеркальные камеры такого не умеют. Во время записи видео можно изменять ISO и вносить поправку экспозиции. Правда, максимальное ISO для видео составляет всего 1600, остальные значение выбрать нельзя. Еще одним важным замечанием для видео является тот факт, что если Вы хотите контролировать выдержку и диафрагму вручную при съемке видео, Вам придется отключить автоматическую фокусировку, по другому никак. При автоматической фокусировке видео записывается только с программным контролем экспозиции.
За фокусировку отвечает датчик на 15 точек фокусировки, 3 из которых являются крестообразными. Можно настроить работу системы фокусировки по своему вкусу. Замер экспозиции осуществляется 1200-зонным сенсором.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Некоторые особенности:
- Автоматическое ISO всегда доступно только по диапазону значений 100-1600.
- У камеры есть система очистки матрицы, которую можно ‘услышать’ при ее работе.
- Минимальная выдержка составляет 1/4000 секунды
- В режиме M не работает Auto ISO
- Для управления диафрагмой либо выдержкой при съемке видео нужно отключить автоматическую фокусировку на объективе
- У камеры очень хорошо работает сенсор определения лица возле электронного видоискателя. Камера очень хорошо переключается между дисплеем и видоискателем.
- При выключении камера немного ‘думает’, а потом сама фокусирует объектив на бесконечность.
- Камера умеет автоматически исправлять виньетирование, хроматические аберрации, дисторсию. Это очень полезная штука. Можно настроить исправления для каждого элемента в отдельности. Я рекомендую включить все функции.
- Можно запрограммировать две кнопки: кнопку AEL и кнопку ISO на нужные значения.
- Кучу других полезных функций и подфункций. Я просто физически не могу их всех описать, если вы знаете еще какие-нибудь тонкости при работе с Sony SLT-A65, добавляйте их в комментарии к данному обзору.
Камера Sony SLT-A65 очень проста в обращении, очень приятно работать с поворотным 3-х дюймовым дисплеем на 921,600 точек. Само собой, Sony SLT-A65 Made in Japan. Эргономика на уровне.
Пример фотографии на Sony SLT A65
Личный впечатления:
Sony SLT-A65 мне очень сильно понравилась, но я не могу привыкнуть к электронному видоискателю, мне намного больше нравится старый добрый оптический видоискатель на моих обычных зеркальных камерах. Как автору Радоживы, ко мне приходит очень много вопросов по выбору камеры для фото и видео. Обычно люди спрашивают за зеркальные камеры Nikon, Canon, Pentax, но все любительские и профессиональные зеркальные камеры этих брендов намного хуже работают с автофокусировкой при съемке видео. Также у них нет ни одной любительской камеры, умеющей снимать 10 к/с. Маркетинг диктует свои правила, и если так пойдет дальше, то Sony уйдет намного дальше вперед, чем Nikon, Canon и Pentax. Больше примеров фото на Sony SLT-A65 можете посмотреть в обзоре Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM и Minolta AF Macro Zoom 3x-1x 1:1,7(16)-2,8.
Пример фото на Sony SLT-A65
Цены на современные фотоаппараты Sony в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:
Sony SLT-A65 – отличная любительская камера с хорошим качеством изображения и видео, автоматическая фокусировка при съемке видео работает просто замечательно. Камера может снимать со скоростью 10 кадров в секунду, имеет поворотный 3-х дюймовый дисплей и много приятных и полезных функций. От себя добавлю, что технология полупрозрачного зеркала, которая используется в Sony SLT-A65, сильно обходит по своим возможностям некоторые функции на обычных зеркальных камерах.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
65-хороша а 77 значительно лучше
У меня а99 она ещё лучше
Я не согласен по поводу видоискателя. Видоискатель нужен для того, что бы “скадрировать”, а не иметь лучшую картинку по сравнению с натуральной.Кроме того – на “электронном” видоискателе – Вы видите то – что у Вас получиться, а не то, как выглядит объект съемки “в живую”. Я снимал раньше на пленку – ну видел я объект съемки “как натуральный” через зеркало, но когда пленку проявишь – становиться видно – что всё хуже чем в натуре – неправильная экспозиция. А в цифре еще есть и неправильный баланс белого, кроме того – мне не надо часто что бы на фото было как в жизни – мне надо – что бы было красивее.Зеркало – это прошлое и лишнее.Неподвижное зеркало – это прогресс по сравнению с механическим зеркалом, и сейчас – то же атавизм. Зеркалки Сони с неподвижным зеркалом – позволяют устанавливать на нее недорогие объективы без стаба отверточные, хорошие , стаб там на матрице – то есть с Зенита ставь – всё будет резко.Камеры Сони – просто убили по всем параметрам недозеркалки апс Никона и Кенона. Одно видео чего стоит, а фото – да не отличите по качеству, но на Сони – сразу видно – какой получиться кадр, и снимать можно сразу в жипег – ну что возиться с равами – ставьте сразу правильную экспозицию. + у Сони – самые лучшие матрицы.Ну и цена – полностью оправдывает себя. Всё имхо.
только батарею жрет сильно
Здалась Вам эта батарея.Я ни разу не посадил батарею на реальной съемке(любитель). У меня батарея садиться дома – я учусь снимать в комнате, или просто снимаю в комнате,смотрю, потом эти фото сразу удаляю – потому что снимать хочется – а некогда и нечего – работаю, погода плохая.
Проблема просто решается – алиэксресс, покупаете еще пару аккумуляторов за 1,5тр – и закрываете этот вопрос.Всегда смеюсь – когда люди пишут, что камера может сделать “всего” 300-400 снимков.Где такие места, погода, сюжеты, где можно сделать 400 снимков. Разумеется, если не жать тупо на кнопку спуска.
Поснимайте репортаж со спортивных мероприятий и поймёте, что 400 фото далеко не предел. Кроме жмени аккумуляторов ещё и жменю карточек возьмете).
Много профи снимают на АПС? И сколько времени надо, что бы заменить батарею, карту? Всё надумано – маркетинг.Можно легко в любой фотоаппарат поместить в рукоятку аккумуляторы типа АА – или простые батарейки, у которых бОльшая емкость – но тогда фирма потеряет навар от продажи аккумов. Можно сделать 2(3) слота для карт памяти.Можно давно сделать “идеальную” беззеркалку” – но производитель делает камеры что бы зарабатывать больше, а не для того что бы было дешего и хорошо. Зеркало – атавизм, снимает не зеркалка или беззеркалка – а фотограф.Многие снобы долго снимали на пленку и гордились этим – типа -он настоящий фотограф!:D – а сейчас? Многие долго говорили что много мегапикселей(больше 6-10) – это плохо. А сейчас? Прогресс – не остановишь. Много ли людей смогут определить что снято на зеркалку, а что на современную мыльницу? Да “зрители” вообще не смотрят на шумы и прочее – они смотрят на сюжет и “красоту” фото. Как и через что смотрел фотограф на снимаемый объект – им глубоко наплевать. Самые “лучшие” свои фото – я сделал на телефон и мыльницу – потому что их легко уместить в карман и они всегда со мной.Там сюжет красивый и интересный, а шумы и боке – для фотодрочеров.Коим являюсь сам(люблю крутилки-вертелки на камерах!) – в какой то степени!:D
Из относительно свежих камер можно отметить 7d mk2 и d500, которыми не брезгуют профи. По 10 к/с, что вполне нормально для динамичных сюжетов. Цепкий автофокус с хорошим покрытием точками. Да ещё и встроенный телеконвертер в виде кроп-фактора. То есть 70-200 уже 105-300 или 112-320. Круто ведь!
Времени мало нужно, но момент может быть упущен. Чем сложнее система, тем больше вероятность сбоя. Например, забыли зарядить 4й аккумулятор. Батблок тоже вещь на любителей. У меня на одном есть, на втором нету и не хочу.
Про то, что шедевры снимают на мыльницу – старая песня о главном. Все говорят о них, но ни кто не видел)
У меня Sony A77. По всем обзорам и тд и тп акум должен держать всего около 450-500 кадров.
За эту зиму несколько раз снимал лыжные соревнования. На морозе. Около 2000 кадров за день. Один акум посажен полностью, у второго осталось около 40%.
Фотопрогулки с девушками, гиперлапсы – никогда камера не дохла после 450 кадров. По тыще держал как родной, так и аналог.
Это тестовые результаты. Подразумевают использование вспышки и т.п. На зеркалках тоже можно нащелкать больше 1000 без вспышки, стабилизации, включения основного дисплея и т.п.
оптические видоискатели в канонах и никонах\зеркалках \хороши. только вручную на резкость наводить людям с плохим зрением да и с хорошим- это мучение.ну разве что в 1d…с помощью фокусировочных экранов что-то решили.а вот фирма сони позаботилась ,да так ,что по продажам на третье место уж точно вылезла.
Я не писал, что снял шедевр на мыльницу или телефон. Я снял на них СВОИ самые лучшие фото, которые никак не снимаются у меня на камеру с апс матрицей, у которой в разы с лучшие параметры.Я не снимаю репортажи с матчей и с приемов алигархов,президентов – камеры сони с неподвижным зеркалом, повторюсь, -просто убили недозеркалки апс никона и кенона – вместе взятых. Я не говорю про беззеркалки Сони – там вообще – швах !Сони четко рассчитала с камерами с неподвижным зеркалом – гибридная фокусировка, фазовая фокусировка на видео, “отвертка” , стаб на матрице.По сути – это беззеркалка, но что бы сегмент рынка не потерять – вот вам – зеркалка которая не хлопает зеркалом, но зеркало – есть, это зеркалка – “как у всех нормальных пацанов”!
Ну так есть еще и более дешёвые младшие камеры Сони с неподвижным зеркалом – и мало отличающиеся (по качеству фото) от более дорогих и новых моделей, и к тому же с лучшими характеристиками чем у Н и К(там маркетологи Сони искусственно урезали возможности и развели модели по нишам и цене) – которые мало влияют на практическую съемку и качество для большинства любителей.Шедевров как не было – так и нет у 99,99% фотографов, делай хоть 20 кадр/сек – как у Никона 1(+ кадры снятые до нажатия на спуск) или на камеру с матрицей среднего формата – не будет от этого шедевров. Ничего не имею против зеркалок – главное, что бы удовольствие было от съемки – оно (удовольствие) как раз и зависит от типа камеры, её внешнего вида. Разумного качества камеры достигли уже лет 5-7 назад.
Для лоха и пень подружка!
прав товарищ- удовольствие зависит от типа камеры и её внешнего \не зачуханного \вида .а я вот о творчестве и т.п..Да ,собственно? фигли я?
На свете не все творцы. Ремесленников в любом деле подавляющее большинство.
Большинство из большинства в принципе не способно к творчеству, а остальным просто лень.
Я, когда делал фотографии 10х15 см однажды сильно удивился, что многие пейзажные и подобные без размытия фона из них с сотового телефона выглядят гораздо привлекательнее сделанных с зеркалки. Но с телефона неудобно фотографировать. Поэтому я приобрёл старую мыльницу для подобных снимков, которая помещается в карман сорочки.
Простите за может быть дилетантский вопрос – но следящая автофокуссировка в видео работает и со старыми объективами (minolta и прочее)?
Работает. Только мотор шумит.
Здравствуйте
Может не совсем по теме
Подскажите
Сейчас в продаже sony a68
Она меня заинтересовала ценой и возможностью работы с оптикой минолта
68 на полках магазинов нет ток под заказ
То есть пощупать не выйдет
Смотря на 77м2 вопросов не возникает
А с 68 как раз наоборот они есть
Тот факт что обзора как минимум на русском нет вообще роликов в интернете очень мало
Так как я не богач я куплю камеру на долгие годы
Были бы лишние деньги брал 77м2 и не переживал
Стоит ли боятся дишивизны корпуса пластиковый баёнэт и в целом малого интереса общественности к камере
Или опасения не напрасны
И лучше меньше есть но купить 77м2?
Лучше брать нормальную камеру сразу.
Конечно, очень обидно, что Сони неплохую раньше серию наградила дешёвым пластиковым байонетом. Некрасиво это они.
Если крепить тяжёленькие зумы типа 24-70/2.8 или 70-200/2.8 или что-то светлое типа 35/1.4, то мне было бы неприятно думать о надежности байонета, каждый раз при монтировании и снятии стекла на камеру. Ощущения точно не из приятных будут.
Есть такой обзор на русском:
http://www.alphatraveller.org/archives/508
Добрый день.
Вопрос больше по выбору системы. Я рекомендую все же систему Canon, ибо Вы уже столкнулись, что даже информационной базе по той же а68 почти нет. ТАкже, ориентироваться на старые минольтовские линзы я бы не стал, уж очень стары они и для будущего развития будут подходить мало.
Спасибо большое
Здравствуйте Аркадий !
Запоздалый ответ на Вашу реплику, но все равно хочу ответить, что зря Вы плохо отзываетесь о старых минольтовских линзах. Когда я взял в руки эти старые линзы, присланные от продавцов из японии на ebay, то был поражен их состоянию – как новые (пыли внутри практически нет), если учесть их настоящее стекло и качественный корпус из металла, да еще и цену за 60-100 долларов, то сомнения в приобретении таких “старых” объективов – отпадают сразу.
Посмотрел свои фото, сделанные 2 года назад своей Sony A65 с объективом Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4 (знаменитая “пивная банка”), я был еще больше удивлен (красивое видится, как мне кажется, после некоторого времени) тем качеством фотографий (резкостью, цветом, боке и т.д.), которые у меня, как любителя, получились. Я считаю, что старые минольтовские объектива – это для получения удовольствия в процессе фотографирования, а потом и для созерцания шедевров фотографии, полученных любым фотографом, будь то профи или любитель. Эти старые объективы (только заслуженные модели) порадуют любого фотографа полученным результатом. Недаром минольтовской фототехникой пользовались профессионалы высокого класса еще в пленочные времена.
Добрый день, подскажите по шумам какая камера лучше а 580 или а 65 ?
В смысле, где шумов больше? Обе хороши, шумны, зернисты.
Купил себе а77 с пробегом в 160к. Привлекла цена. Сразу сдохла встроенная вспышка:( похоже конденсатор,так как всегда мигает индикация зарядки вспышки). Но остальное все год уже работает и никаких проблем. Класный дисплей и видоискатель. Фокус пикинг. Соньковские равы с такой матрици весят по 25мб. Если снимать на высоких iso рекомендую снимать в raw+jpg. Потом можно посмотреть кто лучше давит шумы – ваш роу конвертер с танцами или встроенный в камеру софт. Своего рода страховка.
Итоги: реальные плюсы – видоискатель на поворотном дисплее, скорость, автофокус видео, дешевая минолтовская оптика стает, долговечность(за счет неподвижного зеркала).
Минусы: много пикселей требуют хорошую оптику и шумят больше, башмак на вспышку минолта-сони,
годами работаю в асdsee-последняя версия-10pro,скачивал в mediaget/ранее опробовал лайтрумы и фотошопы-жрут жизненное время.acdsee очень прост, быстр и имеет прекрасный шумодав и отдельную работу с равами.заметил \лично\что хорошо давит шумы с соньковских матриц.у никона и канона шумы другие и получаются уж очень кукольные лица и лапша в пейзажах на 100% кропе
Подскажите, как чистить матрицу на таком фотоаппарате? Слишком много противоречивой информации в сети. Есть режим автоматической
Подскажите, как чистить матрицу на таком фотоаппарате? Слишком много противоречивой информации в сети. Есть режим автоматической очистки, но его недостаточно. Какую жидкость и инструменты используете? Нужно ли в какой-то режим ставить камеру? Мне показалось, что не нужно, поскольку такой режим нужен для поднятия зеркала внутри камеры, а в этой камере зеркало неподвижное. Заранее спасибо за ответы
я использую набор для чистки матриц Lenspen SensorKlear Loupe Kit+швабры для матрицы+сец жидкость для чистки матрицы,удобно и всё очень хорошо видно.Но если не уверены в своих силах,то сдайте на чистку в сервисный центр.
Чистить матрицу у любого зеркального фотоаппарата Сони в ручную очень просто: отключить фотоаппарат, снять с него объектив, нажать защелку, удерживающую полупрозрачное зеркало, и зеркало само поднимется вверх и откроет для чистки матрицу фотоаппарата, затем сдуть оставшиеся на матрице после ее автоматической чистки пылинки, если не помогло (некоторые пылинки остались), то можно их осторожно убрать с матрицы небольшой чистой щеткой для чистки оптики, главное это делать очень осторожно, чтобы не повредить матрицу фотоаппарата, сам фотоаппарат при этом должен быть повернут байонетом вниз. Если на матрицу попала откровенная грязь, как было у меня один раз, когда при замене объектива прямо на болоте случайно уронил фотоаппарат и при падении зеркало у фотоаппарата поднялось и на матрицу попали капли грязной воды, то можно эту грязь удалить обычной салфеткой, смоченной спреем для чистки оптики.
кстати хочу поделиться:грязь на матрице очень опасна при длительной съёмке видео-ввиду сильного нагрева матрицы частички пыли спекаются с матрицей и…дорогущий ремонт в сервисе,нецелесообразный при нынешних ценах на вторичке.ремонт- то не дешевеет.
У меня два вопроса насчет этой фотокамеры. 1) сколько бит у этой камеры 12,14,16? 2) насколько совместимы через адаптер объективы Никон с системой сони, и с этой камерой?
1) 12 бит
2) не совместимы
Даже через адаптер?
Даже через адаптер. Причем адаптер только с линзой, что будет ухудшать качество изображения. При этом все подобные адаптеры дорогие и при этом все мануальные (не будет ни АФ, ни стабилизатора). Вы просто пытаетесь поставить зеркальный объектив от одной камеры на другую зеркальную камеру. Если бы это была Сони с байонетом Е, то вопрос был бы гораздо проще. Это плохая идея объективы Nikon F на Sony A использовать.
Спасибо вам за пояснения.
Прекрасный аппарат,купил не давно с кит объективом 18-55 с пробегом 600кадров…С кит 18-55 объективом хорошие и резкие фото получаются при солнечной погоде на 50мм ФР.Может мне такой кит попался?Сейчас установил Тамрон 28-200, да естественно на длинном конце темновато стекло но не катастрофично,фото получаются отличные.Сам аппарат очень нравится, надёжный конструктив,богато оснащён.Сегодня купил Гелиос 44М-6СМ 58мм и Мир 1В + адаптер с чипом,буду пробовать.
а причем погода?как она влияет на резкость и “хорошесть” кадра.темноватых объективов полно наивысшего класса.в чём суть-то?
Есть несколько вопросов к автору статьи. Сейчас у меня Sony NEX-5R, и все бы хорошо, но хотелось бы стаб на матрице, 24мп, и что-то лучшее по шуму… Стаб на матрице – значит снова Sony, и, возможно, A65 или A77. По шуму – наверное все же Nikon D5300… Кстати, вопрос – Вы говорили, что 5300 – самая малошумная камера на то время… А разным тестам выходит, что 3300 шумит еще меньше… Что вы скажете об этом? Мой вопрос становится несколько запутанным. Дело в том, что у меня штук 20 мануальных объективов, Гелиосы, Индустары, Кэноны FD (зумы 3,8 и 4), Минолты MD (зум 3,9 и полтинник 1,7). Все они прекрасно работают на Nex-5R, но нет стаба и маловато мегапикселей для последующего кропа. На A65 я смогу полноценно прикрутить разве что Гелиосы и некоторые Индустары и проиграю по шуму, на Никон – еще меньше и снова без стаба, но немного выиграю по шуму, но на A65 я получу стабилизатор… Не знаю, что и выбрать. Хорошие же объективы, но снимать на выдержках больше 400 и не дышать – не всегда приемлемо. А может ну их…? Хотелось бы услышать совет от тех, кто значительно опытнее меня. Снимаю в основном детей, природу, всякие макро-листики-капельки-травинки, просто портреты. 5R продавать пока не собираюсь, и вот думаю, а может просто купить ему что-то типа SEL 55-210…? Но мне кажется что фокусировка у A65 будет более быстрая, а у A77 – еще быстрее… Бюджет, к сожалению, ограничен, иначе не спрашивал бы :)
Я бы остался пока на 5R. Если менять, то уже на сони а7 II, стаб и полный кадр дадут реальное ощутимое повышение рабочих ISO.
Спасибо за ответ. A7 II я и планировал в недалеком будущем. Но пока что речь идет не о замене, а об еще одной недорогой камере. Мне очень нравится характер снимков Никон, вот в чем главная проблема выбора, потому что “теоретически” я все же склоняюсь к а65. И сразу понимаю, что ничего принципиально нового я так не получу. И в этом смысле ваш совет абсолютно точен. Умом понимаю, а душа все равно чего-то хочет :) Ладно, буду думать. Еще раз спасибо за совет!
Кто знает подскажите, в Sony A-58 используется такая же или другая матрица?
разная, это видно по разрешению: у А58 – 20МП, а у А65 – 24МП
Есть-ли в этой камере «Подстройка автофокуса»? И есть ли она вообще на SLT камерах?
Насколько знаю, на А65 нету, а на А77, A77 II, A99, A99 II эта подстройка есть
Отличный аппарат А65 и даже сейчас вполне успешно соперничает с современными аппаратами, через мои руки прошли Альфы от А 100 до А 900,А 65,А 77 и ни одна из камер меня не подвела. …жаль что этот тип камер больше выпускать не будут.
Пробег в 45000 кадров для этой камеры далеко не предел….
Поторгуйтесь…кит стоит не самый лучший.
хотя объектив SAM II(доработанный).
Видео пишет или нет? Ни где не могу найти информацию.
Пишет.
Скажите пожалуйста,
Каким образом SLT-камеры Sony компенсируют часть света, которая отведена от матрицы на систему фокусировки? Ведь насколько я понимаю, 30% света отражается от полупрозрачного зеркала и только 70% доходит до матрицы. По логике вещей снимки должны быть тёмными, недоэкспонироаанными. Но этого не происходит, снимки не хуже чем с зеркалок Canon или Nikon. В чем секрет, физика процесса? Спасибо
Замер-то по попавшему на датчик замера экспозиции, а не по зеркалу.
У меня вопрос по поводу рабочего ISO. Сегодня пробовала птичек пофотать, были уже сумерки, поставила на авто-ISO. Камера сфотала на ISO 1600. Результат вообще совершенно неприемлемый. Не только птичек не видно, но даже небо все зернистое и с шумами. Раньше у меня была А68 – чудесная камера, хотя я ею в основном дома со вспышкой снимала, т.е. на ISO 160 или типа того. Поэтому хотелось бы узнать, на каких значениях ISO А65 выдает приличную картинку.
У большинства кропов(кроме Fujifilm X-T3, X-Pro3, X-T4 итд на 26Мп, а также Pentax K3 на такой же матрице) ISO1600 является проблемным или близким к нему. Тут или смотреть на Фуджи с 26Мп BSi матрицами, либо на бзк Сони кропы серии a6000 и выше.
Спасибо за ответ, но а6000 стоит гораздо дороже. Тем более, что у меня объектив для Сони-А тяжелый 1.5 кг, так что на него еще адаптер цеплять не хочется. Хотела эту камеру для фотографирования животных попробовать с объективом на 400мм. Просто, если ISO 1600 не годится, то получается, что функцию авто-ISO нельзя будет применять…
Понимаете, очень многое зависит от освещения. При неплохом освещении, но достаточно короткой выдержке, результат и на 6400 может устроить, а при наоборот, недостаточно хорошем, и при 800 оказаться неприемлемым. Тут только вы сами ответите на этот вопрос, учитывая ВАШИ сцены, и ВАШЕ отношение к шуму на фото.
Поддержу
Сегодня дома попробовала с ISO 800 сфотать ;)
Да, к сожалению, с животными в зоопарке довольно трудно найти хорошее освещение. Наверно эта камера все же не годится для моего замысла.