За возможность обзора объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135 огромная благодарность Игорю Тихану.
Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135
В данном обзоре представлена версия с мультипросветлением. ‘МС’ в названии объектива расшифровывается как ‘МногоСлойное просетление’ (часто еще называют МультипроСветлением от английского подобного ‘MC’ – Multi Coating).
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Возможно у разных версий слегка отличается вес, на ощупь этого не почувствуешь. Буква ‘М’ скорее всего означает ‘Модернизацию’ объектива. Если у кого-то есть более детальная информация по конструктивному отличию, добавляйте ее в комментарии.
Потому в данном обзоре я не буду останавливаться на детальном описании объектива, а сделаю акцент только на различии версий. Если Вы прочитаете обзор Юпитер-37А 3,5/135, то будете знать все и про МС Юпитер-37АМ 3,5/135.
Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 при фокусировке на бесконечность
Юпитер-37 – это легендарный советский объектив, супер-портретник, простой в использовании, относительно дешевый с отличным качеством изображения. Обе версии ‘МС’ и ‘не МС’ хороши.
Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 сфокусированного на МДФ
Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5/135 очень качественно изготовлен, с ним приятно работать.
МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Просветление передней линзы МС Юпитер-37АМ 3,5/135:
Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135
Просветление задней линзы и вид шикарной 12-ти лепестковой диафрагмы объектива:
Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы
Вот так выглядит объектив с установленной родной металлической блендой:
Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной металлической блендой
В свое время МС версия объектива стоила немалые деньги. Для примера, версия без МС стоила в несколько раз дешевле, можете посмотреть сами. Есть еще ‘Олимпийский’ вариант объектива Юпитер-37A, он ничем не отличается от обычного Юпитер-37A кроме оригинального олимпийского футляра и производства около 1980 года. Я бы не стал заморачиваться в поисках ни ‘олимпийского’, ни ‘МС’ варианта объектива, а взял бы первый удачный экземпляр любого из Юпитер-37A.
Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Разница между МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135
Обозначения у ‘МС’ версии выполнены в красном, белом и желтом цветах. У ‘Не МС’ версии все обозначения выполнены белым цветом. На фото ниже это отчетливо видно. Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано ниже:
Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Разница в просветлении. ‘Не МС’ версия имеет сиреневое (фиолетово-голубоватое) просветление. ‘МС ‘ версия имеет зеленоватое просветление. Это отчетливо видно на фото ниже:
Разница в просветлении передней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Просветление задних линз тоже сильно отличается:
Разница в просветлении задней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Еще одним отличием является то, что бленда от ‘МС версии’ не может быть установлена задом наперед. Бленда ‘не МС’ версии может устанавливаться задом-наперед, таким образом ее легко всегда брать с собой. При установленной задом-наперед бленде не теряется доступ к кольцу фокусировки, но в таком положении нельзя надеть защитную крышку на объектив.
Примеры фотографий на МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Все фото сняты на Nikon D700, без обработки. Как использовать объективы со сменным хвостовиком на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135 – отличные объективы. Оба варианта хороши. Я рекомендую данный объектив всем владельцам камер со сменной оптикой.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий, благодарю за очередной, полезный обзор! Как этот объектив держит контровую засветку, в сравнении с обычным 37а?
Практически одинаково. Бывают ситуации когда ни МС ни обычная версия не справляются и теряют контраст. Серьезных отличий я не заметил, на МС специально фотографировал против солнца.
кому интересно фото с этого объектива, можете их скачать здесь https://drive.google.com/uc?id=0Bzq-SLpGvAHBSS1XNDBTWDdrZGM&export=download
Объектив оч хорош, жаль что нет автофокуса (((
PS там есть не много фоток с 50 мм 1,8 g
спасибо за обзор! однако на своем юпитере я обнаружил что метки цветные, хотя МС не написано… вот доказательства
http://imagx.ru/big/17d8da815fa21c57af9829fb0a869602.imx
http://imagx.ru/big/6d19c113404cee55b4036fce1a37c058.imx
интересно что скажете
объектив покупал с рук, бленда пластиковая ввинчивающаяся
Спасибо. Дописал в обзор, что бывают разные варианты.
Неделю назад купил Ю 37А, надписи цветные, как на МС версии (первые цифры 86)
мой Ю37 А не МС
имеет совершенно идентичный с объективом представленным в данном обзоре внешний вид, и так же не может носить бленду в “транспортировочном” положении
единственное отличие нет буковок “МС”
произведен в 84 году
Я уже дополнил обзор тем, что бывают разные варианты с обозначением.
Спасибо,очень нужная статья! Думаю что очень многих интересовала эта тема, МС или не МС ?( вот в чем вопрос)и в чем же существенная разница,да и есть ли эта разница.
Аркадий, извините, что не по теме, но нужно определиться с выбором. Что вы посоветуете для съёмки макро. Волна 9 , либо макролинзу на обычный объектив.И какой из этих лучше подойдёт с макролинзой: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, юпитер 37а.
Посмотрите лучше на Индустар-61 с макрокольцами.
Аркадий, сам пользуюсь объективом “Юпитер-37А”, однако после данной статьи я запутался…. мой экземпляр имеет фиолетовый оттенок стекла, маркировка диафрагмы – зеленая, нижняя шкала – желтая (как на фото из обзора), название объектива перед линзой – белое, а цифры – снова зеленые. Это какая-то особая “разноцветная” версия?
Нет, как написано в этом обзоре “Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано…”
И У МЕНЯ ЕСТЬ Ю 37, ПРАВДА БЕЗ “МС” НО С ЖЕЛТЫМИ ДЕЛЕНИЯМИ. ЭХ, ЖАЛЬ,ЧТО КРОПЕ НИ АХТИ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ.
На самом деле и на кропе этот объектив отлично работает.
я имел ввиду, что угол обзора крайне мал на 37ке с кропа. а так приближает здоровски этот объектив.
Аркадий, извините, что не по теме, но нужно определиться с выбором. Что вы посоветуете для съёмки макро. Волна 9 , либо макролинзу на обычный объектив.И какой из этих лучше подойдёт с макролинзой: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, юпитер 37а. Спасибо.
Волна-9 дорогая, хороший вариант Индустар-61ЛЗ, ЛД и макрокольца.
Люди, прочитайте статью. Автор же написал что цвета на надписях могут быть РАЗНЫМИ. С мультипросветлением или нет? Есть простой ответ – маркировка МС. Будьте внимательными….
По теме, Аркадий, говорят что версии с МС часто страдают браком этого самого просветления (от старости), так ли это? У меня объектив без МС, очень нравится)
Да, говорят, что МС может облазить, МС может коробиться. Мой МС экземпляр в идеальном состоянии, эти слухи мне подтвердить или опровергнуть сложно. У меня без МС мой личный, тоже очень нравится, менять на МС после обзора не вижу смысла вовсе.
ю37а с кольцами очень замечательно работает как макрик, мало того, еще и расстояние до объекта гораздо больше, чем у и61лз с кольцами, что позволяет не пугать живую мелкоту при съемке)
Замечательный объектив. На полный кадр в дальнейшей перпективе буду искать.
Аркадий, я извиняюсь, но (шепотом) рубиновый – это темно-красный, гранатовый.
Да, мне что-то не то на ум пришло :) Если на клетке со слоном написано “тигр” – не верь глазам своим :)
Вы пишите, что конструктивно все 37-е одинаковы, однако в инструкции на писано:”Объектив фотографический “МС Юпитер-37 АМ” (далее- объектив), является модернизированной моделью ранее выпускаемого объектива “МС Юпитер-37 А”. Данная модель отличается от предыдущей более высокой надежностью, а также меньшей массой за счет введения конструктивных усовершенствований.”
http://www.binoculars.ru/article/rus/objectiv/jupiter37amr.htm
Если не сложно, напишите, что именно в конструкции изменили, кроме просветления линз.
Я его не разбирал, обратитесь на завод изготовитель.
Функционально и тактильно объективы ничем не отличаются, лично для меня эта разница не столь важна.
У меня как раз МС …АМ, Все равно приятно иметь “модернизированный” хоть и не известно что там модернизировали.
Ну, как минимум просветление :)
Ну и весит меньше (см. выше).
Эту информацию я уже добавил в обзор.
По моему Вы не много не поняли, в данной мной ссылке сравнивается оба мс, только второй с буквой м в конце маркировки, что видимо значит =модернизированный.
Информация обновлена, посмотрите еще раз.
То есть их видимо три модификации :просто Юпитер-37А, потом МС Юпитер 37-А, и наконец МС юпитер-37 АМ.
В обзор добавлена эта информация.
Та их там больше модификаций, если верить википедии то с индексом “А” было 4 типа – Юпитер-37А, МС Юпитер-37А, Юпитер-37АМ и МС Юпитер-37АМ, версии модерннизированые выпускались с 1990-2002г., как там сказано “Модернизация заключается в небольших косметических изменениях оправы, а также меньшей массе объектива.”, судя по периоду выпуска скорее всего модернизация была направлена на удешевление и упрощение производства, хотя не попробовав все 4 варианта судить сложно есть ли существенная разница в картинке:)
на шкале грип есть деление, красного цвета, с подписью “R” – это что?
Инфракрасный сдвиг. infra Red – для компенсации наводки на резкость при съемке в инфракрасном спектре.
О.К.
Этот же вопрос я задавал сдесь 26.03.2013 в 13:00 https://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/
Там тоже появился расширенный ответ. Как написано у меня в разделе – https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ ‘я физически не могу ответить на все вопросы’ :)
У меня версия без МС, любимое стеклышко:) Уже завтра попробую на новеньком D600 (после D5100).
Тестировал МС и свой, Аркадий правильно говорит… за МС не стоит переплачивать:)
Неужели не будет не хватать 5100 ? Там же поворотный дисплей !
Преимущества у д600 другие, чем поворотный дисплей у д5100
Трехкратная разница в цене между мс и не мс, скорее всего из за того что в 1991 году (на футляре с мс), уже началась дикая инфляция.
Я не указывал 3-х кратную разницу, у меня просто снимки футляров для примера. Я просто написал, что МС стоила дороже и ссылка на снимок с футляром.
Превосходная резкость на открытой диафрагме. Не замечал за своим Юз7 при съемке на пленку. Теперь обязательно хочется попробовать его с Никоном.
Если у кого еть ненужная бленда для этого объектива, отзовитесь, пожалуйста.
Тёзке Алексею:
Алексей Учитывая количество сообщений от ВАС о том что у ВАС супер пупер версия МС …АМ мы все безмерно рады за ВАС супер объектив а у нас всех обычные БЕССПОРНО ВАШ объектив за счёт того что на нём разноцветные буковки и циферки будет делать снимки в два …. нет в ТРИ раза лучше чем наши объективы для полного счастья могу пожелать (я думаю все присутствующие ко мне присоединятся)ВАМ сходить в магазин и купить себе шоколадку чтобы ваше счастье было полным!!!
А если без сарказма то – Тёзка хватит выпендриваться и доставать автора своими придирками и детскими понтами, а автору честь и хвала за терпение!!!
P.S. – ОЧЕНЬ редко пишу коментарии но тут не выдержал :/
подскажите, объектив имеет сменный хвостовик А, на нескольких форумах встречал упоминание о переходнике КП-А\К – для байонета пентакс. Кто его изготавливал в СССР? и всречал ли кто его в живую. На российских просторах наладили мелкосерийный выпуск, кто то занимаеться изготовлением у нас? Понимаю что здесь в основном уделяют внимание Кенону и Никону, но все же.
http://kamepa.ru/price.htm?id=509