Когда при съемке в кадр попадает яркий источник света, можно получить интересный эффект с лучами света. Такой эффект обычно называют Star Effect.
Такой эффект получить очень легко. Для этого достаточно снять яркий источник света на закрытой диафрагме. На сколько сильно должна быть закрыта диафрагма – зависит от объектива, на который производится съемка. Каждый объектив имеет определенное число F, с которого получается ярко выраженный эффект с лучами. В большинстве своем, при использовании цифровых камер, у которых нет механического устройства управления диафрагмой с лепестками диафрагмы, добиться эффекта с лучами не получится.
Правда, даже если поймать в кадре яркий источник света, то он не обязательно должен превратиться в звезду с исходящими лучами. Например, на фото выше сфотографировано солнышко на закрытой диафрагме F/22, но при этом никакого эффекта звезды не получилось. Именно в данном случае виной наличие облаков, которые смягчают жесткий свет. Чтобы наверняка получить ярко выраженный эффект лучей звезды на фото, нужно снимать яркие источники света с так называемым ‘точечным’ или ‘жестким светом’.
На примере выше показана фотография с ярко выраженным эффектом лучей звезды от фонарей.
Интересный факт, что количество лучей, исходящих из источников света равно количеству лепестков диафрагмы объектива, если у объектива их парное количество, и двойному количеству лепестков диафрагмы, если их непарное количество. Например, на фото ниже солнце имеет 14 лучей звезды, при этом фотография была снята на объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD у которо имеется 7 лепестков диафрагмы.
Если же диафрагму на объективе не закрыть, то такого эффекта не получится, а яркий источник в кадре может расплыться в виде яркой сферы либо сферы с продолговатыми ‘хвостами’.
При создании такого эффекта в кадре часто появляются паразитные засветки, блики, солнечные зайчики. При чем лишние артефакты могут усиливаться при использовании простых дешевых защитных фильтров.
Иногда эффект с лучами является лишним и его стоит избегать, так как это плохо передает реальную атмосферу на фото. Ведь человеческий глаз не видит никаких лучей, а при фотографировании они могут получиться.
В продаже можно найти специальные Star Filters (фильтры для создания звездного эффекта), которые многократно усиливают возможность получения лучей в кадре. С помощью такого фильтра можно создать звезду со строго определенным количеством лучей, их интенсивностью и разным видом.
Выводы
Эффект лучей звезды можно очень легко получить, иногда он может придать фотографии свою изюминку.
Ставим лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
У многих объективов скругленные лепестки диафрагмы. Получится ли звездный эффект в таком случае?
Да, на определенном значении Ф должно получиться
“..получения лучшей в кадре.”, лучей а не лучшей=)
Спасибо за статью) как всегда поучительно и внятно!
А можно пойти совсем легким путем и воспользоваться встроенным программным звездным фильтром в камерах Nikon =)
в каких камерах есть этот программный фильтр?
Если учесть что даже в моей D3000 он есть, то думаю во многих камерах начального уровня.
Интересная статья. Из моих объективов самые красивые звездочки выдает Индустар 29, т.к. у него 11 лепестков, получаются 22 конечные звездочки. Но суть даже не в их количестве, а в красоте рисунка самой звезды.
Иван а как ваш индустар-29 по резкости на 2,8?
Мой Индустар 29 на 2,8 мягковат. Из за сферических аббераций скорее всего. Но для творчества подходит, не для репортажа. Если репортаж снимаю, то прикрываю до 4 и более. Тогда он резок, но в то же время и пластичен, что придает фотографиям особый рисунок.
Спасибо, очень интересно, возьму на заметку!
“Ведь человеческий глаз не видит никаких лучей”.
Когда мне в 1986г. в Москве у Федорова сделали коррекцию зрения (насечки на хрусталике) я лет 5 после этого видел ночью фонари именно так…
На многих зеркальных никонах в обработке на фотоаппарате – есть звёздный фильтр, очень даже схоже с тем что у Вас на фото Аркадий.
А можно ли картинку добавить как то?
У нас однажды случайно получилась довольно интересная звездочка=)
Можно добавить ссылку на картинку.
Какую программу вы используете для вклеивания EXIF данных в фото?)
эффект разной формы лучей и многое другое со светом можна также получить в фотошопе с помощью фильтра Knoll Light Factory (Red Giant Software)
—————————–
http://pro-nove.blogspot.com/
Забавно,но к мысли получения лучей пришел случайно,когда работая в ночную смену зевнул и соответственно прижмурил глаза.А глаз ведь тоже объектив.))
По защитному фильтру крест накрест несколько раз проведите пальцем вот и все , у вас лучевой фильтр.
А направление камеры на солнце не противоречит инструкции? Или закрытая диафрагма не даст обжечься матрице во время экспонирования?
Вот кака случайность получилась!!
http://vk.com/id64625821?z=photo64625821_286626493%2Fphotos64625821
А я фонарики с лучами вижу,можно спокойно и посчитать…
Камера Никон д3200, объектив HELIOS-44M-7, получится ли добиться данного эффекта на фотографии?)
Аркадий Здравствуйте,скажите пожалуйста а в каком режиме вы фотографировали дорогу? Ну очень красивое фото. А вспышку использовали? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Я немного не пойму логику закрытия диафрагмы до значений f20-25 (разве при такой диафрагме не начинается дифракция изображения?) И таки да, на ваших фотографиях я не вижу этого явления:) – объясните пожалуйста в чем подвох.
Добрый день. Подскажите, как снимать ночной город. Какие значение выдержки, диафрагмы, ИСО выставить. Фотоаппарат D90, объектив 24-70 f2.8.
Небольшое дополнение про звездный фильтр. У этих фильтров насечки от края до края, поэтому лучи будут пересекать все изображение! Получается совсем другой эффект, чем при зажатой диафрагме. Такие фильтры нужно использовать аккуратно на фото с небольшим количетвом источников света
У меня стоит сейчас задача “наоборот”при съёмке интерьеров надо избежать звёзд, если кто подскажет- как, буду очень благодарен, про открытую диафрагму говорить ненадо..
Nikkor 80-200 2.8 рисует прекрасные звезды от F4 на всех значениях. Токина 28-80 тоже. А вот современные темно-зумы нет
Лучики идут в обе стороны от угла диафрагмы.
Потому при четном количестве их в два раза меньше, чем при нечетном)