За возможность обзора объектива Nikon Nikkor 20mm 1:2.8 AI-S отдельное спасибо Александру. Кстати, у Александра можно найти много интересных мануальных объективов, его контакты можно посмотреть в разделе мануальная оптика.
Обзор Nikon Nikkor 20mm 1:2.8 AI-S
Nikon Nikkor 20mm F/2.8 AI-S – отличный крохотный широкоугольный фикс объектив с ручной фокусировкой для полнокадровых камер. Объектив выпускался с 1984 года, в 1989 году дополнен автофокусной версией Nikon 20mm 1:2.8 AF Nikkor MKI (без буквы ‘D’). Обычно говорят, что 20mm – это сверх широкоугольный объектив (ultra-wideangle len). Весь его потенциал можно почувствовать только при использовании на полноформатных камерах, например, таких как Nikon D3s, D800 и т.д., при использовании на кропнутых камерах Nikon DX, ЭФР объектива будет составлять 30мм. Для владельцев кропнутых камер намного удобней будет использование китового Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Вид объектива Nikon Nikkor 20mm F/2.8 AI-S сбоку
Как использовать родные старые мануальные объективы Nikon на современных камерах найдете в моей статье про AI-S. Я без проблем использовал этот Nikon Nikkor 20mm F/2.8 AI-S на Nikon D700 и Nikon D80.
Вид на современной камере Nikon Nikkor 20mm 1:2.8 AI-S
Объектив обладает только ручной фокусировкой. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на пол-сантиметра. При фокусировке передняя линза не вращается. Объектив использует CRC (Close Range Correction) – систему фокусировки с коррекцией на близких дистанциях фокусировки (плавающая система фокусировки). Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 90 градусов от бесконечности до 25см. Кольцо управления диафрагмой имеет фиксированные значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Для ГРИП на объективе имеются специальные разноцветные полоски, цвет которых соответствует определенному цвету значения диафрагмы. Объектив использует фильтры диаметром 62мм. Диафрагма у объектива 7-ми лепестковая.
Качество изображения
Объектив показал очень резкую картинку на всех значениях диафрагмы, даже на F/22 при использовании на моем Nikon D700 падения резкости от дифракции практически не чувствуется. На F/2.8-F/4 наблюдается падение резкости по краям и углам изображения. Объектив дает довольно сильную бочкообразную дисторсию сложного типа. Хорошо держит контровой свет. На F/2.8 присутствует виньетка, которая пропадает на F/5.6-F/8.0. Есть ощутимые хроматические аберрации.
Примеры фотографий
Все фотографии были сняты на объектив Nikon Nikkor 20mm 1:2.8 AI-S и камеру Nikon D700 JPEG L, FINE, VI. Фотографии без обработки, уменьшен размер до 3-х МП (2048*1536) и впечатаны данные из EXIF.
Применение Nikon Nikkor 20mm 1:2.8 AI-S
Объектив подойдет для съемки архитектуры, пейзажей, творческой съемки. Так как объектив имеет очень маленькую МДФ и захватывает очень широкий угол, можно отлично применить перспективные искажения для творческой съемки. Из-за того, что дисторсия у объектива практически неисправима в графических редакторах, нужно очень аккуратно кадрировать снимок, так как в основном ‘горбы’ появляются по краям кадра. Этот объектив очень слабо размывает дальний и передний план, плохо подходит для портретной съемки. В силу ручной фокусировки, фотографировать репортаж также будет сложно.
Личный опыт
Nikon Nikkor 20mm F/2.8 AI-S оказался хорошеньким крохотным объективом. Использовать его очень просто, практически всегда объектив сфокусирован на бесконечность. Этот малыш может даже потягаться с такими гигантом как Nikon 14-24, кстати, фокусное расстояние в 20мм – это как раз середина 14-24. Я не рекомендую использовать Nikon Nikkor 20mm F/2.8 AI-S на кропнутых камерах Nikon DX, а вот на полном кадре объектив может сослужить хорошую службу. Для тех, кому сложно фокусироваться вручную, существует автофокусный аналог – Nikon 20mm f/2.8 NIKKOR AF или AF-D с точно такой же оптической схемой из 12 элементов в 9 группах.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon Nikkor 20mm F/2.8 AI-S – неплохой широкоугольный мануальный фикс объектив AI-S типа для камер Nikon FX, подойдет любителям широкого угла.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor – я бы вообще никому не рекоммендовал (
https://radojuva.com.ua/2012/12/nikon-18-55-3-5-5-6-g-af-s-vr/ ))))))))))))))
Это китовый объектив у D5100. И довольно неплохой. И стоит своих денег. И рекомендую для начинающих. Хотя VR на 55 мм излишне (начиная со 100 и более уже актуально).
спасибо Аркадий! давно хотелось прочитать обзор данного стекла из ваших рук. хорошую выдал картинку по контрасту без обработки.
Было б вообще замечательно если в конце каждого обзора писать среднюю цену на каждый объектив. Лайки поставил. Обзор хороший. А как он для свадьб?
Можно снимать и свадьбы, если ручная фокусировка не пугает.
Почему не рекомендуется на кропе ?
Если только из за того, что на старших тушках работает автоматика диафрагмы и экспозамер, то есть одуванчик, с ним все работает кроме автофокуса. Использую зенитар16 с одуванчиком на d90. Китовый пылится в углу :)
Какое у этого объектива разрешение по сравнению с зенитаром16? На зенитаре радует контраст, но разрешение маленькое, сравнивал правда с никкором 50 1.8D.
Не рекомендую, потому, что 20мм на кропе не будет давать ничего особенного, для широкого угла на кроп есть свои объективы.
Интерестно, а бывают широкоугольники без геометрических искажений?
Не бывает, даже телевики имеют доли процентов искажений.
Хороший обзор! Міг взяти такий обєктив за пів ціни, поки доїхав до покупця, вже був проданий. Надіюсь в майбутньому його придбати
ЩЕ він хороший для жанрових портретів в тісній обстановці, наприклад десь в стареньких хатах, на заводі, де потрібно показати людину в її повсякденному житті
Дякую Вам!
не дешевый однако 250
Молю,не советуйте никому китовый 18-55.Даже начинающим.Единственное у него достоинство удобные фокусные.А как же быть с картинкой?
Не согласен что на кропе плох, да 20 мм это 30 ЭФР, но и китовый 18-55 это 27-82,5 ЭФР.
30 против 27, разница невелика
Согласен, объектив миниатюрный и качественно изготовленный. Но я бы насчет устойчивости к контровому поспорил. На мой взгляд, это как раз вовсе не его конек – контровый держит очень так себе. С другой стороны, учитывая фокусные, плохая устойчивость к контровому может быть использована для всяких художественных задумок…
Аркадий! У меня есть Никкор 24/2.8 Аі и Токина 24/2.8 RMC.
Могу предоставить их Вам на тестирование.
Свяжитесь, если заинтересует. Живу не в Киеве.
Жаль нет отзыва Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor,
Ребята а что вы скажите про Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor? хотела широкоугольный объектив 17-35 2,8, но честно говоря мне не хватает )))
простите, что вмешиваюсь, но имхо для вас все таки удобнее 24, а может даже 28 или 35, вы попробуйте если есть возможность…
вы имеете ввиду 24 2,8?я просто покупаю д 810, хотела приличный ширик, на него у меня уже не хватает ,теперь сижу выбираю что же лучше…..
я помню про ваш 810, поэтому и написал:) грубо говоря 24мм это два шага вперед – и уже 35мм :) а 20мм думается вам крайне редко может понадобиться, ну и фикс всетаки покрасивше пишет…
у Аркадия написано что не самое лучшее качество у 24 2,8 но сносное……..
Nikon AF-NIKKOR 24mm f/2.8 D
20-35 замечательный ширик, дешевле 17-35 и интересней рисунок, но редкий…
20-35 не видела даже такой в продаже…. а как вам 16-35 4,0?
http://kherson.khe.olx.ua/obyavlenie/obektiv-nikon-af-zoom-nikkor-20-35mm-12-8-d-IDbo4RR.html#0573c88c85
Почитайте здесь обзор, объектив стоящий, при желании можно заказать из Японии…
спасибо ребята! я наверное остановлюсь на 16-35 4.0 …. достойно?
Вот так обычно и происходит…Зачем тогда спрашивать совет?
я думала может чего то хорошенького или плохого про 16-35 скажите ….. а совет он нужен, вот вы стали советовать я и определилась , а то целый день есть не могу, пить не могу только о НЕМ(объективе) и думаю )))))
В начале статьи сообщается “Объектив выпускается с 1984 года по сей день.”, а а разделе о ценах дана противоречащая этому утверждению информация: “Nikon Nikkor 20mm 1:2.8 AI-S нельзя купить новым. На его смену пришел Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor”.
95% текста этой статьи просто скопировано с сайте Кена Роквела. Автор сам не знает о чем речь)
Игорь, Кенни идет в баню.
Fixed.
Кстати, старенькому 20mm f/2.8D давно есть замена – 20mm f/1.8G с дисторсией всего около 1,6 % и кучей улучшений. Правда, и ценник почти вдвое выше.
Жаль, что на кропе подобных родных стекол вообще нет. Для получения сверширокого угла приходится брать громоздкие зумы – родные, Tokina, Sigma с фокусными 12-24, 11-16, 12-28 и т. д. Сделали бы для DX компактные и качественные фиксы с ФР 10, 12, 14, 16 мм, но почему-то на кропе доступны только тяжелые дуры.
Кроп, по факту, не считается проф сегментом, потому туда и не делают хороших, считай “проф” линз. У Canon та же ситуация.
Так и не надо профессиональные – пусть сделают бюджетные светосильные фиксы с ценой около $200-400, сопоставимые по классу с 35mm f/1.8 DX, и все были бы довольны.
Кроп не считается проф сегментом? Редчайшая глупость! Nikon выпустил очередную проф кроп камеру D500 в ответ на выпущенную кроп проф камеру от Canon 7D Mark II. Я уже молчу про Canon 1D, который проф камера и тоже кроп.
Не кенон, не никон не относят эти камеры к профессиональным
На nikon.ru D500 относится к профессиональным моделям.
Если кроп – проф сегмент, покажите профессиональные объективы для кропа от Canon с маркировкой L. Нет объективов – нет проф. системы. Конечно, д500, 7д марк 2 – типа проф. камеры, но если брать систему в целом – то это пережитки прошлого. Насчет кропа у меня здесь статейка https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/
И где сейчас 1D(который кроп)? Там же где и кропнутые D1, D2 от Никон, на обочине истории.
D500 – это единственная АКТУАЛЬНАЯ профессиональная камера Nikon среди кропов. А Canon 1D была выпущена в 2001 году. Тем не менее, я не особо этому расстраиваюсь – для кропов Nikon есть довольно много объективов, дефицит фиксов наблюдаю только в широком диапазоне. А что касается полтинников, портретников и телевиков, то их предостаточно.
ну и все они кроют полный кадр
И чем это плохо?
Да плохого ничего нет. Просто к примеру отсутствует профессиональный репортажник по типу 24-70, или ширик по примеру 16-35. Полтинник раскрывается полностью на полном кадре, на кропе- это не пять не шесть. Не заслуживает звание портретника и слишком узок для штатника. 85мм- узок для помещения. 135мм- уже придется поработать ножками. У кропа хорошее соотношение цена- качество с этим никто не спорит. Но все эти объективы раскрываются в полной мере на полном кадре. Хоя никто не запрещает ставиь их на кроп
Под 1D имелась ввиду вся линейка mk2,2N,3,4, которая была заменена полнокадровым 1D X.
Забавно, я и не знал, пока не загуглил, что последний из них (Mark IV) был выпущен в 2009 году.
Хорошо что Радожива есть. Всегда толковый обзор и в принципе надежный.
Я люблю широкий угол, очень люблю и мне кажется, что их как-то мало.
Жизнь боль.
Весь этот словесный понос ради одного замечания:
у Никон и который Никкор тоже всегда есть цветовые аберрации, такие бежевенькие, и крупинчатое размытие. Цейс всегда лучше.
Ширики в принципе никогда не дают резкости в открытой лиафрагме, всегда чувствительны к перекосу в горизонтали, искажения становятся неубираемыми, всегда детальны, причем настолько, что можно использовать часть кадра при хорошем свете, как будто вы забыли телевик. В принципе если фотик шумный, то на шириках меньше шума в кадре, и такое у них у всех.
Но вот интересный они дают длинные блики против солнца. Вот в этом обзоре нет ничего про это дело. А ради выстроенных кружочков и серпиков как раз и стоит покупать старые объективы, не покрытые соусом осветления. Вырвалось что-то много слов, давно не говорила, извините. и за дислекцию проклятую.
У меня такой вопрос. Есть объектив Никкор 28 2.8 аис. При фокусировке на бесконечность на открытой диафрагме, получается мыло. Поджимаешь диафрагму до 5,6-8 все резко. Что может быть и как это лечится? А так объектив нравиться, на полном кадре Д610 хорош.
Возможно нет фокусировки на бесконечность (разбирался, собрали криво). можно немного сдвинуть стопор геликоида и посмотреть на результат
Где можно найти схему разборки этого объектива?
тут, например
https://richardhaw.com/2018/02/04/repair-nikkor-28mm-f-2-8-ai-s/
Увидел в комментариях перепалку по поводу отсутствия приличных коротких зуммов для кропнутых Никонов. А как же 17-55/2.8 и 12-24/4? Это абсолютно замечательная профессиональная оптика!
И по поводу “двадцаток” пара слов. У меня когда-то был Никкор АФ 20/2.8 Д. Потом мне его погубили во время ремонта привода диафрагмы :( А сейчас я не брезгую пользоваться древним мануальным Никкором 20/4 Аи на полнокадровых Никонах Дф и Д610. Этот “старичок” не шикарный, конечно, но вполне меня устраивает для коммерческой съемки недвижимости.
Зумы есть, мало – компактных фиксов. Вот и приходится брать от сторонних производителей Samyang 10/2.8 и 16/2, Tokina 11-16/2.8, 11-20/2.8, 14-20/2 – качественные светосильные объективы, у которых нет фирменных аналогов.
Как не справедливо. Мне этот фотоаппарат реально нужен, а пользуется им руки-крюки, а не фотограф