За возможность обзора объектива MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR огромная благодарность Андрею Копылу.
Обзор MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
На Радоживе уже есть обзор подобного объектива Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (вариант ‘Зебра’), основное отличие версии с данного обзора и Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 состоит в разном просветлении. Также MC Biometar 2,8/80 имеет классическую черную оправу корпуса, в отличие от более ранней модели класса ‘Зебра’. Все обозначения, управление, МДФ и диафрагма на обоих версиях одинаковые.
Вид объектива MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
На практике обе версии показали очень похожие результаты по качеству изображения, МС версия не намного лучше не-МС версии. Кстати, есть еще интересные более длиннофокусные родственники Biometar’ов 2,8/80 – Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120, и советский аналог Биометара – Vega-12Б 90mm F2.8.
Вид объектива MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR с разных сторон
MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR использовался на камерах по типу Pentacon Six TL в качестве стандартного объектива, так как при использовании 80мм объектива на среднем формате 6Х6 доступен более широкий угол поля зрения, чем использование того же объектива на 35мм пленке или полнокадровых камерах. Принято считать что Biometar имеет необычный свойственный только ему уникальный рисунок на который влияют сферические аберрации объектива. В наше время объектив часто используют совместно с shift и tilt-shift адаптерами.
Пример фото на MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
Примеры фотографий на MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
Все фотографии были сняты на объектив MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR и камеру Nikon D700 JPEG L, FINE, VI. Фотографии без обработки, уменьшен размер до 3-х МП (2048*1536) и впечатаны данные из EXIF.
Я использовал объектив с переходником КП-6\Н (он же Pentacon – Nikon), такой переходник можно найти по контактам из раздела мануальная оптика.
Личный опыт
Я люблю хорошие среднеформатные объективы, их очень легко использовать на современных цифровых камерах из-за довольно большого рабочего отрезка, рекомендации по использованию таких объективов найдете в разделе ‘Старая оптика на Nikon. Как использовать старые объективы на современных камерах Nikon‘ и ‘Использование старых объективов на Canon‘. Ходят слухи, что версия объектива ‘Зебра’ излучает радиоактивный фон, новая ‘черная’ версия лишена радиоактивности, потому, я предпочитаю в использовании более новый вариант.
Пример фото на MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR – хороший среднеформатный объектив. При использовании на узком формате (35мм пленка, полноформатные камеры и кропнутые камеры) может служить в качестве хорошего портретного объектива с неплохим боке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо за обзор!
По фокусировке сложен как и зебра или они абсолютно одинаковы?
Одинаковы, сложновато с ним работать. Собственно потому обзор маленький, так как реально объективы очень похожи.
Ну этого колличества информации достаточно, можно по ссылке почитат предыдущую статью.
Подобные объективы покупают мало, скорее предпочтут купить объектив с аналогичным фокусным расстоянием (юпитер-9, вега-12, волна-3…..). Кстати если сравнить с волной, то что по вашему мнению интереснее?
Волна-3 мне показалась более интересным объективом, но это сугубо личное предпочтение.
А чем Волна вам показалась более интересной? Интересно узнать подробнее. Мне говорили, что Carl Zeiss Jena однозначно лучше.
При условии хорошей сборки шестилинзовая Волна должна быть лучше. Но по факту все как обычно, потому небось МС Биометар будет интереснее.
Увидел комментарий и решил ответить и я. Эти два объектива отличаются рисунком боке. Волна если ее переделать ( у меня в более маленьком корпусе и с 9 лепестковой диафрагмой) или найти удачный экземпляр не уступает биометару не по резкости не по контрасту, не плохо держит контровой свет. Но повторюсь в том состоянии в каком я купил волну это был ужас, резкость не очень и празитноя засветка в центре кадра но после переделки волна лишилась всех этих проблем.
А в чем суть переделки?
Цветасто)
А мне не понравились оба объектива – совсем не резкие, пьяно-клоунистые какие-то. Совсем не похожи на цейсовские. Хуже любого из светосильных советских. А с МС Калейнар 5Н – небо и… не земля – шахта.
Снимал кто нибудь этим стёклышком на кропе 1.5, какое мнение сложилось?
Снимаю, дали побаловать.
Объектив, что попал в руки, не совсем хорошо переделан:
диафрагма прикрывается вручную рычажком, бесконечность уже промахивается за 7 мм до упора.
Поэтому настройка на резкость ещё интереснее:)
Картинка на моём экземпляре туманная (как-будто запотела передняя линза), но рисунок и в самом деле привлекательный. Диафрагму приходится держать пальцем, что очень доставляет неудобств, наверно это самое неудобное. Остальное – дело творчества :)
дополнение к посту
11.12.2014 в 14:51
если интересно, выкладываю фото, сделанные на этот экземпляр:
https://plus.google.com/photos/112300949702469840421/albums/6091574881431160641?authkey=CInLm5KM9t3woAE
Дмитрий, вы наверно после чистки линзу перекинули заднюю или среднюю, там линзы сторонами можно легко перепутать, возьмите оптическую схему и проверьте положение линз.
Добрый день!
У тестя есть такой объектив + CZ 180/2.8 . У меня micro 4/3 (кроп 2), переходник под Pentacon 6 стоит в районе 750-800 грн.
Есть смысл покупать специально под эти объективы в плане качества фото? или можно не заморачиваться и остановиться на советских вариантах под M42 и М39?
Спасибо!
нужно не заморачиваться и остановиться на любых других вариантах, кроме стёкол среднего формата на micro 4/3:) Поставьте Юпитер 37А, для начала. На дважды кропе 270мм ЭФР, за те же 800 грн можно найти
имхо, для микры – не имеет. Обычные хорошие советские или цейсовские полтиники +переходник даст очень вкусное 100 мм ЭРФ для портретов, а кроп-2 обеспечит использование самой резкой части изображения.
Здравствуйте, очень нравятся все Ваши обзоры. Спасибо за огромный труд. Подскажите, продают данный экземпляр по цене 4000 руб., по уверению продавца объектив в отличном состоянии. Как Вы считаете цена нормальная?
Считаю, что цена нормальная.
Спасибо
добрый вечер . Я чайник в фото деле , но очень хочется пробнуть обьективы. Я много читал и всеравно не пойму какие именно нужны переходники на обьективы. У меня Canon 600 d, какие нужны переходники на MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR , вега 12б 2,8/90, мир-1 2.8/37 автомат. На мир я так понял вообще нет переходника , самоделкины как то делают из футляра но и его у меня нет))) Заранее спасибо! ))
На первые два: Pentacon B (Б) – Canon EF, про Мир-автомат забудьте.
спасибо)))
Цейс имеет свой неповторимый шарм. По красоте рисунка его не превзойдёт ни какая другая оптика.
:)Разве что Leica.
Разве что “главучтехпром завод №6 77/4.5”
Ну или хотя бы Т-3 80/2.8)
Доброго времени суток! Спасибо за обзор)
Скажите пожалуйста как специалист, я в этом деле новичок, предлагают Широкоугольный объектив Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena DDR за 7500 грн. Адекватна ли цена? Спасибо за ответ заранее)
Если у вас кенон возьмите за эти деньги 10-18. На мой взгляд не адекватна, что в нем есть такого чего нет в китовом объективе та же светосила даже если и будет чуть резче по краям, контровой свет будет держать хуже.
https://fototips.ru/camera-test/obzor-carl-zeiss-jena-flektogon-20mm-f-4/ вот обзор для полного кадра
Благодарю за ответ) Какая тогда может быть адекватная цена?
Это ГДРовская оптика- это не совсем настоящий Цейс, она изначально слабее. Я б вообще не стал бы покупать старый ширик на современные многопиксельные камеры их время уже ушло. Скорей всего вы побалуетесь с ним и отложите в сторону. Даже не знаю какая у него цена скорей это больше для коллекционеров
Радость наша, а вы историю Цейсса читали?