Обзор Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II был выпущен еще в 1990 году и до сих пор пользуется огромной популярностью. Это один из самых доступных, самых легких и самых распространенных фикс-объективов для камер Canon EOS. Подобные объективы фотографы называют “полтинниками” (из-за фокусного расстояния, равного 50 мм) и шутят, что “полтинник” должен быть у каждого фотографа.
В плане использования, то Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – это стандартный (по фокусным расстояниям) объектив с неплохой светосилой и хорошим соотношением цена/качество. На камерах с сенсором APS-C его часто используют в качестве портретного и творческого объектива. На полноформатных камерах Canon и камерах Canon с сенсором APS-H он может служить штатным фикс-объективом на каждый день.
Важно! Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II существует в двух подверсиях:
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (производства Малайзии, такой, как в этом обзоре)
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan (производства Японии)
Оптическая схема Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 элементов в 5 группах, схема типа Planar
Основные технические характеристики Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm’, со стороны байонета ‘Canon INC. Made In Malaysia’ + серийный номер с 8 цифрами. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 50 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных пленочных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 5 не скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление и крепления бленды, метка с указанием МДФ |
| Диафрагма | от F/1.8 до F/22 |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.7 |
| Вес | 130 г |
| Оптическая схема | 6 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме. Изображение схемы кликабельно. Эту же оптическую схему используют объективы:
|
| Бленда | Бленда ES-62 со специальным адаптером Hood Adapter 62, бленда не идет в комплекте поставки. Адаптер вкручивается в резьбу переднего светофильтра, после чего бленда на нем защелкивается. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки или хранения. |
| Страна изготовитель | Made In Malaysia.
Существуют объективы сделанные в Японии с надписью LENS MADE IN JAPAN. |
| Период | С декабря 1990 по 13.05.2015, в дальнейшем заменен\дополнен на модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 STM |
| Инструкция | Посмотреть –> |
| 3D-вид | Посмотреть –> |
| Цена |
До появления Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (так называемая версия MKII) существовала модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 (так называемая версия MKI), которую начали выпускать еще в 1987 году. Оптически версии I и II – это один и тот же объектив. Детальное отличие версий описано здесь.
Фокусировка
Автоматическая фокусировка у объектива достаточно быстрая. Даже не смотря на то, что объектив для фокусировки использует обычный моторчик, скорость фокусировки у объектива на высоте. Из-за использования обычного моторчика фокусировки, автоматическая фокусировка достаточно шумная. Точность фокусировки зависит не только от объектива, но и от самой камеры. При использовании мной объектива на камерах Canon EOS 600D, Canon 350D, Canon 5D, Canon 450D объектив частенько промахивался в фокусировке. На объективе есть всего один переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки. AF – автоматическая, МF – ручная.
Обязательно переключайте переключатель AF\МF в положение MF при ручной фокусировке. Если этого не сделать, то можно повредить механизм автоматической фокусировки. Я пишу об этом из-за того, что в режиме AF кольцо фокусировки не блокируется, вращается и его нельзя трогать.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается меньше, чем на 45 градусов. Ход кольца фокусировки очень маленький. Учитывая тот фактор, что само кольцо фокусировки очень узкое, пластиковое, без резиновых вставок, то фокусироваться вручную достаточно сложно. Я снимал первые тестовые снимки для данного обзора зимой, в перчатках, с одетой блендой, мне было крайне сложно наводиться на резкость вручную. Обычно объективы имеют более широкое кольцо фокусировки и находится оно в более доступном месте.
Объектив не обладает внутренней фокусировкой, при фокусировке ‘хобот’ объектива выезжает вперед приблизительно на полсантиметра, при этом передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры. Кстати, диаметр переднего фильтра имеет очень популярный размер в 52мм. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:6.7.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 350D и объектива Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF. Часть фото помог подготовить мой друг К.М.
Еще примеры фотографий (с обработкой) на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Качество изображения
Объектив показал неплохое качество изображения. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II достаточно резкий даже на F/1.8, при закрытии до F/2.8 резкость значительно увеличивается. На APS-C камере практически полностью отсутствует дисторсия, а вот виньетирование на открытых диафрагмах слегка заметно невооруженным глазом, пропадает при значениях от F/2.8. ХА незначительные. Объектив имеет нормальную цветопередачу и контраст. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II имеет неплохой рисунок боке на F/1.8, но при закрытии диафрагмы в дело вступает 5-ти лепестковая диафрагма, которая создает в зоне нерезкости классические ‘гайки’. В общем случае, качество изображения неплохое.
Особенности Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, на которые стоит обратить внимание:
- У объектива нет шкалы глубины резкости.
- Общее качество сборки находится на низком уровне.
- Объектив можно использовать на полнокадровых Full Frame камерах, и на камерах APS-H.
- Ни один полноформатный зум-объектив для зеркальных фотоаппаратов не даст светосилу F/1.8.
- Разница в светосиле между F/5.6 (для китового объектива) и F/1.8 (для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) составляет приблизительно 10 раз
- Из-за кроп фактора, при использовании на камерах с APS-C сенсором, ЭФР объектива будет составлять 80 мм, что неплохо подходит для портретной съемки. Учитывая хорошую светосилу и отсутствие сильной дисторсии, Canon EF 50mm F/1.8 II часто служит портретником на камерах Canon APS-C.
- При автоматической фокусировке объектив выдает раздражающий жужжащий звук, так как использует обычный микромотор.
- С помощью Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II легко добиться эффекта размытия заднего фона на фотографии.
- У объектива нет специальных пазов для быстрой установки бленды.
Вид Canon EF 50mm F/1.8 II спереди и сзади
Личный опыт
Я очень люблю полтинники, лично у меня их одно время было целых 4 штуки. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – чудесный маленький объектив, который может помочь начинающим фотографам и фотолюбителям в создании отличных фотографий. Профессионалы и так знают, что ‘полтинник’ – вещь очень полезная. Объектив реально очень легкий, его можно без проблем брать с собой. Так уж повелось, что обычно полтинник класса 50\1.8 становится первым светосильным объективом после китового.
Полтинник — вещь часто необходимая в рюкзаке любого фотографа. В последнее время лучшим бюджетным полтинником я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто полтинник покупается, чтобы просто ‘поиграться’ со светосильной оптикой. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для ‘игр’ с F/1.8 будет хватать за глаза. Если же нужен полтинник для работы, более серьезных вещей, нежели любительская фотография, то у системы Canon есть несколько других решений.
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
| Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
| Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
|
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
|
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
| Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Цены на объектив
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
Выводы
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II привлекает к себе маленькой ценой и неплохим качеством изображения. Из недостатков – непрочная конструкция корпуса и гайкообразное боке на закрытых диафрагмах. В целом – я рекомендую этот объектив в качестве дополнения к штатным ‘темным’ зумам.
Update: появились обзоры недорогих аналогов: Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 и YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Срочный вопрос!
Стоит менять китовый 18-55 canon на этот полтинник?
p.s. разница в качестве и цветопередачи есть вообще у них?
Господи,да почитай ты тут все коменты,иначе тебе никто не ответит,тем более Аркадий.Он уже всё про это писал.Лодырь Вы…
Я тут краем уха услышал, что линзы в этом объективе пластиковые. Это правда?
Конечно пластик ))), стекло тока в L серии у Кэнона, остальное пластик, но как показывает практика для делитантов как я вполне устраивает.
неправда, стекло. Попробуйте разбить, поймете.
Кто бы мог подумать, что 50 1,8 II вообще возможно похвалить? это – плохой об’ьектив. Пластиковые линзы, пластиковая оправа, пластиковый байонет. Достоинство лишь одно – автофокус, да и оно – сомнительное. Мажет часто, и при этом непредсказуемо. 1,8 практически не рабочая дырка. Цена условно хорошая. Условно, потому что за те же деньги полно carl zeiss jena pancolar 50 mm f/1,8 с переходником. Характеристики те же, цена та же, подтверждение автофокуса есть. Но это ж совсем другое дело… Откровенно, даже штатный старичок 28-80 f3,5/5,6 usm, будет лучше этого полтинника. Резче, быстрее, “сочнее”, универсальнее и дешевле, хоть и не намного.
линзы там нормальные, не надо трындеть не попробовав на зуб. дороже будет пластик склеивать со стеклом. а вот корпус – то да. даже кит собран лучше.
По поводу пластиковых линз, как раз недавно начитал на одном форуме по этому поводу, выяснилось что частично плативовые линзы есть даже в L-ках – replica aspherical elements, но передняя и задняя линзы обязательно из стекла
Этот полтинник все же довольно неплох за свои деньги, как для новичка это довольно дешево, дает лучший результат чем тот же китовый, в ущерб конечно универсальности, по большей части портреты и предметная съемка.
Я когда покупал первую зеркалку (только боди) сразу ее взял с полтинником, большинство фотографий сняты были именно им.
Всем здравствуйте. Нужен совет как говорится бывалых. Я купил canon 600D с объективом 18-55. На макросъёмке вроде нормально а вот в остальном мажет да и снимки плохого качества. Кто скажет это объектив или тушка барахлит. И второе мне советуют купить объектив 18-135, стоит брать? Я в общем не могу определиться какой брать. На дорогой нет денег а очень дешёвый не хочется. Хочу зум но не знаю какой, чтоб на все случаи (рассчитываю в пределах 2500 грн). Посоветуйте.
У меня Кэнон 550 д., куплен с китовым 18-55. Брала чуть позже целенаправленно именно 18-135. То что нужно! Решает основные мои задачи. 18-55 с тех пор не использую. иногда балуюсь полтинником 50 1,8
Очень субъективно скажу, что на 2500 грн лучше взять гдровские цейсы – панколар 50мм f1,8; соннар 135мм f3,5; и какой-нибудь ширик, хоть вам он на кропе считай бесполезен. Это объективы с ручной фокусировкой и управлением диафрагмой, к ним нужны переходники. По деньгам уложитесь. Стекла эти безупречные, если снимать не спеша. Для свадеб не подойдут. Если бросить курить и подзанять тысчонку, то можно найти бу canon EF 70-200mm F4 L usm за 4000 грн. Белый такой большущий объектив, отличный. Родные бюджетные зумы типа 18-135 не особо выдающиеся, имхо.
Недели три тому назад купил себе первую зеркалку Кэнон (400д) с китом. Потом 55-250 (кстати, отличный объектив с рабочим стабом) и вот дошли руки до 50мм. В общем, собрал стандартный набор из двух зумов (штатного и теле) и светосильного полтинника. На никоне у меня набор чуть поинтереснее, но для пробы кэнона и этого хватит. В целом, кэноновский полтинник порадовал. Скажу даже иначе – порадовал больше никоновского 50 1.8д. По-моему, он резче на 1.8. Правда, автофокус заметно хуже. Может дело и в тушке (400д), но говорят что объектив в целом этим не силен. На ночную прогулку взял никон д80 с полтинником 1.8 и кэнон 400д с этим объективом. И никон куда лучше цеплялся. А вот качество никон выдавал, по-моему, чуть послабее, углы более мыльные, резкость в центре на открытой меньше. В помещении с лампами накаливания трудностей с автофокусом на кэноновском 50 почти не испытывал, во всяком случае, лучше кита фокусировался. Учитывая, что взял я его, по своему обыкновению, не новым, а уцененным из-за юстирования в магазине, покупка вышла крайне положительной. Всего за 60 долларов светосильный портретник на кроп. Кстати, портреты получаются замечательно, особенно со студийными вспышками. Фон моет довольно красиво и качественно. Считаю, что у любого владельца камеры кэнон должна быть такая штучка.
Здравствуйте. Огромным увлечением (страстью) уже на два месяца, стал для меня выбор первого фотоаппарата. Если скоро не куплю, то боюсь перерастет в болезнь. Выбрал canon 1100d kit. Но в какой комплектации взять? Вчера в магазине продавец рекомендовала kit18- 55 DC. Якобы для такого ФР стаб не нужен!? Разница в цене тысяча рублей. А в другом магазине лежит комплект с 18- 55 is + 50mm 1.8 всего на тысячу дороже кита со стабом. Настораживает. Чего мне хочется? Во- первых просто начать фотографировать. Надоело на телефон щелкать. Уже давно бы купил просто кит зум со стабом, но все соблазняет 50 1.8. Отдельно он стоит 4000, а в наборе тыщу. Но вдруг это бесплатный сыр. Короче, если кто- нибудь понял суть этой путаницы, помогите советом.
Определенно стоит взять с двумя объективами. Дешевле потому, что это вроде как рекламный ход – сразу два объектива по цене одного. Так почему-то повелось, что объективы вместе с фотиком стоят дешевле, чем отдельно. 50 1.8 – отличный объектив как для учебы, так и для вполне серьёзных фото. Так что берите сразу набор. Ценовую политику магазинов разбирать смысла нет – берите где дешевле, китайских подделок на зеркалки пока не делают.
Спасибо что ответили. Так и поступил. Купил с двумя. Очень понравился полтинник. Хоть на моем фотике он „восмидесятник”))) Зум оказался не нужен, все ножками прекрасно. Правда в помещении с ним трудно и пейзаж не охватывает. Так использую пока кит „18-55”, хотя картинка не нравится. У полтинника резче что ли. Может посоветуете ширик фикс недорогой. Кэнон 1100д. Смотрел объективы кэноны, цены кусаются. Может советскую оптику взять. Ручных настроек не боюсь, если надо научусь!
Прикройте диафрагму до f8(18)-11(55) и китовый Вам тоже понравится, особенно для пейзажей.
Сспасибо что помогли советом.
Есть у этого объектива один существенный недостаток, довольно часто мажет автофокус, лично для меня это не проблема, но вот когда надо сфотографировать меня, то приходится доверять эту миссию людям, которые мягко говоря не фотографы, и тут начинается, каждое 3 фото в помойку
вывод напрашивается: „Наше место по эту сторону камеры”. Но прочь пафос. Я все промахи этого объектива отношу к собственной криво-руко-глазости. Замечательный фикс для начала!
У меня как вы говорите дед, то есть первая версия этого полтиника, заметил странность когда ночью снимаешь с защиитным фильтром на картинке появляются какието цветные точки, на ките 18-55 стаким же фильтом точек нету, без фильтра все нормально, на второй версии так же? С чем это связано?
Аркадий, читал обзор про первую версию этого объектива – так вот, пишут что намного лучше. Ждем обзора.
Полтиник отличный обьектив после кропа. Если нужна резкость в случаях сьемки детей или подвижных мероприятий закрываем диафрагму до 4 и наслаждаемся резкими и четкими фото при большей глубине резкости. У меня Canon 600D китовый 18-135 после покупки 50 1,8ii кит 18-135 достаю из шкафа крайне редко только когда еду куда либо далеко в отпуск, или когда не хватает фокусного растояния. Фото RAW c полтиника легче обрабатываються и в лайтруме цвета ярче насыщеней. В квартире в зале 18 м квадратных вполне можно снимать поясные груповые снимки. Как бы его не ругали за хлипкость и промахи автофокуса это мой любимый штатный обьектив. Просто к нему надо немного привыкнуть. При диафрагмах от 2,8 особено на 4 резкий как бритва особено при крупных портретах. Оценка за свои деньги 5+.
Хотелось бы попробовать блинчик 40мм но пока не приобретал по отзывам хорош Но полтиника пока хватает за глаза.
Прочитала весь форум, все пишут про выбор объективов. А у меня вопрос про выбор тушки. Имеется canon 600d с объективом 24-105 L, но что-то в голове переклинило и захотелось canon 5D mark lll к своему уже полюбившемуся объективчику 24-105 L… Велика ли будет разница в “красоте” и качестве фотографии? Вопрос “смотря для каких целей и что иимеено им снимать” здесь наверно будет неуместен, т. к. объектив один и тот же. Просто интересно СИЛЬНО ли меняется качество картинки про смене тушки?
Если ответите буду ооооочччччеееень благодарна :)
Я понимаю, что canon 5D mark lll скорее всего имеет ряд приемуществ в ряде ручных настроек над 600D, но если сравнивать на обеих тушках про режим АВТО, то будет разница ?
Да, будет, и довольно ощутима, если не хотите читать “мое смотря для каких целей и что иимеено им снимать”, то в целом разница будет в 2.5 раза :).
Ох как быстро Вы отвечаете :))) Спасибо :)
привет всем! огромная просьба! посоветуйте, кто делал снимки на canon eos 60D плюс 50mm f/1.8 II (или I) ?? как результат? снимаю портреты, но и в полный рост для общей картинки)
долго думала, кстати, еще, чем будет отличаться картинка при съемке на canon 600D и canon 60D (объектив то же). если ответите и на этот вопрос, буду благодарна вообще.. без слов!!!!!
п. с.: ручные настройки использую
Если сравнить Nikkor 50/1.8 и данный Canon, то я так понимаю Никон в разы лучше, альтернативы для Nikkor 35mm/1.8 по реальной стоимости не вижу. Вот при всем желании снимать на советскую мануальную оптику, к которой Кенон лучше подходит и других плюсах Кенона, склоняюсь к покупке Никона с учетом возможности купить недорогие, качественные объективы в будущем.
Все чаще и чаще мануальные объективы используют для видеосъемки на зеркальных камерах в том числе и я. Поэтому решил сделать тест объективов Гелиос-44M 58/2 и Canon EF 50/1.8 II Кому интересно смотрите https://www.youtube.com/watch?v=RZfw3K0HYXk
Ребят, нашел недорого бленду на полтинник http://infoto.com.ua/lens-hood/canon-es-62
Могу сказать, что встала как родная. Еще бы не стать, когда она только на резьбу и крепится. Все остальные Canon – только на замок.
К стати, если кто бленду выбирает, то вот табличка http://infoto.com.ua/news/article/lens-hood-compatibility
использую данный объектив на полнокадровике. Не всегда удобен, не всегда нужен. но есть условия, где он работает честно отрабатывая свою стоимость. Насчет прочности- за те 5 лет не было ничего, правда один раз выпал из рук и ударился о асфальт- разлетелось все. быстро собрал, все работает до сих пор. пришлось правда, после разбирать пыль выдувать, а так стеклышко жизнеспособное. Перестает совершенно мазать при переходе на ручной режим фокусировки. Наверно, самый дешевый из родных стекол на полный кадр.