Revisión de Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II se lanzó en 1990 y sigue siendo muy popular. Es uno de los objetivos fijos más asequibles, ligeros y más utilizados para las cámaras Canon EOS. Los fotógrafos llaman a estos objetivos “cincuenta kopeks” (debido a la distancia focal de 50 mm) y bromean diciendo que todo fotógrafo debería tener “cincuenta kopeks”.
En términos de uso, la lente Canon EF 50 mm 1: 1.8 II es una lente estándar (en términos de distancias focales) con una buena luminosidad y buena relación calidad-precio. En cámaras con un sensor APS-C, a menudo se usa como una lente creativa y de retratos. En las cámaras Canon de fotograma completo y en las cámaras Canon con sensor APS-H, puede servir como un objetivo principal estándar para todos los días.
¡Importante! Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II existe en dos versiones:
- Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Hecho en Malasia (hecho en Malasia, como en esta revisión)
- Lente Canon EF 50 mm 1:1.8 II Lente Canon Fabricado en Japón (fabricado en Japón)
Diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementos en 5 grupos, esquema de tipo Planar
Principales especificaciones técnicas Objetivo Canon EF 50mm 1:1.8 II
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca de la lente frontal 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', lado de montaje 'Canon INC. Hecho en Malasia' + número de serie con 8 dígitos. |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 50 mm
|
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras de película de formato completo. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Canon EOS SLR |
| Número de hojas de apertura | 5 pétalos no redondeados |
| Etiquetas | etiqueta de montaje de bayoneta y montaje de campana, etiqueta de MDF |
| Diafragma | F/1.8 a F/22 |
| MDF | 0.45 m, relación de aumento máxima 1:6.7 |
| peso | 130 g |
| diseño óptico | 6 elementos en 5 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico. Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. El mismo esquema óptico es utilizado por lentes:
|
| Blenda | Campana ES-62 con Hood Adapter 62 especial, campana no incluida. El adaptador se enrosca en la rosca del filtro frontal, después de lo cual la cubierta encaja en su lugar. El parasol del objetivo se puede instalar al revés para transporte o almacenamiento. |
| País fabricante | Hecho en Malasia.
Hay lentes fabricados en Japón con la inscripción LENTE HECHO EN JAPÓN. |
| Período | De diciembre de 1990 al 13.05.2015/XNUMX/XNUMX, posteriormente reemplazado / complementado por el modelo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM |
| instrucciones | Ver –> |
| vista 3D | Ver –> |
| Precio |
Antes Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II (la llamada versión MKII) había un modelo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 (la llamada versión MKI), que se lanzó en 1987. Ópticamente las versiones I y II son la misma lente. La diferencia detallada entre las versiones se describe aquí.
Focusing
El enfoque automático en la lente es bastante rápido. Aunque la lente usa un motor convencional para enfocar, la velocidad de enfoque de la lente está en la cima. Debido al uso de un motor de enfoque convencional, el enfoque automático es bastante ruidoso. La precisión del enfoque no solo depende del objetivo, sino también de la propia cámara. Cuando uso la lente en cámaras Canon EOS 600D, Canon 350DCanon 5D 450D la lente a menudo no enfocaba. Solo hay un interruptor en la lente, que es responsable del modo de enfoque. AF - automático, MF - manual.
Asegúrese de configurar el interruptor AF/MF en MF cuando enfoque manualmente. El no hacerlo puede dañar el mecanismo de enfoque automático. Escribo sobre esto porque en el modo AF el anillo de enfoque no está bloqueado, gira y no se puede tocar.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira menos de 45 grados. El recorrido del anillo de enfoque es muy pequeño. Dado el hecho de que el anillo de enfoque en sí es muy estrecho, de plástico, sin inserciones de goma, entonces enfocar manualmente es bastante difícil. Realicé las primeras tomas de prueba para esta revisión en el invierno, usando guantes, usando un parasol, era extremadamente difícil para mí enfocar manualmente. Por lo general, las lentes tienen un anillo de enfoque más amplio y se encuentran en un lugar más accesible.
Lente no tiene foco interno, al enfocar, el 'tronco' de la lente avanza aproximadamente medio centímetro, mientras que la lente frontal no gira. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros. Por cierto, el diámetro del filtro frontal tiene un tamaño muy popular de 52 mm. La distancia mínima de enfoque es de tan solo 45 cm, mientras que puedes conseguir un aumento máximo para fotografía macro de 1:6.7.
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una cámara Canon EOS. 350D y un objetivo Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Fotos sin procesar, solo reducidas de tamaño a 2MP y datos impresos de EXIF. Algunas de las fotos fueron preparadas por mi amigo K.M.
Más ejemplos de fotos (con procesamiento) para esta lente para Radozhiva amablemente proporcionados Alexander Frolov.
Calidad de imagen
La lente mostró una buena calidad de imagen. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II es bastante nítido incluso en F/1.8, cuando se cierra a F/2.8, la nitidez aumenta significativamente. En la cámara APS-C, la distorsión está casi completamente ausente, pero el viñeteado en las aperturas abiertas es ligeramente perceptible a simple vista, desaparece en valores de F / 2.8. HA insignificante. La lente tiene reproducción de color y contraste normales. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II tiene un buen patrón de bokeh f/1.8, pero cuando cierras la apertura, entra en juego Diafragma de 5 aspas, que crea 'nueces' clásicas en la zona de desenfoque. En general, la calidad de imagen es buena.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Características a las que debe prestar atención:
- La lente no tiene escala de profundidad de campo.
- La calidad general de construcción es baja.
- El objetivo se puede utilizar en cámaras Full Frame Full Frame y en cámaras APS-H.
- Ninguna lente de zoom de longitud completa para cámaras SLR le dará luminosidad F / 1.8.
- La diferencia en la relación de apertura entre F / 5.6 (para kit de lentes) y F/1.8 (para objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II) es aproximadamente 10 veces
- Debido a factor de cultivo, cuando se utiliza en cámaras con un sensor APS-C, FEAG lente será 80 mmlo cual es bueno para la fotografía de retratos. dado el bien luminosidad y sin una fuerte distorsión, el Canon EF 50mm F/1.8 II a menudo sirve como lente para retratos en las cámaras Canon APS-C.
- Cuando se enfoca automáticamente, la lente produce un molesto zumbido, ya que utiliza un micromotor convencional.
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II hace que sea fácil lograr el efecto desenfoque de fondo en la Foto.
- La lente no tiene ranuras especiales para una instalación rápida del parasol.
Canon EF 50mm F/1.8 II vista frontal y posterior
La experiencia personal
Me encantan los cincuenta dólares, personalmente tuve hasta 4 de ellos a la vez. El objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II es un objetivo pequeño y maravilloso que puede ayudar a los fotógrafos principiantes y aficionados a tomar excelentes fotografías. Los profesionales ya saben que 'cincuenta kopeks' es algo muy útil. La lente es realmente muy ligera, puedes llevarla contigo sin ningún problema. Dio la casualidad de que, por lo general, cincuenta dólares de clase 50 \ 1.8 se convierten en la primera lente rápida después cetáceo.
Una pieza de cincuenta kopeks es un artículo imprescindible en la mochila de cualquier fotógrafo. Recientemente, sigo considerando que el chino es el mejor presupuesto de cincuenta dólares. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. A menudo, se compran cincuenta dólares solo para "jugar" con la óptica de alta apertura. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 para 'juegos' con F/1.8 será suficiente para los ojos. Si necesita cincuenta dólares para el trabajo, cosas más serias que la fotografía amateur, entonces el sistema Canon tiene varias otras soluciones.
Alternativas
A continuación se muestra una lista de cincuenta dólares y lentes muy cercanas a los 50 mm de distancia focal que admiten el enfoque automático y son adecuadas para cámaras de fotograma completo. DSC.
Canon:
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8, versión con ventana de distancia focal y montura metálica | Marzo 1987 | Ver precio |
|
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II, la segunda versión sin ventana de distancia de enfoque y montura de plástico. Esta lente existe en dos subversiones: Las subversiones no son fundamentalmente diferentes |
Diciembre 1990 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM | May 2015 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultrasónico | Julio 1993 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultrasónico | Enero 2007 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 ultrasónico | Septiembre 1989 | Ver precio |
| canon Macro compacta Lente EF 50 mm 1:2.5 | Diciembre 1987 | Ver precio |
| Lente Canon RF 50mm F1.2 LUSM | Septiembre 2018 | Ver precio |
Tamron:
| Tamron SP 45mmF/1.8 DiVC USD F013 | Septiembre 2015 | Ver precio |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG SSM EX, esta lente existe en dos subversiones con diferentes tipos de revestimiento del cuerpo | Marzo 2008 | Ver precio |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) | Enero 2014 | Ver precio |
| Sigma 50mm 1:2.8 macros | 1990 | Ver precio |
|
Sigma 50mm 1:2.8 macros EX, había una copia de esta lente con el nombre quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Ver precio |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Junio 2004 | Ver precio |
Tokina:
| Ópera Tokina 50mm F1.4 FF | Febrero 2018 | Ver precio |
Yong Nuo:
|
Hay varias subversiones con diferentes ortografías del nombre cerca de la lente frontal.
Las subversiones no son fundamentalmente diferentes |
Diciembre 2014 | Ver precio |
|
Hay dos versiones, dependiendo del color de la caja: negro o blanco |
May 2018 | Ver precio |
| Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, todavía había un prototipo Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.4 | May 2018 | Ver precio |
Precios de lentes
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II y Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
Hallazgos
Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II atrae por su bajo precio y buena calidad de imagen. Entre las deficiencias se encuentran el diseño del cuerpo frágil y el efecto bokeh similar a una nuez en las aperturas cerradas. Generalmente - yo recomiendo esta lente como una adición a los zooms 'oscuros' regulares.
Actualizar: aparecieron reseñas de análogos económicos: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 и OBJETIVO YONGNUO YN50mm F1.8 II.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Una pregunta urgente!
¿Merece la pena cambiar el canon ballena 18-55 por estos cincuenta dolares?
pd ¿tienen alguna diferencia en calidad y reproducción de color?
Señor, lee todos los comentarios aquí, de lo contrario nadie te responderá, especialmente Arkady. Ya escribió todo al respecto. Eres un holgazán ...
Escuché por el rabillo del oído que las lentes de esta lente son de plástico. ¿Es cierto?
Por supuesto, plástico))), el vidrio actual de la serie L de Canon, el resto es plástico, pero como muestra la práctica para los delitantes, estoy bastante satisfecho con él.
no es cierto, vidrio. Intenta romperlo, lo entenderás.
¿Quién hubiera pensado que el 50 1,8 II podría ser elogiado en absoluto? esta es una mala lente. Lentes de plástico, montura de plástico, montura de plástico. Solo hay una ventaja: el enfoque automático, y es dudoso. Se mancha a menudo y, al mismo tiempo, de forma impredecible. 1,8 prácticamente no es un agujero de trabajo. El precio es relativamente bueno. Condicionalmente, porque por el mismo dinero hay mucho carl zeiss jena pancolar 50 mm f / 1,8 con un adaptador. Las características son las mismas, el precio es el mismo, hay confirmación de enfoque automático. Pero este es un asunto completamente diferente ... Francamente, incluso un anciano de tiempo completo 28-80 f3,5 / 5,6 usm será mejor que estos cincuenta dólares. Más afilado, más rápido, "más jugoso", más versátil y más barato, aunque no por mucho.
las lentes ahí son normales, no hay que probarse sin probarse el diente. Será más caro pegar plástico con vidrio. pero el cuerpo - entonces sí. incluso la ballena está mejor ensamblada.
En cuanto a las lentes de plástico, recientemente leí en un foro sobre esto, resultó que hay lentes parcialmente de platino incluso en L-s: elementos asféricos de réplica, pero las lentes delanteras y traseras siempre están hechas de vidrio.
Esta pieza de cincuenta kopeks sigue estando bastante bien por su dinero, como para un principiante es bastante barata, da mejor resultado que la misma ballena, en detrimento de la versatilidad, por supuesto, sobre todo retratos y fotografía de producto.
Cuando compré la primera DSLR (solo un body), inmediatamente me la llevé con cincuenta dólares, la mayoría de las fotos las tomó él.
Hola todos. Necesito asesoramiento como dicen experimentados. Compré una canon 600D con una lente 18-55. En fotografía macro, parece normal, pero por lo demás se mancha y las imágenes son de mala calidad. Quién dirá que esto es una lente o un cadáver es basura. Y en segundo lugar, me recomiendan comprar una lente 18-135, ¿vale la pena tomarla? Realmente no puedo decidir cuál tomar. No hay dinero en el camino, pero no quiero uno muy barato. Quiero un zoom, pero no sé cuál, para todos los casos (espero dentro de 2500 UAH). Por favor avise.
Tengo una Canon 550 d., comprada con una ballena 18-55. Tomé un poco más tarde a propósito exactamente 18-135. ¡Exactamente lo que se necesita! Resolver mis principales problemas. No he usado 18-55 desde entonces. a veces me complazco en cincuenta dólares 50 1,8
Diré muy subjetivamente que por 2500 UAH es mejor tomar el Zeiss alemán - Pankolar 50mm f1,8; sonda 135 mm f3,5; y algún tipo de shirik, aunque lo consideres inútil en la cosecha. Son lentes con enfoque manual y control de apertura, necesitan adaptadores. Decidir sobre el dinero. Estas gafas son impecables, si disparas lentamente. No apto para bodas. Si deja de fumar y pide prestado mil, puede encontrar un canon EF 70-200 mm F4 L usm por 4000 UAH. El blanco es una lente tan grande, excelente. Los zooms de presupuesto nativo como 18-135 no son particularmente sobresalientes, en mi humilde opinión.
Hace unas tres semanas compré mi primera Canon DSLR (400d) con una ballena. Luego 55-250 (por cierto, una lente excelente con un trozo de trabajo) y ahora tenemos nuestras manos hasta 50 mm. En general, armé un conjunto estándar de dos zooms (estándar y tele) y un rápido de cincuenta dólares. En Nikon, tengo un conjunto un poco más interesante, pero esto es suficiente para probar el canon. En general, el canon cincuenta dólares complacido. Diré incluso de manera diferente: complací más que el 50 1.8d de Nikon. En mi opinión, es más agudo en 1.8. Es cierto que el enfoque automático es notablemente peor. Tal vez esté en la carcasa (400d), pero dicen que la lente en su conjunto no es fuerte en esto. Para un paseo nocturno cogí una Nikon D80 con un 1.8 de cincuenta dólares y una Canon 400d con este objetivo. Y Nikon se aferró mucho mejor. Pero Nikon dio la calidad, en mi opinión, un poco más débil, las esquinas son más jabonosas, la nitidez en el centro al aire libre es menor. En una habitación con lámparas incandescentes, casi no experimenté ninguna dificultad con el enfoque automático en la Canon 50, en cualquier caso, la ballena enfocó mejor. Teniendo en cuenta que lo tomé, como siempre, no nuevo, pero con descuento por ajuste en la tienda, la compra resultó extremadamente positiva. Por solo $60, una lente recortada de alta apertura para retratos. Por cierto, los retratos resultan geniales, especialmente con flashes de estudio. El fondo se lava bastante bien y con alta calidad. Creo que cualquier propietario de una cámara canon debería tener algo así.
Hola. Un gran hobby (pasión) durante dos meses, fue para mí la elección de la primera cámara. Si no lo compro pronto, me temo que se convertirá en una enfermedad. Elegí el kit canon 1100d. Pero, ¿en qué configuración tomar? Ayer en la tienda el vendedor recomendó kit18-55 DC. ¡Supuestamente, no se necesita un talón para tal FR! La diferencia de precio es de mil rublos. Y en otra tienda hay un kit con 18- 55 es + 50mm 1.8 solo mil mas caro que una ballena con muñón. Perturbador. ¿Qué quiero? Primero, simplemente comience a tomar fotografías. Cansado de hacer clic en el teléfono. Hace tiempo que me hubiera comprado solo un kit zoom con un trozo, pero todo tienta 50 1.8. Por separado, cuesta 4000 y mil en un conjunto. Pero de repente es queso gratis. Más brevemente si alguien entendió la esencia de esta confusión, consejo de ayuda.
Definitivamente vale la pena tomarlo con dos lentes. Más barato porque es como un truco publicitario: dos lentes a la vez por el precio de uno. Entonces, por alguna razón, sucedió que las lentes junto con una cámara son más baratas que por separado. 50 1.8 es una lente excelente tanto para estudio como para fotos bastante serias. Así que toma un juego ahora. No tiene sentido desmontar la política de precios de las tiendas: llévelo a un lugar más barato, aún no se fabrican falsificaciones chinas para DSLR.
Gracias por responder. Y así lo hizo. Comprado con dos. Me gustaron mucho los cincuenta dólares. Aunque en mi fotik él es "ochenta"))) No se necesitaba el zoom, todo está bien con las piernas. Es cierto que en el interior con él es difícil y el paisaje no cubre. Así que sigo usando el kit "18-55", aunque no me gusta la imagen. Los cincuenta dólares es más fuerte o algo así. ¿Me puede recomendar un ancho fijo económico? Canon 1100d. Miré lentes Canon, los precios muerden. Tal vez tome la óptica soviética. No tengo miedo de la configuración manual, si es necesario, ¡aprendo!
Baja a f8(18)-11(55) y también te gustarán los cetáceos, especialmente para los paisajes.
Gracias por ayudar con los consejos.
Esta lente tiene un inconveniente importante, a menudo falla el enfoque automático, para mí personalmente esto no es un problema, pero cuando necesitas tomarme una foto, debes confiar esta misión a personas que, por decirlo suavemente, no son fotógrafos. , y aqui empieza, cada 3 fotos en la papelera
la conclusión se sugiere a sí misma: "Nuestro lugar está en este lado de la cámara". Pero lejos el patetismo. Atribuyo todas las fallas de esta lente a mi propia mano torcida. ¡Gran solución para empezar!
Como dices, mi abuelo, es decir, la primera versión de estos cincuenta dólares, notó una cosa extraña cuando disparas de noche con un filtro protector, aparecen algunos puntos de colores en la imagen, no hay puntos en la ballena 18-55 con el mismo filtro, sin filtro todo bien, en la segunda versión lo mismo? ¿Con qué está conectado?
Arkady, leí una reseña sobre la primera versión de esta lente, por lo que escriben que es mucho mejor. Mirando hacia adelante a la revisión.
Cincuenta dólares es una excelente lente después de la cosecha. Si necesitas nitidez en casos de fotografiar niños o eventos al aire libre, cierra la apertura a 4 y disfruta de fotos nítidas y claras con mayor profundidad de campo. Tengo una Canon 600D kit 18-135 después de comprar 50 1,8ii kit 18-135 Rara vez la saco del armario solo cuando voy a algún lugar lejano de vacaciones, o cuando no hay suficiente distancia focal. Las fotos RAW de cincuenta dólares son más fáciles de procesar y en lightroom los colores son más brillantes y saturados. En un apartamento en una sala de 18 metros cuadrados, es muy posible realizar tomas grupales de medio cuerpo. No importa cómo lo reprendieron por la fragilidad y las fallas del enfoque automático, esta es mi lente normal favorita. Sólo se necesita un poco de tiempo para acostumbrarse. Con aperturas desde 2,8, es especialmente nítida como una navaja a 4, sobre todo en retratos de gran tamaño. Clasificación por su dinero 5+.
Me gustaría probar una tortita de 40 mm, pero aún no la he comprado, según las reseñas, está buena, pero cincuenta dólares es suficiente para los ojos.
Leí todo el foro, todos escriben sobre la elección de lentes. Y tengo una pregunta sobre la elección de las canales. Disponible canon 600d con lente 24 105-L, pero algo en mi cabeza se fue por la borda y quería una canon 5D mark lll para mi ya amado lente 24-105 L... ¿Habrá una gran diferencia en “belleza” y calidad de foto? La pregunta "dependiendo de para qué y qué tienen que disparar" probablemente será inapropiada aquí, porque la lente es la misma. Solo me preguntaba si la calidad de la imagen sobre el cambio de carcasa está cambiando FUERTEMENTE.
si me respondes te lo agradeceria mucho :)
Entiendo que la canon 5D mark lll probablemente tiene una serie de ventajas en una serie de configuraciones manuales sobre 600D, pero si comparamos ambas carcasas sobre el modo AUTO, ¿habrá alguna diferencia?
Sí, lo será, y bastante tangible, si no quieres leer "depende de los propósitos y de lo que tengan que disparar", entonces, en general, la diferencia será 2.5 veces :).
Oh, qué rápido respondes :))) Gracias :)
¡Hola a todos! enorme pedido! aconsejar quién tomó fotos en canon eos 60D plus 50mm f/1.8 II (o I) ?? ¿como resultado? Hago retratos, pero también en pleno crecimiento para la imagen general)
Por cierto, pensé durante mucho tiempo en qué diferiría la imagen al disparar con canon 600D y canon 60D (la lente es la misma). si respondes a esta pregunta te lo agradecere de todo.. sin palabras!!!!!
p.d.: Yo uso la configuración manual
Si comparamos el Nikkor 50 / 1.8 y esta Canon, entonces, según entiendo, Nikon es muchas veces mejor, no veo ninguna alternativa para Nikkor 35 mm / 1.8 a un costo real. Con todo el deseo de disparar con la óptica manual soviética, a la que Kenon se adapta mejor y otras ventajas de Kenon, me inclino por comprar Nikon, teniendo en cuenta la posibilidad de comprar lentes económicos y de alta calidad en el futuro.
Cada vez con más frecuencia, las lentes manuales se usan para grabar videos en cámaras SLR, incluyéndome a mí. Por ello, decidí probar los objetivos Helios-44M 58/2 y Canon EF 50/1.8 II https://www.youtube.com/watch?v=RZfw3K0HYXk
Chicos, encontré un parasol económico por cincuenta dólares. http://infoto.com.ua/lens-hood/canon-es-62
Puedo decir que me levanté como un nativo. Otro no seria cuando solo va roscado y abrochado. Todos los demás Canon, solo en el castillo.
Por cierto, si alguien elige un parasol, aquí hay una señal http://infoto.com.ua/news/article/lens-hood-compatibility
Yo uso esta lente en un cuadro completo. No siempre conveniente, no siempre necesario. pero hay condiciones en las que trabaja honestamente calculando su valor. En cuanto a la fuerza, durante esos 5 años no hubo nada, aunque una vez que se me cayó de las manos y golpeó el asfalto, todo se hizo añicos. Montado rápidamente, todo funciona hasta ahora. Es cierto, después de desmontar el polvo, tuve que soplarlo, y así el vidrio es viable. Deja de manchar por completo al cambiar al modo de enfoque manual. Probablemente el vidrio nativo más barato para un cuadro completo.