Обзор Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II был выпущен еще в 1990 году и до сих пор пользуется огромной популярностью. Это один из самых доступных, самых легких и самых распространенных фикс-объективов для камер Canon EOS. Подобные объективы фотографы называют “полтинниками” (из-за фокусного расстояния, равного 50 мм) и шутят, что “полтинник” должен быть у каждого фотографа.
В плане использования, то Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – это стандартный (по фокусным расстояниям) объектив с неплохой светосилой и хорошим соотношением цена/качество. На камерах с сенсором APS-C его часто используют в качестве портретного и творческого объектива. На полноформатных камерах Canon и камерах Canon с сенсором APS-H он может служить штатным фикс-объективом на каждый день.
Важно! Объектив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II существует в двух подверсиях:
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (производства Малайзии, такой, как в этом обзоре)
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan (производства Японии)
Оптическая схема Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 элементов в 5 группах, схема типа Planar
Основные технические характеристики Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы ‘Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm’, со стороны байонета ‘Canon INC. Made In Malaysia’ + серийный номер с 8 цифрами. |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 50 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных пленочных камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 5 не скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление и крепления бленды, метка с указанием МДФ |
| Диафрагма | от F/1.8 до F/22 |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.7 |
| Вес | 130 г |
| Оптическая схема | 6 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме. Изображение схемы кликабельно. Эту же оптическую схему используют объективы:
|
| Бленда | Бленда ES-62 со специальным адаптером Hood Adapter 62, бленда не идет в комплекте поставки. Адаптер вкручивается в резьбу переднего светофильтра, после чего бленда на нем защелкивается. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки или хранения. |
| Страна изготовитель | Made In Malaysia.
Существуют объективы сделанные в Японии с надписью LENS MADE IN JAPAN. |
| Период | С декабря 1990 по 13.05.2015, в дальнейшем заменен\дополнен на модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 STM |
| Инструкция | Посмотреть –> |
| 3D-вид | Посмотреть –> |
| Цена |
До появления Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (так называемая версия MKII) существовала модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 (так называемая версия MKI), которую начали выпускать еще в 1987 году. Оптически версии I и II – это один и тот же объектив. Детальное отличие версий описано здесь.
Фокусировка
Автоматическая фокусировка у объектива достаточно быстрая. Даже не смотря на то, что объектив для фокусировки использует обычный моторчик, скорость фокусировки у объектива на высоте. Из-за использования обычного моторчика фокусировки, автоматическая фокусировка достаточно шумная. Точность фокусировки зависит не только от объектива, но и от самой камеры. При использовании мной объектива на камерах Canon EOS 600D, Canon 350D, Canon 5D, Canon 450D объектив частенько промахивался в фокусировке. На объективе есть всего один переключатель, который отвечает за режим работы фокусировки. AF – автоматическая, МF – ручная.
Обязательно переключайте переключатель AF\МF в положение MF при ручной фокусировке. Если этого не сделать, то можно повредить механизм автоматической фокусировки. Я пишу об этом из-за того, что в режиме AF кольцо фокусировки не блокируется, вращается и его нельзя трогать.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается меньше, чем на 45 градусов. Ход кольца фокусировки очень маленький. Учитывая тот фактор, что само кольцо фокусировки очень узкое, пластиковое, без резиновых вставок, то фокусироваться вручную достаточно сложно. Я снимал первые тестовые снимки для данного обзора зимой, в перчатках, с одетой блендой, мне было крайне сложно наводиться на резкость вручную. Обычно объективы имеют более широкое кольцо фокусировки и находится оно в более доступном месте.
Объектив не обладает внутренней фокусировкой, при фокусировке ‘хобот’ объектива выезжает вперед приблизительно на полсантиметра, при этом передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры. Кстати, диаметр переднего фильтра имеет очень популярный размер в 52мм. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:6.7.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий в галерее ниже были сняты с помощью камеры Canon EOS 350D и объектива Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF. Часть фото помог подготовить мой друг К.М.
Еще примеры фотографий (с обработкой) на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Качество изображения
Объектив показал неплохое качество изображения. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II достаточно резкий даже на F/1.8, при закрытии до F/2.8 резкость значительно увеличивается. На APS-C камере практически полностью отсутствует дисторсия, а вот виньетирование на открытых диафрагмах слегка заметно невооруженным глазом, пропадает при значениях от F/2.8. ХА незначительные. Объектив имеет нормальную цветопередачу и контраст. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II имеет неплохой рисунок боке на F/1.8, но при закрытии диафрагмы в дело вступает 5-ти лепестковая диафрагма, которая создает в зоне нерезкости классические ‘гайки’. В общем случае, качество изображения неплохое.
Особенности Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, на которые стоит обратить внимание:
- У объектива нет шкалы глубины резкости.
- Общее качество сборки находится на низком уровне.
- Объектив можно использовать на полнокадровых Full Frame камерах, и на камерах APS-H.
- Ни один полноформатный зум-объектив для зеркальных фотоаппаратов не даст светосилу F/1.8.
- Разница в светосиле между F/5.6 (для китового объектива) и F/1.8 (для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) составляет приблизительно 10 раз
- Из-за кроп фактора, при использовании на камерах с APS-C сенсором, ЭФР объектива будет составлять 80 мм, что неплохо подходит для портретной съемки. Учитывая хорошую светосилу и отсутствие сильной дисторсии, Canon EF 50mm F/1.8 II часто служит портретником на камерах Canon APS-C.
- При автоматической фокусировке объектив выдает раздражающий жужжащий звук, так как использует обычный микромотор.
- С помощью Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II легко добиться эффекта размытия заднего фона на фотографии.
- У объектива нет специальных пазов для быстрой установки бленды.
Вид Canon EF 50mm F/1.8 II спереди и сзади
Личный опыт
Я очень люблю полтинники, лично у меня их одно время было целых 4 штуки. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – чудесный маленький объектив, который может помочь начинающим фотографам и фотолюбителям в создании отличных фотографий. Профессионалы и так знают, что ‘полтинник’ – вещь очень полезная. Объектив реально очень легкий, его можно без проблем брать с собой. Так уж повелось, что обычно полтинник класса 50\1.8 становится первым светосильным объективом после китового.
Полтинник — вещь часто необходимая в рюкзаке любого фотографа. В последнее время лучшим бюджетным полтинником я все же считаю китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто полтинник покупается, чтобы просто ‘поиграться’ со светосильной оптикой. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для ‘игр’ с F/1.8 будет хватать за глаза. Если же нужен полтинник для работы, более серьезных вещей, нежели любительская фотография, то у системы Canon есть несколько других решений.
Альтернативы
Ниже показан список полтинников и объективов, очень близких по своему фокусному расстоянию к 50 мм, которые поддерживают автоматическую фокусировку и подходят для полнокадровых камер Canon EOS.
Canon:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версия с окошком дистанции фокусировки и металлическим байонетом | март 1987 | Посмотреть цену |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, вторая версия без окошка дистанций фокусировки и пластиковым байонетом. Данный объектив существует в двух подверсиях: Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 1990 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | май 2015 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic | июль 1993 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | январь 2007 | Посмотреть цену |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | сентябрь 1989 | Посмотреть цену |
| Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | декабрь 1987 | Посмотреть цену |
| Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM | сентябрь 2018 | Посмотреть цену |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | сентябрь 2015 | Посмотреть цену |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, данный объектив существует в двух подверсиях с разным типом покрытия корпуса | март 2008 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Art) | январь 2014 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macro | 1990 | Посмотреть цену |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macro EX, существовала копия данного объектива под именем Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Посмотреть цену |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | июнь 2004 | Посмотреть цену |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | февраль 2018 | Посмотреть цену |
Yongnuo:
|
Существуют несколько подверсий с разным написанием имени возле передней линзы
Подверсии принципиально ничем не отличаются |
декабрь 2014 | Посмотреть цену |
|
Существует в двух вариантах, в зависимости от цвета корпуса: черный или белый |
май 2018 | Посмотреть цену |
| Yongnuo Lens 50mm 1:1.4, существовал еще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | май 2018 | Посмотреть цену |
Цены на объектив
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
Выводы
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II привлекает к себе маленькой ценой и неплохим качеством изображения. Из недостатков – непрочная конструкция корпуса и гайкообразное боке на закрытых диафрагмах. В целом – я рекомендую этот объектив в качестве дополнения к штатным ‘темным’ зумам.
Update: появились обзоры недорогих аналогов: Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 и YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
практический совет по выбору:
попробовать 3-4 штуки на своей камере. себе не покупал , хватает зенитар-М (и вообще полтинники как то не очень лублу)), но было дело, когда знакомая попросила помочь.
Это к чему такие выбирания? верно отмечено – гадкая сборка. потому и с юстировкой основательный проблемы. И выбирать нужно именно тот, который точнее всех в фокус попадет.
На 7Д еле хватило подстройки фокусировки чтобы самый кривой из проверенных экземпляров заставить работать корректно.
Спасибо за полезное дополнение.
Извините меня конечно, но мне кажется на 7D уже не дело покупать стекло за 91$ это просто смешно)
Юджин Белый просто имел ввиду,что ПРИ установке на 7D “..еле хватило подстроики фокусировки..”Кстати,эта подстройка есть только на х-серии?На 600D есть?
На 50Д есть
Этот объектив на любом фотоаппарате КЛАССНЫЙ!!! А ценовые категории-это ваши личные предрассудки.Нужно перепробовать все объективы, и не просто один день потэстить. Тогда узнаешь, какой на что способен!!!
у этих объективов есть существенный недостаток – слишком нежное исполнение. при ударе гнется внутреннее кольцо и фокусировка заклинивает или вращается с трудом. ремонтируется конечно, но все равно неприятно.
Да, есть такое.
Это вы путаете с 50 1.4. Там действительно при падении деформируется внутренне широкое кольцо из мягкого металла типа дюралюминия. А данном объективе при падении ломаются пластмассовые защелки. “…ремонтируется конечно, но все равно неприятно.”
В общем в поход я бы не рекомендовал бы брать. Лучше прикрутить что нибудь стираное, мануальное.
Что вы посоветуете, EF 50mm F/1.8 II или Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III и в чем их отличия!? Пожалуйста,ответьте, заранее буду благодарна!
Первый объектив светосильный но не универсальный. Второй универсальный, имеет 3-х кратный зум, но не светосилен. Если задает подобного рода вопросы, то начните с 18-55.
А ещё лучше – EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
При его весе и пропорциях прочность достаточная, с юстировкой проблем не возникало, видимо попался удачный. Расстраивает отсутствие шкал расстояний и ГРИП. Не бил не ронял (работаю в шахте, поэтому привык смотреть под ноги и контролировать окружающую обстановку одновременно).
Так не роняй и проблема исчерпана!!!!!=)С такими вещами надо обращатся бережно и аккуратно, у меня к примеру он уже 2,5 года служит и сбоев не довал!!!!
А на каком обьективе не гнется при ударе не сыпется стекло и прочее назовите мне прямо интересно!!
Не путайте влаго пылезащищенность топовых линеек производителей с ударопрочностью.
При мне на одном фуршете пьяный фотик воткнул свою единичку с какой то Элькой о пол так что целой осталась тока вспышка(непонятно правда почему). С 2ух метров оптика в пыль байонет на тухе аж вогнуло.
Спасибо за обзор, очень интересно. Об его “нежности” ходят байки=)Например как кто-то его разломал сжав в кулаке. Я бы сказал что в основном это не такой большой недостаток так как к технике привык относится бережно, но все же чувствуется хлипкость.
надо попробовать гелиос в кулаке сломать :)
хотя нет конечно, гелиосом при желании и убить можно…
Гелиосы бывают разные.
Скорее руку поломаешь чем объектив=D (за исключением некоторых случаев)
Интересная статья, спасибо Аркадий! как сделать фотографии более сочными в ночное и дневное время? camera Canon 450D (фотолюбитель).
Установить на камере максимльные параметры контраста и насыщенности изображения, снять чуть сцену в +, доработат в редакторе. Вообще, яркие сочные снимки, которые есть в интернете – это в основном доработка на компьютере.
не всегда. я делаю с длительной выдержкой, тоже нормально получается, даже не надо править. ну а если не хватает есть еще один вариант – HDR.
Сильно не сжимайте, чтоб сок не вытекал)
Подскажите пожалуйста, в раздумьях, какой объектив лучше взять Canon EF 50 mm F 1.8 II, или Калейнар 5H в полном комплекте и отличном состоянии, фотоаппарат Canon 550D, калейнар предлагают со сменным хвостовиком на 42 мм, объектив нужен для как для портретов так и для повседневной съёмки, ручная фокусировка не пугает, имею опыт. Посоветуйте.
Калейнар будет более интересным объективом, нежели полтинник
если важна оперативность съемки (дети или животные) – однозначно Canon 50 1.8
Только EF
Что посоветуете из двух вариантов: Nikon D5100+Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX или Сanon 600D+Canon EF 50mm F/1.8 II. Планирую использовать первое время как штатные. Склоняюсь к Саnon, cмущает только возможность использовать Canon EF 50mm F/1.8 II в помещении, возможно ли это?
Полтинник в помещении сложновато из-за узкого угла на кропе. Возможно, но немного сложно.
Почему стало модно размывать задний план? На свадьбах особенно,фотографы даже ни знают кто с кем сидит и выделяют одного человека в танцах или чего хуже за столом, не задумываясь о том что “замутили” рядом жену, мужа, родню, друзей-подружек, как бракованную- такую фотку покупать нет желания.
У меня CANON 60D Посоветуйте какой ширик лучше приобрести для съёмок четких кадров по всей картинке. Хочется запечатлеть где была, что видела, показать друзьям себя на фоне четких пейзажах и красивых ярко выраженных строениях, а не на размазанных непонятных объектах.
По душе с-т 24-105( но тяжеловат, и даст ли он Картинку на мой ф-т), и 10-22( не сильно ли он закругляет кадр)
Просветите пожалуйста размытие заднего плана или переднего зависит от моего желания или это закономерность объективов?
КАРТИНКУ на кропе дадут
1.Canon EF 17-40mm f/4L USM (28-62мм в пересчете с 1.6)
2.Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (16-35мм – это уже сверхширокоугольник)
Это если нужен широкий угол и потом при желании перехода на полнокадровую технику не придется продавать обьективы считанные для кропа.
Если все равно то универсал Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM специально для кропа.
Ответ на вопрос – зависит от всего
1. Обьектива – широкоугольного стандартного длиннофокусного
2. Фокусного расстояния
3. Диафрагмы
4. ГРИП обьектива
5. Самого желания размыть что либо
Короче изучайте матчасть)))
Аркадий, Вы вы живое доказательство что снимет фотограф! Я поражаюсь вашим энтузиазмом тестировать и хвалить посредственные стёкла, и вашими фотками тоже наслаждаюсь. Удачи!
Спасибо. Фотографирует действительно человек.
Для початку, краще не придумаєш. Можна багато написати про його недоліки, але в нього є один великий плюс, це його ціна. От правда з фокусуванням то велика проблема, іноді навіть трішки дратує, особливо при зйомці портретів, коли важливо не втратити момент.
Да, особенно раздражает, когда он в полумраке считает, что света ему достаточно для фокусировки, лампу помощи на вспышке не включает и безбожно промахивается.
Объектив не чего не решает в такие моменты, тушка шутит над вами…=)
Пользуюсь 3 месяца купил на замену киту, с первых снимков заметил большую разницу,А когда бывают моменты фотографировать на кит,то понимаю что надо изначально было брать 50мм с первого дня покупки камеры! Минус есть,это нет зума, угол узковат на кропе очень заметно! Объектив можно сказать творческий!
как штатник я взял Мир-24Н 35 2.0 (м42+переходник м42-ЕОS) был приятно удивлен качеством картинки, по цене дешевле чем 50 1.8
Хочу себе приобрести полтиник, камера кенон600д, беру таблицу для проверки фокуса объектива, пробовал в магазине 2 объектива, из 5 раз 1 раз правильный фокус. подскажите дело в объективе или камере?
Вы правы, фокуссировка у него немного плавает, ктото выше писал что на портрете это очень напрягает. часто переключаюсь в лайвью и вручную навожу.. они все так работают, очень много с фронт/бэк фокусом из 10 раз у меня раз 6-7 попадает а все остальное поразному. Он прост и расхлебан но очень дешевый) а качество на прикрытой неплохое.
Кому интересно поищите статейку в сети(я гдето нарыл на форуме) про то как работает фокусировка на кэноне.. и все вопросы отпадут.. но суть в том что есть крестовые датчики, вертикальные и горизонтальные(в видоискатель видно) они работают в разных плоскостях, только крестовой более точно и одинаково воспринимает и гор и верт контрастные линии(не знаю как правильно выразится)
И сами датчики намного больше чем их “очертание” в видоискателе, тоесть если по близости точки фокусировки есть объект более контрастный чем тот что Вы пытаетесь поймать то камера будет ловить его.
найду статью, отправлю Аркадию, пусть изложит свои мысли по этому поводу)
дело в том, что любительские камеры допускают промах автофокуса в пределах грип, и большинство из них со светосильной оптикой работает некорректно, прикройте диафрагму до 3.5 и все наладится
Интересная статья. Насколько я понял, при бережном использовании объектив просто замечательный за свои деньги.
Скажите, если ли переходники на мой фотоаппарат Olympus PEN E-PL1 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html) к этому объективу?? И сохранится ли автофокус при использовании переходника??
Заранее спасибо за ответ.
Я так думаю что тупит все таки камера, на мануальных стеклах таже беда чип пещит не в фокус,
камера оценивает не верно в разных обстановках, лайвью все исправляет. Пользуюсь 50 1.8 около
года и очень им доволен, свои деньги стоит.
Был у меня на жилетке карман для него.Удобно и всегда под рукой.Так вот не знаю ,или придавил ненароком но перестал у меня переключаться AF-MF .Застрял правда на AF но без ручного плохо и неудобно.Может кто сталкивался или уже щаманил над ним?
На мой взгляд, объектив один из самых лучших по соотношению цена-качество. Только открывать диафрагму полностью нельзя. Предел – 2,8
Сравнительный анализ применительно к свадебной съемке можно посмотреть здесь:
http://v-mishakov.ru/Teorija/Optika_sv/optika_sv.html
пробпвал Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II снимал до этого гелиус 44-м скажу откровенно гелиусом надоело целится в подвижные цели , этот лучший вариант по замене результат меня приятно порадовал , мне попался хороший экземпляр ( продавцов замучил выбирал ,тестировал)хотя конструктив хуже чем у тамрона и фокусируется смешно как робота робота но фотки порадовали.
у него стабилизация изображения есть Canon EF 50mm F/1.8 II
перестал включаться переключатель режима мануальной фокусировки.В последний раз еле еле включил и без щелчка.Кто сталкивался с такой проблемой?
Все мечтал купить такой. Принесли попробовать – г…но страшное. Такое ощущение что держишь в руках ооочень дешевую китайскую поделку. поснимал тестовые таблицы – гелиос 44 намного качественней.
на самом деле Гелиос 44 намного качественней большинства объективов .
У меня и Гелиос 44-2 и Canon 50 1.8 работают на равных, но китайская поделка мне больше нравится по цветопередаче и как уже говорил если прикрыть диафрагму до 3.5 – 4 то резкость сногсшибательная а цветопередача отпад. У меня любительский Canon 1100D.
Качество картинки с Canon EF 50mm F/1.8 II лучше, чем с Гелиоса 44-М4. Автофокус не так плох, как пишут. Иногда на точность фокусировки влияет спектр света – при лампах накаливания бывают промахи, при естественном освещении промахов почти нет. Проверено на Кэнон 600Д.
Взяла сегодня 1-ю версию этого обьектива ( его еще дедом называют) так вот что я скажу в сравнении 1 – я версия в разы лучше,обьектив раритет но его стоит взять. У него более точный автофокус,более прочная сборка,металический байонет,шкала фокусировки ( что отсутствует на 2й версии) и еще у него привычное кольцо фокусировки как на старых советских обьективов.Рекомендую.
Ребят ну хватит уже сравнивать советские жестянки с Сапогом а!!!
Ни один гелиос зенитар и прочая советская подделка не сравнится с этип дешевым полтосом за 3000руб не то что по удобству работы а по например количеству линий!
Тут многие пишут про неудобство фокусировки…
Я снимал еще во времена 400го Сапога меня устраивало практически все а уж современная ххх-серия выжимает из него все полностью.
Хлипкий – да!
Какой то весь пластиковый ваще – ну конечно!!
Ой и байонет не металлический – а чего вы хотели то за 3 кило рубля или скока там ваших гривен???
Он снимает хорошо а за свои деньги просто Лейка в опытных руках.
переходное кольцо m42-eos стоит 3 доллара. байонет металлический выглядит примерно так же. налицо просто наплевательское отношение компании к покупателям своей продукции.
И кстати как показала практика от своего собрата 1.4 отличается только корпусом и более быстрой фокусировкой.
КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ ОДИНАКОВОЕ.
А вот 1.2 это уже совсем другая история….
Ребят ну хватит уже сравнивать советские жестянки с Сапогом а!!!
Ни один гелиос зенитар и прочая советская подделка не сравнится с этип дешевым полтосом за 3000руб не то что по удобству работы а по например количеству линий!
Тут многие пишут про неудобство фокусировки…
Я снимал еще во времена 400го Сапога меня устраивало практически все а уж современная ххх-серия выжимает из него все полностью.
Хлипкий – да!
Какой то весь пластиковый ваще – ну конечно!!
Ой и байонет не металлический – а чего вы хотели то за 3 кило рубля или скока там ваших гривен???
Он снимает хорошо а за свои деньги просто Лейка в опытных руках.
По разрешающей в центре Гелиос и этот Canon практически одинаковы, на краях кадра Гелиос похуже, однако края уходят в зону боке, а на кропе – разница на краях вообще мизерная. У кэнона 5 лепестковая диафрагма, у Гелиоса – 6-8 лепестков. Вот и не надо так поливать дерьмом советскую оптику, тем более AF не так уж и важен.
Если сравнить данный объектив с советским Зенитар-М 1,7/50 в чем разница по качеству изображения?Что лучше?
Вся советская оптика рассчитывалась под пленку, без учета особенностей цифровых матриц. Современные объективы более адаптированы под цифру. Советские объективы как правило из металла и стекла, но мануальные и с большим разбросом качества, малоконтрастные, боятся контрового света (выбеливается картинка). Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II очень хороший объектив за свою цену. На открытой не стабильно попадает в фокус; – с прикрытием до 3.2 весьма порадует резкостью, цветом, контрастностью. Обращайтесь аккуратно; -боится фронтальных ударов. Качество картинки лучше многих более дорогих зумов, а уж Зенитар-м ему точно не ровня.
Хто виробляє оригінал Объектива Canon EF 50 f/1.8 II???
подскажите а этот объектив подойдет для Canon EOS 1100D!) спасибо
Да, подойдет.