Reseña del objetivo Canon EF 50 mm 1: 1.8 II (Canon INC. Fabricado en Malasia)

Revisión de Canon EF 50mm F/1.8 II

Revisión de Canon EF 50mm F/1.8 II

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II se lanzó en 1990 y sigue siendo muy popular. Es uno de los objetivos fijos más asequibles, ligeros y más utilizados para las cámaras Canon EOS. Los fotógrafos llaman a estos objetivos “cincuenta kopeks” (debido a la distancia focal de 50 mm) y bromean diciendo que todo fotógrafo debería tener “cincuenta kopeks”.

En términos de uso, la lente Canon EF 50 mm 1: 1.8 II es una lente estándar (en términos de distancias focales) con una buena luminosidad y buena relación calidad-precio. En cámaras con un sensor APS-C, a menudo se usa como una lente creativa y de retratos. En las cámaras Canon de fotograma completo y en las cámaras Canon con sensor APS-H, puede servir como un objetivo principal estándar para todos los días.

¡Importante! Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II existe en dos versiones:

  1. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Hecho en Malasia (hecho en Malasia, como en esta revisión)
  2. Lente Canon EF 50 mm 1:1.8 II Lente Canon Fabricado en Japón (fabricado en Japón)
Diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementos en 5 grupos, esquema de tipo Planar

Diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementos en 5 grupos, esquema de tipo Planar


Principales especificaciones técnicas Objetivo Canon EF 50mm 1:1.8 II

Nombre de la instancia de la revisión Cerca de la lente frontal 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', lado de montaje 'Canon INC. Hecho en Malasia' + número de serie con 8 dígitos.
Las propiedades clave
  • EF (Electro-Focus): el objetivo está diseñado para cámaras Canon EOS de fotograma completo. Adecuado para cámaras con montura Canon EF y EF-S.
  • MM (Micromotor) - micromotor incorporado para enfoque automático
  • AF-MF (Enfoque automático-Enfoque manual): la lente está equipada con un interruptor de modo de enfoque
  • peso ligero y dimensiones
Diámetro del filtro frontal 52 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 50 mm

Relación de zoom 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom)
Diseñado por para cámaras de película de formato completo. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Canon EOS SLR
Número de hojas de apertura 5 pétalos no redondeados
Etiquetas etiqueta de montaje de bayoneta y montaje de campana, etiqueta de MDF
Diafragma F/1.8 a F/22
MDF 0.45 m, relación de aumento máxima 1:6.7
peso 130 g
diseño óptico 6 elementos en 5 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.
diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. El mismo esquema óptico es utilizado por lentes:

Blenda Campana ES-62 con Hood Adapter 62 especial, campana no incluida. El adaptador se enrosca en la rosca del filtro frontal, después de lo cual la cubierta encaja en su lugar. El parasol del objetivo se puede instalar al revés para transporte o almacenamiento.
País fabricante Hecho en Malasia.

Hay lentes fabricados en Japón con la inscripción LENTE HECHO EN JAPÓN.

Período De diciembre de 1990 al 13.05.2015/XNUMX/XNUMX, posteriormente reemplazado / complementado por el modelo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM
instrucciones Ver –>
vista 3D Ver –>
Precio

Antes Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II (la llamada versión MKII) había un modelo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 (la llamada versión MKI), que se lanzó en 1987. Ópticamente las versiones I y II son la misma lente. La diferencia detallada entre las versiones se describe aquí.

Focusing

El enfoque automático en la lente es bastante rápido. Aunque la lente usa un motor convencional para enfocar, la velocidad de enfoque de la lente está en la cima. Debido al uso de un motor de enfoque convencional, el enfoque automático es bastante ruidoso. La precisión del enfoque no solo depende del objetivo, sino también de la propia cámara. Cuando uso la lente en cámaras Canon EOS 600D, Canon 350DCanon 5D 450D la lente a menudo no enfocaba. Solo hay un interruptor en la lente, que es responsable del modo de enfoque. AF - automático, MF - manual.

Asegúrese de configurar el interruptor AF/MF en MF cuando enfoque manualmente. El no hacerlo puede dañar el mecanismo de enfoque automático. Escribo sobre esto porque en el modo AF el anillo de enfoque no está bloqueado, gira y no se puede tocar.

En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira menos de 45 grados. El recorrido del anillo de enfoque es muy pequeño. Dado el hecho de que el anillo de enfoque en sí es muy estrecho, de plástico, sin inserciones de goma, entonces enfocar manualmente es bastante difícil. Realicé las primeras tomas de prueba para esta revisión en el invierno, usando guantes, usando un parasol, era extremadamente difícil para mí enfocar manualmente. Por lo general, las lentes tienen un anillo de enfoque más amplio y se encuentran en un lugar más accesible.

Lente no tiene foco interno, al enfocar, el 'tronco' de la lente avanza aproximadamente medio centímetro, mientras que la lente frontal no gira. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros. Por cierto, el diámetro del filtro frontal tiene un tamaño muy popular de 52 mm. La distancia mínima de enfoque es de tan solo 45 cm, mientras que puedes conseguir un aumento máximo para fotografía macro de 1:6.7.


Fotos de muestra

Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una cámara Canon EOS. 350D y un objetivo Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Fotos sin procesar, solo reducidas de tamaño a 2MP y datos impresos de EXIF. Algunas de las fotos fueron preparadas por mi amigo K.M.

Más ejemplos de fotos (con procesamiento) para esta lente para Radozhiva amablemente proporcionados Alexander Frolov.

Calidad de imagen

La lente mostró una buena calidad de imagen. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II es bastante nítido incluso en F/1.8, cuando se cierra a F/2.8, la nitidez aumenta significativamente. En la cámara APS-C, la distorsión está casi completamente ausente, pero el viñeteado en las aperturas abiertas es ligeramente perceptible a simple vista, desaparece en valores de F / 2.8. HA insignificante. La lente tiene reproducción de color y contraste normales. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II tiene un buen patrón de bokeh f/1.8, pero cuando cierras la apertura, entra en juego Diafragma de 5 aspas, que crea 'nueces' clásicas en la zona de desenfoque. En general, la calidad de imagen es buena.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Características a las que debe prestar atención:

  1. La lente no tiene escala de profundidad de campo.
  2. La calidad general de construcción es baja.
  3. El objetivo se puede utilizar en cámaras Full Frame Full Frame y en cámaras APS-H.
  4. Ninguna lente de zoom de longitud completa para cámaras SLR le dará luminosidad F / 1.8.
  5. La diferencia en la relación de apertura entre F / 5.6 (para kit de lentes) y F/1.8 (para objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II) es aproximadamente 10 veces
  6. Debido a factor de cultivo, cuando se utiliza en cámaras con un sensor APS-C, FEAG lente será 80 mmlo cual es bueno para la fotografía de retratos. dado el bien luminosidad y sin una fuerte distorsión, el Canon EF 50mm F/1.8 II a menudo sirve como lente para retratos en las cámaras Canon APS-C.
  7. Cuando se enfoca automáticamente, la lente produce un molesto zumbido, ya que utiliza un micromotor convencional.
  8. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II hace que sea fácil lograr el efecto desenfoque de fondo en la Foto.
  9. La lente no tiene ranuras especiales para una instalación rápida del parasol.

Canon EF 50mm F/1.8 II vista frontal y posterior

Canon EF 50mm F/1.8 II vista frontal y posterior

La experiencia personal

Me encantan los cincuenta dólares, personalmente tuve hasta 4 de ellos a la vez. El objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II es un objetivo pequeño y maravilloso que puede ayudar a los fotógrafos principiantes y aficionados a tomar excelentes fotografías. Los profesionales ya saben que 'cincuenta kopeks' es algo muy útil. La lente es realmente muy ligera, puedes llevarla contigo sin ningún problema. Dio la casualidad de que, por lo general, cincuenta dólares de clase 50 \ 1.8 se convierten en la primera lente rápida después cetáceo.

Una pieza de cincuenta kopeks es un artículo imprescindible en la mochila de cualquier fotógrafo. Recientemente, sigo considerando que el chino es el mejor presupuesto de cincuenta dólares. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. A menudo, se compran cincuenta dólares solo para "jugar" con la óptica de alta apertura. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 para 'juegos' con F/1.8 será suficiente para los ojos. Si necesita cincuenta dólares para el trabajo, cosas más serias que la fotografía amateur, entonces el sistema Canon tiene varias otras soluciones.

Alternativas

A continuación se muestra una lista de cincuenta dólares y lentes muy cercanas a los 50 mm de distancia focal que admiten el enfoque automático y son adecuadas para cámaras de fotograma completo. DSC.

Canon:

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8, versión con ventana de distancia focal y montura metálica Marzo 1987 Ver precio

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II, la segunda versión sin ventana de distancia de enfoque y montura de plástico.

Esta lente existe en dos subversiones:

  1. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Hecho en Malasia
  2. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II hecho en Japón
Las subversiones no son fundamentalmente diferentes
Diciembre 1990 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM May 2015 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultrasónico Julio 1993 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultrasónico Enero 2007 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 ultrasónico Septiembre 1989 Ver precio
canon Macro compacta Lente EF 50 mm 1:2.5 Diciembre 1987 Ver precio
Lente Canon RF 50mm F1.2 LUSM Septiembre 2018 Ver precio

Tamron:

Tamron SP 45mmF/1.8 DiVC USD F013 Septiembre 2015 Ver precio

Sigma:

Sigma 50mm 1:1.4 DG SSM EX, esta lente existe en dos subversiones con diferentes tipos de revestimiento del cuerpo Marzo 2008 Ver precio
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) Enero 2014 Ver precio
Sigma 50mm 1:2.8 macros 1990 Ver precio

Sigma 50mm 1:2.8 macros EX, había una copia de esta lente con el nombre quantaray 50 mm 1:2.8 Macro

1998 Ver precio
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX Junio ​​2004 Ver precio

Tokina:

Ópera Tokina 50mm F1.4 FF Febrero 2018 Ver precio

Yong Nuo:

Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.8

Hay varias subversiones con diferentes ortografías del nombre cerca de la lente frontal.

  • YN50mm F1.8 YONGNUO Ø52mm
  • LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 YONGNUO Ø52mm
  • LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 YONGNUO INC. Ø52mm

Las subversiones no son fundamentalmente diferentes

Diciembre 2014 Ver precio

Lente Yongnuo YN50mm F1.8 II

Hay dos versiones, dependiendo del color de la caja: negro o blanco

May 2018 Ver precio
Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, todavía había un prototipo Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.4 May 2018 Ver precio

Precios de lentes

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II y Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II y Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S


Hallazgos

Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II atrae por su bajo precio y buena calidad de imagen. Entre las deficiencias se encuentran el diseño del cuerpo frágil y el efecto bokeh similar a una nuez en las aperturas cerradas. Generalmente - yo recomiendo esta lente como una adición a los zooms 'oscuros' regulares.

Actualizar: aparecieron reseñas de análogos económicos: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 и OBJETIVO YONGNUO YN50mm F1.8 II.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 152, sobre el tema: Revisión de Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II (Canon INC. Made In Malaysia)

  • eugenio blanco

    consejos prácticos para elegir:
    prueba 3-4 piezas en tu cámara. No lo compré para mí, me falta un Zenitar-M (y, en general, cincuenta kopeks no son muy lubla), pero hubo un caso en el que un amigo pidió ayuda.
    ¿Por qué tales elecciones? acertadamente señalado - montaje feo. por lo tanto, con el ajuste de un problema sólido. Y debe elegir exactamente el que se enfoca con mayor precisión.
    En 7D, el ajuste de enfoque fue apenas suficiente para hacer que el más torcido de los especímenes probados funcionara correctamente.

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por la adición útil.

    • Alejandro

      Disculpe, por supuesto, pero me parece que en 7D ya no es un caso comprar vidrio por $ 91, es simplemente ridículo)

      • Anónimo

        Eugene Bely solo quiso decir que cuando se instaló en la 7D "... el ajuste de enfoque apenas fue suficiente..." Por cierto, ¿este ajuste es solo en la serie X? ¿Hay uno en la 600D?

        • Oleg

          A 50D hay

      • Anónimo

        ¡Esta lente en cualquier cámara es GENIAL! Y las categorías de precios son tus prejuicios personales. Tienes que probar todas las lentes, y no solo probarlas un día. ¡Entonces sabrás de lo que eres capaz!

  • Gen JB

    estas lentes tienen un inconveniente importante: un rendimiento demasiado suave. tras el impacto, el anillo interior se dobla y el foco se atasca o gira con dificultad. Por supuesto que lo están renovando, pero todavía es molesto.

    • Arkadi Shapoval

      Si, hay

      • Dima

        Estás confundiendo esto con 50 1.4. Allí, en efecto, al caer, se deforma un anillo internamente ancho hecho de metal blando como el duraluminio. Y esta lente rompe los pestillos de plástico cuando se cae. "... siendo reparado, por supuesto, pero aún desagradable".
        En general, no recomendaría hacer una caminata. Es mejor sujetar algo borrado, manual.

      • Anna

        ¿Qué recomiendas, EF 50 mm f/1.8 II o Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III y cuáles son sus diferencias? Por favor responda, gracias de antemano!

        • Arkadi Shapoval

          La primera lente es rápida pero no universal. El segundo es universal, tiene un zoom de 3x, pero no es rápido. Si hace este tipo de preguntas, comience con 18-55.

          • Anónimo

            Mejor aún, el EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

    • yuriy75

      Con su peso y proporciones, la fuerza es suficiente, no hubo problemas con el ajuste, al parecer conseguí una buena. Frustrante falta de escalas de distancia y profundidad de campo. No golpeé, no caí (trabajo en una mina, así que estoy acostumbrado a mirar debajo de mis pies y controlar el medio ambiente al mismo tiempo).

    • Jueves

      ¡Así que no lo deje caer y el problema se acabó!!!!! =) Con tales cosas, debe manejarlo con cuidado y cuidado, por ejemplo, ¡me ha estado sirviendo durante 2,5 años y no ha fallado! !

    • Ivan

      Y en qué lente no se dobla con el impacto, el vidrio no se desmorona, etc., ¡llámame directamente interesante!
      No confunda la resistencia a la humedad y al polvo de las líneas de los principales fabricantes con la resistencia al impacto.
      En mi presencia, en una mesa de buffet, un cámara borracho pegó su unidad con una especie de Elka en el suelo para que el flash actual permaneciera intacto (no está claro por qué). A partir de 2 metros, la óptica se monta sobre la carcasa ya cóncava en el polvo.

  • DEÍMOS

    Gracias por la reseña, muy interesante. Hay cuentos sobre su "ternura" =) Por ejemplo, cómo alguien lo rompió, apretándolo en un puño. Diría que básicamente esto no es un gran inconveniente, ya que solía tratar la tecnología con cuidado, pero aún se siente la fragilidad.

    • Gen JB

      tienes que intentar romper el helios en tu puño :)

      • Gen JB

        aunque no, claro, puedes matar con helios si lo deseas...

        • Arkadi Shapoval

          Helios son diferentes.

        • DEÍMOS

          Es más probable que se rompa una mano que un lente =D (a excepción de algunos casos)

  • Fotografía principal

    Interesante artículo, gracias Arkady! ¿Cómo hacer que las fotos sean más jugosas de día y de noche? cámara Canon 450D (fotógrafo aficionado).

    • Arkadi Shapoval

      Establece los parámetros máximos de contraste y saturación en la cámara, filma una pequeña escena en +, finalízala en el editor. En general, las imágenes brillantes y jugosas que se encuentran en Internet son básicamente un refinamiento en la computadora.

      • Gen JB

        no siempre. Lo hago con una exposición larga, también sale bien, ni siquiera necesitas editarlo. Bueno, si no es suficiente, hay otra opción: HDR.

    • BRP

      No apriete demasiado fuerte para que el jugo no fluya)

  • Alexey

    Dígame, cuando piense, qué lente es mejor llevar Canon EF 50 mm F 1.8 II, o Kaleinar 5H en un juego completo y en excelentes condiciones, una cámara Canon 550D, Kaleinar se ofrecen con un vástago intercambiable de 42 mm, la lente es necesario tanto para retratos como para tomas diarias, el enfoque manual no da miedo, tengo experiencia. Por favor avise.

    • Arkadi Shapoval

      Kaleinar será una lente más interesante que cincuenta dólares

    • Yuriy75

      si la velocidad de disparo es importante (niños o animales), definitivamente Canon 50 1.8

    • Ivan

      solo EF

  • máxima

    Que me recomiendas de dos opciones: Nikon D5100 + Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX o Canon 600D + Canon EF 50mm F/1.8 II. Planeo usar la primera vez como personal. Tiendo a Canon, lo único que me confunde es la posibilidad de usar el Canon EF 50mm F/1.8 II en interiores, ¿es posible?

    • Arkadi Shapoval

      Cincuenta dólares en interiores es difícil debido al ángulo estrecho del cultivo. Posiblemente, pero un poco difícil.

      • Valentine

        ¿Por qué se ha puesto de moda desenfocar el fondo? Especialmente en las bodas, los fotógrafos ni siquiera saben quién está sentado con quién y señalan a una persona en el baile o, lo que es peor, en la mesa, sin pensar en el hecho de que "enmudecieron" a una esposa, esposo, parientes, novias cercanas, como defectuoso: no existe tal foto para comprar deseos.
        Tengo CANON 60D Aconseje qué ancho es mejor comprar para tomar fotos claras en toda la imagen. Me gustaría capturar dónde estaba, lo que vi, para mostrar a mis amigos en el contexto de paisajes claros y hermosos edificios pronunciados, y no en objetos incomprensibles manchados.
        como mierda Rinde de 24 a 105 porciones (pero es pesado, y le dará una imagen a mi foto), y 10-22 (redondea demasiado el marco)
        Ilumine por favor, desenfocar el fondo o el primer plano depende de mi deseo o es un patrón de lente?

        • Ivan

          Se dará una FOTO del cultivo
          1. Canon EF 17-40 mm f/4L USM (28-62 mm reescalado de 1.6)
          2. Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (16-35 mm es ultra ancho)
          Esto es si necesita un gran angular y luego, si desea cambiar a la tecnología de fotograma completo, no tendrá que vender lentes de lectura para recortar.
          Si no importa, entonces la camioneta Canon EF-S 17-55 mm f / 2.8 IS USM es especialmente para cultivos.
          La respuesta a la pregunta depende de todo.
          1. Lente: teleobjetivo estándar gran angular
          2. Distancia focal
          3. Aberturas
          4. DOF de la lente
          5. El mismo deseo de difuminar algo
          En resumen, estudie el material)))

  • novela

    ¡Arkady, eres la prueba viviente de que el fotógrafo disparará! Me asombra tu entusiasmo por probar y elogiar unas gafas mediocres, y también disfruto de tus fotos. ¡Buena suerte!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias. Fotografiado por una persona real.

  • máxima

    Para la mazorca, no se puede imaginar mejor. Puedes escribir mucho sobre las deficiencias del yoga, pero en el nuevo hay una gran ventaja, este es el precio. De la verdad al enfoque, es un gran problema, a veces puedes hacer tres bromas, sobre todo a la hora de hacer retratos, si es importante no perder ni un momento.

    • DartLab

      Sí, es especialmente molesto cuando en el crepúsculo cree que tiene suficiente luz para enfocar, no enciende la lámpara de asistencia de flash y falla descaradamente.

      • Michael

        La lente no resuelve nada en esos momentos, la carcasa está bromeando contigo ... =)

  • Anónimo

    Llevo 3 meses usándolo, lo compré para reemplazar la ballena, noté mucha diferencia desde las primeras tomas, y cuando hay momentos para tomarle fotos a la ballena, entiendo que debí sacar 50mm de la primer día de comprar la cámara! ¡Hay un menos, no hay zoom, el ángulo es estrecho en el recorte es muy notable! ¡Se puede decir que la lente es creativa!

    • Yuriy75

      Como miembro del personal, tomé el Mir-24N 35 2.0 (adaptador m42 + m42-EOS) y me sorprendió gratamente la calidad de la imagen, a un precio más barato que 50 1.8

  • Sergei

    Quiero comprar una cámara de cincuenta dólares para mí, una cámara kenon600d, tomo una mesa para verificar el enfoque de la lente, probé 2 lentes en la tienda, de 5 veces 1 vez es el enfoque correcto. Dime, ¿el problema está en la lente o en la cámara?

    • Taras

      Tienes razón, su enfoque flota un poco, alguien escribió arriba que es muy molesto en un retrato. A menudo cambio a la vista en vivo y la apunto manualmente ... todos funcionan así, mucho con enfoque frontal / posterior de 10 veces, golpeo 6-7 veces y todo lo demás es diferente. Es sencillo y suelto pero muy barato) y la calidad de la portada no es mala.
      Para los que les interese, busquen un artículo en la red (lo desenterré en algún lugar del foro) sobre como funciona el enfoque en el canon.. y desaparecerán todas las dudas.. pero la cuestión es que hay sensores cruzados, verticales y horizontales (se puede ver en el visor) funcionan en diferentes planos, solo la cruz percibe con mayor precisión e igualdad tanto las montañas como las líneas verticales contrastantes (no sé cómo ponerlo correctamente)
      Y los sensores en sí son mucho más grandes que su "contorno" en el visor, es decir, si hay un objeto en las cercanías del punto de enfoque que contrasta más que el que está tratando de captar, entonces la cámara lo captará. .
      Encontraré un artículo, se lo enviaré a Arkady, dejaré que exprese sus pensamientos sobre este asunto)

    • Yuriy75

      el caso es que las camaras amateur permiten un autofocus errado dentro de la gripe, y la mayoria de ellas no funcionan correctamente con opticas rapidas, cubre la apertura a 3.5 y todo saldra bien

  • Artem

    Artículo interesante. Según tengo entendido, con un uso cuidadoso, la lente es simplemente maravillosa por su dinero.
    Dime si hay adaptadores para mi cámara Olympus PEN E-PL1 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html) a esta lente?? ¿Y se conservará el enfoque automático al usar un adaptador?
    Gracias de antemano por su respuesta.

  • Alejandro

    Creo que la cámara sigue siendo estúpida, en lentes manuales el mismo problema es, el chip chirría fuera de foco,
    la cámara evalúa incorrectamente en diferentes situaciones, live view corrige todo. Yo uso 50 1.8 sobre
    años y muy feliz con él, vale la pena el dinero.

  • Vadim

    Tenía un bolsillo para él en mi chaleco. Es conveniente y siempre a mano. Así que no sé, o lo aplasté accidentalmente, pero dejé de cambiar AF-MF. ¿Él?

  • valery mishakov

    En mi opinión, el objetivo es uno de los mejores en cuanto a relación calidad-precio. Solo el diafragma no se puede abrir por completo. Límite - 2,8
    Un análisis comparativo en relación a la fotografía de bodas se puede encontrar aquí:
    http://v-mishakov.ru/Teorija/Optika_sv/optika_sv.html

  • Igor

    probé el Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II antes de eso, disparé el helius 44th, francamente, me cansé de apuntar a objetivos en movimiento con el helius, esta mejor opción para reemplazar el resultado me complació gratamente, obtuve una buena copia ( Torturé a los vendedores, elegí, probé) aunque la construcción es peor que el tamron y se enfoca de manera divertida como un robot robot, pero las imágenes agradaron.

  • novela

    tiene estabilizador de imagen Canon EF 50mm F/1.8 II

  • Vadim

    el interruptor del modo de enfoque manual dejó de encenderse. La última vez apenas lo encendí y sin un clic. ¿Quién enfrentó tal problema?

  • Gen JB

    Todos querían comprar uno. Lo trajeron para probar - g ... pero terrible. Se siente como si estuvieras sosteniendo una artesanía china muy barata en tus manos. Tomé tablas de prueba: Helios 44 es mucho mejor.

    • OLEG

      de hecho, Helios 44 es mucho mejor que la mayoría de las lentes.

    • Anónimo

      Tanto Helios 44-2 como Canon 50 1.8 funcionan en igualdad de condiciones para mí, pero me gusta más la artesanía china en términos de reproducción de color y, como ya dije, si cubre la apertura a 3.5 - 4, entonces la nitidez es impresionante y la reproducción del color desaparece. Tengo una Canon 1100D amateur.

    • Anónimo

      La calidad de imagen del Canon EF 50mm F/1.8 II es mejor que la del Helios 44-M4. El enfoque automático no es tan malo como dicen. A veces, la precisión del enfoque se ve afectada por el espectro de la luz: con las lámparas incandescentes hay fallas, con la luz natural casi no hay fallas. Probado en Canon 600D.

  • Natalia

    Hoy tomé la primera versión de esta lente (también se llama abuelo) y eso es lo que diré en la comparación 1: la versión I es muchas veces mejor, la lente es una rareza pero vale la pena tomarla. Tiene un enfoque automático más preciso, un montaje más fuerte, una montura de metal, una escala de enfoque (que falta en la 1ª versión) y también tiene el anillo de enfoque habitual como en las lentes soviéticas antiguas.

  • Anónimo

    ¡Chicos, dejen de comparar las latas soviéticas con la bota, ah!
    ¡Ni un solo helios zenitar y otras falsificaciones soviéticas se pueden comparar con esta media moneda barata por 3000 rublos, no solo en términos de facilidad de uso, sino, por ejemplo, en términos de número de líneas!
    Aquí, muchos escriben sobre el inconveniente de enfocar ...
    Volví a disparar en los días del 400th Boot, estaba satisfecho con casi todo, y la serie xxx moderna exprime todo por completo.
    Endeble - ¡sí!
    Algún tipo de plástico finalmente, ¡bueno, por supuesto!
    Ah, y la montura de bayoneta no es de metal, pero ¿qué querías por 3 kilos del rublo o cortar tus hryvnias allí?
    Dispara bien y por su dinero acaba Lake en manos experimentadas.

    • Gen JB

      el anillo adaptador m42-eos cuesta $3. la montura de metal se ve casi igual. simplemente hay un desprecio por la actitud de la empresa hacia los compradores de sus productos.

  • Ivan

    Y por cierto, como ha demostrado la práctica, difiere de su compañero 1.4 solo en el cuerpo y en un enfoque más rápido.
    LA CALIDAD DE LA IMAGEN ES LA MISMA.
    Pero 1.2 es una historia completamente diferente....

  • Ivan

    ¡Chicos, dejen de comparar las latas soviéticas con la bota, ah!
    ¡Ni un solo helios zenitar y otras falsificaciones soviéticas se pueden comparar con esta media moneda barata por 3000 rublos, no solo en términos de facilidad de uso, sino, por ejemplo, en términos de número de líneas!
    Aquí, muchos escriben sobre el inconveniente de enfocar ...
    Volví a disparar en los días del 400th Boot, estaba satisfecho con casi todo, y la serie xxx moderna exprime todo por completo.
    Endeble - ¡sí!
    Algún tipo de plástico finalmente, ¡bueno, por supuesto!
    Ah, y la montura de bayoneta no es de metal, pero ¿qué querías por 3 kilos del rublo o cortar tus hryvnias allí?
    Dispara bien y por su dinero acaba Lake en manos experimentadas.

    • invitado

      En términos de resolución en el centro, Helios y esta Canon son casi iguales, Helios es peor en los bordes del encuadre, sin embargo, los bordes entran en la zona de bokeh, y en el recorte, la diferencia en los bordes es generalmente insignificante. . El canon tiene un diafragma de 5 hojas, el Helios tiene 6-8 pétalos. Así que no tienes que echarle mierda a la óptica soviética como esa, especialmente porque el AF no es tan importante.

  • Denis

    Si comparamos este objetivo con el soviético Zenitar-M 1,7/50, ¿cuál es la diferencia en calidad de imagen?, ¿cuál es mejor?

    • Alejandro

      Todas las ópticas soviéticas se calcularon para películas, sin tener en cuenta las características de las matrices digitales. Las lentes modernas están más adaptadas digitalmente. Las lentes soviéticas generalmente están hechas de metal y vidrio, pero son manuales y con una gran variación en calidad, bajo contraste, miedo a la luz de fondo (la imagen está blanqueada). El objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II es un objetivo muy bueno por el precio. Al aire libre, no se enfoca constantemente; - con una cobertura de hasta 3.2, estará muy satisfecho con la nitidez, el color y el contraste. Tratar con cuidado; - Miedo a los golpes frontales. La calidad de la imagen es mejor que la de muchos zooms más caros, y el Zenitar definitivamente no es rival para ella.

  • Yuriy

    ¿Quién está viendo el objetivo original Canon EF 50 f/1.8 II?

  • Anónimo

    dime, ¿este objetivo es adecuado para la Canon EOS 1100D?) gracias

    • Arkadi Shapoval

      Sí, lo hará.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/12/obzor-canon-ef-50-mm-f-1-8-ii/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/12/obzor-canon-ef-50-mm-f-1-8-ii/comment-page-1/