Обзор Leitz Summicron-R 1:2/50

За возможность обзора объектива Leitz Summicron-R 1:2/50 огромная благодарность Николаю.

Обзор Leitz Summicron-R 1:2/50

Обзор Leitz Summicron-R 1:2/50

ТТХ Leitz Summicron-R 1:2/50
Схема: 6 элементов в 4 группах
Фокусное расстояние: 50мм
Диафрагма: F/2.0-F/16
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
Диаметр переднего фильтра: 55мм
МДФ: 50см
Вес: 290г

Мой объектив переделан под байонет Nikon F без возможности автоматического управления диафрагмой, хотя на объективе имеется предупреждающая надпись For Leica R Only, там же можно найти надпись Lens Made in Canada. Из-за большого рабочего отрезка объективов Leica R, такие объективы легко переделываются под Nikon и другие системы. Как использовать старые мануальные объективы на современных камерах можете почитать в разделе про AI-S.

Вид Leica leitz summicron-r 1:2/50

Вид Leica leitz summicron-r 1:2/50 с разных сторон. Вид диафрагмы объектива.

Существует множество модификаций объектива Leica Leitz Summicron-R 1:2/50, в основном модификации касаются оправы корпуса и модификации оптической схемы. С момента выхода Summicron в 1964 его доработали и сделали настоящим очень качественным полтинником.

Вид Leica leitz summicron-r 1:2/50 на современной ЦЗК

Вид Leica leitz summicron-r 1:2/50 на современной ЦЗК

Фокусировка

Объектив имеет только ручную фокусировку. Кольцо фокусировки вращается на целых 270 градусов, что создает возможность тонкой и безошибочной наводки на резкость. Кольцо фокусировки металлическое, собственно, как и весь объектив. Правда, фокусироваться по чистому видоискателю современных ЦЗК довольно сложно. При фокусировке хобот объектива удлиняется на 1см, при этом передняя линза не вращается. Передняя линза глубоко утоплена в оправе корпуса, подобно объективу Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T и многим другим. При фокусировке в середине оправы объектива перемещаются все линзы с геликоидом. В фокусировке на Leitz Summicron-R 1:2/50 нет ничего особенного.

Пример фотографии на Leitz Summicron-R 1:2/50

Пример фотографии на Leitz Summicron-R 1:2/50. Фокусировка около бесконечности.

Диафрагма

Объектив имеет максимальную диафрагму равную F/2.0, это в 2 раза (на 1 стоп) темнее, нежели у F/1.4, которая имеется во многих полтинниках, например у Nikon 50mm f/1.4 Nikkor-S Auto NON-AI. Такой светосилой никого не удивишь. Не смотря на то, что это не самый дешевый 50-ти миллиметровый фикс, у которого объектива от Leica всего 6 штук лепестков диафрагмы, которые дают самые обычные ‘гайки’ в боке. Лепестки диафрагмы матовые. Имеется шкала ГРИП для F/2, 4, 8, 11, 16. Учитывая показания шкалы для F/2, можно сказать, что ГРИП у объектива достаточно велик. На объективе можно найти переключатель режима управления диафрагмой A/M.

Пример фотографии на Leitz Summicron-R 1:2/50

Пример фотографии на Leitz Summicron-R 1:2/50. Контраст и ГРИП.

Качество изображения

Объектив дает резкое изображение, даже на F/2.0. У объектива хороший контраст, даже в контровом свете. Аберрации и другие искажения в объективе хорошо исправлены. Цветопередача нормальная, автоматический баланс белого усредняет недостатки цветопередачи старых объективов, а на глаз через оптический видоискатель я сдвигов в теплые или холодные тона не заметил. Боке у объектива в стиле ‘кошачий глаз’ с ‘лимончиками’ в зоне нерезкости на F/2.0 и 6-ти гранными ‘гайками’ на остальных значениях F.

Пример фотографии на Leitz Summicron-R 1:2/50

Пример фотографии на Leitz Summicron-R 1:2/50. Боке на открытой

Примеры фотографий

Все фотографии в обзоре выполнены на Leitz Summicron-R 1:2/50 и камеру Nikon D40, APS-C, K=1.5x. Фото без обработки, только уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF. В галерее можно увидеть ярко выраженное боке объектива.

Все фотографии ниже были выполнены на Leitz Summicron-R 1:2/50 и камеру Nikon D80, APS-C, K=1.5x. Фото без обработки, только уменьшен размер до 2МП и впечатаны данные из EXIF. На кропе ЭФР объектива составляет 75мм для камер Nikon DX.

Личный опыт

Нет ничего лучшего, чем хороший полтинник. Leitz Summicron-R 1:2/50 – классика, хороший функционал, хорошая сборка и неплохое качество изображения, да и вряд ли можно найти плохой полтинник у Leica. Потому обзор получился небольшой.

Вид Leica leitz summicron-r 1:2/50 с крышкой

Вид Leica leitz summicron-r 1:2/50 с крышкой


Выводы

Leitz Summicron-R 1:2/50 – доступный светосильный 50-ти миллиметровый фикс от Leica. Дает хорошее качество изображения.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: ВАЛЕНТИН

 

 

Комментарии: 33, на тему: Обзор Leitz Summicron-R 1:2/50

  • MK

    Які враження у порівнянні з 44-х Геліосами? Ну 50 і 58 мм не рахуючи.

    • Аркадий Шаповал

      Лично мне Гелиосы больше понравились.

  • Иван

    Любопытно было увидеть объектив от Leica.
    Спасибо за обзор.

  • Андрей

    А вот и подтверждение, что именитый бренд это не всегда лучшее из лучшего.

  • Сергей

    Leica R всегда была побочным продуктом, потому говорить об экстра качестве тут не имеет смысла. Вот дальномерная их оптика – другое дело.

    • ВАЛЕНТИН

      Простите, Сергей, но это – явная глупость: у Лейтца “побочных” продуктов не было и нет. Другое дело, что охаянные и оплеванные нашими доморощенными “экспертами” 44-е иногда оказываются не хуже хваленых “именитых”. Как я уже ранее отмечал, это прежде всего относится к продукции КМЗ и ММЗ (не БЕЛОМО!!!), особенно 60-х и ранних 70-х годов.

      • Леонид

        Ни слова – о разрешающей способноси Сумиикрона.
        Кстати, своими глазами видел в лондонском “комке” ДЕСЯТКИ “R”. Да еще и не в одном комке. В большинстве лондонских фотокомков.
        И вполне согласен, что ФОТООБЪЕКТИВЫ для Лейки – побочный продукт и с нерыночной ценой. Такое себе “фаберже”.

        • Леонид

          Нет ни слова – о разрешающей способности Суммикрона. А жаль

  • Дима

    Это лучший полтинник который держал в руках
    Цена от 500 у.е наверное многих отпугивает, тем более обьектив с F2..но это обьектив не для школьников и любителей геликов 44
    Когда его по пробывал первый раз(сам до того относился скептически)..был просто поражен…продал весь свой хлам с 1.2 типа никора(редкое говно) ревуньена и рокора(хотя он отличный)
    Поражает резкость на 2(хоть снимай пейзажи) детализация на 21Мр (увеличиваешь фото до 150%,а она не падает), кстате о детализаци ..на 6Мр-12Мр дольшенство обьективов идеальны,на 16-24Мр они при 100% просмотре плывут(нет детализации…просто не хватает разрешения в обьектива)….Вот почему цейс выпустил Zeiss Otus 55mm f/1.4 и поставил ценник 4000у.е – для 36Мп..и по этой же причине canon не спешит делать камеры больше 21Мп
    В общем о сумикроне…обьектив однозначно лучше таких обьективов как топкор 1.4 планаров 1.4 под контакс и байонетных ZE и ZF многих полтинников 1.2 ..ну и всякого хлама типа гелиос 44-все версии пентаконов и т.д….правда это мое мнение
    Всем удачи в выборе !!!

    • Александр

      Полностью соглашусь,те кто говорят что Leica ни чего особенного и Гелиос лучше-просто leicа видело на картинках)-я тоже продал весь зоопарк совков и даже цейсов,когда пересел на лейку.

      • Richard

        Zeiss Planar как минимум не хуже. Ваш ответ похож на троллинг, либо у Вас были плохие экземпляры. Как можно “пересесть” на Лейку, если там разные поколения M ASPH, R, L – и все разные и снимают по-разному. Как разный и Цейсс. Мне мой Пентакс нравится больше чем то, что на этих примерах. Я уж не говорю про 77 и 43 мм – этого у Leitz просто нет. Там выше обозвали г-ном Nikkor 50/1.2 Ai-s так это просто смех на лужайке. Большинство работающих профессионалов не снимают Лейкой хотя могли бы позволить себе. Это пустой хайп. Да, Summilux R 50 неплох, но он не лучше Пентакса или Цейсса 1970-х.

  • иван

    без сомнения этот полтинник лучший из лучших. его может критиковать только тот кто не снимал им.

  • Юрий

    Основная фишка Леек в том, что среднестатистически разброс качества у них самый малый из всех, и оптимизация схемы для работы на открытых диафрагмах. Сам по себе канадский лейтц для зеркалок – хороший, и не более. Те же планары производства Томиоки под Контакс в большинстве своем ни разу не хуже этих Лейтцев, а если выбирать, то можно и Зенитар найти, который будет не хуже. Кстати, Планар 50/1.7 – читерское стекло, и будет получшее суммикронов R-типа даже в той же краевой резкости на открытой, т.к. этот планар – это по сути объектив 1.4 по схеме, но принудительно ужатый на полступени для коррекции сферической аберрации на открытой дыре.
    Лейки, от которых стоит говорить с придыханием – это Лейки М-серии, и то не все.

    • Аноним

      Юрий! У Вас есть эта лейка? Если нет-то грош цена Вашим словам.И это касается всех кто пишет отрицательные отзывы о объективах не имея их у себя в рюкзаке….БАЛАБОЛЫ

      • Richard

        И этот пример показывает, что ЭТО можно снять многими стеклами (Zeiss Planar, Pentax 43 limited, Nikkor 50/1.2 Ai-s, Волна 50/1.8) как минимум, не хуже а Nikkor’ом 105 f2 DC – так и лучше. А уж если выкладывать фото по 46 Мп и равнять с Мильввусами или Canon RF 50/1.2L, то вообще, – слёзы. Лейка хороша, но то ASPH и М серия. Это просто хороший объектив. Не более.

      • Юра

        У меня есть. Отличное резкое стекло. Но яичницу не жарит, и жену не заменяет.
        Но у меня есть еще 3 в коллекции, которые, если отбросить вкусовщину в области художественности, будут, как минимум не хуже “караля бакехов” Суммикрона.
        На всякий случай, ежели что – у меня вообще много чего было в руках, а Суммикрон, Эльмариты 28 и 35, а также вариоэльмар 70-210 (который минольта) – это были вообще рабочие конячки.

  • Вадим Федоров

    Добавил бы, что у Лейки есть один важный нюанс, который активно используется ею в рекламе – объем. Он достигается очень плавным переходом в зону нерезкости. Еще интересно – что в этой зоне очень многие линии состоят из очень маленьких кружочков – видимых при сильном увеличении. Конечно дальномерный вариант – имеет просто не приличную резкость по сравнению с байонетной R. Но боке у него по хуже. А вообще – это вкусовщина чистой воды, но по чему то, из всех брендов этот самый интересный, практически по всем фокусным. Да и зуммы от Letz снимают значительно лучше многих фиксов. Основной недостаток – хроматика из-за цвета просветления, придающая фотографиям своеобразный “жирно-коричневый” оттенок.

    • Аноним

      Очередное мифотворчество. R и M Summicron’ы идентичны по резкости: есть ветки обсуждения на английском языке на сайте, где все леечники со стажем по 40 лет. Гугл в помощь. Вообще, пересмотрев все примеры на Flickr, примеры Евтифеева, можно сказать что объектив просто хороший, не лучше чем Zeiss ZF и ZE, не лучше, чем серия Pentax limited (31, 77) или K55/1.8 Да, он хорошо передает объем, но не лучше, чем Loxia (есть парное сравнение в сети). Да, и он дешевле на авито, чем Loxia или серия limited. Что доказывает…

      • Михаил

        Т.н. “объем”, т.е. на плавный переход из резкости в нерезкость объектив вообще мало влияет (скорее никак) – тут размер кадра рулит

  • Владимир

    Я пробовал многие объективы, в том числе и Цейсы. Очень понравился Планар 1.7 – самый предсказуемый объектив – снимал элементы пейзажей на открытой – и на ура. Но… попробовал Летц Колорплан 90/2.5 (перепиливал сам) – объем!!! Все, похоже, я заболел Лейкой – другие объективы ставить уже не хочется.

  • 1

    Скажите а как происходит взаимодествие с камерой, т.е. как он передает информацию о диафрагме на никон, к примеру?

    • Александр

      Взаимодействие с диафрагмой никак не происходит. Просто руками диафрагма прикрывается обычно, а выдержку фотоаппарат уже подбирает по количеству света. Прыгалка как правило не работает – ее просто прикрывается переходник и диафрагма на сколько закрыли – настолько закрыта, при закрытой происходит фокусировка и съемка.
      И это умеют не все фотоаппараты. У никонов, если правильно помню, это умели старшие модели. Сейчас не знаю – давно на кэнон перешел.

  • Владимир

    Leitz Summicron-R 1:2/50 Объектив характеризуется вполне узнаваемым «породистым» боке, и весьма пластичен.

  • koba

    Есть один общий недостаток обзорам тут – надо смоделировать определенную сцену дома, и все объективы также програть на него, чтобы видно было как различные объективы ведут себя при фотографировании в равных условиях, лишь тогда сможете сравнить их меж собой, а то получается что топовый объектив от Лейка почти ничем не отличается от Гелиоса. Это определенно не так. Я пользовался этим объективом, а также у меня есть версия М, и обе они на голову превосходят большинство полтинников именно передачей объема. Новый Sigma Art 50/1.4 был возвращен продавцу после первых же тестов, так как объем он принципиально не передает. Кстати, в плане объема все замечательно только у объективов от Лейка, к ниму вплотную приближаются объетивы от цеисс и фохтландер, например, лично могу подтвердить таковое с Zeiss Loxia 50/2, Zeiss Milvus 50/2. Эти Лейки наверняка используют какие-то одному им известные сорта стекол, может быть это даже их секрет, и поэтому картинки от них получаются лучшие вот уже на протяжении почти века. Очень попросил бы уважаемого Аркадия, если это возможно, смоделировать пару различных сцен дома и оставить навсегда, с одним и тем же освещением, и после тестирования объектива програть его на этих сценах. Вот тогда и будет возможность действительно сравнения их меж собой. Также ну никак нельзя тестировать объектив для полнокадровой матрицы на кропнутой матрице от камеры самого низкого ценового диапазона. Я понимаю, что не всегда имеется под руку хоят бы Canon 5D, но как минимум это надо учесть в обзорах. Кстати, Гелиосы тоже передают объем и весьма хорошо…

    • Пётр Ш.

      Коба, не томите, покажите же нам где объём и где его нет! Это же так просто, взял и выставил фотки сюда, а мы полюбуемся. Раз уж вы такой умелый в ентом деле полиглот.

  • spitzer

    Насчёт лимончиков в углах не согласен, вот у тех же гелиосов 44х эталонные лимончики, а здесь овалы, что говорит о более проработаной оптической схеме, поправьте если ошибаюсь..

  • Юра

    Имел дело с этим стеклом, переодетым под Никон. Камера Sony A7 III, адатер для никона
    Что НЕ понравилось: цвет. Синий. Холодный. Тон кожи не особо приятный, и из-за синеватой картинки, визуально увеличивается микродетализация теплых тонов, кожа становится излишне рельефно-детальной.
    Что понравилось: Резкий, очень высокая детализация, почти полное отсутствие ХА на открытой (по крайней мере, в сравнении с планарами 1.4). При сьемке без фокус-пикинга на камерах Панасоник (тоже пробовал) – гораздо удобнее наводиться вручную, чем тот же планар. Не знаю почему, то на Лейке переход от “изображение не в фокусе” до “изображение в фокусе” происходит почти “щелчком”, и резкое изображение сильно отличается на вид от нерезкого, в отличие от планара, где можно промазать, так как чуть-чуть не в фокусе выглядит почти также, как в фокусе. Как-будто сферическая аберрация клац – и резко пропала полностью.

  • Юра

    Summicron-R на кропе 2 (Panasonic GF3). Снято на открытой диафрагме

  • Миклуха

    По-жизни, Гелиос на Гелиос не приходится. хотя я видал Гелиосы и порезче Суммикрона. А насчет доступности, так Шаболовка, 53 гораздо доступнее.

  • Vicente

    Por que hay tanta diferencia de precio entre la óptica de Leitz Summicron-R 1:2/50 y la misma óptica para leica M.
    Tienen idéntica construcción e igual peso. Calidad excepcional:
    La de Leitz Summicron-R 1:2/50 para Leica analógicas Réflex oscilan en El mercado de 2 mano por los 280€ y la óptica Leitz Summicron-M 1:2/50 pala cámaras de la serie M de Leica oscilan entre los 1,500€. a 1,800€.
    Es asunto de moda?
    No creo que leica haga una óptica igual y la construya de peor o mejor calidad.
    Yo tengo una R y es tan compacta y fiable que no creo que sea peor a la misma óptica -M
    Un saludo Vicente

    • Б. Р. П.

      La razón del costo diferente es la calidad diferente de las lentes en el interior. Las ópticas para la montura R se fabricaron en Canadá, para M solo en Alemania y de forma manual, en lugar de ensamblaje de cinta transportadora y rectificado de lentes. Sin embargo, hay algunas lentes muy caras en la R. Y, en general, la cuestión del precio de la clase premium es un tema aparte.

  • ben

    Een zeer bijzondere lens met een mooi verloop,krachtig ,scherp een goede stofuitdrukking en vergrotingen van 90×70 cm geen enkel probleem en daar werk ik al 30 jaar mee!! Klasse

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/11/obzor-leitz-summicron-r-2-50/?replytocom=15311

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/11/obzor-leitz-summicron-r-2-50/?replytocom=15311