Гиперфокальное расстояние – расстояние, на которое сфокусирован объектив, когда задняя граница резко изображаемого пространства лежит в ‘бесконечности’ для данного геометрического относительного отверстия.
Гиперфокальное расстояние. Статья от Радоживы
Когда объектив выполнил фокусировку на бесконечность, резкими являются не только объекты расположенные на бесконечной удаленности от объектива, но и множество объектов, которые находятся ближе условной бесконечности объектива. В данном случае понятие бесконечность является условным, не нужно думать, что объектив должен фокусироваться на реальную бесконечность, которая находится далеко за Луной и звездами, возле дальнего рубежа нашей Вселенной. Для многих объективов перелет фокусировки за несколько метров уже называется бесконечностью. У каждого объектива имеется свое собственное гиперфокальное расстояние, а значит своя собственная дистанция, с которой все предметы будут резкими на изображении.
Индикаторы на объективе
Сейчас многим пользователям цифровых и цифрозеркальных, беззеркальных и камер со сменной оптикой сложно понять смысл ширины зоны резкости, которую принято называть ГРИП – глубиной резко изображаемого пространства. На современных камерах и объективах часто убирают важные индикаторы дистанции фокусировки и глубины резкости. Старые объективы, и часть современных имеют специальные шкалы, по которым можно определить, на какую дистанцию фокусировки установлен объектив. Дистанция фокусировки, например, при значении 2 метра, говорит о том, что резкими будут только те объекты, которые находятся на расстоянии 2м от камеры. Правда, из-за того, что зона резкости имеет некоторую протяженность, шкала ГРИП показывает расстояние до объекта и за объектом, которое тоже будет резким.
ГРИП сильно зависит от:
- Диафрагменного числа F, потому ГРИП указывается только для определенных значений диафрагмы. На примере выше диафрагма установлена на значение F/11 с помощью кольца управления диафрагмы. Объектив сфокусирован примерно на 1.5 метра, шкала ГРИП показывает, что резкими будут все объекты, которые находятся на расстоянии от 1 до 2-х метров. Если мы установим значение F/22 то получим ГРИП от 0.7м до бесконечности.
- Дистанции фокусировки. Чем меньшая дистанция фокусировки, тем тоньше ГРИП. И наоборот, чем бОльшая дистанция фокусировки – тем шире ГРИП.
- Косвенно на ГРИП влияет размер матрицы фотоаппарата (светочувствительного элемента). Чем больше размер матрицы, тем больше угол обзора и тем ближе нужно подойти к объекту съемки, что, фактически, упирается во второй пункт. Потому утверждают, что полноформатные камеры сильней размывают фон, чем кропнутые. Если говорить грубо, чем больше кроп-фактор, тем больше ГРИП.
Важно: фокусное расстояние очень слабо влияет на ГРИП, но из-за сильного визуального эффекта кажется, что фокусное расстояние, тоже, сильно влияет на ГРИП. Я бы сказал, что фокусное расстояние влияет на силу размытия переднего\заднего плана (визуального его восприятия), но именно на ширину ГРИП влияет очень слабо (при одинаковой компоновке одного и того же кадра объективами с разным фокусным расстоянием). При неизменном масштабе съемки ГРИП практически не изменяется при использовании объективов с разным фокусным расстоянием.
Очень важно: ГРИП – относительное понятие. Оно связано с тем что считать резким, а что считать не резким, а потому границы ГРИП условны, точно так же, как и метки для ГРИП на шкале объектива.
Основное понятие ГРИП
Из-за того, что при фокусировке на расстояниях меньших условной бесконечности только часть объектов в кадре будут резкими, остальная часть будет не резкая, в таком случае говорят, что передний (ближний) и дальний (задний) план размыт. Если же выполнить фокусировку на гиперфокальное расстояние, то не резким может быть только передний план, а задний план ‘упирается’ в бесконечность объектива и становится резким.
Гиперфокальное расстояние, когда объектив сфокусирован на бесконечность – все объекты после определенной границы становятся резкими. В этом и заключается суть гиперфокального расстояния
У гиперфокального расстояния есть одна особенность – если установить фокусировку объектива не на бесконечность, а на гиперфокальное расстояние, то таким образом можно получить максимальную глубину резкости от определенного значения на переднем плане до бесконечности. Это очень важное свойство при фотографировании пейзажей и не только.
Область резкости
ГРИП легко себе представить в виде двух плоскостей, которые формируют объем, в котором все становится резким. Мы живем в трехмерном мире, потому и представлять проще реальную 3-х мерную ситуацию. ГРИП формирует вот такую резкую область, заключенную между вертикальных плоскостей, резким становится не только снег, но и часы (не только трава, но и ворон на предыдущих фотографиях).
Важная особенность: когда мы фокусируемся на предельно близких расстояниях (на МДФ), то ГРИП уменьшается. Это легко представить сужением расстояния между плоскостями, которые показаны на картинке выше. Когда мы начинаем фокусировать объектив на расстояниях близких к бесконечности, то ГРИП увеличивается. Это легко представить расширением расстояния между плоскостями. Когда мы дойдем до гиперфокального расстояния, то дальняя от нас плоскость исчезнет, уйдет в бесконечность, а изображение будет резким от гиперфокального расстояния до бесконечности.
Важная особенность: чтобы получить снимок объектов на бесконечность, не всегда нужно выставлять значение фокусировки на объективе на предельное значение бесконечности. Можно обойтись дистанцией гиперфокального расстояния. При закрытых диафрагмах гиперфокальное расстояние может сильно уменьшаться.
Важная особенность: много объективов и новых и старых имеют перелет за бесконечность, это означает, что объектив может сфокусироваться на бесконечности, а если покрутить кольцо фокусировки дальше, то бесконечность станет не резкой. Это специальная задумка в конструкции объектива, которая призвана компенсировать растяжения геликоида при разных температурах и позволит фокусироваться на бесконечность и зимой и летом. Также, многие объективы имеют перелет бесконечности для того, чтобы их можно было без проблем использовать на разных камерах с разными рабочими отрезками, а также из-за особенностей конструкции некоторых зум-объективов.
ГР у объектива 90мм начинается примерно с 40м, в данном случае даже на закрытой диафрагме задний план с деревьями остается слегка размытым.
Некоторые особенности объективов
- Чем более длиннофокусный объектив, тем большее у него гиперфокальное расстояние. Например, телеобъектив Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:2.8 имеет ГР для F/2.8 равное нескольким сотням метров.
- Чем меньше фокусное расстояние объектива, тем меньше у него ГР. Например, сверх широкоугольный объектив Зенитар 16mm F2.8 MC Рыбий Глаз имеет ГР для F/2.8 равное приблизительно 1,5м.
- Чем сильнее закрыта диафрагма, тем меньше ГР. Грубо говоря, на прикрытых диафрагмах с использованием сверх широкоугольных объективов можно вообще забыть про фокусировку.
- Добиться на телеобъектив малого ГР довольно сложно.
Практическое применение гиперфокального расстояния – на данном пейзажном снимке и передний план с цветущим деревом и дальний план с горами имеет хорошую резкость. Объектив настроен так, что все, что изображено за деревом является резким.
Личный опыт
Гиперфокальное расстояние можно легко почувствовать при работе с широкоугольной и сверх широкоугольной оптикой. Чем шире охват поля зрения объектива, тем короче у него гиперфокальное расстояние. Этот эффект можно заметить даже при использовании китового объектива на 18мм. В положении 18мм автоматическая фокусировка всего чуть-чуть вращает кольцо фокусировки, так как в большинстве случаев объектив работает ‘на гиперфокале’ и все, что дальше нескольких метров уже резкое, и камере не нужно выполнять перефокусировку. Я не использую калькуляторы грип, мне проще прикинуть на глаз или из личного опыта, как будет вести себя объектив. Из-за короткого гиперфокального расстояния у сверхширокоугольников с последними очень удобно работать в ручном режиме фокусировки.
Выводы
Понимание работы метода фокусировки, ГРИП и гиперфокального расстояния может помочь в создании нужного эффекта на фотографиях, улучшить передачу объема, помочь в выборе объектива. Вообще, с бесконечностью нужно провести свои собственные эксперименты, чтобы все ‘прощупать’ и понять.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте Аркадий. Для начала спасибо вам за ваш труд, за весь этот блок. У меня такой вопрос. Предположим есть фикс объектив с фокусным расстоянием 50мм. Имеется шкала дистанции фокусировки от бесконечности до 0,7м. Вращая ее к 0,7 объектив немного выдвигается вперед и получается растет его фокусное расстояние, то есть уже не 50мм, а больше ?
А ну или наоборот, при бесконечности меньше 50мм, приближаясь к 0,7 приближается к 50
Зависит от оптической схемы обьектива, на некоторых обьективах меняется угол зрения
Спасибо за ответ, надо будет еще покопаться на счет расположений линз их групп.
собственно статья тут же ,на радоживе https://radojuva.com.ua/2013/01/interesting-about-f-number-and-focal-length/
Да вот наткнулся на нее, даже не посмотрел если такая тема или нет. Спасибо
Если такое наблюдается визуально, это фокус “дышит”, на качественных объективах такого не бывает.
50mm D упал на пол передней плоскостью и теперь нет бесконечности. Теперь шкала на объективе не соответствует действительности, если на шкале 6 метров, то в реальности около 3-х. Ни качество снимков ни что-либо ещё не пострадало. Можно ли самому поправить последствия падения, реально ли это без обращения в сервис? Не могу найти где почитать об этом.
“У гиперфокального расстояния есть одна особенность — если установить фокусировку объектива не на бесконечность, а на гиперфокальное расстояние, то таким образом можно получить максимальную глубину резкости от определенного значения на переднем плане до бесконечности. Это очень важное свойство при фотографировании пейзажей и не только.”
А как это сделать? Как установить фокусировку на гиперфокальное расстояние?
Например, сфокусироваться на любом объекте, расположенном от гиперфокального расстояния до бесконечности. Не нужно именно на гиперфокале фокусироваться, потому что все объекты от гиперфокала до бесконечности будут в фокусе.
В программе “калькулятор ГРИП” заранее поинтересоваться на каком фокусном и с какими диафрагмами начинается ГФР.
Объяснения очень путанные и зачастую неверные.
Добрый день, друзья. Был приобретен с рук объектив Мир24Н 35 мм. Прекрасно стает на мой Никон D80, но увы во время покупки я не заметил одну особенность. На открытой дырке совсем нет бесконечности. Максимальное расстояние фокусировки – метров 15. Если дырку прикрывать до 8 и выше, то уже бесконечность появляется. Скажите это нормально? Или брак? И возможна ли настройки объектива своими силами, либо в Киеве в какого-то мастера.
Не нормально, отъюстировать можно, как не подскажу.
Да, недолет до бесконечности, известная болячка совковых стекол.
Можно и самому исправить, обычно нужно ослабить болты, удерживающие внешнее кольцо фокусера за геликоид, переместить его на пару мм в нужном направлении, зафиксировать заново. Ищите на ютубе видео разборки такого объектива.
Стал три дня назад обладателем МИР24Н 35 2. На d300s такая же история. Считаю, что это нормальная его работа на открытой диафрагме. Посмотрите на обьективе на шкалу ГРИПП при диафрагме 2, как описанно в этой статье выше. Нормальная (более-менее) резкость появляеться на диафрагме от 4. Сравнивал со своей сигмой 17-70 на дырках 5,6 и на фокусном расстоянии 35 – снимки сложно отличить. У меня на d300s работает подтверждение фокусировки и на открытой диафрагме, особенно с близкого расстояния, очень сложно впоймать фокус. И если снять портрет при не много повёрнутой голове, то может получиться:- что один глаз в фокусе, а другой в мыле. Посмотрите фото в интернете с этих обьективов. При открытых значениях диафрагмы, только малая часть кадра в резкости. Впечатления от обьектива не однозначное. Стекло для художественных фото (снежинки, цветочки, листики будут с размытым фоном и боке(крассиво:)),а для портретов не подходит. Во всяком слечае на КРОПе.
Что вы подразумеваете под “портретом”? Ростовой портрет — это тоже портрет. И 50 мм фокусного для ростового-поясного вполне подходит, а на кропе это будет именно 50.
Вот вам 35/1.4, поджатый до двух на полном кадре: https://www.flickr.com/photos/152693076@N06/48862115166/in/pool-2064616@N24/
Типовой свадебный сюжет, типовое фокусное. Каждому объективу свои задачи.
Так я про Мир24 конкретно и писал, а не про фокусные для портретов. И имел ввиду, что МИР24 35мм 2, на полном кадре может быть будет вести себя по другому.
Ну возьмите для теста 35/1.8, зажмите его до 2.0 и посмотрите как он будет себя вести. Физика та же, ГРИП та же, не думаю, что в этом отношении Мир24 как-то отличается от любых других объективов с тем же фокусным и диафрагмой.
То, что вы называете “мылом” является зоной нерезкости объектива. ЛЮБОГО светосильного объектива. А как люди на полном кадре снимают на 50/1.2 портреты? Поджимайте диафрагму под задачу — вот и все. Или позиционируйте объект так, чтобы все важные части кадра были резкими. Фокусируйтесь по глазам.
На полном кадре как раз ГРИП при эквивалентном кадрировании будет меньше, так что снимать будет тяжелее, однако же справляются люди. 2.0 – 2.2, ну 2.8 в крайнем случае.
А где бы узнать как диафрагма влияет на ГРИП? Именно понять физику процесса. С зависимостью то понятно.
На всех классических (мануальных) объективах нанесена шкала ГРИП. От метки фокусировки, симметрично нанесены значения диафрагм, по ним и определяют ГРИП.
Например: https://photo-monster.ru/books/read/5-shagov-k-ponimaniyu-diafragmyi.html
Для любителей почитать про сферических коней в вакууме. Т.е. про съёмку чёрно-белых полосочек и квадратиков на стенке, с последующими выставлениями результатов, мол какой объектив лучше всех.
Вот, полюбопытствуйте. Искажения зоны ГРИП. Самым наглядным образом. Вот почему все эти кони в вакууме для простого обывателя ничего не значат.
Попытка два
..
Спасибо
Сразу, что бы два раза не вставать. Разброс по резкости среди топовых проф объективов.
Опять же в тему коней в вакууме и какой объектив самый зачотный.
В определении самого понятия присутствует весьма существенная неточность. Не ошибка, потому как, сам смысл связи ГРИП и гиперфокального расстояния (ГР) вполне определён. ГР – это точка, сфокусировавшись на которую, получаем максимальную ГРИП. И совсем необязательно, для этого, объектив должен быть установлен на бесконечность. И здесь, как раз, ФР объектива влияет непосредственным образом. Из каких соображений автор указывает, что ФР можно не учитывать или пренебрегать им, не понятно. Ибо ГР есть отношение квадрата ФР объектива к произведению относительного отверстия, умноженного на величину допустимого кружка рассеяния. Для 35-мм пленки эта величина, одинакова – 0,03 мм, и ее можно считать постоянной и применять для определения ГР с FX камерами, хоть и с оговоркой на количество пикселей. Для других камер есть спецтаблицы, которые позволяют применять указанные в них цифры при расчетах. (Н-р, http://www.dofmaster.com/digital_coc.html).
Здравствуйте, Аркадий!
Цитирую Вас: “Чем более длиннофокусный объектив, тем большее у него гиперфокальное расстояние”. Это ложь! Чем длиннофокусней объектив, тем дальше у него начинается гиперфокальное расстоянии тем короче оно будет по отношению к к объективу с меньшим фокусным расстоянием. Гиперфокальное расстояние – это не значение в метрах с которого оно начинается, это реальное расстояние, которое начинается после отой отметки. И если, условно, у длиннофокусного фикса 135 мм при F/8 оно начинается с расстояния около 125-130-и метров, то у какого-то, например. Гелиоса-44-2 58мм/2.0 при f/8 это расстояние начнётся с 23-х метром. Сотвественно у Гелиоса с 58 мм это расстояние, Гиперфокальное Расстояние, будет больше, чем у фикса 135 мм.
Уважаемый Владимир, прочитайте пожалуйста ещё раз элементарное определение гиперфокального расстояния, только внимательно, и поймёте, что в тексте Аркадия никакой ошибки нет.
А что читать, я процитировал буквально (КОПИРОВАЛ-ВСТАВИЛ) то, что там написано. Или Вы тоже утверждаете, что чем длиннее фокусное расстояние, то тем больше будет Гиперфокальное расстояние? Или как?
>>Или Вы тоже утверждаете, что чем длиннее фокусное расстояние, то тем больше будет Гиперфокальное расстояние?
Именно так, при неизменном относительном отверстии объективов.
Вот же… я до сегодняшнего дня считал, что Гиперфокальное расстояние – это расстояние на котором всё резкое при фокусировке на бесконечность, т.е.: глубина резкого пространства при фокусировке на бесконечность. Получается, что Гиперфокальное расстояние – это граница между зоной резкости и нерезкости при фокусировке на бесконечность?
Вчитавшись внимательнее в определение на сайте Радожива, в нем также обнаружилась пара неточностей.
Аркадий даёт такое определение гиперфокалу:
“Гиперфокальное расстояние – это минимальное расстояние, начиная с которого объекты на снимке становятся резкими, когда объектив сфокусирован на бесконечность”
Верное определение же будет таким:
“Гиперфокальное расстояние – это такое расстояние фокусировки, при котором ГРИП будет максимальна, от ПОЛОВИНЫ этого расстояния до бесконечности”
Вы своеобразно подошли к этому вопросу, но это не значит, что ваша трактовка единственно верная. Большинство людей привыкли определять это иначе, то есть считать гиперфокальным расстоянием ближайшую дистанцию фокусировки, при которой уже будет приемлемая резкость на бесконечности.
Вы по какой-то причине решили определять его как отрезок между ближайшей дистанцией фокусировки с резкостью на бесконечности ииии… похоже что бесконечностью.
Во-первых, даже чисто математически нельзя будет сказать, у какого объектива гиперфокальное расстояние по вашей трактовке больше. Так как в обоих случаях будет бесконечность.
Во-вторых, такое определение является конем в вакууме и не решает практические задачи. Практической задачей обычно является знание ближайшей дистанции фокусировки на гиперфокал, чтоб ближний предел ГРИП был таки максимально близко.
Что меня интересует в вопросе гиперфокального расстояния и ГРИП, так это трактовка пятна рассеяния для разных камер. Все встреченные мной калькуляторы, к примеру, лихо берут одно число для всех кропнутых камер 1.6х, другое число для полного кадра. Но физика явления подсказывает, что размер матрицы ни на что не влияет, а вот размер пикселя – да. И если лет 10 такой грубый подход еще плюс-минус работал, то сейчас нет: у Canon 10D будет куда более крупный пиксель, чем Canon 5Ds. А значит и гиперфокальное расстояние наступит раньше, хотя калькулятор скажет обратное.
Аж хочется взять и создать, к примеру, в виде Android-приложения более корректный калькулятор. Но может я в чем-то ошибаюсь? Да и субъективность понятия приемлемой резкости приводит к тому, что не понятно вообще, что брать за размер пятна рассеяния.
Пару лет назад встречал онлайн-калькуляторы с учётом размеров пикселя. Но вы правильно заметили про субъективность понятия нерезкости.
http://evtifeev.com/3136-grip-chto-takoe.html#kak-opredelit-kruzhok-nerezkosti-dlya-cifrovoy-kamery
Спасибо, буду изучать
Спасибо, я подправил определение. Странно, что вы до сих пор пользуетесь моим сайтом
“Гиперфокальное расстояние – это расстояние, начиная с которого все объекты на снимке являются достаточно резкими для объектива, сфокусированного на бесконечность” – это определение неверное.
Почему – я писал несколькими постами выше.
Надеюсь вы будете не против, если я оставлю ваше описание? Любые другие найденные замечания также приветствуются. Возможно вы не довольны моим изложением, но надеюсь вы понимаете, что это этот сайт – лишь простенький блог, а не серьезное фотоиздание. Но путь один – делать все качественно и правильно, исправлять ошибки и учиться у тех, кто мудрее и умнее.
Не хочу быть понятым неверно, я читал, читаю и буду читать статьи на вашем сайте, часто получая из них ценную информацию, иногда даже уникальную, но хотелось бы, чтобы содержимое сайта по возможности отражало действительность, на случай, если ее прочтет новичок :) Вы конечно вправе оставить то определение, какое посчитаете нужным.
Я изменил. Спасибо. У Радоживы есть много проблем. Одна из них: сейчас я знаю чуть больше, чем раньше, в 2008 году, когда начал вести этот сайт. И нет ничего сложнее – переделывать, переписывать материал. А написать с чистого листа – то нет уже желание, то времени. Очень сильно это касается старых обзоров на разные “скучные” объективы. В те времена я позволял себе много вольностей. Сейчас же просто физически до тех обзоров не могу добраться.
Спасибо, для новичка очень полезно и понятно