За возможность обзора объектива SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR огромная благодарность Илеску Олегу.
Обзор SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR – это китовый объектив для камер Pentax. Объектив интересен своей погодозащитой. Объектив идет в комплекте к некоторым камера Pentax, например Pentax K-30.
Полный список штатных объективов Pentax для кропнутых камер:
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, самая первая версия, выпускалась с сентября 2004 по 2008 год.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, оптическая схема на 11 элементов в 8 группах. Выпускается с 2008 года.
- SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, облегченный вариант предыдущей версии. Существует в двух вариантах окраса корпуса — черном и белом. Выпускается с 2008 года.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, погодозащищеный вариант объектива, выпускается с 2009 года. Показан в данном обзоре.
- SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, погодозащищеный вариант объектива в облегченном корпусе.
- HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 февраля 2015, 11 элементов в 8 группах, погодозащищеный вариант объектива. Существует в разных цветах корпуса.
- SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 февраля 2015, 11 элементов в 8 группах, погодозащищеный вариант объектива в облегченном складном корпусе. Существует в разных цветах корпуса.
Различия между моделями можете найти здесь.
Пример фото на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
Бленда идет в комплекте с объективов. Бленда может одеваться задом наперед, в таком состоянии она полностью блокирует доступ к кольцу фокусировки.
Пример фото на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
При фокусировке передняя линза не вращается, только выезжает чуть вперед, примерно на пол сантиметра. При зумировании передний элемент двигается волнообразно: при зумировании от 18мм до 35мм хобот объектива втягивается, а при зумировании от 35мм до 55мм снова высовывается. Такое волнообразное движение характерно для большинства китовых объективов 18-55мм.
Пример фотографии на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
При ручной фокусировке кольцо фокусировки вращается приблизительно на 90 градусов. Кольцо ручной фокусировки достаточно удобное, намного лучше, чем у китовых объективов Nikon и Canon. Объектив имеет очень маленькую минимальную дистанцию фокусировки, что позволяет снимать крупным планом (макро режим). Фокусировка осуществляется через мотор фокусировки в самой камере. Да, SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR – это безмоторный китовый объектив. При фокусировке объектив и камера очень сильно жужжат, я бы даже сказал, издают пронзительный свист.
Пример фото на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
Объектив очень хорошо собран, без люфтов. У объектива имеется металлический байонет, а на самом объективе имеется интересная надпись Assembled in Vietnam.
Пример фотографии на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
Качество изображения
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR хорошо себя ведет в контровом и боковм свете, имеет хороший контраст и нормальную цветопередачу. Страдает ха и дисторсией, особенно на 18мм. Сильным недостатком моего экземпляра можно считать посредственную резкость. Возможно у меня попался не самый удачный экземпляр.
Пример фотографии на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
Примеры фотографий снятых на объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR
Все фотографии были сняты на камеру Pentax K-30 в режиме JPEG, насыщенном режиме, с включенными функциями шумоподавления, расширения динамического диапазона, коррекции дисторсии и ХА. Также, часть снимков снималась в RAW, чтобы проверить реальную картинку на объектив. Все фото в обзоре без обработки, уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.
Личный опыт
Данный китовый объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR показал себя довольно неплохо. Было бы отлично, если в нем был стабилизатор изображения, но стабилизатор есть в самой камере Pentax K-30, с которой я использовал данный объектив. Качество сборки и управления, по сравнению с другими объективами, на высоте.
Пример фотографии на SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR
Каталог современных объективов Pentax можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR – неплохой китовый объектив для камер Pentax. Превосходит конструктивно много других китовых объективов от Nikon, Canon. Недостатком объектива является слабая резкость, возможно, в моем обзоре был использован не самый удачный экземпляр. Если Вам понравились фото с обзора, значит объектив хороший для ряда обычных задач.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
объектив китовый, думаю по этому все +/- вполне те что и должны быть )
Как кит очень неплох, но серия WR потеряла в качестве! Самы лучший это 18-55 AL II, в своё время он составил конкуренцию 16-45! Жаль но ни AL II ни 16-45 уже не производят :((
В “плёночные” времена были суперские КИТЫ SMC A 28-80 и SMC F 28-80
Спасибо за очень полезную информацию.
Поддерживаю Аркадия!
Спасибо за ценную и полезную информацию. У меня были оба (и AL II и WR). Когда у меня был выбор, от которого из них избавиться, я избавился от WR, потому что на мой субъективный взгляд, снимки с AL-а получались лучше. Но потом, когда избавился от WR-а, думалось – не погорячился ли… Всё-таки влагостойкий! Но теперь точно не жалею!
Спасибо за Ваше мнение, оно подтвердило моё собственное!
Я маю даний об’єктив як кіт до К-5 і порівнював його роботу з аналогами від Canon i Nikon. За якістю він випереджає аналоги, а класну різкість від зумів ціною 100$ навряд чи можна чекати таку ж як від фікса за 1500$. Рекомендую спробувати фототехніку Pentax яка коштує дешевше і створена для людей :)
Согласен, сборка и работа лучше за аналоги Никона и Кенона.
запутался, перед покупкой к-30 не знал стоит ли брать с китом или боди, потом купить вроде Tamron AF 17-50mm… на форумах кричат “кит не бери купи PENTAX DA 35 F/2.4 AL” но 35мм на кропе явно не ширик… может стоит за эти деньги найти мануальный 24мм или шире
Можно и мануальный.
Имею К-r.Китовый объектив, той же, вьетнамской сборки, с приличным люфтом хобота ( что очень досаждает), но и он позволяет, иногда, делать неплохие снимки.Сейчас, конечно, заменён на Sigma 18-200, для поездок и повседневного использования.Звёзд с неба не хватает, но качество сборки на высоте и, при умелом использовании, позволяет делать неплохие снимки. Лично мне, как туристу, К-30 очень симпатичен, не только из-за характеристик, но и защищённости, а следовательно, КIТ WR пригодится именно на случай экстремальных условий похода, а иначе, зачем покупать такую модель. Мне,зачастую, приходится снимать под дождём и при прохождении порогов, здесь и пригодится такой объектив,а для всех остальных случаев есть более продвинутые модели. Удачи всем!
Спасибо, что поделились опытом.
Уважаемый Михаил! Я вот тоже давно хожу пороги, но с Pentax W30 (мыльница). В этом году взял Никон Д90 (тело) – пора улучшать качество снимков, в т.ч. и порогов. Что порекомендуете из объективов, учитывая нашу специфику? Целюсь на Тамрон 17-50, а тут прочитал о вашем защищенном (WR) Пентаксе. Что посоветуете? Заранее благодарю.
Здравствуйте!Подскажите возможно-ли присоединить обьектив с байонетом K(JCPenney PK MOUNT 135mm f2.8 PORTRAIT LENS)к Nikon???
Перерыл “весь”интернет так и не нашел…
Заранее огромное спасибо!
Можно, переходник называется Pentax-Nikon, обычно он идет с линзой, линза портит качество изображения. Если без линзы, то бесконечности не будет.
А если без бесконечности он становиться без переходника или как?
Я читал на википедии что у них вроде-бы рабочий отрезок разный,примерно в 1сантиметр…
Спасибо!
Переходник нужен в любом случае, так как байонет К и Ф разные.
… Недостатком объектива является слабая резкость, возможно, в моем обзоре был использован не самый удачный экземпляр…
Распространённая случайность у меня те-же тапки…
Слегка не резкий и хорошо… Для портрета идеально, всегда спрячет все недостатки и слегка сгладит кожу лица
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, а стоит ли переплачивать за версию WR? Сильно ли данный вариант уступает обыкновенному китовому 18-55.
Оптически одно и тоже. Если не нужна защита от влаги, то не стоит переплачивать.
P.S. ЭЭЭхххх, как мне режет ухо глаз да и душу слово “китовый” да русскими буквами. Не лучше ли, если уж общаться на русском, использовать слово “штатный”?
Пользуюсь вышеуказанным объективом с октября 2012 (шел в комплекте с Pentax К-30). К обзору Аркадия могу добавить следующее:
1. в начале я тоже думал, что резкость посредственная, пока не разобрался с работой самого фотоаппарата, не всегда надо его использовать как обычную “мыльницу”.
2. если задать точечный режим фокусировки, то резкость будет на уровне. В настройках по умолчанию стояла многоточечная, поэтому объектив часто мазал.
3. если, в зависимости от освещения, аппарат может навести резкость, то лучше ему не мешать, руками получается не всегда лучше (говорю за данный объектив). Исключение составляет ночная съемка.
4. объектив легкий, управление удобное. В моем комплекте шел без бленды.
Снимаю на К-30. Отличный аппарат, неплохие объективы (штатные). Но, объективы от Olympus нравятся больше. (Есть Е-420)
у меня такой объектив но модель без WR.
ужас на крыльях ночи:))) темный – без вспышки никуда. снимать им имеет смысл чтото близкое. если пейзаж то это чтото стремное, не детальное, не резкое, с вечно белым небом и черными тенями даже в пасмурность…. в общем на полке он у меня а с советским объективом таких проблем нет. даже для пейзажей сигма 30 фикс и то замечательная если условия ее соблюдать… короче плююсь до сих пор и никогда фотик с китом больше не возьму. а свой менять планирую:)
У меня тоже без WR, действительно не резкий. По поводу точек фокусировки, то думаю, если в настройках выставить по одной точке, то будет получше, но не сильно. Тёмный очень, почти всё время делал экспокоррекцию. Но если пристреляться, то в целом ничего.
…кстати,вначале написано,что бленда став наоборот,закрывает доступ к кольцу фокусировки! позвольте не согласится, там есть вставка, при съёме которой открывается доступ к колечку фокусировки….у меня 2 бленды от AL и ALII….может от WR и без???
Без.
…у меня WR и на бленде есть вставка)
У меня есть два штатника- тот, о котором речь в этой теме и тот, что шел в комплекте к моему первому пленочному Пентаксу- МЕ30- 18-80. Так вот- лично по моему мнению, старый лучше.
P.S. ещё использую Тамрон 70-300 и фикс 50мм/1,8
Подскажите, пожалуйста, у меня К5 + штатный 18-55mm AL WR, при съемке в квартире получаются темные снимки, что можно взять для съемки именно в квартире? хочется фикс с широким углом.
Смотря что вы хотите снимать в квартире. Если это по-большей части само помещение, предметы в нём, и т.д. неодушевленные предметы, то лучше взять хороший штатив и снимать с него на более длинных выдержках. А если планируете снимать детей, животных в тёмной квартире, то лучше взять хорошую вспышку и снимать с её помощью в отражённом свете, направив её в потолок комнаты.
Якщо комусь потрібен Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL. Звертайтесь 1dekorum@gmail.com або 0508203241
Якщо комусь потрібен Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR. Звертайтесь 1dekorum@gmail.com або 0508203241
Можно ли его поставить через переходник PK-EOS на 5D полнокадровый?
А зачем? Для такой тушки можно найти объектив намного более интересный. Этот же объектив лучше всего подходит для пенаксовских кропов.
Объектив действительно не плох ,но резкости не хватает! но легкий , впечатление от него как от игрушки. снимаю им редко не люблю автофокус , больше на мануалке., спасибо за обзор.