Акция закончилась. Суть акция заключалась в следующем: вы просто отгадываете на что сняты фотографии ниже. Все снято на один объектив.
В комментариях нужно написать следующее.
- Или: модель камеры, фокусное расстояние объектива (все фото сняты при одном значении фокусного расстояния) и максимальную диафрагму объектива.
- Или: просто отгадать саму модель объектива
Обязательно указывайте свой е-мейл, по которому будет осуществляться связь с победителем и маленький комментарий-пояснение своих выводов. Кто первый отгадывает, получает Amar 4,5/105 в подарок. Пересылка по Украине Новой Почтой за мой счет. Участники других стран не смогут забрать приз. Конечно, это не новенький монитор, но ведь и Радожива построена на других принципах.
Итак:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Все фото в галереи без обработки, накамерный JPEG. Фото подготовлены к публикации с помощью Adobe Lighroom, Q=80%. Акция длится до тех пор, пока кто-то не отгадает.
Желаю удачи.
Результаты акции:
Победитель Владимир. Правильный ответ Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. Приз будет вручен лично по договоренности в городе Киев. Много участников сбило с толку закрученное боке, но если присмотреться оно именно “кошачий глаз” и не так сильно крутит как многие Гелиосы. Все снято было на Nikon D700.
Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
№5 гелиос 81н
Прочитайте условия акции, нужен маленький комментарий, почему именно он.
Быстренько =)
Я прочел отзывы на предыдущую акцию, людям понравилось, значит будет продолжать :)
Диафрагма меньше 4-ки, нос собаки уже не в ГРИПе, но и не больше 2.
Начнем с малого =)
1)Д 40
2)50 мм
3)дырка 2,8 (так и не понял, максимальную диафрагму на объективе указать или на какой снято?)
Указать максимальную диафрагму объектива.
№1
таир 11???
Прочитайте условия акции, нужен маленький комментарий, почему именно это объектив.
Хотя догляделся, значение диафрагмы менялось, если с цвяточками она была открыта, кругляшки чуть вытянутые, овальные, то с деревом уже прикрыта, появились гайки шестигранные, значит объектив с 6-ю лепестками диафрагмы. Ход мысли правильный, Аркадий?
Ход мыслей замечательный!
а можно подсказку? данный объективчик уже присутствовал в обзорах на нашем любимом ресурсе?
тут 15 фото на разных диафрагмах, куда еще большую подсказку :)
Просто на мой не натренированный глаз характер размывания заднего фона похож на Takumar 1:1.9/85
А чем именно похож?
не думаю ,что и в этот раз открою америку.
камера – тут цвета иные, чем в прошлый раз. более привычно что ли… Боюсь скощунствовать ,предположив кенон, но отсутствие снимков с бесконечностью говорит в пользу никон. Скорее кроп, хотя слабенькое виньетирование есть. что-то уровня д80? Переходник явно без линзы (рисунок объектива чистый и незамутненный лишней низкокачественной стекляшкой)
тепер ьсамое вкусное. мой измышлизм по стеклу.
Судя по бокешке – Гелиос, но явно не гелиос-40. остается 81н, 44 серия. 44-2 и просто 44 с М39 посадкой отпадают сразу – у них больше 6 лепестков в диафрагме. Против света снимки достаточно контрастные и цветные, значит и не 44М (не было МС версии). Остается 81н и линейка МС Гелиос-44М-5…7 (44м4 в МС варианте не попадался тоже).
предел диафрагм, в котором проявляется закрутка на Гелиосах небольшой, стало быть ее закрывали не более чем на 4.
Явно не Таир-11 или 11А.
ХА! а вот теперь перечеркну всю свою логику. Гелиос 44М-х слишком простой ответ. Поэтому дальномерный Юпитер-3 1,5/50 каким то невероятным образом прикрученный на кроп с рабочим отрезком 46,5 ))
Ход мыслей отличный. Я еще ни один обзор с переходником с линзой не написал, уж лучше потеря бесконечности, чем искажение работы объектива.
судя по ответу, это ни Гелиос, ни Юпитер-3 ))
Все может быть :)
Если зрение меня не подводит, то на фото подкрученное боке. Значит это какой-то планар. Поскольку нет фото с большой дистанции. а у вас никон, можно предположить что это что-то с резьбой М42. Планар с М42 – думаю это какой нибудь гелиос из 44ых, кручение не слишком заметно по краям, значит камера кропнутая. Предположу что это Гелиос 44-3. Хоть где-нибудь я прав?)
Да, правы в том, что анализируете, действуете.
Основываясь на том что я уже написал, и на том фрукте, который вроде как далековато находится для объектива с переходником без линзы, скажу что это гелиос 81-Н. И Кружки боке “лимончиком” тоже похожи на те что рисует 81-Н.
Неужели нет других объективов среди мануальной оптики, а только Гелиос-81Н :)
Хмм) Раз так, может это панколар 1.8? Тоже кружки вытянутые в зоне нерезкости похожи.
Как по мне груша и каштан довольно далеко, чтоб не выйти за пределы фокусировки безлинзового переходника.
При МДФ лучше рисунок просматривается, потому, фотографирую небольшие детали.
если смотреть на боке первого и четвертого снимка предположу что это ГЕЛИОС 44-м
Как по мне, то Гелиос 44-м крутит более “яро”.
Закручене боке та добряче розмитий задній фон і відстань схожа на 50мм наштовхують на думку що це Зенитар-М 50 1.7
Разве Зенитар так сильно крутит фон?
Ай справді) тоді ще варіант – Гелиос 77м-4 )
Старайтесь писать объяснения :)
Мне кажется что это все-таки гелик 81 уж очень похоже закручивание боке
Все может быть. Но если это так, то первый же комментарий был правильный :)
а вы нас и дальше продолжаете водить за нас =)
Если это планар и не гелиос, то возможно какой-то Цейс прародитель схемы?
Я отвечаю никого не обманывая.
не хотел вас обидеть
Biotar 2/58 ?
Да, аркадий – мастер туману напустить ) но задумка с угадайкой шикарная! Извините, если это оффтоп в данном контексте.
Все правильно. Вы в очередной раз будете удивлены ответу. Аркадий пишется с большой :)
так у биотара 2/58 12 лепестков, а тут судя по гайкам всего 6.
Меня терзают смутные сомнения что вы опять нас мучаете каким-то польским засланцем?=D
В этот раз за нос не вожу. Жду толковых комментариев.
Судя по четырем фотографиям предположу из за боке ,что это гелиос 44-2 )
Спасибо за предположение.
Так же еще вариант что это Гелиос 44-4
Можете перечислить все варианты Гелиос-44м-Х и Гелиос-44-Х
ОК)
Гелиос-44
Гелиос-44-2
Гелиос-44-3
Гелиос-44М
Гелиос-44М-4
Гелиос-44К-4
МС Гелиос-44М-5
МС Гелиос-44М-6
МС Гелиос-44М-7
Спасибо, еще бы более расширенный ответ на вопрос “почему именно серия Гелиос-44Х, Гелиос-44М-Х?”
из всех гелиосов?
можно. Я склоняюсь даже ко второй группе – среди них есть многослойнопросветленные. не МС в примерах сработали бы хуже (уже сравнил работу 44м и МС 44М-6 против лампочки). В пользу линейки 44М-х и шестигранные гайки на некоторых фото , а у 44м восьмилепестковая диафрагма, причем как то странно развернутая.
Рискну предположить, что это все тот же Д40, фокусные в диапазоне 50-90мм, и кажется мне что ето не гелиосы. Как по мне то чем-то похоже на Вегу 12Б или Волну 9 МС.
Доля правды в комментарии есть.
что не гелиосы?
Это будет явной подсказкой и отбросит целую кучу объективов.
скорее всего про фокусные =)
Поскольку это должно быть что-то необычное, то почему бы не немецкой оптике =)
А поскольку наблюдаем геометрического виньетировани в виде закрученного боке, призванного компенсировать недостатки схемы Планар, то возможно в этот раз у нас немецкий лазутчик:
Возможно planar 1.7/50?
Тоже, хороший вариант.
ну да… :)
Пока явных подсказок не будет, и так хорошо мыслите.
Вы заметили комментарий на счет Панколара 1.8?) Это же он?
Заметил. Если это был он, Вам на почту пришло бы письмо “Вы победитель”.
Спасибо, понятно. Быстрей бы уже угадали, не терпится узнать что же это)
Ждем Егора =)
Написал ему вконтакт. Пусть отгадываете.
может это индустар 50-2 или индустар-69
Я вижу, Вы отлично следите за последними обзорами Радоживы :)
Предложу ка еще вариант. Если это не гелиосы и вряд ли цейсы, то можно предположить что это Индустар 50-2. В его пользу говорят закрученный фон, боке в форме лимонов на открытой диафрагме и шестиугольники на прикрытой.
Блин, каждый раз пока я пишу комментарий меня кто-нибудь опережает)
:D
Честное слово, Радожива мысли не читает.
ну у него гайки 7-ми угольные, так что Индус тоже отпадает
Отличный дедуктивный метод.
индус крутит фон? какой то странный индус!
Крутит, еще и как крутит https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/industar-50-2/industar-50-2-review-18.jpg
мировая печаль (( у меня не крутит почему то… 71 года экземпляр, со следами разборки
Какая версия? Индусов много, не все крутят фанатично.
50-2, 7 лепестковая диафрагма, черный
Странно, индустары чуток крутят, можете посмотреть последний мой обзор И96У. Может сцены снимали, где этот эффект сложно поймать?
Аркадий, а я дальше по экзотической оптике пойду
Новый кандидат из страны восходящего солнца
Revuenon 1.4/55
6 лепестковый, боке крутит, на открытой круги имеют яйцевидную форму.
Знаем такого :)
так же под описание подозреваемого попадает и Accura Supertel 85/1.9
Не отказался бы написать обзор такого объектива.
а мне почему-то кажется что это может быть полнокадровая Д700 и объектив что-то вроди Вега-12Б крутит очень похоже 6 лепестков. скорее всего я ошибаюсь, но думаю что на д700 даст похожую картинку
Еще 10-20 такий акций, и все мы будем очень хорошо разбираться в технике.
разрыв мозга… :) Всем доброй ночи.
Спасибо. Я тоже пойду отдыхать. Завтра нужно написать обзор этого чуда :)
пока держусь, буду оч плотно следить еще часок полтора точно, все равно фотографии пока печатаю.
а по поводу экзотичности – вряд ли что то прям таки нереально редкое. подозреваемый скорее всего известен. иначе как его вычислять?
Ну я лично не знал героя прошлого конкурса так что наш дорогой фотограф может еще что-то экзотичные найти=D
Да, объектив известен.
Могу предположить что это МС Калейнар-5н 100мм F2.8, который имеет тоже 6 лепестков диафрагмы, и характерное боке у этого стекла. Но смущает уж очень малый ГРИП, как бы для 2,8 это не характерно, но всё же мой ответ такой.
Для 100мм и 2.8 тоже, ГРИП очень мал. Спасибо за идею.
А в обьективе присутствует пресованное стекло?
А вот тут уже меня в ступор поставили. Ответить мне сложно на этот вопрос.