В данном обзоре представлен довольно редкий вариант МС Гелиос-44-3 2/58 из серии объективов Гелиос-44-Х.
МС Гелиос 44-3 2/58. Объектив показан на пленочном фотоаппарате Nikon EL-2, установленным с помощью обычного переходника M42-Nikon F
Вкратце
МС Гелиос 44-3 2/58 – один из лучших объективов среди всех вариантов ‘Гелиос-44’ с ручной установкой диафрагмы. Это единственный объектив из данной серии с мультипросветленной оптикой.
В общем и целом похож на очень распространенные варианты Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58).
Общий список объективов ГЕЛИОС-44 можете найти в разделе ‘Тысяча и одна ночь с ГЕЛИОС-44‘.
МС Гелиос 44-3 2/58
Основные технические характеристики МС Гелиос 44-3 2/58:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | МС Гелиос 44-3 2/58 с логотипом ВОМЗ, в обзоре участвовали два объектива: 8619437 и 9167912 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
| Фокусное расстояние | 58 м |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 скругленных лепестков. Лепестки формируют восьмиугольник приблизительно правильной формы |
| Метки |
|
| Диафрагма | От F/2 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, есть кольцо предустановки диафрагмы. Диафрагму можно регулировать плавно, без щелчков. |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.5 м |
| Вес | 250 г |
| Оптическая схема | 6 элементов в 4 группах |
| Бленда | вкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена. |
| Страна изготовитель | СССР, сделано на Вологодском оптико-механическом заводе |
| Инструкция | Мой скан |
| Период | Приблизительно с 1983 (?) по 1995 (?) |
МС Гелиос 44-3 2/58 хорошо собран, но из явных недостатков я могу отметить следующее:
- фаски линз не зачернены, что плохо сказывается на контрасте изображения
- лепестки диафрагмы не зачернены, что плохо сказывается на контрасте изображения на прикрытых диафрагмах
- микро-люфт кольца установки диафрагмы, но это никак не влияет на работоспособность или удобство работы с объективом
- бленда вкручивается в резьбу переднего светофильтра, а не устанавливается в байонетные пазы, как у современных объективов. Хотя, для того времени, я не знаю ни одного подобного объектива с блендой байонетного типа
- конструкция кольца фокусировки плохо совместима с переходниками. Детально эта неприятность будет описана ниже и она больше относится к переходникам/адаптерам, нежели к недочетам объектива
- на значениях F/4-F/16 лепестки диафрагмы формируют недостаточно круглое отверстие
- для советских объективов характерной особенностью является наличие шкалы дистанции фокусировки только в метрах (метрическая система). Некоторые пользователи из западных стран могут жаловаться на это
- кольцо фокусировки находится слишком близко к байонету, не всегда удобно работать, особенно, при использовании на некоторых современных камерах, например, оснащенных батарейной рукояткой
МС Гелиос 44-3 2/58
Кольцо фокусировки металлическое, не прорезиненное, вращается приблизительно на 270 градусов, ход кольца плавный. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока..
МС Гелиос 44-3 2/58 обладает кольцом предустановки диафрагмы. С его помощью можно выбрать одно из фиксированных значений: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. В отличии от кольца предустановки, кольцо установки диафрагмы вращается плавно и с его помощью можно задать любое промежуточное значение. Плавный ход кольца установки диафрагмы полезен при съемке видео. Диафрагма состоит из 8 лепестков, которые формируют отверстие в виде правильных восьмигранников.
МС Гелиос 44-3 2/58 имеет необычную для объективов серии Гелиос-44 красно-желтую разметку диафрагмы и дистанции фокусировки.
Разница между объективами серии Гелиос-44-Х и серии Гелиос-44М-Х состоит в том, что версии без буквы ‘М‘ в названии объектива не имеют прыгающей (‘М‘оргающей) диафрагмы, потому, диафрагма на таких объектива работает только в ручном режиме. Такие объективы более удобны в использовании на современных цифровых камерах (не нужно блокировать механизм прыгающего устройства диафрагмы, для возможности ручного управления). Объективы с буквой ‘М’ в своем имени, например, такие как HELIOS-44M 2/58, имеют механизм прыгающей (моргающей) диафрагмы и не имеют ручного режима управления диафрагмой (диафрагма всегда открыта, пока не нажат диафрагменный штырек со стороны байонета).
МС Гелиос-44-3 интересен тем, что он имеет мультипросветленую оптику, на что указывают буквы МС в названии объектива (МультипроСветление). МС версии встречаются редко, и, обычно, это объективы серии Гелиос-44М-Х, а не серии Гелиос-44-Х.
МС Гелиос 44-3 2/58
Сложность использования с переходниками
МС Гелиос-44-3 2/58 имеет одну очень характерную и неприятную особенность. При использовании переходника, который накручивается на родную резьбу М42, он упирается в кольцо фокусировки и блокирует его (кольцо фокусировки вращать нельзя). При использовании любого переходника ‘М42-нужный байонет’ будут серьезные проблемы с фокусировкой. Такую конструкцию фокусировочного кольца я наблюдаю только на МС Гелиос 44-3 2/58. Чтобы полечить этот недуг, следует либо немного спилить заднюю часть фокусировочного кольца, либо использовать самодельную тонкую прокладку между кольцом фокусировки и переходником.
Важно: этим недугом страдают все объективы, произведенные до 1991 года. После 1991 объектив доработали и его использование с переходниками/адаптерами не вызывает никаких проблем.
Важно: МС Гелиос-44-3 2/58 при использовании обычного переходника M42-Canon EOS может цеплять зеркало полнокадровых фотоаппаратов Canon EOS. Так МС Гелиос-44-3 2/58 цепляет зеркало моего фотоаппарата Canon EOS 5D во время фокусировки от бесконечности до 6 метров. С кропнутыми камерами Canon EOS, а также беззеркальными камерами Canon M, Canon R проблем не будет.
МС Гелиос 44-3 2/58
Качество изображения
В связи с использованием мультипросветления цветопередача у МС Гелиос-44-3 2/58 лучше, чем у некоторых других объективов семейства Гелиос-44, которые могут портить цветопередачу паразитным зеленоватым или желтоватым оттенком. Также, МС Гелиос-44-3 2/58 немного лучше ведет себя в контровом и боковом свете и в целом создает более контрастное изображение, нежели его собраться без мультипросветления. К сожалению, из-за того, что фаски линз не зачернены, да и лепестки диафрагмы также не зачернены, лишнее переотражение может понижать контраст изображения, особенно в том же контровом и боковом свете. В реальных условиях съемки порой приходиться добавлять контраста на снимках.
Объектив достаточно резкий в центре кадра уже на F/2.0. Присутствует ощутимое падение разрешающей способности к краям и углам кадра. Прикрыв диафрагму на 1-2 ступени края и углы изображения немного выравниваются.
Многие пользователи любят объективы линейки Гелиос за оптическую схему типа Биотар/Biotar на 6 элементов в 4 группах, которая в некоторых случаях создает приятную глазу картинку. Основной особенностью всех объективов Гелиос-44 является особый характер зоны нерезкости – подкрученное (крученое) боке. Эта особенность с технической точки зрения является оптическим недостатком, а именно – геометрическим виньетированием, но с художественной точки зрения может выступать в роли дополнительного приема для создания приятной картинки.
МС Гелиос 44-3 2/58
Примеры фотографий
Фотографии на Nikon D40 без обработки, JPEG L Basic. На камерах Nikon я использовал объектив с помощью обычного переходника M42-Nikon F.
Фотографии на Canon EOS 5D конвертировались с помощью Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) с небольшими корректировками. На камерах Canon EOS я использовал объектив с помощью обычного переходника M42-Canon EOS.
Исходные фотографии на Canon EOS 5D можно скачать по этой ссылке. Несколько фотографий можно найти еще здесь.
МС Гелиос 44-3 2/58. На полнокадровой цифровой зеркальной камере Canon EOS 5D я использовал данный объектив с помощью простого переходника M42-Canon EOS
Мой опыт
Из всех перепробованных объективов семейства Гелиос-44 этот МС Гелиос-44-3 2/58 лично мне запал в душу больше всего. У меня было несколько экземпляров, которые я использовал в разные годы своей фотопрактики, все они были хороши. Даже проблемы с использованием переходников не смогли помешать проникнуться симпатией именно к МС Гелиос-44-3 2/58. При этом за много лет я перепробовал целое ведро Гелиос-44-2 (около 10 разных экземпляров, разных заводов, разных годов выпуска) и ни один из них у меня так и не прижился.
Лично я считаю, что МС Гелиос-44-3 2/58 является лучшим объективом в линейке Гелиос-44 без моргающей диафрагмы. Это мое личное мнение, оно может не совпадать с мнением других пользователей. Если бы в МС Гелиос-44-3 2/58 было 13 лепестков, как у более ранних вариантов Гелиос-44, то цены бы ему не было.
Обычно МС Гелиос-44-3 2/58 стОит ощутимо дороже, нежели Гелиос 44-2 2/58. Несмотря на свою любовь к МС Гелиос-44-3 2/58, гонятся за ним не стоит. Можно смело знакомится с советской оптикой начиная с Гелиос-44-2 2/58.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
МС Гелиос 44-3 2/58
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58
МС Гелиос 44-3 2/58. Объектив показан на пленочном фотоаппарате Nikon EL-2, установленный с помощью обычного переходника M42-Nikon F
Выводы
МС Гелиос 44-3 2/58 – неплохой стандартный (в плане фокусного расстояния) светосильный объектив. Некоторые экземпляры сложно использовать на современных цифрвоых камерах из-за необычной конструкции кольца фокусировки, который усложняет применение переходников. Многие фотолюбители используют объективы семейства Гелиос-44 для очень широкого спектра фотозадач, но в основном их покупают для творческой съемки, а в частности для создания эффекта крученого боке.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый вечер.
У меня этот Гелиос два с половиной года работает с переходниками с чипом и без,ничего не мешает фокусировке.Очень удивился,что у Вас зажимает кольцо фокусировки.
Забыл написать: год выпуска 1991.
Очень хороший объектив по всем параметрам. Использую с Canon через переходник с программируемым чипом. Снял со своего старого Зенита-ЕT вилейского завода БЕЛОМО. Скажу, в свое время была большим дифицитом комплектация камеры этим объективом и желаемая покупка хорошего фотографа даже у нас в БССР, где разработан и выпускался этот экземпляр. В моем экземпляре кольцо фокусировки, как ни странно, точно скользит по поверхности переходника и не мешает комфортной работе. Один из лучших объективов в моем арсенале.
Подскажите новичку!!есть возможность купить Гелиос 44м-3 так скажем за дешево, в отличном состоянии и уж очень он мне понравился! Но почитав о нем боюсь что он будет цеплять кольцом фокусировки как у многих. Тыкните носом как побороть эту проблему(сточить) или как??? Может фото есть у кого с примерами. Заранее благодарен. PS тушка Canon
А что мешает проверить вам непосредственно с вашим адаптером перед покупкой? В любом случае, кольцо фокусировки снимается без проблем (крепится тремя винтами) и подрезается торец в размер на токарном станке у хорошего токаря.
а как насчет “пригающей” диафрагмы?? нужен определенный переходник М42-EOS ??
Если у вас пока нет соответствующего переходника, рекомендую обратить внимание перед покупкой на наличие буртика, который блокирует поводок диафрагмы. Т.е. вам нужно выбрать “правильный” адаптер или заблокировать поводок любым доступным способом.
Спасибо учту. А не будет ссылочки какой лучше переходник взять? С доставкой по Украине.
Основной минус- сложности при фокусировке даже после юстировки объектива с камерой, бывают промахи. Иногда спасает LiveView.
на прошлых выходных половину свадьбы отснял этим объективом :) переживал, что потом на компе пойдет брак вне фокуса, но на деле все отлично получилось! труднее всего было с групповыми кадрами возле ЗАГСа со всеми родственниками молодожен – группы выстраивались по 4-7 человек в ширину. приходилось отходить метров на 4-5 назад и на пределах дальности фокуса снимать. если бы не подкрученная в свое время задняя линза – такой бы фокус не удался. если кому интересно, то позже могу фоток несколько сюда заслать в комменты
вот такие фото со свадьбы получились (уже с обработкой) :)
https://pp.vk.me/c323425/v323425449/956e/T2wS503inbY.jpg
https://pp.vk.me/c323425/v323425449/95b3/Wp9fGB2T3Ks.jpg
https://pp.vk.me/c323425/v323425449/95a9/IzVAgI5J67E.jpg
https://pp.vk.me/c323425/v323425449/959f/C9NwRRpQkEM.jpg
https://pp.vk.me/c323425/v323425449/9595/1U2ZaDwK9bs.jpg
https://pp.vk.me/c323425/v323425449/9577/sI6bDbHMwkg.jpg
Как новичок в фотоделе, после полугода использования китового объектива SAL1855, попробовал переходник М42+Гелиос 44-3(МС) и… обомлел от разницы:
http://img.by/i/kP0ew.jpg
http://img.by/i/E1aqL.jpg
http://img.by/i/6SYRb.jpg
http://img.by/i/jRvCH.jpg
http://img.by/i/aWJZb.jpg
Видео на нём тоже с приятными цветами, но отсутствие автофокуса всё же ограничивает его применение. Хотя, возможно, я просто новичок и не приноровился к ручным настройкам.
Про свой экземпляр добавлю, что фокусировачное кольцо не цепляется абсолютно ни на переходнике с “одуванчиком”, ни на обычном-простом.
Сейчас “загорелся” фиксом AF, но также хочется старого надёжного стекла (типа MINOLTA AF 50mm f1.7) с качеством, как у Гелиоса 44-3, но с автофокусом. А то отзывы про новые стёкла сводятся к пластмассовому качеству.
У меня удивительный вариант. Внешне он 1 в 1 Гелиос 44-3, как у вас. Но на нем выгравировано 44-2 и без МС. Хотя, судя по цвету просветления, похож на МС. Но по устойчивости к Контровому свету все таки однослойное.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5013/12363252.0/0_cd76e_38929a5b_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/12363252.0/0_cd76f_c3034056_XXXL.jpg
Нигде не встречал информации по моему объективу, редкость какая то.
Объектив ни резкий, ни мыльный. Для портретов самое оно. Но для Ростовых на кропе он не годится, т.к. тут отмечено, даже на открытой большая ГРИП, нет выделения объекта от общего фона, да и резкости не хватает. Так что я бы сказал этот фикс для пояса-плечи, не больше.
Понравилась передача объема в псевдо макро:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9512/12363252.0/0_c56b4_acedba57_XXXL.jpg
Получилась, на мой взгляд, объемная картинка.
Фокусировка плавная. Кольцо предустановки нравиться. Встречал такую же на Pentacon 135 f 2.8, который с 15-ю лепестками.
Это Гелиос 44-2 белорусского разлива, китовый объектив Зенита-ЕТ вилейского завода “Зенит”.
В мене також такий екземпляр.
А на рахунок того що кольцо фокусу чипляє корпус, то тут все прото. Берете мілкозернисту наждачну бумагу, кладете на стіл, берете саме фокусне кільце і обтираєте його на рівній поверхності. І маєте щастя!)
На Pentax K5 II Плаває як риба у воді) І нічого не чипляє.
подскажите пожалуйста Аркадий на никон д 90 индустар 29 и гелиос 44-3 мс какие нужны переходники?и будет ли автофокусирывать или придется ручками работать?)))
День добрый.
Сегодня стал обладателем данного объектива.Номер №9237901.Пока ни чем не порадовал.Состояние конечно неплохое но на полностью открытой дырке страшно мылит,на 4-5.6 начинается резкость.Использование с переходником на никон с линзой.Может чего не так делаю?
да, вот в чем проблема – https://radojuva.com.ua/2013/02/adapter-m42-nikon-with-lens-quality/
Немного сегодня после очистки объектива поснимал
http://photo.qip.ru/users/rychkv/4241668/105100538/
http://photo.qip.ru/users/rychkv/4241668/105100616/
http://photo.qip.ru/users/rychkv/4241668/105100669/
http://photo.qip.ru/users/rychkv/4241668/105100729/
http://photo.qip.ru/users/rychkv/4241668/105100791/
Собственно само стекло ну и конечно что получилось на скорую руку.Собственно снимал на кроп через переходник на никон без линзы.
Жаль стекло мне всё таки досталось с изъяном.На самой линзе присутствуют небольшие сколы.Но на качество как мне показалось это ни сколько не влияет.Честно рад что появилось такое чудо.Брал с Зенитом ЕТ за 500 деревянных.
Аркадий, Доброго вам дня, нашел у себя дома вот этот гелиос 44-3, у меня никон Д 5100. Какой лучше переходник использовать что бы он норамально работал?
P.S Статью прочитал дважды, просто нужен совет что же выбрать.
Здравствуйте, помогите! Нашёл у деда Гелиос 44-3 как новый!
Купил переходник на Canon 60D с программируемым чипом, запрограммировал фокусное 56мм, почему-то не смог запрограммировать диафрагму, она так и осталась 1.0. Подтачил кольцо фокусировки чтобы ходило свободно. Всё работает, фокусирует, пикает как надо. Одна проблема! На экране видоискателя показывает не верную яркость, или вообще чернота или наоборот засвечено, а снимок получается другой. Что делать помогите!!! Объектив то в пордяке фоткает, но из-за этого трудно с ним.
Начнем с того что фокусное не 56мм, а 58мм. Дальше, программируйте в соответствии с инструкцией изготовителя адаптера фокусное расстояние и диафрагму, по возможности микропоправку для фокусировки (для этого нужна тестовая таблица для проверки фронт/бэк фокуса). Мануальную оптику лучше использовать в режиме LiveView- точнее экспозамер и и проще фокусировка. Если хотите работать с видоискателем, используйте фиксацию экспозиции, потом прикрывайте диафрагму до требуемой и стреляйте. В общем все индивидуально, эксперементируйте и учитесь и все у вас получиться.
И Фотошопь, многослойное просветление специфичное, RAW- температура и прочее. Объектив очень даже неплох. Удобство пользования как 44-2, все остальное не хуже 44м-6, а то и получше будет.
Согласен с этим: http://allphotolenses.com/reviews/item/c_7.html
В объективах 80-х годов действительно фокусировочное кольцо упирается в переходник. Устраняется просто. Необходимо снять фокусировочное кольцо и проточить его внутри примерно на 1 мм в том месте, где кольцо упирается в оправу. Я это провёл уже на 3 объективах. Преимущества объективов 80-х годов в чернённой диафрагме. В объективах 90-х годов чернение диафрагмы отсутствует.
Дайте пожалуйста ссылку, где подробно описано как подточить кольцо фокусировки.
Это нигде не описано. Снимите фокусировочное кольцо (оно крепится тремя винтами) и увидите где оно упиратся в оправу.
Спасибо, но не понадобилось, объектив 93 года выпуска никаких проблем с кольцом фокусировки и бесконечностью не испытываю.
Купил переходник М42 для Canon 700D,фокусировка работает полностью,не упирается не заедает.
Аркадий, здравствуйте! А какой из Гелиосов лучше для Никон Д80?
МС Гелиос-81Н, 123н, 40-2Н
Насчет того что кольцо фокусировки выпирает тоже растроился так как нет фозможности фокусироваться, выяснилось что ничего стачивать не надо ненадо, нужно выбирать переходник с впадиной для кольца фокусировки. Я на Ebay брал двух видов обычниый с плоской площадкой которая контактирует с объективом который цепляет и есть еще переходник с выпирающими краями шириной 4мм с внутренней стороны и внешней и глубиной примерно на полмилиметра может меньше, еще думал для чего это оказывается не зря.
У них два разных варианта фокусировочного кольца (оба БелОмо”). Есть когда вровень с “поверхностью” переходника, а если когда глубже. Вот со вторым вариантом будут проблемы. У меня все в порядке, на первый попавшийся переходник все наделось нормально.
Аркадий,здравствуйте!Для OLYMPUS E-PL5 какой из Гелиос лучше подходит?Спасибо!
Да любой, какой понравится :)
Еще вопросик),такой переходник подойдет для OLYMPUS E-PL5 и объектива из этого обзора?
да, подойдет.
У меня Sony SLT-A35Y + Гелиос 44-3 сразу в паре не захотели работать, пришлось сделать пару доработок:
1. Между объективом и переходником M42-AF поставил пластиковое кольцо-прокладку толщиной где-то 0,25-0,5 мм, иначе фокусировочное кольцо упиралось в переходник;
2. Под заднюю линзу поставил проволочное “юстировочное кольцо” из тонкой китайской скрепки толщиной около 0,5 мм, иначе не то что бесконечность, дальше метров 5 было всё в расфокусе. Но даже после установки этого кольца бесконечности нет, предельное расстояние фокусировки примерно метров 40-50. Толще кольцо ставить не захотел, для такого расстояния есть китовые объективы. После установки этого кольца подтверждение фокуса начало работать корректно, до этого чуток промахивалось. К сожалению, программируемых чипов для переходника M42-AF не существует.
Минимальное расстояние фокусировки после доработок составляет примерно 45 см.
Насчёт подтачивания фокусировочного кольца.
Как я уже писал в предыдущем комментарии, не нужно ничего подтачивать. Ставите прокладку минимальной толщины – у меня тоньше чем 0,5 мм – и этого вполне достаточно. Первая прокладка вообще была из картонки от какого-то рекламного флаера: http://c2n.me/jqoZlt.jpg
http://www.ebay.com/itm/150957407930?_trksid=p2059210.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Вот переходник фирмы ROXEN с которым ничего точить не надо, на нем меняется диафрагма и фокусное растояние только как меняется фокусное растояние еще не разобрался, переходник третьего поколения работает с canon 650d и 5dmk3.
Привет) хочу новый(не дорогой) обьектив.НО у меня никон в 5100 как быть,этот мне подойдет или нет?(если честно я в этом не очень разбираюсь,что вы можете посоветовать?