За возможность обзора объектива Pancolar 1.8/50 ausJena огромная благодарность Дячуку Роману.
Обзор Pancolar 50mm 1.8 ausJena
В данном обзоре представлен именно объектив Pancolar 1.8/50 ausJena с номером 8551345. Выходя из номера объектива, скорее всего, объектив был выпущен между 1967-1970 годами. Говорят, что Pancolar – это не настоящий Cazl Zeiss, поводом к таким мыслям служит этот объектив, на котором нет надписи Cazl Zeiss, а только ausJena. Приставка “aus” с немецкого языка означает “из”. Получается “Панколар из Йены”. Интересные мысли про распад производства найдете в блоге Дмитрия Евтифеева.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena – вид с разных сторон
У меня уже есть обзор Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR – это более новая версия объектива, потому, я не буду повторно расписывать про Панколар. Основная информация находится в обзоре Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR, а здесь постараюсь описать различия старой и новой версии.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena – вид на камере Nikon D40
Мой Pancolar 1.8/50 ausJena, в отличие от новой версии, не имеет мультипросветления. У Pancolar 1.8/50 ausJena имеется простое просветление. Из-за этого объектив дает сильную желтизну в изображении, такое ощущение, что на объектив одет желтый светофильтр, потому, цветопередача у объектива теплая. На моей цифрозеркальной камере автоматический баланс белого хорошо справляется с желтизной и делает очень приятную цветопередачу у объектива. В какой-то мере, желтизна здесь только плюс.
Pancolar 1.8 50 ausJena. боке
Хотя и Pancolar 1.8/50 ausJena не обладает мультипросветлением, но он нормально переносит контровой свет, может ловить зайцев, но бленда помогает избежать лишних засветок.
Пример фотографии на Pancolar 1.8 50 ausJena
Еще один серьезным отличием старой версии является 8-лепестковая диафрагма, которая позволяет формировать более ровное боке, нежели 6-ти лепестковая у новых версий объектива. Диафрагма Pancolar 1.8/50 ausJena матовая, имеет приятное кольцо переключения значений. Сами значения на кольце: 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 с одним промежуточным значением между обозначенными.
Внимание: старые варианты с окраской типа “зебра” бывают нескольких видов: с 6-ти или 8-ми лепестковой диафрагмой. Я пользовался также вариантом с “зебра” с 6 лепестками диафрагмы – оптически и внешне объектив никак не отличается от представленного в данном обзоре.
Пример фотографии на Pancolar 1.8 50 ausJena
Оправа объектива, также, отличается от новой. Pancolar 1.8/50 ausJena – классическая “зебра”. Под “зеброй” чаще всего подразумевают старые объективы Cazl Zeiss у которых кольцо фокусировки и кольцо диафрагмы имеют черно-белую полосатую окраску, которая напоминает “зебру”. Старые объективы “зебры” имеют просто сумашедшую легендарность среди фотографов. И на самом деле, объектив очень старый, но выдает просто шикарное качество изображения.
Пример фотографии на Pancolar 1.8 50мм ausJena
На моем Pancolar 1.8/50 ausJena присутствует странный переключатель, его предназначения определить не удалось. У объектива нет прыгающей диафрагмы, потому переключатель не может отвечать за режим управления диафрагмой.
Пример фотографии на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Как использовать на современных камерах
У Pancolar 1.8/50 ausJena имеется резьба крепления к камере М42. Для того, чтобы установить на современную зеркальную камеру, достаточно найти нужный переходник. Я использовал Pancolar 1.8/50 ausJena с камерой Nikon D200 и переходником КП-42/Н с потерей возможности фокусировки на бесконечности. Про переходники и совместимость с камерами Никон я все расписал в статье про советские объективы, часть которых, тоже, имеет крепление М42. Для Canon нужен переходник М42/Canon EOS, более детальную информацию найдете в статье про старые объективы на Canon.
Пример фотографии на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Примеры фотографий на Pancolar 1.8/50 ausJena
Все фото были сняты на Nikon D200, без обработки. Размер 2048*1536, впечатаны данные из EXIF, RAW -> JPEG, авто ББ, Q80%.
Для каких целей подойдет
Pancolar 1.8/50 ausJena будет служить отличным портретным объективом, особенно на кропнутых камерах. На кропе ЭФР объектива будет составлять 75мм для Никон и 80мм для Canon. На полностью открытой диафрагме объектив очень приятно размывает задний и передний план, что важно для хорошего портрета. А еще, Pancolar 1.8/50 ausJena – это светосильный фикс объектив, который поможет справиться с плохим освещением не задирая ISO или не уменьшая выдержку. Все полтинники очень похожи друг на друга, но Панколар выделяется своим рисунком.
На моей кропнутой камере я не смог обнаружить значительного виньетирования или дисторсии. ХА очень маленькие. На полностью открытой диафрагме F1.8 изображения достаточно резкое (даже очень резкое).
Пример фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Личный опыт
На объектив очень легко снимать. Pancolar 1.8/50 ausJena маленький, с плавным ходом фокусировочного кольца. Передний элемент при фокусировке выезжает на 1 см, линзы не вращаются. Само кольцо вращается примерно на 220 градусов. В комплекте идет замечательная бленда, с которой объектив смотрится очень винтажно. Бленда вкручивается на место светофильтра. Также, в комплекте идут два светофильтра.
Пример фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Pancolar 1.8/50 ausJena – отличный полтинник. Дает хорошее боке, приятную цветопередачу. Боке слегка закрученное по краям кадра. Резок уже с максимально открытой диафрагмы. Эргономика на высоте. Минусов у Pancolar 1.8/50 ausJena очень мало. Рекомендую к использованию на кропе в качестве неплохого портретника.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Чем отличается и примечательна радиоактивная версия этого объектива? С желтым стеклом?
Добрый день! Сегодня приобрел себе такой объектив с желтым просветлением. Сразу отнес его на проверку фона. Измерения проводились прибором ДРГ-01Т ( прибор прошел все поверки и имеет все необходимые сертификаты). Сделано было пять замеров. Максимальное значение составило 0.419 мР/ч( прибор находился непосредственно на объективе). На расстоянии 5-6 см от прибора значение составило 0.172 мР/ч. на расстоянии примерно 80 см. радиационный фон не превысил своего естественного значения ( для нашей местности 0.015 мР/ч). Вот теперь сижу и думаю, а нужен ли он мне….
если Вам не нужен, то продайте мне :)с удовольствием заберу, пишите на мыло besvovan@yandex.ru
а какой диаметр под светофильтры? кто в курсе?
диаметр под светофильтры: 49 мм
спасибо!
Объектив действительно очень интересный в плане рисунка, с ярко выраженным портретным уклоном. Пользуюсь второй месяц, очень нравится. У моего экземпляра F1.8 рабочая. Рисунок мягкий, но в тоже время чёткий.
достался мне такой экземпляр,желтый и радиоактивный :) смазал/почистил.. что сказать?? лучше этого мануальника у меня не было ничего, хотя есть немного сов.оптики, гелиосы-юпитеры..(камера 1Д-марк2)очень суперские фотки с него,не за какие деньги не продам :)
кст. желтизну что дает на открытой,только в плюс.
и спасибо Аркадию за замечательный сайт,внимательно читая,можно обзавестись действительно качественной и интересной оптикой ;)
Где купить лантановый Pancolar с желтыми стеклами, который фонит?
Куплю ториевый (желтый) Панколар в отличном состоянии за 15 тысяч.
Продам ториевый (желтый) Панколар в отличном состоянии за 15 тысяч.
Взял сегодня желтый ausJena ( номер с 80… ) не жалею.До этого была зебра CZJ(номер с 89..), но залипла диафрагма.Считаю одним из лучших полтинников
Продам ториевый (желтый) Панколар в отличном состоянии за 15 тысяч.
куплю срочно, деньги сразу, писать в личку, почта указана. Саша
Открыл для себя ториевый Панколар, который с желтизной и радиацией страшной. Оказалось совсем не страшная, на 15см уже ничего нет и полностью блокируется листом бумаги в притык, только альфа-излучение, самое безвредное, зато какое БОКЕ!!! А РЕЗКОСТЬ!!! Не могу оторваться, спасибо автору за обзор этого замечательного вида линз!
Добрый день.. Взял себе панколар такой, очень понравился. Но на никоне дальше пояса не сфотографировать. Мучаюсь.. менять ли его на Арсат Н или нет?..
берем кит никона берем штангель меряем расстояние берем цейс и минусовку подкручиваем оп ля безконечность самый резкий объектив какой у меня был
Взял ториевый Pancolar за шестьдесят тысяч рублей с нуля. Хотел за тридцать, но не успел, все поднялось вместе с курсом доллара. Уйма эмоций, эксперту, написавшему статью великая благодарность. До этого было все – теперь больше ничего не нужно, нашел “свой” объектив. Спасибо вам, Аркадий!
P.S. Тем, кто боится радиации рекомендую успокоиться, фон есть, но если не добавлять объектив в чай, то проблем не возникнет. Все рассчитано инженерами Carl Zeiss! Всем творческих успехов!
Вы в Белоруссии живёт или это цена такая нереальная?
Я такумар за столько видел, 50/1.4. Светлее почти на стоп – весомый аргумент.
Тоже, кстати, ториевый – дохиметр показывал превышение в несколько раз у передней линзы. Но там альфа – гасится даже бумажечкой.
Спасибо за обзор. Вдохновляет!
Радиоактивный Панколар не может стоить меньше тысячи долларов в наших краях и цена растет – его ввезти невозможно, сейчас везде радиоационный контроль на любой границе. Сразу на уничтожение. Соответственно, все посылки почтой тоже проверяются на фон, еще огромный штраф заплатите если вообще срок не припаяют за контрабанду радиоактивных материалов. Много объявлений, где выдают обычный синий Панколар за лантановый, надо смотреть номера, с 80 серии по 85 примерно, плюс разное количество лезвий диафрагмы, сильное отличие по весу. Если сравнивать их, то разница сразу бросается в глаза, далеко не в пользу обычного конечно. От объектива отказались из-за дороговизны расходных материалов и несовместимости с социалистическим планом в ГДР. В СССР ценился выше японских стекол за резкость в условиях низкой освещенности, открытая диафрагма, в отличие от Такумаров, полностью рабочая. Я тогда был еще молодым корреспондентом в Смоленске и помню как он отправлялся репортерам в редакции центральных новостных изданий, подавали заявки, но выдавали самым заслуженным и тем, кто увлекался в аппарате горкомов. В нынешних ценах был сильно дороже, примерный эквивалент обмена мотоцикл “Днепр” с коляской, который считался самым престижным и его могли себе позволить только колхозники и шахтеры, где отрасли дотировались и зарплаты были неадекватные. Дороже были только Лейки, но это только у советских звезд эстрады и кино. Простой народ мечтал о “Зените”.
брал по почте в другом городе его с перисылкой наложкой. кароче продаван попал потаму что стекло фонит и накрыли при пересылке причем по России что я считаю беспредел. Званил его участковый, ваще из другого региона спрашивал зачем я его купил. А я не купил еще. Если бы на почте оплатил тогда другой разгавор. Там бы сразу приняли. Отмазался типа не знал, читал на форуме резкое такое стекло без смысла его перепродать или чо там сделать палевное. Вроде отвяли кароче думаю брать или не брать в Москве с рук
Прочитал комменты, удивляюсь людям – каждый хочет купить что-то такое о чем не имеет ни малейшего представления, будучи полным дилетантом. Оценить качество низкодисперсионного стекла может только профессионал со стажем в не один десяток лет. Зачем любителю Pancolar с диоксидом тория? Тут разговоры очень смешные про цены и т.д. тому подтверждение, какие-то идиотские рассуждения, сравнения, полный бред!
Объектив относится к классу Ultra-Low dispersion glass, это высшая категория, где разница в хроматических аберрациях со следующим уровнем Extra-low Dispersion glass отличается на примерно 5-7%, а цена на 50%. Т.е. создать стекло с таким качеством преломления стоит в два раза дороже, а результат лишь чуть лучше. Кто это здесь оценит? Вот хоть один человек?
Совет: освойте базовый уровень. Любой нормальный объектив класса LD (Low Dispersion), массового выпуска или отборный из категории SLD (Special Low Dispersion) на 110% покрывает любые самые высокие требования любительской фотосъемки. Не гонитесь за резкостью если вам ее не на чем воспроизвести, если вы не рекламный фотограф, не печатаете на баннере. Там совсем другие задачи и финансовые возможности. Смысл вкладываться в оптику премиум категории есть только, когда для этого имеется внешний бюджет, который надо освоить. На заводе в ГДР это прекрасно поняли и больше ошибок с малосерийными партиями не повторяли, обычный синий Pancolar класса LD за 2000 рублей полностью удовлетворяет любителя. Лезть куда-то непонятно куда, сравнивать и что-то доказывать с оптикой за 1000$ может только человек для которого она действительно на вкус и цвет одинаковая, он просто не видит в упор разницы. Такому еще снимать и снимать и лучше на Индустар, отличный советский объектив, сделанный по схеме Tessar.
мне пофигу Я ХОЧУ ЭТО СТЕКЛО
я позвонил сегодня в МЧС дабы окончательно развеять все сомнения относительно владения и перевозки этого объектива. Внимание, ответ официального лица: обмен, транспортировка, владение, продажа или передача радиоактивных материалов является рбщественно-опасным преступлением и квалифицируется по ст.220 УК с наказанием до 2х лет лишения свободы в случае не тяжкого состава преступления и до семи лет при отягчающих обстоятельствах. Любой источник радиоактивного излучения выше нормированного подлежит принудительному изъятию и уничтожению.
страна параноиков… сами говорите “выше нормированного”, ядерных объективов промышленность еще не выпускала, альфа-излучение полностью отражает лист бумаги и в воздухе оно рассеивается уже на 10 см от линзы. Излучение по силе сравнимо с Ipad или Wi-Fi роутером, а их пока никто не изымал и в тюрьму не сажал. К тому же “фонят” в той или иной степени практически все цейссовские объективы.
у меня линолиум в квартире фонит, это хранение или транспортировка (хожу по нему)? Сорри за флуд, готов обменять ядерный линолиум на лантановый панколар!
Сбасибо автору за прекрасную публикацию и вклад в освещение объективов классической эпохи, это большой и неблагодарный труд!
В дополнение к очень смешным комментариям соотечественников могу лишь добавить, что имею этот объектив без каких-либо проблем, однозначно готов включить его в пятерку лучших, что касается цен и прочего, народ у нас вообще любит поскулить и пытаться купить хорошее задешево – национальный вид спорта. К сожалению, это противоречит логике. Скупой всегда платить дважды.
Аркадий, спасибо за публикацию. Раньше я снимала на автофокусные объективы, но перешла на мануальные и выбрала этот.
Брал желтостекольный. Фонит не фонит не проверял. Дополнительное лезвие диафрагмы дает бокешку симпотную. Стоил в районе сорокета рэ малек сторговал. В принципе доволен, по резкости все норм, желтуха с кадров ушла когда перевыставил WB на камере. Если выбирать между скажем Планаром и этим, взял бы оба, но снимал под разное настроение. Рекомендую брать тем кто после автофокуса, там вообще разница сильно бросается.
мы таким снимали видео пока не поехали на Кипр, где его и реквизировали погранцы. Штраф, оплата уничтожения, предупреждение по визе. В Тайланде бы не отмазались, там за контрабанду радиоактивных материалов смертная казнь. Объектив аху..ый, но только внутри страны и в скафандре.
Повезло сильно… 40 и больше по факту сейчас средняя цена
Есть такой на продажу, кому интересно – пишите https://vk.com/id28670830
есть в наличии в идиале (желтые стекла) 0671211087
Я про этот пациента. сколько он может стоить? имеет ли смысл вкладываться в чистку диафрагмы(туго ходит)?
около 40-50 тысяч рублей, в отличие от обычного без тория за 2-3.