За возможность обзора МС Гелиос-123Н 1.4/50 спасибо Александру из раздела мануальная оптика.
Обзор объектива МС Гелиос-123Н 1.4 50
ТТХ объектива МС Гелиос-123Н 1.4/50
Фокусное расстояние: 50mm
Диафаргма: F1.4-F16
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук, серого матового цвета
Оптическая схема: 7 линз в 6 группах
Вес: 270г
МДФ: 45см
Диаметр переднего фильтра: 52мм
Байонет: Н, аналогичен Nikon F ai-s типа, устанавливается на камеры Nikon без переходника.
Обратите внимание, что МС Гелиос-123Н 1.4/50 и Arsat 50mm 1:1,4 H – один и тот же объектив с разными названиями. Arsat 50mm 1:1,4 H – более новая версия. После распада Советского Союза (возможо и по другим причинам) завод Арсенал начал выпускать продукцию под маркой Arsat. Объектив Arsat 50mm 1:1,4 H был штатным (китовым) объективом на камерах марки “Киев”. На объективе можно найти надпись Made in Ukraine. Я живу в Киеве и мне приятно осознавать тот факт, что в Украине производились объективы такого качества.
Вид объектива МС Гелиос-123Н 1.4 50 с разных сторон
Объектив очень интересен своей огромной светосилой F1.4 и совместимостью с ЦЗК Nikon. Да, МС Гелиос-123Н просто устанавливается на Nikon. Никаких переходников не нужно. У МС Гелиос-123Н 1.4/50 такое же крепление (байонет) как и у объективов Nikon. Объектив AI-S типа, такой же как и старые и новые современные родные объективы Nikon, например Nikon 50mm f/1.4 AI-S. Старые мануальные объективы (с ручной фокусировкой) интересны тем, что их можно использовать на других системах (на камерах других производителей) без сожаления о том, что пропадет автофокусировка. Так, МС Гелиос-123Н можно без проблем использовать на камерах Canon, Pentax. Как использовать на Canon можете найти в моей статье старые объективы на Canon. А вот современные автофокусные объективы не удастся так же легко использовать на старых камерах, так как у большинства объективов нет ручного управления диафрагмой, да и автофокус работает только с родными камерами. Грубо говоря, старые объективы более универсальны по отношению к разным системам, нежели современные, но и работать со старой оптикой намного сложней.
Вид объектива МС Гелиос-123Н 1.4 50 на современной камере
Основные особенности МС Гелиос-123Н:
1. При работе на современных цифрозеркальных камерах Nikon будет работать полуавтоматическое управления диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет задавать на самом объективе. При установке на камеру Никон у МС Гелиос-123Н будет постоянно открытая диафрагма, а закрываться она будет только при спуске затвора (при съемке). Точно так работают практически все современные объективы. Это очень удобно. При использовании одуванчика Лушникова можно будет добиться полного автоматического режима работы с объективом плоть до полного автоматического управления диафрагмой и псевдо-авто-фокуса.
Пример фотографии на Гелиос-123Н
2. Фокусировка только ручная. Фокусировочное кольцо вращается почти на 180 градусов. Хобот объектива при этом удлиняется почти на сантиметр. При фокусировке двигаются все линзы в линзоблоке. Кольцо фокусировки прорезинено. Фокусироваться просто, ничего необычного для полтининка.
Пример фотографии на Гелиос-123Н 1:1.4 50мм
3. Максимальная диафрагма у объектива F1.4. Это своего рода предел для объективов, так как все объективы с еще больше диафрагмой являются супер светосильными и их стоимость резко возрастает. Диафрагма F1.4 светлее нежели F1.8 в 1.65 раза. Объективом с такой светосилой будет легче фотографировать с рук. БольшАя светосила позволяет очень легко контролировать ГРИП. У МС Гелиос-123Н непарное количество лепестков диафрагмы – 7 штук. Я встречал в интернете модели с 6 лепестками. При закрытии лепестки формируют классические “гайки” в зоне нерезкости. Также, при закрытии диафрагмы она не всегда образует правильный семиугольник, а “кривой”.
Пример фотографий на ARSAT H 1:1.4 50mm
4. Объектив хорошо собран, без люфтов. Учитывая, что номер моего экземпляра 9500419, то объективу уже свыше 17 лет, а он отлично работает. Первые две цифры в номере советского объектива почти всегда обозначают год выпуска, в данном случае – 1995.
Пример фото на Гелиос-123Н 1:1.4 50мм
5. У объектива имеется мультипросветление. ЭФР на DX камерах Nikon будет соответствовать 75мм, что можно использовать для портретной съемки. Более детально в разделе про кроп фактор. Также, объектив Arsat 50mm 1:1,4 H будет работать и на полнокадровых камерах. Правда, я еще не встречал полтинника, который был разработан только для DX камер.
Пример фотографий на ARSAT H 1:1.4 50mm. Видны капельки дождя
Качество изображения:
Хорошая резкость начинается после F2.8, объектив страдает сферическими аберрациями на открытых диафрагмах (края контрастных элементов размыты). ХА на 1.4 сильно влияют на изображение. ХА пропадают на F2.8. Например, светосильный Nikon 50mm F1.2 теряет ХА уже на F2.0, но и стоимость его тоже, намного больше. Аберрации – основная проблема светосильных объективов. Объектив обладает очень маленькой дисторсией (на кропе ее фактически нет). Виньетирование на кропе пропадает на F2.8. Цветопередача у объектива Гелиос-123Н нормальная, нет свойственного “бутылочного оттенка”. Контраст на полностью открытой диафрагме мог быть и лучше, контраст возрастает с закрытием диафрагмы. На F4.0-F8.0 объектив очень резкий. Вряд ли можно на глаз отличить работу полтинников на прикрытых диафрагмах. Боке у объектива отличное. Диски в зоне нерезкости хорошо очерченные с тоненькой окантовкой, размытие плавное. В отличие от легендарного Гелиос-81Н, Гелиос-123Н не закручивает боке. На диафрагме 1.4 сильный софт, на такой диафрагме можно получать хорошие портреты. В общем, качество изображение могло быть и по лучше. Возможно, у меня не самый удачный экземпляр, но на вид объектив выглядит отлично.
Пример фотографий на ARSAT H 1:1.4 50mm
Примеры фотографий на объектив МС Гелиос-123Н 1.4/50 (Примеры фотографий на Arsat 50mm 1:1,4 H)
Все примеры фотографий были выполнены на камеру Nikon D200. Все примеры фотографий в данном обзоре без обработки (автоуровни при конвертации, так как объектив мало контрастный на открытых диафрагмах). Я снимаю в RAW, потом конвертирую в JPEG с качеством Q80% и уменьшением размера до 1600*1200 и впечатыванием данных с EXIF модуля. Если думаете, что на более простую камеру без экспонометрии будет снимать сложнее – просто загляните в галерею Гелиос-81Н, там все снято на простенький Nikon D40, ниже которого ничего не найти.
Сравнение с дешевым автофокусным фиксом Nikon 50mm F1.8D
Как оказалось, Гелиос-123Н имеет чуть шире угол обзора, чем объектив с 50мм. Я сравнивал на диафрагме F2.0. На глаз резкость не отличить. А самое забавное, что Гелиос оказался на F2.0 чуть светлее, чем Nikon 50mm F1.8D @F2.0, где-то на 1\3 ступени, что отчетливо видно по гистограмме у меня на камере.
Разность в угле обзора. Снято со штатива при одинаковых настройках
Личные впечатления и рекомендации:
Мне объектив понравился. В отличие от многих советских объективов он дает нормальную цветопередачу, имеет вполне нормальный рисунок боке. Если ищите интересный и недорогой советский полтинник для Nikon, то лучше Гелиос-81н ничего не найти. При том Гелиос-81Н дает интересное “крученое” боке, в отличии от Гелиос-123Н. Правда не всем нравится “закрученность” Гелиосов. В любом случае Гелиос-123Н все же отличается огромной светосилой.
Глубина резкости на 1.4 очень маленькая
МС Гелиос-123Н один из не многих советских объективов с такой большой светосилой F1.4. Это даже больше, нежели у легендарного светосильного Гелиос-40-2. Так повелось, что объективы с F1.4 можно пересчитать на пальцах. Если даже не говорить о фокусном расстоянии, то с такой светосилой есть только следующие советские объективы:
- Мир-46 35mm F1.4
- МС Зенитар-К 85mm F1.4 (МС Гелионар-1 1.4/85)
- МС Волна-4 50mm F1.4
- MC Зенитар МА 50mm F1.4
Остальные – либо остались в прототипах, либо просто я их не нашел. Так что Гелиос-123Н один из пяти самых светосильных объективов из Советского союза и стран СНГ.
Резкость на Гелиос-123Н F1.4 без обработки, кроп 1 к 1, качество сжатия 100%
На правах рекламы: если Вас заинтересовал Гелиос-123Н либо старая оптика – можете ее приобрести, обратившись по контактам из раздела мануальная оптика.
Пример фотографии на МС Гелиос-123
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
МС Гелиос-123Н – стандартный объектив с огромной светосилой. На открытых диафрагмах вплоть до 2.8 проявляется софт эффект из-за аберраций, открытые диафрагмы можно использовать для портрета. Совместимость с современными камерами Nikon делает объектив очень привлекательным для использования. Объектив может служить в качестве творческого инструмента у фотографа.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
класнный обзор:) был в отца такой обэктив – хорошые фотографии выходили:) теперь постоянно достаю зачем он продал свой парк оптики ( около 10 обэктивов включая гелиос 40-2) и променял на мыльницу:(((
кстати Мир-46 35mm F1.4
МС Зенитар-К 85mm F1.4 (МС Гелионар-1 1.4/85)
МС Волна-4 50mm F1.4
MC Зенитар МА 50mm F1.4
етих ни разу не видел :) было б интересно почитать обзоры про них=)
Классный обзор! Думал себе приобрести 81Н теперь начал подумывать о 123Н :) Кстати а сколько он стоит у вас?
Я все же рекомендую Г-81н, продажей я не занимаюсь. Если интересует – то обращайтесь к Саше из раздела мануальная оптика.
Камера Д3100, разрываюсь между 123Н и 81Н, Первый судя по снимкам менее контрастный(тускловато как то) у второго светосила меньше.
Разрываетесь напрасно: у 123-го светосила больше всего лишь на одну (!!!) ступень. А платить за этот ничтожный выигрыш приходится заметно худшим качеством изображения, в том числе и повышенным светорассеянием в камере.
ок! спасибо
Здравствуйте, Аркадий!
хороший обзор. Хотел добавить, что это очень похоже на дерзкую копию Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y. Можно рекомендовать для ознакомления с оптической схемой Planar. Стекла, конечно, совсем не те и просветление тоже, но тем не менее.. А то, что он не крутит тоже сыграло не в его пользу. Геометрическим виньетированием (в народе “кручение фона”) советские и не только производители фотообъективов исправляли аберрации высших порядков. Потому лучше б крутил :) советские объективы в мире любят за этот “психодэл”.
Но с другой стороны, оригинальные немецкие планары тоже не крутят, как и этот объектив. так что он ближе к оригиналу.
вы не зря гордитесь украинским производством :) именно в Киев и было вывезено большое количество оборудования и чертежей от Carl Zeiss/CZ Ikon после войны.
Не так давно держал в руках камеру Киев-4, украинскую копию Contax. Сделана очень добротно! Абсолютная копия! Только напись другая. Даже жалею, что продал.
Гордиться уже нечем…. такую страну просрали… незалежная оказалась неспособной сохранить великое наследие… зато теперь СУГС имеем. Дебилы, блядь
Где там моя пикча с леопардом?
Что “стекла не те” (Дмитрий) – перебор (Мир-1 из лыткаринского стекла – без СТК! – заткнул за пояс тогдашний цейсс-шоттовский Vlectogon). А в целом – картинка у Г-123 хуже, чем у Г-81, при всех значениях диафрагмы.
Много разговоров, про светосильные объективы, а про этот ни слова, самый светосильный советский объектив подходящий на камеры Никон, с байонетом F.
МС Волна-8Н 50mm f/1,2
Обратите внимание, что я писал именно про 1.4, а не про все светосильные объективы, иначе придется добавить еще от кинокамер с 1.2 добавлять.
Какой лучше объектив для Никон Гелиос 81н,Гелиос 44-2,Гелиос 44М-7,Гелиос 77?
81Н.
У меня есть Arsat 50mm 1:1,4, МС Гелиос-81Н (старый в большой оправе), и несколько Arsat 50mm 1:2 (тот же Гелиос-81Н только в новой оправе) так вот это просто совершенно разные объективы. Их даже нельзя сравнивать какой лучше или хуже, Arsat 50mm 1:2 более резкий и контрастный, Arsat 50mm 1:1,4 более пластичный и воздушный. А при их стоимости не вижу препятствий в покупке обоих. Да и при сравнении с Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 (у меня переходной, между non-Ai и Ai) Arsat 50mm 1:1,4 показывает очень достойные результаты при более низкой стоимости.
Нигде не могу найти разрешение гелиос-123н. Как он в сравнении с гелиос 44м-7 по разрешению?
Аркадий цена на него в АУКРО от 800-900грн -Это цена адекват?????
На 2012 год – да, адекватная за суперсветосилу 1.4
Привет,подскажите,как и где купить фотообъектив МС Гелиос-123 1,4/50мм,с уважением Валерий,буду в Донецке двадцатых числах сентября.
Возможно, раздел мануальная оптика Вам поможет.
Подскажите что лучше гелиос 123н или гелиос 81н? я знаю только что разница в светосиле.
Картинка будет другая?
Да, будет другая. Это четко видно из примеров фотографий в данном обзоре и в обзоре Гелиос-81н
как выглядит Arsat 50mm 1:1,4 H ?
Если есть фото пожалуйста))
Фото под заголовком обзора.
Аркадий так что посоветуете брать? я в замешательстве у меня есть 18-55 + 55-200 хочю что то взять из этих
Я советую Гелиос-81Н, у него отличная цена и качество. Примеры фотографий у меня в обзоре достаточно, чтобы сделать вывод про качество данного объектива.
благодарю Вас, по поводу купить обращаюсь тогда к Александру.
Да, Саша подберет для Вас хороший вариант.
Приобрела объектив arsat 50 1:2 на мой nikon D40, при съемке на экране выводится только лишь черный цвет, фотографирую в режиме М, может быть нужны какие-то дополнительные настройки?? заранее благодарю за ответ)
В режиме М задайте правильную выдержку, ISO и мощность вспышки, а также, установите нужную диафрагму на объективе и все должно получиться. Более детально в разделе про советские объективы.
будет Гелиос-81Н, работать с Nirjy D90
да, будет.
будет Гелиос-81Н, работать с D90
Да, будет, уже спрашивали.
Внимание! Некоторые объективы Гелиос-81Н без дополнительной доработки не смогут установится на следующие камеры: D90, D80, D70s, D50, D70, D100 либо заклинят при их отсоединении.. О каких доработках идёт речь?
В ветке про Гелиос-81Н можете найти ответ (в комментариях). Гелиос-123Н нормально садится на любую камеру.
Аркадий, т.е. Гелиос-123Н абсолютно нормально сядет и на цифровую Nikon D3000 и плёночную Nikon F90x?
Подарили мне такой в пользование…
Встроенную пыху так и не смог с ним запустить…
Ну зато купил внешнюю:)
Фотографиями очень доволен и я и клиенты:)
Встроенная работает только в ручном режиме.
“Вывод:
МС Гелисос(опечатка. Яб навіть сказав смішна опечатка)-123Н — стандартный”
zenit 135 mm на никон Д3100, Олично работает,портреты снимать одно удовольствие,и его еще больше от того,что весь процесс в мануале)
у меня был до сегодня достойный экземпляр ,но теперь отдал в хорошие руки ,я про arsat 50/1.4
резкость на д70 никоне начиная с диафрагмы 2,8 такая , что мой никкор 50/1,2 мог позавидовть
позавидовать,а вообще имея такой обьектив все никоновские бюджетные зумы на среднем фокусе понятно можно выбросить, на них на бюджетники снимать одно баловство
Аркадий, Вы тестировали именно Гeлиoс-123 или его версию Apcат?
Если Гeлиос то напишите пожалуйста его серийный номер.
Я думаю, достаточно посмотреть на первую фотографию с видом объектива, чтобы понять, что было у меня на обзоре.
Люди подскажите плиз….”Гелиос 123″ и “Гелиос-103” это не один и тот же обьектив?????Почему то на Aukro с “Киевом” встречается только этот…Может просто опечатка у автора?
Гелиос-103 – это обьектив для фотоаппаратов Киев-I,II,III,IV – имеет байонет Contax
Гелиос-123 – обьектив для Киев-20, Киев-19 – имеет байонет Nikon F
Какой будет лучше для съемки видео Гелиос-103 или 81Н