За возможность обзора объектива ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200 mm огромная благодарность Игорю – http://www.graffotoart.com.ua/.
Обзор MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm
Существует несколько модификаций объектива в которых сам черт ногу сломает. Самые распространенные:
- МС Гранит-11Н 4,5/80-200, потом объектив начал называться ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm. Хотя названия разные, это один и тот же объектив.
- Гранит-11Н 4,5/80-200, версия объектива с байонетом Н (аналогичным байонету Никона), но без мультипросветления. Название может встречаться и латиницей как Granit-11N 4,5/80-200
- МС Гранит-11М 4,5/80-200, потом объектив начал называться ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm. Хотя названия разные, это один и тот же объектив
- Гранит-11М 4,5/80-200, версия объектива под резьбу М42 без мультипросветления
- Гранит-11-Автомат 4,5/80-200 для камер Киев-10 и Киев-15.
- Гранит-11 4,5/80-200 – самая ранняя версия (показана в галерее ниже). Не имеет мультипросветления, рассчитана под резьбу М42. Возможно простой Гранит-11 был и под байонет “Н”.
- Гранит-11А 4,5/80-200 – довольно редкий экземпляр. Имел МДФ 2 метра, против 1.2 метра в остальных модификациях.
Если сделать итог, то существуют основные модификации под резьбу М42 и байонет Н. Резьбовые обозначаются как “М”, а байонетные как “Н”. Неразбериху еще добавляет тот факт, что после распада СССР завод Арсенал начал называть объективы “Арсат”. Потому, ZOOM ARSAT 80-200 и Гранит-11 80-200 – один и тот же объектив с разными именами. А еще, были экспортные варианты с названием латиницей Granit-11N.
Вид MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm с разных сторон
В данном обзоре представлен именно ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm. Это один и тот же объектив, что и МС Гранит-11Н 4,5/80-200. У меня уже есть обзор объектива ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm, там расписаны все основные моменты при работе с объективом. Здесь я просто опишу нюансы Н версии.
Вид MC Гранит-11Н F4,5 80-200mm с разных сторон на современной камере
Я буду пользоваться старым названием MC Гранит-11Н. Объектив привлекает возможностью установки на современные камеры Nikon без переходников. MC Гранит-11Н имеет такой же байонет (крепление к камере) как и родные никоновские объективы с байонетом F. MC Гранит-11Н является также AI-S объективом для Nikon. Я просто взял MC Гранит-11Н и установил его на свою камеру. Как использовать старые объективы на современных камерах Никон найдете в разделе советская оптика. Для использования на камерах Никон я рекомендую следующие версии объектива: МС Гранит-11Н 4.5/80-200, ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm, Гранит-11Н 4.5/80-200 они позволят получать возможность фокусировки на бесконечность на камерах Никон и не требуют никаких переходников.
Пример фотографии на МС Гранит-11Н 80-200мм
Объектив Гранит-11 – самый массовый советский зум-телевик. Его очень просто найти, интернет буквально кишит предложениями о продаже. Лично у меня, ZOOM ARSAT М 1:4.5 80-200mm был первым советским объективом, у меня не было бесконечности на моей камере Nikon D90, потому, я его продал.
Особенности объектива:
- Плавная наводка на резкость, ход кольца фокусировки: приблизительно 300 градусов. При фокусировке от бесконечности до МДФ 1.2 метра, объектив изменяет длину на 3 сантиметра. Кольцо фокусировки удобное, прорезиненное.
- Внутренний трансфокатор. При зумировании объектив не изменяет своих размеров. При зумировании теряется наводка на резкость.
- Диаметр переднего фильтра 58мм. Линзы имеют мультипросветление. При фокусировке передняя линза вращается.
- Светосила постоянная на всех фокусных расстояниях
- Резкость плавает при разных фокусных расстояниях
- Вес объектива позволяет без проблем снимать с рук.
Пример фотографии на МС Гранит-11Н 80-200мм
Примеры фотографий на ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200 mm
Все фотографии без обработки. Уменьшен размер, добавлены данные из EXIF.
Качество изображения:
Мой первый экземпляр ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm показал не особо хорошее качество изображения. Но экземпляр с данного обзора ZOOM ARSAT H 1:4.5 80-200mm намного лучше порадовал качеством. На F4.5 присутствует легкий софт, но в пределах нормы. Очень маленькая дисторсия, отсутствие виньетирования на кропе и огромное фокусное расстояние дают возможность получать отличные портреты. ХА и слабоватая резкость – основные недостатки объектива.
Резкость МС Гранит-11. Без обработки. Качество кропа 100 процентов
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
МС ГРАНИТ-11Н – неплохой телезум объектив. Существует огромный разброс в качестве в силу длительного производства и ряда модификаций объектива. Если в руки попадется хороший экземпляр, то качество изображения будет радовать.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Таки да!!! в Киеве ВЕСНА!!!Шикарные фото)))
На некоторых фото для диафрагмы f4,5 резкость хорошая -на фото с птичкой и фото,где знак STOP,а если снимать с диафрагмой f 5,6 -резкость лучше?
Если прикрывать – резкость только слегка улучшается. Потому, я снимаю всегда на 4.5
ййй
Я приобрел себе Гранит 11н на nikond80 , целый день радовался ярким снимкам и новым возможностям, пока не стемнело и дело не дошдо до вспышки. Вспыха отказывается работать с этим объективом по причине его мс? Или это я чего еще не знаю (не понимаю?) Буду благодарен за ответ.
Почитайте про работу со вспышкой в разделе советская оптика. Вспышку нужно переключаться в ручной режим.
Благодарю!
уже практически приобрел вариант МС Гранит-11М 4,5/80-200. Отзывы и мнения по противоречивости вполне соответствуют множеству разных версий Гранита. Однако примеры фотографий даже тех ,кто ругает стекло во все линзы, вполне впечатляют качеством (там наверное люди сравнивали не меньше как с топовой оптикой типа Кеноновских L-ек).
Я думаю ,что за 2 тысячи это в крайнем случае неплохой экспонат, а в другом случае – удачный повседневный объектив. Да и просто интерсно посравнивать вкусное с холодным – есть для сравнения еще японский зум с теми же фокусными и дыркой, Юпитер-21М и Юпитер-36Б (ага, тот самый – 3,5/250)
Підскажіть будь-ласка яку бллінду до нього можна купити. Бо знаю, що погано тримає бокове світло. Дякую
Любую, которую сможете прикрутить на него.
Ну а він’єтки вона робити не буде якщо буде задовга?
Для кропа, чтобы получить виньетку, нужно очень длинную бленду.
Дуже дякую:)
подскажите пожалуйста… этот объектив пойдет на Nikon D3100??..или что-то надо переделывать?..
Подойдет как родной, за что написано в обзоре.
мне нравятся фото с него)))
но он получается только для пейзажа и макро?
ведь из-за расстояния портрет сложно будет снимать?
Нет, у него практически классические расстояния для портрета. Он не для макро и не для пейзажа.
По моему, если в у вас не установлен фокусировочный экран с клиньями,
нет смысла покупать телевик/портретник без автофокуса.
каким бы замечательным (оптически) он ни был.
изза ошибок в фокусе (человеческий фактор) брака будет слишком много.
у всех производителей есть дешевые 70-300 Ф3.5-5.6 – думаю они намного лучше.
70-300 и с автофокусом делают ошибки, волка боятся – в лес не ходить.
Верняк. Раз Саша так думає, то не вміє просто знимкуванти
Если сравнивать Zoom Arsat H 4,5/80-200mm, Nikon 200mm f4 nikkor-Q и Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 II VR Nikkor AF-S DX ED G
какой из объективов выбрать? Их стоимость не в счет! Чисто технически (оперативность съемки, исполнение, качество изготовления, оптика) и качество снимков.
Из-за стабилизатора 18-200 предпочтительней.
Спасибо, но меня как то напрягает работа с Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 II VR Nikkor AF-S DX ED G. Я не могу смириться, что он за меня все решает. Например в режиме “М” при зумировании автоматически изменяется установки диафрагмы (D3000).
А еще он совсем не подходит как портретник. Картинка и вроде бы резкая, но вот не душевная. Например я пробовал снимать Юпитером-9 с “4” все поры на лице, все морщинки очень отчетливо видно. Можно делать снимки-настроение, снимки-образы. Вот про остальные две модели (указанные мной) многие отзываются как о возможных портретниках. Так ли это? Можно на них получить душевный портрет? Заранее благодарен.
Да, Юпитер-9 – портретник.
А ка гранит по сравнению с никон 18-105, лучше или хуже, ато цена на барахолке примерно одинаковая.
“6. Гранит-11 4,5/80-200 — самая ранняя версия. Не имеет мультипросветления, рассчитан под резьбу М42. Возможно просто Гранит-11 был и под байонет «Н».”
попав до мене такий обєктив, просто Граніт 11, 1981 року випуску, без МС, без маркування Н, проте з ніконовським байонетом=)
незнаю чого, але сам байонет був прикручений неправильно, мені довелося його повернути на 180 градусів, а то шкали були під камерою=) слідів користування до мене немає, тим більше небуло слідів розкручення болтиків=)
“Кольцо фокусировки удобное, прорезиненное”
щодо цього, то в мому екземплярі всі кільця металеві, або це така дубова гума=))) завтра відпишусь точніше=)) заодно, потестую якісь зображення=)
Бульбік
діафрагма повністю ручна, такого гачка немає=)
Прежде всего спасибо Вам за огромный труд.
Я понимаю что Вас уже достали любители со своими вопросами, но не могу не воспользоваться моментом.
У меня Nikon D3100+ kit 18*55 VR. перечитал много информации об объективах, и все равног не могу определиться: (бюджет очень мал)
1. фотографирую в основном дома жену и ребенка – для этого не знаю какой лучше взять обьектив : МС Гелиос-81Н или Nikon Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX.
2. в детском садике ребенка – Гранит-11Н или Nikon AF-S 55-200mm f/4.0-5.6 IF-ED DX VR
3. И конечно на улице – може что и во втором пункте или что-то другое не знаю.
пейзажами думаю увлекаться не буду, но если попадет приятная картинка то возможно не удержусь.
Вопрос соответственно стандартный: помогите определиться чайнику.
Я понимаю что в фирменных есть автофокус и с ним легче новичку, но многие говорят что автофокус не всегда нужен и не всегда точен, и если немного поучиться то и на мануале можно научиться хорошо фотографировать. поэтому и спрашиваю совета между советской оптикой и фирменной.
Извините если что не так на писал.
P.S.
В детском садике хочу зум из-за того, что фотографироать буду лишь выступления ребенка на расстояний от 5 до 20 м. поэтому не увер подойдет ли здесь фикс (стандартного 18-55 мне кажется будет маловато)
В детском садике и гранит и 55-200 будут темноватыми, либо высокие ИСО либо вспышка.
Все правильно написали.
1. Лучше 35тка – есть автофокус и нормальный угол обзора, а еще он резок до безобразия. С Гелиосом придется еще и экспозицию на глаз замерять, люди не любят, когда на них делают 3-4 пробных кадра.
2. Лучше 55-200 из-за стабилизатора и фокусировки. На 200мм вручную фокусироваться сложновато.
или может взять Юпитер-37А – для вес этих нужд
ну и МС Гелиос-81Н в додачу
и ко всему этому хорошую вспышку.
Еще раз замечу, что без одуванчика с данными объективами будет полный мануал, а со вспышкой это довольно сложно.
А если на советских камерах поставить Одуванчик и соответственно помучиться и вникнуть в суть советской техники, есть ли смысл брать данную советскую технику, или лучше не заморачиваться и накопить денег на фирменные выше указанные объективы (35мм 1.8g + 55-200 vr + kit 18-55vr (уже имеется)) которых должно хватить на все случаи жизни. Я так думаю что с 35мм можно повременить, а лучше потренироваться на 18-55 ср внешней вспышкой и определиться нужен ли данный фикс.
Ну и конечно ко всему этому (не зависимо от выбора объектива) взять SB-600 (б/у поскольку их уже не выпускают) или SB-700. ну если не денег на фирменную вспышку то взять к примеру Nissin Di 622 Mark II.
ище вопровсик 35мм ы поный рост надо отходить примерно на 2 м а что бы ближе, какой нужен обьектив?
Лучше родные объективы.
Если ближе чем два метра – значит фокусное должно быть меньше чем 35мм, любой объектив будет подходить.
Рекомендую родные вспышки.
Огромное спасибо. Я так и думал, но нужно было мнение профессионала.
Не за что
Информации в интернете много, и нормально определится не возможно. наглядной возможности опробовать всю технику нет возможности, вот и поэтому такие как я напрягают Вас. Еще раз спасибо. Буду копить деньги на родную технику.
Еще вопросик в продолжение последнего разговора.
А если вместо 55-200 взять за 900 грн б/у Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF
Не учитывая отсутствия стабилизатора, будет ли с ним проблемно работать, как он будет работать со вспышкой SB-700.
на 300 мм я сомневаюсь что буду снимать.
На Д3100 не будет автофокуса, это AF объектив, а не AF-S.
Я понимаю что фокус надо наводить вручную, в следствии чего затянется сьемка, а вот меня интерисует качество снимков и работа с внешней вспышкой. и на сколько тяжело поймать фокус вручную на 70-300.
если брать 55-200 за 1380 грн. (новый) и 70-300 за 900 грн. (б/у) что лучше и выгодней?
На теле объектив фокус ловить сложно, качество снимков у 70-300 среднее (на мой взгляд). Лучше 55-200 и не морочить себе голову, если хочется мануал для творческой съемки, то нужно посмотреть более светосильные варианты. Со вспышкой и 55-200 и 70-300 будут работать нормально.
Ясно. Извините за доставленные хлопоты.
а что будет качественнее именно как телевичок:
1. Гранит 11 н;
2. Юпитер 37а (135мм)
3. свой вариант?
спасибо.
В качестве своего варианта я могу предложить какой нибудь супер дорогой вариант, но Юпитер-37А очень хороший объектив за свои деньги.
Гранит манит фокусным… люблю белок фотографировать. Да и зумчик – в плане уменшения беготни – это тоже плюс… Но вот качество?
Далеко Юпитер уходит вперед?
Мне сложно дать качественную оценку на сколько Гранит уходит от Юпитера, но на вскидку разница заметна.
Пока тренируюсь с китовым никкор 55-200.
Предлагают взять на время МС Гранит-11Н 4,5/80-200 со штативом. Есть смысл или разница будет не заметна?
Отсутствие автофокуса не пугает.
Возьмите на время, точно будете знать, огромна ли разница. Я бы не стал связываться с Гранитом, если есть 55-200
Посмотрел, не подошёл, оказался с резьбовым креплением М42. :(
Есть Гранит-11 1978 г.,м-42,правда состояние не очень,есть следы разборки.Снимаю на кэноне.Качество не радует.Резкость только в центре норм.,по краям слабая даже на мин.фокусе 80 мм.Цвета темные,контрастность слабая.Возможно,причина в том что это самая первая модель,без многосл.просветления.Вы правильно написали,что он не для пейзажей.На мой взгляд он годится для съемки удаленных объектов(птица,самолет и т.д.),тем,кому жалко денег на фирменную оптику(это касается данной модификации,может другие лучше судя по вашим снимкам).Лучше взять кэнон 75-300 мм.,но пока нет желания тратиться,а этот покупал раньше еще для Зенита.
Есть у меня в хозяйстве такой.Куплен был прямо в магазине з-да “Арсенал”
гривен так за 400.Давно это было.Года четыре назад.Тяжёлый,железячный…
Покупал его только из желания попробовать в работе телевик на кропе.
После покупки 70-300VR просто убрал его с глаз долой.
Теперь он “ходит” по рукам друзей – пушшшшай учатся.
Кстати: другой вот объектив Arsat 100/2.8 очень люблю и на новой камере.
Скажите пожалуйста по поводу данного объектива с Nikon d 90…стоит ли покупать объектив?
В обзоре описаны его свойства, недостатки и т.п., покупать или не покупать – придется решать именно Вам.
У меня никон д3100 скажите пожалуйста нужно ли покупать штативное кольцо для этого обьектива (вес всеже 1.5кг) или камера выдержит так? (пострелял с этого обьективчика мне очень понравилась картинка просто супер!)