В связи с тем, что сейчас довольно популярны объективы сторонних производителей для камер Nikon и Canon и большого разброса в разных обозначениях одних и тех же параметров, я создал такую сводную таблицу основных характеристик и их обозначений для Nikon, Tamron, Sigma, Tokina, Canon.
Сложность в том, что сторонние производители пытаются угодить сразу нескольким компаниям и их маркировкам, а некоторые просто изобретают свои обозначения – в результате получается полная каша. Другие специфические обозначениях можно легко найти на сайтах производителей, здесь я собрал лишь самые жизненно важные параметры совместимости.
|
Параметр |
Nikon |
Tamron |
Sigma |
Tokina |
Canon |
|
Тип байонета |
F |
For Nikon, Canon, Sony, Pentax |
For Nikon, Canon, Minolta, Pentax, Sigma |
For Nikon, Canon, Sony |
EF, EF-S, FD |
|
Обозначение полнокадрового объектива |
Отсутствует, часто говорят о FX типе |
Di, может отсутствовать |
DG, может отсутствовать |
FX, может отсутствовать |
EF, красная метка крепления |
|
Обозначение объектива для кропнутой камеры |
DX |
Di II, Di III |
DC |
DX |
EF-S, белая метка крепления |
|
Встроенный автофокус |
AF-S, AF-I, AF-P, SWM (любая комбинация или по отдельности) |
PZD, либо USD, либо BIM, либо N II, либо маркировка может отсутствовать
|
AF + HSM (комбинация двух обозначений) |
AF для Сanon, DX II для Nikon |
USM, STM (маркировка может отсутствовать для современных камер, так как во все объективы EF, EF-S мотор уже встроен ) |
|
Автофокус посредством камеры |
AF |
Маркировка может отсутствовать |
AF |
AF |
На современных объектива маркировка отсутствует (все современные объективы EF, EF-S имеют встроенный автофокус) |
|
Возможность ручного управления диафрагмой |
Маркировка отсутствует (не должен быть G или E тип) |
N/NII |
Маркировка отсутствует |
Маркировка отсутствует |
Маркировка отсутствует |
|
Стабилизация изображения |
VR |
VC |
OS |
VCM-S/VCM |
IS |
|
Обозначение отличного качества объектива |
Отсутствует (но говорят о желтой кайме возле передней линзы), такие объективы можно найти в списке NPS |
SP |
EX |
PRO |
L (часто говорят о красной кайме спереди объектива) |
|
Возможность макро съемки |
Micro |
Macro |
Macro |
Macro (либо М) |
Macro |
Вывод:
Перед покупкой объектива следует серьезно сесть и разобраться, сможет тот или иной объектив нормально работать с той или иной камерой или системой.
Вопросы по совместимости можете задавать в комментариях, постараюсь ответить. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
А как же токины для Сони/Минольты?
Включил.
А Olympus?
На сколько я знаю, Токина не производит объективов для Olympus, можете убедиться сами на оф. сайтах tokina-lens.ru и tokinalens.com. Если имеется в виду отсутствие Olympus в табличке, это тоже связано с тем, что сторонние производители зачастую не делают объективов для Olympus и Panasonic.
Спасибо за статью, которую я просил в прошлом обзоре объективов Nikon! Теперь что-то стало понятнее. Если говорить о Сигме и Тамроне для Никон, то бытует мнение о разбросе в качестве объективов даже в одной партии, поэтому объективы данных фирм лучше тестить перед покупкой и не покупать в интернете. А при тесте в магазине можно сразу узнать есть ли встроенная фокусировка.
А что такое встроенный автофокус? + вопрос к автору, не могли бы Вы написать про БФ/ФФ объективов/тушек и методы их компенсации/юстировки?
Про встроенный афтофокус написано в статье Различие объективов Nikon. Могу написать статью, но все просто сводится к тому, что камеру и объектив лучше сдать на юстировку в ремонт.
Понял, я почему-то подумал не про механику, а про автоматику. Тогда всё же остаётся вопрос, если над автофокусом всегда “думает” камера, откуда берутся объективы с БФ/ФФ?
Я просто слышал, что профессиональные тушки имеют возможность поправки промаха, но это сони и не факт что я опять всё правильно понял)))
За фокус отвечает и камера и объектив, за промахи тоже, отвечает и камера и объективы. На некоторых камерах есть юстировка точной настройки фокусировки, на Никонах тоже. Вопрос в том, что зум объективы часто имеют разную величину промаха на коротком и длинном конце и юстировать с помощью самого фотоаппарата не всегда представляется возможным, потому – ремонт единственный приемлемый вариант.
Т.е. почему при промахе датчики фаф выдают сигнал о точной фокусировке, а не продожают с уменьшением шага дихотомическим приближением точно фокусировать объектив?
Промахивается не сам датчик, а комплект ПО камеры, сбой юстировки объектива. Потому, подгонять нужно и саму камеру и объектив. Хотя, тот же объектив в режиме Live View может обеспечить точную автофокусировку.
Ну, скажем, сдать в ремонт на юстировку – не самое простое и дешевое решение. Если у Вас несколько объективов, то после юстировки может оказаться, что камера стала приемлемо работать с одним объективом, но возникли проблемы с другими.
Добрый день, подскажите пожалуйста, на всех камерах Canon установлена отвертка или также как у Nikona только в продвинутых моделях?
У Canon в современных камерах нет понятия “отвертки”. Там на всех объективах стоит мотор фокусировки, а все камеры без мотора.
хороший объектив Tamron?
Какой именно из них?
ССновных объективов))
Уже основных :)
Объектив
TAMRON AF 18-200 f/3.5-6.3 Di-II LD для Nikon
Можно небольшое уточнение, для объективов Canon обозначение USM означает наличие ультразвукового мотора, который более тихий и быстрый по сравнению с обычным мотором и не показывает наличие или отсутствие автофокуса. Еще одной отличительной особенностью есть то, что большинство USM объективов позволяют подкручивать фокус вручную в автоматическом режиме.
пруфлинк:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/usm.html
Уточнение, для ручной подстройки фокуса есть своя аббревиатура – FTM (Full Time Manual), только на стеклах ее обычно не пишут, надо читать либо сайт, либо мануал…
Отличная статья. Аркадий, скажите, пожалуйста, свое мнение о “сотрудничестве” Nikon D90 Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro. Перед тем, как заказать его, много читала и смотрела. В силу ограничений в бюджете, не могу позволить себе более хорошее стекло. Но Ваше мнение очень интересно. Спасибо!
Мое мнение приблизительно такое https://radojuva.com.ua/2011/12/obzor-sigma-70-300mm-14-5-6-d-dl-macro/
Правда ли что объективы Sigma серии EX по качеству приблежены к объективам Canon L серии? По ценам Sigma не особо дешевле Canon L,есть ли смысл плотить больше за кенон?
Простите, что задаю глупые вопросы – но, я полный профан(
Фотоаппарат Nikon D90 – китовый объектив умер, в сервисе сообщили, что ремонт дороже нового.
Бюджет ограничен.
Какой объектив полноценно может заменить “родной” или лучше искать китовый?
Что есть на современном рынке?
Вот, что есть в зоне доступа:
http://www.photopoint.ee/ru/fotoaksessuari/objektivi
Заранее спасибо..
добрый день! Сколько будет стоить юстировка Sigma 30mm/1.4? и ещё вопрос – объектив на гарантии, возьмут ли его в таком случае в сервисе? возможно ли продать такой объектив и на сколько упадёт его цена или лучше сначала сдать на юстировку. Очень жду ответ! Спасибо!
Здраствуйте! Весь день не могу найти точного ответа на вопрос: Автофокусировка в бюджетных кенонах типа 1100, 450 встроена в самом фотоапарате?
И это не опечатка?
USM (может отсутствовать для современных камер, так как во все EF, EF-S уже встроен )
На современных объектива маркировка отсутствует (все современные объективы EF, EF-S имеют встроенный автофокус)
Получаеться в болееменее новых кенонах и в самом апарате и в обьективе есть моторчик автофокуса ?
все объективы EF, EF-S обладают мотором фокусировки, в камерах кенон мотора фокусировки нет, он там не нужен.
Здравствуйте. Попал в тупик :) Не могу найти данные по объективу- Samyang 16mm T/2.2 (f/2.5) Он для кропнутой камеры или полнокадровой? Примеряюсь для NIKON D5000.
Компания Tokina известна прежде всего своими широкоугольными объективами. Ведет разработку совместно с Pentax, выпускает объективы для Canon и Nikon.
Всех с наступающим Новым годом!Скажите,что обозначает “G2” на стекле Tamron 24-70mm…модели А032? Спасибо.
Вторая версия объектива. G – Generation – ‘Поколение’
Посоветуйте хорошие объективы для камеры Nikon d90. Замечаю плохой контраст при фотографии.Можно любого производителя. В приоритете портретники и зум теле макро.
А на чем, собственно, плохой контраст замечаете? Для ряда старых объективов это данность, искусственно контраст задирается при проявке.
Здравствуйте, доброго времени суток! У меня несколько необычный вопрос. На сегодняшний день у меня Nikon D7100 + Nikkor 18-300 и эта связка меня очень даже устраивает, ибо в основном я снимаю пейзажи, животных…, короче, я – бродячий пейзажный фотограф. Есть ещё Sigma 10-20 для совсем уж широкого угла. Но нет предела человеческим амбициям: ради динамического диапазона думаю о переходе на FF. Я решил делать это поэтапно и начать с перехода на объективы для полного кадра. Насколько я знаю, они прекрасно работают с кропнутыми камерами и более того, значительно улучшается резкость за счёт того, что стекло рисует центром, а изображение с краёв на кропнутую матрицу просто не попадает. Проблема в том, что я не знаю, есть ли полнокадровый объектив примерно такого же диапазона, как мой Nikkor 18-300.
Да, и ещё вот что: на практике я убедился, что с Никоном лучше всего использовать именно его стёкла, потому что после обновления камеры у Сигмы напрочь пропал автофокус, пришлось откатывать прошивку назад.
Есть Nikon 28-300 и неплохой Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC Model A010N.
Из шириков – вариантов очень много, лучшие – это родные 16-35/4, 17-35/2.8, 14-24/2.8
Спасибо, буду искать. Перечитал много статей, но так и не понял, стоит ли вообще заводиться с полным кадром: очень уж разноречивые мнения.
Я очень скептически отношусь к распространенному мнению, что, мол, “кроп – это кака, а взрослые пацаны снимают на ФФ”, но для пейзажа, пожалуй, стоит. Больше кадр – лучше детализация. Вот пруф: https://youtu.be/MzvCvYWlu78
И еще один, хотя в нем речь идет о пленке: https://youtu.be/FYus_22_Res
Спасибо за ответ, предложенные ролики просмотрел внимательно. Собственно, речь идёт об очевидных вещах. Более того, я посвятил плёночной ещё, чёрно-белой фотографии, не один десяток лет, даже собственные выставки были, но пришёл цвет и я не смог найти в нём себя как фотографа. Да и потом, фото всегда было моим хобби, но никак не специальностью, медицина оказалась ближе и дороже. Так вот, у меня было много плёночных камер, я снимал в основном на 24•36 и на 6•9, но была у меня и «Чайка» с кадром, да-да, 18•24! То есть разницу я видел отчётливо. Но, это же была плёнка! В цифровом же фото я пока новичёк и я полагал, что в цифре разница между кропом и ФФ будет нивелироваться до каких-то определённых увеличений. Теперь понимаю, что физика, в смысле оптика, одна. Увы.