ответов: 256

  1. Роман
    09.02.2012

    Интересно , а есть гдето диафрагма такая как на Звёздных вратах :))) тех что на первой картинке:)))

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      09.02.2012

      Раскусили, на постере именно диафрагма от Звездных Врат. Мне интересно, есть ли объектив с передней линзой в 7-8 метров, как на вратах :)

      Ответить

      • Morikvend
        09.02.2012

        Наверно 7 метро нет, но самый большой я думаю стоит у Хаббла. И хоть официально это телескоп, но принцип работы и назначение у него совсем как у обычного фотоаппарата :)
        А у меня в Вам вопрос, подскажите пожалуйста, у меня на Af 50mm 1.8D диафрагма почему то всегда немножко прикрыта до значения 2 (это если на цифре либо вручную закрывать задний рычажок возле байонета), хотя камера исправно показывает значение 1.8.
        Если же переключить объектив в режим ручного управления диафрагмой (как на пленочниках), то все становиться на свое месте и 1.8 это уже действительно 1.8. Это “так задумано” или нести в сервис?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        09.02.2012

        Еще Хабл умеет єкспонировть одно и то же по несколько дней. По поводу полтинника, на моем такого Эффекта нет, но встречался с таким часто. Проверьте по гистограмме, если на камере при значениях 1.8 и 2 одинаковая гистограмма в ручном режиме при одной и той же выдержке – значит нужно нести. Если нет и на 1.8 светлее, то можно жить с этой неполадкой.

        Ответить

      • аРТЕМ
        15.02.2013

        точно

        Ответить

  2. Роман
    09.02.2012

    ну по размерам то вряили:))) я имею ввиду по форме:)) уж очень крутая форма в диафрагми:)))

    Ответить

  3. Alex
    09.02.2012

    мощный котяра, подкачанный

    Ответить

  4. Надя
    10.02.2012

    Спасибо за статью! часто приходится объяснять что такое выдержка и диафрагма, Вы очень понятно всё расписали.

    Хотела уточнить – на некоторых фотографиях в статьях стоят параметры съмки как-то – исо800 и при этом выдержка – 1/640. Зачем такая короткая выдержка и такая высокая чувствительность? Не правильнее ли было бы для большего качества изображения (шум и т.д) пнизить исо и несколько укоротить выдержку? ведь при таком сюжете и 1/125 было бы, имхо, вполне достаточно? Спасибо!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      10.02.2012

      Фото для статьи делались в условиях плохой освещенности, когда в кадр то попадают то не попадают источники света. Без источников света выдержка падает сразу на несколько ступений и приходиться снимать на высоких ИСО. Когда в кадр попадает свет, выдержка становится очень короткой. Лечится это использованием Авто ИСО, но я его ему не доверяю.

      Ответить

      • Кирилл
        01.08.2012

        то есть меняя выдержку нужно менять и исо? если не в авто режиме?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        01.08.2012

        Скорее не “нужно”, а “желательно”, если Вам нужен безшумный снимок, но эта рекомендация касается именно очень сложных условий съемки.

        Ответить

      • Dima
        20.09.2015

        Аркадий, спасибо за сайт! Очень все разжованно и понятно. Успехов вам!
        Я как новичек, запутался уже несколько раз читал статью и комменты, но все равно вижу противоречия в тексте.
        1) На самом большом значении диафрагмы объективы страдают хроматическими аберрациями и виньетированием. – значит диафрагма открыта(число эф маленькое) – ок
        2)При закрытии диафрагмы ХА и виньетирование практически пропадают. – значит диаф. закрыта(число эф большое -ок
        3) На очень маленьких диафрагмах объективы страдают потерей резкости от дифракции. – значит диаф. Закрыта( число эф большое) – ок
        4)Также, при закрытии (уменьшении диафрагмы) повышается не только резкость, но и контраст снимка. – значит дафрагма закрыта (число эф большое) – ок
        ВОПРОС: 3 и 4 предложения противоречат друг другу? Это ошибка в изложении или я что-то не так понимаю? Может там слово понижаются, а не повышаются? Так как логично монять меньше света, меньше контраста!
        спасибо за ответ

        Ответить

      • Олег
        20.09.2015

        У каждого объектива есть свои значения на которых он максимально резок, как правило это от 5.6 до 13. Свыше 13 чаще всего начинается дифракция. Поэтому не рекомедуеться закрывать диафрагму минимально. При съемке к примеру портретов на открытых от 1.4 до 2.8 лезут ХА. Чем качественней объектив тем лучше он противостоит ХА победить которые полностью никому не удалось. Некоторые советуют снимать на значении диафрагмы 8 только тогда останешься без портретов. На открытых значениях резкость падает из-за ХА, на сильно закрытых из-за дифракции

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        21.09.2015

        Обычная путинца из-за того, что чем больше число F, тем меньше значение диафрагмы (закрытая диафрагма). Проследить логику не составляет труда.

        Ответить

      • Рысь
        21.09.2015

        3-4 все просто. Например, в обшем виде, для 50 мм фикса, резкость картинки повышается при закрытии диафрагмы от 2 до 11, а после 11 или даже 16, резкость падает из за дифракции

        Ответить

  5. SONY
    12.02.2012

    > Чем больше открытая диафрагма, тем больше яркость и сочность цветов.

    С чего такой вывод?..
    На многих объективах с точностью до наоборот! Полностью открытая диафрагма приводит к падению контраста и, соответственно, цвета получаются блеклыми.

    > Люди, часто купив цифро зеркальный фотоаппарат с китовым объективом, задаются вопросом «а почему фотографии почти ничем не отличаются от фотографий на мыльницу». Ответ в том, что китовый объектив имеет маленькие значения диафрагмы и достичь на них хорошей картинки сложней, чем на светосильный объектив.

    Ну да, Carl Zeiss Sonnar T* 4/180 – это отстой, ведь с
    Картинка тут не “плохая” и не “хорошая”. Она с китовым объективом имеет большую ГРИП. Именно из-за неё фотографии выглядят “мыльнично”. Для пейзажей в этом нет абсолютно ничего плохого.

    Ответить

    • SONY
      12.02.2012

      Случайно нажал отправку.

      Ну да, Carl Zeiss Sonnar T* 4/180 0 это отстой, ведь светосила у него как у китового объектива… Светосила сама по себе влияет только на ГРИП (ну и выдержку и/или чувствительность).

      Ответить

    • Аркадий Шаповал
      12.02.2012

      Прошу обратить внимание, что про контраст ничего не написано, написано только про сочность и яркость. Нельзя сравнивать объективы с разными фокусными расстояниями – вот где загвоздка в Carl Zeiss Sonnar T* 4/180 и 18-55.

      Ответить

      • SONY
        12.02.2012

        При низкой контрастности не бывает сочных насыщенных цветов (если, конечно, не выкрутить насыщенность в настройках)…
        В статье нет ни слова про фокусное расстояние. Говорится только, если светосила маленькая, то хороших кадров не будет.
        Ну ежели так хочется, то в обзоре на этом сайте вы весьма хорошо отзываетесь о Мир-10А, у которого самая широкая диафрагма f/3.5, как и у китового объектива. Конечно, на 28 мм кит уже только до f/4 открывается, но не думаю, что 1/3 стопа может на что-то серьёзно влиять.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        12.02.2012

        Я изменил статью согласно поправкам. Спасибо.

        Ответить

  6. SONY
    12.02.2012

    Кстати, ирисовая диафрагма как в Звёздных вратах в реальности невозможна.
    Во-первых, ирис никогда не может закрыться полностью. Этому мешает конечная толщина лепестков. И чем больше лепестков – тем больше минимальный диаметр при той же толщине.
    Во-вторых, в фильме диафрагма была на расстоянии нескольких микрон от поверхности червоточины. Из-за той же самой конечной толщины лепестков диафрагма не образует ровной поверхности. Более того, при закрытии она приобретает некоторую конусность. Так что в одних местах и в правду могли быть микроны, но в других неизбежно зазор составил бы миллиметры и даже сантиметры.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      12.02.2012

      Постер с диафрагмой для вымышленных Звездных Врат я взял только для того, чтобы любителям фильма легко было представить и запомнить что такое диафрагма.

      Ответить

  7. Аноним
    04.03.2012

    А у меня Nikon coolpix s8100, и ничего не понятно, где регулировать диафрагму, может это из-за того, что я только начинаю заниматься фотографиями?или там нет этой функции?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      04.03.2012

      Это из-за того, что данная функция спрятана в настройках камеры. Настоятельно рекомендую найти раздел про диафрагму в инструкции.

      Ответить

  8. Муся
    08.04.2012

    Аркадий, помогите, пож-ста разобраться. У меня объектив Гелиос-44-2. При значении диафрагменного числа 2 отверстие маленькое, при 16 – отверстие максимально большое. Совсем наоборот от того, что должно быть. Почему так? Заранее благодарю!

    Ответить

  9. Артур
    18.04.2012

    Муся, на вашем объективе ручное кольцо диафрагмы (не “прыгающая” диафрагма). Есть ограничительное кольцо (оно щелкает) – им ставите диафрагму, а вторым кольцом – открываете и закрываете диафрагму. Открываете – наводите резкость (чтобы светло было в видоискателе), закрываете до упора и нажимаете кнопку. Так вот, реальное значение надо смотреть на ограничительном кольце, а не на кольце быстрого открытия/закрытия диафрагмы.

    Ответить

  10. Артур
    21.04.2012

    В тексте написано:
    >>Чтобы посмотреть как будет выглядеть изображения при закрытой диафрагме, иногда можно воспользоваться репетитором диафрагмы.

    Правильно: репетиром

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.04.2012

      Спасибо. Обновите.

      Ответить

  11. Аноним
    27.09.2012

    все понято спасибо огромное)

    Ответить

  12. Вика
    27.09.2012

    спасибо огромное все понятно)

    Ответить

  13. Гуга
    12.10.2012

    Помогите, пожалуйста, разобраться. Я новичок в фотографии. У меня Никон 7000 с объективом Никкор 18-105мм 1:3,5-5,6. Когда диафрагма закрыта, то есть дырка маленькая число F=3.5. Когда диафрагма открыта, то есть дырка большая число F=5,6. Объясните на примере моего объектива как от изменения диафрагмы меняется светосила и фокусное расстояние.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      13.10.2012

      Диафрагма открыта когда F/3.5 (число F маленькое), и закрыта, когда f/5.6 (число F большое), про это написано в статье, достаточно просто внимательно прочитать. Светосила меняется пропорционально квадрату изменения диафрагмы, про что тоже написано в статье. От изменения диафрагмы фокусное расстояние не изменяется, числоа F/ (диафрагменное число) и f= (фокусное расстояние) не связаны.

      Ответить

      • Гуга
        13.10.2012

        Спасибо большое, Аркадий. Я внимательно читала статью и вроде все поняла. А вопрос возник, потому что, когда я делала снимок в режиме Р(программный авто режим) с открытой диафрагмой в видоискателе отображается F=5.6, а когда с закрытой диафрагмой отображается F=3.5. Почему в видоискателе значения наоборот?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        14.10.2012

        Ничего подобного, в видоискателе значения так, как и должны быть.

        Ответить

  14. Гуга
    17.10.2012

    Вы знаете, Аркадий, наверное, я просто не правильно описала ситуацию с диафрагмой. Я предполагала, значение F/3.5 в видоискателе при закрытой диафрагме – это когда объектив находится в задвинутом положении, я смотрю в него и вижу маленькое отверстие, а когда выдвигаю объектив, вижу большое отверстие и в видоискателе F/5,6. Сейчас я понимаю, что эти отверстия при разных положениях объектива не дают оценки диафрагмы. Мы можем величину отверстия(диафрагмы)и соответственно светосилу определить только в момент съемки, то есть когда открываются лепестки диафрагмы. Правильно я понимаю?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      17.10.2012

      В основном – диафрагма закрывается в момент съемки. Но Вы правы в том, что величина видимого отверстия при разных положениях объектива не дают оценки диафрагмы

      Ответить

  15. Гуга
    18.10.2012

    Спасибо большое, Аркадий. Теперь мне все стало понятно. Буду дальше изучать характеристики и возможности своего фотоаппарата.

    Ответить

  16. Jana
    24.10.2012

    spasibo bolshoe chto to stalo ponjatnee

    Ответить

  17. MELHAUZ
    07.11.2012

    Нашел на сайте(интернет магазине) в описании объектива: Максимальная диафрагма 16 и Минимальная диафрагма 1.8. Мне естественно стало интересно, потому что вроде бы должно быть наоборот.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      07.11.2012

      На сайте имелось диафрагменное число.

      Ответить

  18. MELHAUZ
    07.11.2012

    Запутался я.

    Ответить

  19. макс
    03.12.2012

    не понял на объективе стоят значения f/3.5-5.6 это говори что сжать диафрагму можно лишь до 5.6 а открыть всего на 3.5??? А как же значения f22? это от объектива зависит? Простите за глупый вопрос))

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      03.12.2012

      На объективе обозначается только максимальная диафрагма f/3.5-5.6 для объектива. 3.5 – это для широкого угла, 5.6 – для узкого угла (для максимального зума). Закрыть можно до F22 без проблем

      Ответить

  20. Олег
    08.12.2012

    Я обратил внимание, что если я в ручном режиме выбираю от фонаря пару выдержки и диафрагмы (штырек не на 0, а зашкаливает) фотографии получаются шумными даже на низких исо 800. Канон 40Д в данном случае. Отчего бы это?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      08.12.2012

      Для Canon 40d исо 800 – далеко не низкое. Шумные еще и от того, что зона теней получается недоэкспонированной.

      Ответить

  21. Эрик
    15.12.2012

    Здравствуйте, фотоаппарат Nikon D90, со штатным объективом KIT, фотографирую в помещение,местами приглушенный свет,пытался ставить пред установки портрет АВТО и прочее, в мануале пробовал режимы F6.3 1\60 и F 7.1 1\8 так же F3.5 1\60 ISO пробовал в авто режиме и просто в мануале 200, не могу добиться четкости, пляшет резкость то хорошо то в мыло. Как быть ? что не так ? дополнительно работаю со вспышкой. Даже AUTO режим пробовал, шумов много. Может подскажете что не так делаю ? На что обратить внимание ? Спасибо.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.12.2012

      Попробуйте приоритет диафргмы на значении f/8.0, ISO 200 со штатива снять по таймеру или с помощью пульта.

      Ответить

  22. Елеа
    25.12.2012

    Здравствуйте. Я вообще ничего не могу понять в фотоаппарате FujiFilm FinePix HS25 Black. Немогу настроить четкость снимков. Все как то размыто получается. Непоможите в настройках? Пожалуйста.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.12.2012

      Здравствуйте. Обычно при использовании автоматического режима (зеленый режим) камера должна делать хорошие резкие снимки, особенно со вспышкой. Попробуйте снимать со вспышкой, иначе нужно покопаться в инструкции или сдать фотоаппарат по гарантии.

      Ответить

  23. Вадим
    09.01.2013

    Здравствуйте, Аркадий. Подскажите, пожалуйста, существуют ли в современном мире цифрокомпакты (мыльницы) с механизмом диафрагмы как таковым? На многих компактных камерах можно выставлять значение диафрагмы по желанию, но сам процесс дозирования света происходит за счет електронно-управляемого нейтрального фильтра (если меня не обманывали предыдущие источники), а само отверстие как было полностью открыто, так и остается.
    Зачем это нужно:
    выбираю компактную камеру, остановился на Nikon p310 (светосильная мыльница F1.8) и Nikon J1 (беззеркалка или системная камера со сменными объективами). В наличии самой диафрагмы у J1 я уверен, точнее – в объективах 1Nikkor. Но вот со светосильной мыльницей как-то совсем непонятно, можно ли будет добиться от нее либо размытого фона либо звеняще резкого изображения при изменении диафрагменного числа? Большое спасибо за ответ.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      09.01.2013

      Мне этот вопрос самому интересен, но с мыльницами, как не странно, я не сталкиваюсь и дать точного ответа по управлению диафрагмой не могу.

      Ответить

  24. Сергей
    12.01.2013

    Аркадий, классные у тебя темы, коротко и ясно… Я вот сына подсадить фочу на фото.Есть у тебя этот материал что на сайте в PDF? чтоб, распечатать ему.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      12.01.2013

      Нет, сайт зарабатывает на свой хостинг рекламой в боковых панелях, мне не выгодно создавать PDF файлы. Кстати, есть много ‘друзей’, которые выкачивают мой сайт, тем самым создавая мне лишнюю нагрузку на сайт – просьба этого не делать.

      Ответить

  25. Elnur
    13.01.2013

    a kak nastroit diafragmu nikon d7000 nikkor 18-105mm 3.5-5.6)))??? otkuda otkrivayetsya ili zakrivayetsya))) navichok ya, izvinyayus za glupiy vopros

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      13.01.2013

      Режим ‘А’ на колесе выбора фотоаппаратом.

      Ответить

Ответить на Elnur

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная