Монокль – объектив всего с одной линзой. Линза обязательно вогнуто-выпуклая, часто ее называют мениском. С одной стороны – монокль вещь проще некуда, но с другой стороны, это очень сложное для понимания и работы устройство.
В данном обзоре представлено два монокля, один переделан из объектива Гелиос-44, а другой из объектива Гелиос-44м-4. Оба монокля очень похожи. Лучше всего монокли с переделанных Гелиосов ведут себя на диафрагмах 4.0-8.0, почти всегда использую их на 5.6 и забываю про кольцо управления диафрагмой. Забавно, но если закрыть диафрагму до 16.0, то объектив превращается в довольно таки темный, но резкий объектив.
Диафрагмирование на монокль из объектива Гелиос-44м-4
Монокль лучше всего делать из объектива с большОй светосилой. Чем больше светосила объектива – тем интересней будет рисунок. Встречал светлые мысли о том, что диафрагма у монокля должна быть кольцевой. Ну а даже если не кольцевой, то хотя бы размещенной перед линзой, а не за ней (как в обычном объективе).
Фото на монокль. После дождя.
Достоинства:
- Просто неповторимый рисунок. И никакой редактор не сможет повторить воздушность и объемность картинки. Если сделать несколько удачных кадров на монокль – то можно влюбиться в него на всю жизнь.
- Дешевизна изгтотовления. Монокль можно изготовить самому. Как это сделать не составит труда найти в интеренете. Обычно, простенькие монокли, такие как у меня, делают из недорогих светосильных фикс объективов по типу тех же Гелиос-81н, Гелиос-44м-Х.
- Объектив получается очень легкий и совсем не нужно переживать за его целостность, даже если он с ломается, всегда можно сделать еще один.
Фото на монокль. Портрет.
Недостатки:
- Сферические и хроматические абберации, дисторсия, падения контраста. Но в умелых руках эти недостатки превращаются в достоинства, главное правильный подход. Даже в контровом свете с него можно получить интересную фотографию для пейзажа.
- Сложность фокусировки. Не для слабонервных. После перехода от автофокусного зума на монокль может немножко побаливать голова от попыток попасть в резкость.
- Как и другой мануальный объектив, на большинстве цифрозеркальных DX камер от Nikon не будет работать экспонометр. Более делатально как работать с мануальной оптикой на системе Nikon в статье – советская оптика. Как работать на системе Canon в статье старые объективы на Canon
- Практически невозможно сделать монокль с зумом
Фотография на монокль. Улица после дождя. Яркие сферические абберации
По поводу работы с моноклем
При закрытии диафрагмы меняется не только ГРИП, но и сама точка фокусировки. Обычный метод наводки на открытой и снимок на прикрытой – не подходит. Потому, наводиться на резкость нужно уже на той диафрагме, на которой планируете снимать. Для облегчения фокусировки на пленочных камерах желательно пользоваться специальными экранами фокусировки. На цифрозеркальных камерах без дополнительных средств поможет только зоркий глаз, иногда Live View. Но даже Live View помогает очень слабо и навести на резкость сложновато.
Фотография на монокль. Телефон.
По поводу картинки на монокль
Картинка действительно необычная, собственно только ради картинки люди и пользуются моноклем. Монокль имеет сильнейшие сферические аберрации (нерезкость между контрастными элементами на изображении). И эти аберрации служат добрую службу для создания интересных снимков. Особенно монокль ценится для создания портретов с интересным эффектов. Также для натюрморта и пейзажа – там монокль может показать свой сказочный рисунок.
Больше всего искажения видны по краям кадра, потому, размещая объекты в центре фотографии, можно хорошо акцентировать на нем внимание. Вообще, с монокля очень хорошо смотрятся снимки распечатанные на А4.
Монокль отлично передает объем. В портрете можно забыть про дефекты кожи и начать акцентировать свое внимание на характере портретируемого. Мягкость и воздушность монокля очень важна для лицевого портрета. Может сферические абберации и съедают резкость, но монокль дает контуры изображения, что очень и очень важно в фотографии.
Фотография на монокль. Дым из труб ночного города
Самое интересное
А самое интересное, что в постобработке невозможно повторить рисунок монокля. Так что если кто-то спросит Вас, а не проще ли просто отфотошопить фотографию, скажите ему, что рисунок монокля подделать нельзя. В то же время, монокль у профессионалов пользуется спросом, а как таковой объектив не выпускают. То есть не так то просто найти монокль в продаже, гораздо проще заказать его изготовления из рабочего объектива либо просто купить уже изготовленный. Eсли Вы ищите монокль, то обратите внимание, что есть объектив монокль, а есть просто монокль (как бинокль, только для одного глаза).
При переделке Гелиос-44 и Гелиос-44м-4 шкала дистанции фокусировки больше не работает, а сам объектив из 58мм превращается где-то в 70мм короткий телевик. Для возможности нормально фокусироваться к объективу нужно присоединить пару удлинительных колец. Я пользуюсь моноклем от Гелиос-44 с помощью переходника КП-42\Н. Объектив с таким кольцом прекрасно фокусируется на бесконечности, чего нельзя добиться с КП-42\Н без линзы с обычным объективом.
Примеры фотографий на монокль. Все фотографии без обраотки, только уменьшен размер и впечатан EXIF. Можете представить себе, что станет с фотографиями, если к ним еще и примень самую простейшую обработку, такую как перевод фото в оттенки серого, сепии и т.д.
На правах рекламы: если Вас заинтересовал монокль – можете заказать его по контактам, указанным в разделе мануальная оптика.
Выводы
Монокль – очень простое устройство, которое дает неимоверно интересную картинку. Если научиться правильно пользоваться моноклем, то можно творить реальные шедевры в фотографии. Обычно монокль получают переделкой старого светосильного фикс объектива, цена вопроса довольно скромная.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
А вот так мой монокль рисует
Овчинка выделки не стоит… современная постобработка может дать любой результат… сделать из хорошего что-то по своему вкусу легче, чем из г… конфетку… уж извините…
Тебе-ж автор несколько рас написал – никакая постобработка НЕ ДАСТ такого результата, НЕ сделаешь такого фотошопом, понятно.
А Вы привыкли слепо верить всему, что пишут в интернете?
C Вашей философией проще нанять профессионального фотографа.Вообще ничем заморачиваться не нужно.
Ненавижу тех, кто рабочие объективы тратит на монокли эти дурацкие, особенно – гелиосы. Ни одна из линз Гелиоса близко на монокль не похожа, ибо монокль – ландшафтная линза.
отлично! Эффект просмотра советского кино конца семидесятых–начала восьмидесятых.
Честно говоря это больше говорит об этом кино…
Вот еще примеры фотографий сделанных на монокль http://photolives.blogspot.ru/2015/06/blog-post.html#..
Ну, добрее нужно быть, мы ведь все понимаем: Красота спасет мир…
здравствуйте всем! прошу совета, как из Мир-1в сделать монокль
херня какая-то. Люди наоборот отдают многое чтобы получать четкие резкие снимки, вся промышленность избавляется от оптических искажений. А тут специально делают, картинки как будто по глазам прошлись наждачкой и заставляют смотреть на светодиодную лампу открытыми глазами. тошнит от таких фото, честно. Практического смысла нет никакого, разве что показать тупой пизде ” о смотри, какая фота получилась” Они это любят, всякие там дерьморедактрики в инстаграмм и прочих быдлофоторесурсах. Люди тратят время и деньги, когда все это можно пустить в более толковое русло.
Полностью согласен. Фото отвратительные.
Видимо, многим сложно это признать – ну как пойти против мнения гуру и тысяч чайников, которые гуру в рот смотрят…Ну не хватает сил взять и сказать, что несмотря на стоимость в сотни миллионов, и “Крик” , и Доктор Гаше” – говно собачье… Массовое мнение – явление самоподдерживающееся…
Монокль – такое же говно, как ломография…
Вот массовое мнение и навязало вам стереотип что цифра может все. Хрен там. Она может только повторять за пленкой ячейки так как все идёт из неё.и достигнуть такого же качества не получится.так как плёнку создают химики а цифру математики.
Для Евгения ДД. Вы не только полностью безграмотный человек в искусстве и фотографии, но еще страшно агрессивны в своем невежестве. Монокль позволяет рисовать и делать художественные снимки, а не просто резкую констатацию фактов. Более того, нужно учиться не только смотреть , но и видеть. Чего, к сожалению, Вам бог не дал. А грубая агрессия это всего лишь Ваша защитная реакция на то, чего вы не понимаете и не чувствуете. Мне Вас искренне жаль. Т.к. много хорошего в жизни проходит мимо Вас.
Для Вас искусство и художественность заключается, видимо, в мыле и боке. Это второй полюс мнений, правда где-то посередине)
Полностью согласен с Вашей оценкой фотографий с монокля.невежды есть везде. Сам занимаюсь любительской фотографией с 50-х годов, но на монокль никогда не снимал. В мае этого года не дорого купил монокль на базе Гелиуса-44 с двумя внешними диафрагмами на резьбе. У меня знакомый, профессиональный фотограф,рассказывал, как в старые времена для создания эффекта монокля он мазал фильтр объектива вазелином.
Попробую поснимать. Я так понимаю, что снимать лучше в дождь или в пасмурный день,в тумане, когда сама природа создает эффект монокля.
Если у Вас есть какие-то “фишки” при работе с моноклем, поделитесь, пожауйста.
С уважением.
А.И. Бельский
…Плагин Magic Bullet looks для фш…в нем диффузионный фильтр и я вас уверяю – этот так званный монокль окажется в мусорном ведре….пишите в ВК пообщаемся) http://vk.com/gubriy_yuriy
регулярно выпадаю в осадок от комментариев типа “фотки с монокля – мутное г..”.
во-первых, снимать надо уметь, а во-вторых, эстетика пикториализма, что называется, для подготовленного зрителя.
тащем то 90% фоток с монокля – мутное г..но
Тоже считаю отличным инструментом монокль, кому не хватает полета мысли могут сидеть пока на жилах резкости, глядишь и прозреют)
Если накрутить линзу +2, то и кольца не нужны
Но есть различие – сборка у Гелиос-81Н иная. Заметно отличается и процедура его переделывания в монокль. Не имею возможности предоставить подробное описание, так как истекло достаточно времени. Но это легкая и осуществимая процедура.
Аркадий, а не могу найти раздел “Мануальная оптика”. Подскажите контакты для заказа объектива
За статью спасибо.
Тем кто тявкает что это мыло и извращение : по вашим отзывам, языку и уровню интеллекта сразу понятно сто вы не имеете никакого отношения к искумтву фотографии, вы просто жалки. Лучше молчите, тогда можно сойти за умных.
А тем кто сомневается нужен им монокль или нет, сходите по этой ссылке: http://photo-element.ru/ts/monolens/monolens.html
В этой статье автор описывает как правильно фокусироваться и почему фотографы часто промахиваются. Там же описанно упражнение для правильной фокусировки. А на сайте автора, который делает просто отличные монокли есть образцы хороших фото, если фото в этом обзоре вас не совсем убедили. Хотя мне почти все понравились, особенно ” После дождя ”
Добавляю одну из своих фото сделанную моноклем. Мне кажется что именно монокль помог выделить сюжет и придал фотографии этакий налет старой фотографии, убрав лишение детали.
Вы когда нибудь видели фотографий Глейзда? Вы тут критикуете и унижаете тех кому не нравиться эти фотки, а посмотрите на фотографий Глейзда. До сих пор не знают как он добился этих успехов, но его фотографий намного лучше чем здесь показанные. Такое ошущение что коверканье обьективов ‘гелиос’ выгодно нынешним конкурентам обьективов.
Это не фотография, это говно. Хоть бы и на линхоф снять говно останется говном
Вот ещё портрет. На самом деле моноклем можно снимать и очень размыто и почти чётко, всё зависит от диафрагмы. И особенно хорошо получаются, с моей точки зрения, чёрно-белые портреты. Но это дело вкуса.
Мне фото со стокового гелиоса нравится больше. Мне кажется на фото с монокля резкости нет даже на объекте съёмки
Блин, ну что вы тут поете про Гелиосы, их ведрами можно покупать, копейки. Если не понимать монокль, зачем ныть и рыдать? У меня гелиосов штук 10, один угробил на монокль, чего его жалеть, железка. Но под монокль сюжет найти не просто.
Да потому что из Гелиоса монокль полное дерьмо. И вообще из объективов кустарные монокли – дерьмо. Один дядя вот начал производить специально посчитанный монокль – и разница весьма принципиальна.
Родион. почему ты такой желчный? Или у тебя руки под болт заточены? У тебя как в Ералаше- “расселись тут ” , “разлеглись тут” Ну не нравиться тебе кустарный монокль- купить НЕ КУСТАРНЫЙ у дяди.Я себе сделал два- из И-50-2 и Г -44-2. и не жалею. Мой бюджет ( как и многих здесь присутствующих) не позволяет идти к ДЯДЕ.Желаю удачи.
Наверное, имелся в виду monolens.ru — они там разработали свой монокль-полтинник; а остальные делают/продают из переделанных советских объективов.
Посмотрел их сайт. Если это и правда тот самый дядя специально разработавший монокль – то ну его нафиг. Ничего приятного в рисунке не увидел, скорее даже наоборот. Также там вполне себе делают монокли из тех же гелиосов, других старых советских объективов да и вообще из много чего. Они даже предлагают автофокусные (!) монокли что само по себе является утопией – на глаз это всегда будет выглядеть как сильнейший фронт-фокус.
Ну так сделайте себе сами – в оптике закажите линзочку нужную и всё (у нее форма как раз под минимум аберраций будет, скорее всего), на кой чёрт нормальные объективы превращать в это дерьмо?
Вы сравнивали, чем же они лучше?))
Вот какой веселый монокль https://ibb.co/e49zi7
Тут такие ценители собрались… монокль не монокль, если бы вы еще хоть что-то соображали или разбирались в вопросе. Чёрный квадрат Малевича миллионы баксов стоит, даже несмотря на то, что почитатели не все 100% видевшие этот шедевр. Так что исскуствоведы доморошенные, у кого ” все г…но ” скорее всего его себе под носом размазал.
Класс!!
Когда читал статью думал, что напишу нечто вроде “мыло и го.но”, но почитав отзывы я понял 2 вещи: во-первых, таких писателей тут каждый второй, а во-вторых в комментариях есть действительно интересные фото. Я недавно читал как Аркадий делает свои обзоры, сколько на это уходит времени. Надо ждать посылки, отправлять, тестировать, учиться пользоваться если нужно, искать аспекты, сделать тестовые фото, обработать, напечатать и ждать….что какой-нибудь Вася из воронежа или херсона напишет – фуфло.Ну не вышли у Аркадия художественные тестовые снимки, что теперь? Или кто-то сомневается что он хороший фотограф? Монокли, ломографы итд конечно на любителя, но уважайте труд хотябы. У меня друг фоткает плохо на олик 4/3, так у него портреты все смазаны, ну он перевел Ч/Б и получились офигенные кадры, почти монокль)))
Посмотрите и почитайте Георгия Колосова Для него монокль целая философия.Я его снимки в напечатаными видел С резкостью проблем нет.Красиво невероятно. А гелиосы и индустары это хлам.
Да он сам на них снимает, просто нужно понимать что снимаешь и зачкм и все получится)
Спасибо за обзор!
Но!Пожалуйста!Пожалуйста!
Можно спрыгнуть С дерева,но изготовить ИЗ дерева.
Монокль делается ИЗ объектива.
С объектива можно снять крышку,но не монокль…
Fixed.
Такого эффекта можно добиться снимая через полиэтилен, причем на любой объектив.
Нет. Такое даже в графическом редакторе сделать очень непросто (хотя и существуют специальные фильтры).
Я обычно не вмешиваюсь в дискуссии такого типа, но тут отвечу — такой эффект делается 4-5 операциями вручную в Фотошопе. Нужно немного подобратьс параметры смешания слоёв , и , возможно, поля резкости , сделать вручную что то подобное карте глубины. Для меня это елементарно, займёт несколько минут для точной имитации. Уж если есть сторонние самописанные фильтры — так почему бы и не сделать это вообще в одно нажатие. По сути, эффект — сильно мягкий фокус, плюс искривление поля. Я не прав? Нужно правильно наложить несколько слоёв размытия, сбалансировав между ними прозрачность и пройтись поверх softlight + возможно что то типа hi/low pass. А может даже и не нужно :)
В графических редакторах работа дизайнеров. Фотографика отдельный предмет. Фотохудожнику интереснее иметь разные кисти – разные линзы. Монокль. Парится в фотошопе для любителя.
самовнушение какое то про “особый” рисунок…..по мне так-мыло !
Не совсем. Сферические абберации и низкое разрешение (мыло) – вещи сопутствующие, но итог разный
Господа! :)
Обращаюсь сейчас больше к “невежам”. Ведь не в нежестве дело, а во вкусе. Кто-то монокль понимает и ему он нравится, а кому-то наоборот. Тем кому не нравится и кто не понимает посмотрите работы Колосова. И вы увидите весь кайф монокля. А то смотрите на то гавно, что здесь публекуют и говорите что монокль это гавно ))
P.S. Критик это тот человек, который точно знает как бы он сделал, если бы умел)
Поэтому, друзья, не будьте “критиками”, а смотрите реальный мастеров
Дело еще и во вкусе зрителя. Кому-то нравится пиктореализм, кому-то нет
Как по мне, монокль это шикарный инструмент для мягких портретов.
Объектив собственного изготовления.
Критикуйте конструктивно, если не лень )