ответов: 335

  1. Ирина
    19.02.2012

    Спасибо большое. думаю что возьму все таки М39

    Ответить

  2. Ирина
    19.02.2012

    мне только что как вариант на уровне М39 посоветовали Юпитер 11 135/4 … что скажете?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      19.02.2012

      Ирина, Вы же хотели закрученное боке, Ю-11 его не даст. Да и 58мм и 135мм как-то совсем разные диапазоны. Для портрета Юпитер-11 подойдет в самый раз, только учтите, что 135мм на кропе – довольно сложно будет справится.

      Ответить

  3. Ирина
    19.02.2012

    да вот меня тоже смутил диапозон. да, хочу боке.

    Ответить

  4. Павел
    23.02.2012

    Здравствуйте! А какой лучше объектив, Helios 44 M39 или Helios 44-2 2/58 ?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.02.2012

      Все зависит непосредственно от рассматриваемых экземпляров. Я бы взял старый 44.

      Ответить

  5. Сережа
    02.03.2012

    Что скажете, какой на Ваш взгляд лучше как портретник этот или Гелиос 81-Н?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      02.03.2012

      На мой взгляд Гелиос-44 лучше.

      Ответить

  6. Евгений
    06.03.2012

    Скажите как он будет себя вести на Canon 550d при съёмке видео?:) будет ли существенная разница перед китовым объективом к нему же

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      06.03.2012

      Да, разница будет, в первую очередь ощутится разница в глубине резкости, можно будет снимать что-то на подобие современных голивудских сцен с красивым боке.

      Ответить

  7. Антон
    23.03.2012

    Здравствуйте. Попробовал Г-44 на своем Никоне. Размытие – сумасшедшее, очень нравится. Вот только качество… Во-первых, контраст очень низкий, во-вторых, шумов просто неприлично много. С чем это может быть связано? Состояние линз очень хорошее, внутри ничего не проглядывается.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.03.2012

      Используйте постобработку – автоконтаст, например. Скорее всего под шумами подразумеваете легкую белую пелену? Тогда просто осторожно подбирайте источника света.

      Ответить

  8. Антон
    23.03.2012

    Нет, фото очень зернистое, с рваными пикселями. Не знаю, от чего это. Плохое просветление, может?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.03.2012

      На что и на какие настройки снимаете? так как почти всегда зерно на цифре – эффект высокого ИСО.

      Ответить

  9. Антон
    23.03.2012

    Такое качество получается и при исо 100 в естественном дневном освещении. Не понимаю, в чём подвох?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.03.2012

      Тогда без примера изображения ничем не могу помочь.

      Ответить

  10. Данил
    24.03.2012

    Добрый вечер.
    Начитался, что таким объективом, установленным на современную камеру(в моем случае – Canon 1100D) можно зеркало повредить… насколько это соответствует действительности?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.03.2012

      Да, соответствует. Но раз на раз не приходится. При фокусировке на бесконечность задняя линза может цеплять зеркало на Кенонах.

      Ответить

  11. Данил
    24.03.2012

    Спасибо за ответ.
    То есть на стандартных фокусировках до 2-3м такое исключено?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      25.03.2012

      Не будет, так как при фокусировке двигается весь линзоблок, при фокусировке в сторону МДФ линзы отъезжают в другую сторону от зеркала.

      Ответить

  12. Виталий
    01.04.2012

    Здравствуйте! Недавно стал обладателем сего обьективчика… доволен как слон, спасибо Вашему обзору!! Хотелось бы уточнить у Вас некоторую информацию… я не могу понять что за экземпояр у меня, на обьективе уже резьба М42, на кенон поставил через обычное переходное кольцо при этом фокусировка на бесконечности сохранилась без каких-либо потерь, никаких переделок и переходных колец с М39 на М42 на обьективе не видно, возле линзоблока капли лака нетронутые, что хотел уточнить может вы знаете что это за такой экземпляр? Подробнее: черного цвета, стандартная резьба М42, HELIOS-44M, 2/58, 7969299, made in ussr. Заранее благодарен!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      02.04.2012

      Это статья про Г-44, а не про Г-44м. Г-44м уже имел М42. Про бесконечность – то для системы Никон, для Кенон все и так хорошо.

      Ответить

  13. Анастасия
    04.04.2012

    Здравствуйте! Я новичок,недавно подарили Sony a390. Так же бабушка нашла у себя данный объектив, не могли бы мне подсказать какой переходник нужен чтобы установить его на мою тушку?Чисто переходник и можно преступать к делу?) И вообще что еще нужно для получения хороших фотографий, в частности интересует портрет.Заранее спасибо!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      04.04.2012

      Для Г-44 нужно два переходника М39-М42 + M42 – Sony, Minolta. Найти один М39-Sony, Minolta довольно сложно. Обратите внимание, что лучше всего брать перехдник M42 – Sony, Minolta с “одуванчиком”

      Ответить

  14. Роман
    21.04.2012

    Добрый вечер) У меня появились объективы Юпитер -11А 4/135 и Гелиос 44м 2/58. Как их поставить на Никон Д90? Какие кольца, переходники нужны? На Юпитере уже стоит какой то адаптер. Объективы раньше использовались на Зените 16 (полуавтомат. Спасибо.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.04.2012

      Все детально расписано в разделе советские объективы. Для Ю-11А нужно КП-А\Н, для Гелиос-44м нужно КП-42\Н.

      Ответить

  15. Сергей
    03.05.2012

    Доброго времени суток. Какой риск повредить зеркало на nikon d 3100, при установке 44-2 с линзованым м42?

    Ответить

  16. Дарья
    15.05.2012

    Здравствуйте Аркадий!
    подскажите пожалуйста,накрутятся ли на этот объектив светофильтры (УВ и полярик) 49mm,и поможет ли это как-то в борьбе с однослойным просветлением?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      15.05.2012

      Да, светофильтры сядут. Полярик Может Помочь.

      Ответить

  17. Дарья
    15.05.2012

    а еще такой вопрос:
    как избежать повреждения зеркала,при использовании этого объектива,подточить?
    если да,то где это можно сделать и примерно какова стоимость услуги?
    спасибо =)

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      01.06.2012

      Если для Canon – то это проблемно, так как пропадет фокусировка на бесконечности. Для Nikon такой проблемы нет.

      Ответить

  18. kyvaldis
    09.06.2012

    С тех пор как приобрёл данный обьектив, другие практически не использую, очень понравился как штатник, особенно хорошо получаются портреты. Пост обработка практически отсутствует, на кропе (Кенон) зеркало не цепляет. Янтарное просветление, Беларуский завод ММЗ, 1964год выпуска.
    Снимаю в основном на открытой диафрагме, всего хватает)
    Спасибо за обзор, если бы его не прочитал, пожалуй, прошёл бы мимо данного отличного (моё мнение) обьектива!

    Ответить

  19. Антон
    10.06.2012

    мылят гелиосы, 44й не стал исключением.

    Ответить

  20. СЕРЕГА
    18.06.2012

    скажите пожалуйста, на D 3100 нужен кольцо, если ставить Гелиос-44.спасибо.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      18.06.2012

      Да, нужно. Про это написано в статье. Более детально в разделе советская оптика.

      Ответить

  21. RONY
    12.07.2012

    привет!! Подскажите плиииз вот он будет идти зорошо на кропнутые камеры или матрицы. Я в этом не спец) у меня д3100 и еще какой мне переходник брать?? И подойдет мне 44М бектив на камеру… Огромное спасибо вам !!!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      12.07.2012

      переходник М42-Nikon. Про кроп, использование на современных камерах все написано в обзоре.

      Ответить

  22. RONY
    23.07.2012

    птривет !!! Всем подскажите пожалуйста… Так можно как то добится фокус на бесконечности на Никон .. Через обычный м42 переходник без линзы??? Спасибо зарание…

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      29.07.2012

      Только переточив заднюю часть объектива.

      Ответить

  23. Yuulina
    25.07.2012

    Прочитайте весь форум ,RONY. Уже упоминали об этом.

    Ответить

  24. Aleks de Kairoy
    27.07.2012

    Аркадий,а что тогда за такой гелиос 44?
    http://img15.allegroimg.pl/photos/oryginal/25/15/48/32/2515483297
    у него какое крепление?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      29.07.2012

      Скорее всего дальномерный вариант под м39

      Ответить

  25. Василь
    31.07.2012

    Питання я тут почитав, що на камерах Canon можна пошкодити зеркало з цим обєктивом. А на Pentax теж таке можливо чи ні?

    Ответить

  26. Загрузить еще комментарии…

Ответить на Василь

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная