В данном году меня занесло в поход по реке Черная. В походе с собой у меня был минимальный набор – Nikon D40 и Гелиос-81, который я взял руководствуясь мыслями из моей статьи – как фотографировать в походе. Все 10 дней я снимал на мануальный объектив и самую простенькую Д40 – смотрите, что получилось. Эксперимент подвердил мысли о том, что не важно на что фотографируешь – важно как фотографировать.
Интересные растения в Крыму
Бабочка. Долго гонялся с мануалом за ней
Бабочка на цветке.
Кроп. Бабочка.
Среди Черноречья
Стрекоза на Черноречье
Мотыльки в полете
Ящерица греется на солнце
Вид воды в Черной реке
Дорога вверх
Выдержка 1/15. Водопадики на реке Черная
Бабочка, дубль 100
При выходе из Черноречья. Вид на горы
Посадка запрещена, ищите следующий куст
И еще одна бабочка на последок
Выяснилась еще одна забавная вещь, что в походе было бы не плохо иметь макро объектив, чтобы снимать разного рода букашек. Ну а фотосеты с людьми на Черной реке можете посмотреть в моей галереи Фотосеты в Крыму
Спасибо за внимание. Не забываем нажимать +1, твит, лайк. Аркадий Шаповал.
Мотильки в полете – крутая вещь, а в целом как всегда красочно, живо и по Крымски красиво)
И у тебя афигезно красивые бабочки и ящерица)
ОБАЛДЕННЫЕ ФОТКИ!!!!
Очень красивые фотки природы. Особенно где ты добавил – “Вид воды в Черной реке” – супер фотка!
Фотографии “СЫРЫЕ”, по-видимому, “как бог послал” из цифровика. А это ВСЕГДА – ПОЛУФАБРИКАТ.
Было бы неплохо добавить немножко деталей и конкретики. Также, довольно сильно интересно, что лично для Вас не полуфабрикат. Жду расширенного ответа.
На этот вопрос (ИМЕННО ЕГО Я ОТ ВАС И ЖДАЛ!) ответить непросто. В том, что полученное непосредственно со сканера или цифры (я иногда беру у зятя его CANON EOS 350) изображение – всего лишь ПОЛУФАБРИКАТ, легко убедиться, войдя с ним в ЛЮБОЙ РЕДАКТОР (хотя бы в ту же ПИКАСУ). Дальнейшее – дело вкуса, воображения и таланта автора. ОБЩИХ РЕЦЕПТОВ ЗЛЕСЬ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Снова-таки “…у всякого своя доля і свій шлях широкий…”
Это вполне логичный вопрос. Но к сожалению то ли у Вас малый опыт работы с Гелиос-81н на цифре, то ли просто подобные изображения примелькались в интернете, сумею Вас заверить, что здесь практически нет ни одного изображения без доработки. С одной стороны это недочет фотографа, с другой техники. Или Вы думаете, что такого рода контрастное изображение – прямая работа объектива, или что Д40 может вытянуть такой ДД для фото “При выходе из Черноречья. Вид на горы”. У меня “полуфабрикат” (выгруженные из RAW файлы) находятся только в обзорах техники, где вмешательства ПО могут исказить суть работы объектива или камеры, как в Вашем случае с доработкой вуали от контрового света на мыльницу.
На вкус и цвет все фломастеры разные
Да, на цифрах я работал только с “китами”.
ИМХО: Обработка – для тех у кого руки кривые. Так, если не умеешь фоткать – на помощь придёт компьютер. Стыдно должно быть! Ну и на счет критики. Собственно ее и нет, хорошо всё получилось, больше всего понравилась предпоследняя! А всё остальное….. у.у.у. я понял то, что хотел показать фотограф. Мне хватило.
Контр пример – выполните и распечатайте фотокнигу без обработки исходного материала.
Аркадий, а как получилось поймать в фокусе мотыльков в полете?
Просто снял 10 снимков.
Сняли 10 снимков серией или попросили мотыльков вдвоем 10 раз пролететь? :-)
Серией. Это снято на неавтофокусный объектив, под фотографией параметры – http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/content/nature_travel_85_large.html