CMOS VS CCD

Пока данная запись обноавляется, вот несколько моих галерей на камеры с CCD сенсором:

  1. Nikon D100 + Nikkor 50/1.8
  2. Nikon D70 + Nikkor 50/1.8
  3. Nikon D50 + Nikkor 28-105/3.5-5.6
  4. Nikon D40 + Zeiss Makro-Planar 50/2
  5. Nikon D70 + Sigma 35-80/4-5.6
  6. Nikon D40 + Yongnuo 100/2
  7. Nikon D40 сборная галерея

Добавить комментарий: Аноним

 

 

Комментарии: 159, на тему: ccd vs cmos

  • большое спасибо за статью, а то меня друг уже достал, у меня sony a33(CMOS), а у него minolta maxxum 7D(CCD). Он утверждает что цвета совсем другие у него, реалистичнее. Мы как-то тестировали, действительно разные, но подтянув насищеность и притемнив чуть синие и зеленые с моего CMOS в фотошопе оказалость что цвета такие ж, но детализация у моего Сони А33 значительно выше 14мп(и на 5 моложе) против 6мп минольты…

  • Виталий

    Я считаю что CMOS лучше ))) лично моё мнение

  • Федор

    Прочитав много форумов и статей я выследил закономерность из большинства утверждений о превосходстве ПЗС матриц по качеству изображения, что в общем-то подтверждается теорией – изначально динамический диапазон у них выше, и никакие дальнейшие аппаратные, и тем более программные алгоритмы не способны повысить его у КМОП; рекламируемая обратная засветка у Nikon только увеличивает чувствительность. Выходит что ПЗС или превозносят, или, как-бы оправдывая КМОП, не находят разницы в изображениях (иногда переходя на
    “не важность” этого вопроса), однако обратных утверждений о превосходстве КМОПа практически нет – единицы, выражающие свое личное мнение, скорее всего, из патриотизма к своим камерам.
    Сравнительные тесты сходных камер с разными соответственными матрицами показывают больший объем изображения с ПЗС, возможно за счет большей контрастности, кот-я так-же присуща ПЗС. По качеству в этих тестах мнения расходятся пополам.
    Многие утверждают что с ПЗС изображение вытягивается в редакторе лучше, что опять соответствует неопровержимой теории о большем динамическом диапазоне. На счет-же шумов – опять теория утверждает превосходство ПЗС, но почему-же тогда большинством считается неоспоримая бесшумность КМОП? На это есть много теоретических и даже обзорных статей, где упоминается сильный алгоритм подавления шумов КМОП. Сама технология КМОП позволяет использовать больше различных алгоритмов преобразования изображения т к они могут размещаться на той-же матрице.
    В итоге, по большинству мнений, получается что ПЗС и КМОП или считают равными, или у ПЗС лучше изображение; ну а что у КМОП не отнять: более быстрая, менее энергозатратная, более дешевая, имеет более развитые алгоритмы подавления шумов – но детализацию это не добавляет :-(
    Тоже считаю, как и Аркадий, что Nikon перешла на КМОПы ради маркетинговых “фишек” – LifePreview, FullHD видео, сумашедшей серийной съемкой и прочей ерунды.

  • Аня

    А можно теперь то же самое, только для динамических изображений? Я выбираю авторегистратор и не могу определиться с матрицей. Многие фотоаппараты тоже поддерживают запись видео. Фотоаппарат с какой матрицей записывает видео в лучшем качестве?

    • Аркадий Шаповал

      По вопросам видео я не могу помочь.

  • Алексей

    Здравствуйте!
    http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=6980022,7982086,7948403,6932745-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

    по ссылке фотоаппараты. что посоветуете??

  • Денис

    Я конечно понимаю, что все достали вопросами такого типа, но все же: Какую камеру взять???
    Камера мне необходима для повседневного использования, так чтобы и жена смогла разобраться, гоняюсь за супер-зумом при малых габаритах, но при этом хочется и хороших фото. Так вот, присмотрел я Canon PowerShot SX210IS и Canon PowerShot SX220 HS, они отличаются типами матриц. Какая лучше я так и не понял!!! Посоветуйте пожалуйста какую выбрать или подскажите что-то другое более достойное в ихней ценовой категории.

    • Аркадий Шаповал

      С данными камерами не имел опыта работы, подсказать не могу.

  • Денис

    Аркадий, прошу прощения за настырность!!!
    Возможно у Вас есть что сказать про Canon PowerShot SX150, Canon PowerShot SX130, Nikon Coolpix S8100, Panasonic DMC-TZ7???
    Хочется компактности, хорошего зума, не сильно замысловатый, но при этом максимального качества фотографий. Это мой первый фотик, не знаю что выбрать. Может знаете что-то лучше, потому что теряюсь в выборе, а особенно меня пугают параметры: тип матрицы, ее размер и у более сложных фотиков невозможность получения нормальных фото в авторежиме (с некоторыми параметрами я уже разобрался). Может подскажите параметры которых необходимо придерживаться при поиске???
    Заранее огромное СПАСИБО!!!

  • Аркадий Шаповал

    Стоит придерживаться при выборе мыльницы вот таких параметров (основные)
    1. Кратность зума
    2. Компактность
    3. Величина сенсора
    4. Возможность съемки видео и его качество
    5. Тип аккумулятора

    Я бы взял какой-то вариант из Canon Power Shot

  • Денис

    Огромное спасибо!!!

  • hlorat

    Аркадий, так у вас, судя по экзифам все три снимка Nikon’ом D40 сняты!!!!?

    • Аркадий Шаповал

      Странно, в статье одна картинка, потому, и EXIF один, и он с D40, а потом к этому снимку в Фотошопе пришито еще два, потому, исходный и единственный EXIF из Д40.

  • Mark-III

    Для Helsyна На пост Декабрь 26th, 2011 at 1:17

    Рекомендую Fujifilm FinePix S200EXR. Сам такой камерой теперь владею.
    Выбирал камеру долго и тщательно сравнивая с другими и очень много снимков…. Просмотрел массу отзывов (в частности в интернет-клубе владельцев этих камер)
    Когда я понял, что это за камера – начал “ходить кругами” … Т.к.- оказалось, что её сняли с производства и уже летом 11 магазины допродовали в Москве складские остатки. Правда уже потом, как купил с рук, практически новую в упаковке в полном комплекте… Потом пару раз встретил предложения по S200EXR от инет-магазинов. Но по высокой цене… Камера выдает какой-то свой особенный… очень художественный рисунок… глаз при просмотре фотографийкак-то расслабляется…. Это прямо реально ощущается… и полагаю, что это результат удачного совпадения многих причин.. И оптика Fujinon и CCD-матрица (этому вопросу уделил очень много времени Много материала подобрал и сделал вывод – что играет большую роль… очень большую)… В общем все совпало и дало синергетический эффект…

  • Mark-III

    Для Helsyна На пост Декабрь 26th, 2011 at 1:17

    Извините… Нажал на кнопку и пошел несанкционированный пуск… незаконченного поста :-))) Продолжу..

    Я вам скажу, что Fujifilm FinePix S200EXR (пусть побъют меня зеркальщики камнями (хотя у меня тоже есть и зеркалка, но истина дороже) … легко оставляет сзади стандартные зеркалки… )
    А уж если затронуть вопрс детализации… И думаю, что это легко объяснить.. В случае Fuji вы получаете готовый, отъюстированный в производственных условиях продукт… , имеющий приличное наполнение… В случае с зеркалкой это все проблемно… В принципе, думаю я, каждый объектив к зеркалке требует определенной подгонки… юстировки под тушку… если хототе отдачу получить сполна… Многие ли владельцы зеркалок это делали? И если отдавали в мастерскую, то думаю не всякая мастерская оборудована должным образом так, как оборудован производитель техники и смогут ли спецы в мастерской сделать юстировку так же качественно? И обладают ли они соответствующей квалификацией … методикой для конкретного типа техники….. и т.д. ? Вот в чем вопрос…
    Но и это еще не будет полностью определять рисунок! Здесь еще много чего …И способность камеры передать тончайшие цветовые оттенки,…и количесво этих градаций, которое она может перенести на картинку… ( у Фуджи за счет технологии EXR, диапазон – 400%) Далее… Бюджетная(да и не только) оптика зеркалок, скажу – не дотягивает до установленной на Fuji S200EXR … У этой камеры потрясающая детализацпия… потрясающая …
    Я а тщательно анализировал массу снимков и заявляю это ответственно… Как правило, у снимков зеркалок при просмотре с даже небольшим увеличением, уже видна каша… мыло… Не очень хорошие проработки в тенях…а как правило – проработка глубоких теней вообще отсутствует… видишь только силуэт закрашенный черным… много таких снимков посмотрел… очень…
    Да еще что …Характерен очень мелкий шум… Он какой то структуры, что если и обозначается , то не бъёт в глаза… не бросается… не мешает… (конечно до определенной меры) естественно….
    Относительно Panasonic Lumix DMC-FZ100 у этой камеры матрица КМОП(CMOS)Её кроп-6 (У S200EXR CCD (кроп -4)
    У CANON Powershot SX30-уже лучше… Матрица ПЗС (CCD) 1/2,3″, т.е. кроп тоже равен 6 и при 14,1Mp млн. пикс., полагаю будет более заметен шум из-за меньшей площади единичного пикселя.
    Но, как сказал Козьма Прутков:… “И на солнце есть пятна”… Какие же значительные минусы обнаружены у Фуджи.
    Плохое описание. В силу этого сложно освоить очень многочисленные режимы съемки. На автомате художественные фото снимать не рекомендую. Лучше получится при ручных установках. Ручной фокус – это что-то… Настройка его ведется вращением кольца на объективе по длине полоски в окуляре… Очень неудобно… её длина из-за смещения камеры при вращении меняется ..т.е она все время дергается пока крутишь кольцо и понять достиг ли максимума – сложно.
    Правда автофокус работает отлично.
    Еще минус- у камеры не очень сильный стабилизатор…
    У Panasonic он должен быть намного лучше. По моему жизненному опыту – эта фирма выше всех, в том, что касается электромеханики… Выясните относительно стабилизатора.. … У меня есть камера Панасоник FZ-2… ну там стабилизатор выше всех похвал…Смаз вообще сделать ооооочень проблемно… В сравнении с ним можно сказать. что на Фуджи стабилизатора вообще нет!
    Что еще…? В оббщем – эта Fuji – камера не для репортажей…Она более для неспешной, художественной съемки… для души…
    Вот еще минус. Матрица видоискателя несколько грубовато передает картинку.. В яркий день хочется иметь на камере наглазник… Ну вот , кажется все…
    А вот… В заключении замечу следующее … Просто так , как понимаете …Нобелевскую премию не дают…
    Это Нобель , а не хухры-мухры…
    Можно много приводить примеров, аргументируя свою позицию. Но скажу, что преимущества ПЗС (CCD) замечены у профессионалов занимающихся художественным ( не репортажным) фото. Возможно это и определило то, что там, где крайне важно качество снимка – в студийных камерах Мамия, Хассельблад, Лейка и т.д.., стоят ПЗС (CCD) И в задниках, вы не найдете матриц КМОП (CMOS). Только CCD! Это как бы некий стандарт. Это вам о чем-то говорит? А говорит ли вам то, что не так уж и давно, всего в 2009 г., за изобретение 40 лет назад CCD-матриц, ученым Bell Laboratories, Бойлу и Смиту присуждена НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ !!!
    http://www.seteved.ru/content/view/459/2/
    http://vsesmi.ru/news/3334115/5523752/
    http://news.argumenti.ru/news/2009/10/06/24704

    Т.е. думаю ССD—матрицы проявили себя достойно и за эти 40 лет сформировано определенное мнение, позволившее поставить их в шорт-листе соискателей на НОБЕЛЯ – первыми и наградить этих ученых самой высокой в мире научной наградой.
    Вам это говорит о чем –либо ??? Это же факт признания и еще какого ранга! По самой верхней планке…!!!

  • Олег

    Я новичок, помогите с выбором недорогого суперзама-Fujifilm FinePix S4200,BenQ GH600, или Olympus SP-620UZ

  • Аноним

    Здраствуйте,я новичек в этом деле, хочу купить себе фотокамеру для дома и периодически для снимков на живой природе, тут стал перед проблемой выбором двух камер Nikon Coolpix L810 или Nikon Coolpix S6300. L810 стоит дороже но и немного лудше вроде па параметрам, но стоит ли она переплачивание тех денег по сравнению S6300?

  • Алексей

    Здраствуйте,я новичек в этом деле, хочу купить себе фотокамеру для дома и периодически для снимков на живой природе, тут стал перед проблемой выбором двух камер Nikon Coolpix L810 или Nikon Coolpix S6300. L810 стоит дороже но и немного лудше вроде па параметрам, но стоит ли она переплачивание тех денег по сравнению S6300?

  • Юрий Белов.

    Аркадий Шаповал – Огромное Вам спасибо за Ваши обзоры и статьи, очень полезны и познавательны, я много в них взял для себя на заметку. Я совсем недавно увлекся фото всего(6-8 мес.). Но Вы мне очень помогли своими статьями и обзорами. Конечно фото делает человек – а не фотик….)).

  • Михаил

    Здравствуйте! Пытаюсь разобраться с вопросом покупки следующего ф\а, многим будет интересно то же.Сейчас использую Panasonic TZ-не помню номер, один из первых TZ с оптическим зумом 10 и 2Мп матрицей. Хочу услышать мнение профи исходя из критериев съемки на природе, в походных условиях. Зеркалка по габаритам не проходит.
    Вопрос1 Влияет ли на величину опт.искажений фокусное расстояние? (в целом, по параментрам, оно не всегда коррелируется с опт.зумом, и указывается не везде).
    Вопрос2 Какой тип матрицы лучше 1)при недостаточном освещении, 2)контровом свете, 3)меньше шумит.
    Посоветуйте адреса нэта, где ещё просветиться.

  • Виктор

    http://priluki.info/foto/49058
    Фото сделано дешевой мыльницей кенон а540. В фотоаппарате главной умение установить “дружбу” со своим “хозяином” , чтобы была гармония , чтобы у пользователя не было претензий к технике. Потолок запросов у каждого разный , мой -Canon Power Shot. Что то по круче меня напрягает и мной не будет понято, и освоено на 100 процентов. Горжусь тем ,что не тянет понтовать фототехникой. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, что поделились опытом.

  • Nikita

    Аркадий, прошу не большой помощи. Я понимаю, статья не об этом, но все же… у меня D5100 18-105, объектив поднадоел, сам не смог понять чего хочется, да и разобраться в “ответках” и прочем не смог. Прошу предоставить мне информацию о соответствии с моей “тушкой” объективов. Не могу понять все ли объективы Nikon подходят. И не могу найти объективы с нормальными ценами, если не тяжело помогите с этими вопросами. За ранее спасибо.

  • Евгений

    В студии и сейчас снимаешь на на Nikon D80 с CCD???

    Работал с Fujifilm FinePix S5 Pro??

  • Kaffka

    Спасибо,не новичек-фотограф,но очень хорошая ветка. Стало немного яснее в практическом смысле

  • Владимир

    Уважаемые дамы и господа! Окажите содействие в выборе цифровой камеры для ребёнка 16 лет, дочка. Давно хочет фотаппарат с большим объективом, есть склонность к макроснимкам (пользуется семейной мыльницей Canon IXUS какой-то). Понять природу увлечения пока не могу, поэтому зеркалку не рассматривал. Прошу подсказать, что стоит выбрать из 6 рассмотренных мной моделей (что есть под рукой в DNS):FujiFilm FinePix HS25, FujiFilm FinePix HS30, Nikon L810, Nikon P510, Canon PowerShot SX500 IS, SONY HX200B. Sony напугала отзывами 50/50 +-, так что её скорей рассматривать не буду. Конечно, хотелось бы не переплачивать за ненужное, поэтому допустим стоит ли приобретать FujiFilm FinePix HS30, если FujiFilm FinePix HS25 практически идентичен. и насколько необходим в любительской съёмке режим RAW?. Заранее признателен за высказанные мнения.
    Владимир. kolesnitchenco@yandex.ru

  • Юлия

    Хочу купить новой фотоаппарат, но только Nikon или Ganon, что бы был аккуратный на внешний вид, но по качеству-хороший. Подскажите какой лучше?

  • Мария

    здравствуйте Аркадий!!я новичок в этом деле…хотелось бы приобрести первую,не дорогую зеркалку!!выбор встал между Nikon D5100;D3200 и canon 600D!буду очень благодарна!!

  • Мария

    точная маркировка….
    Nikon D5100 kit AF-S 18-55

    Nikon D3200 Kit 18-55 VR

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-2/?replytocom=267940