За предоставленный объектив MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR огромная благодарность читателям Радоживы.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR. Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2. Установлен с помощью переходника M42-Nikon F
Вкратце
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR – очень приятный классический полтинник из восточной Германии. В наше время может выступать в качестве хорошего творческого объектива. По сравнению с многими другими старыми мануальными полтинниками класса 50/1.8 имеет более высокую цену на вторичном рынке и более крепкую репутацию.
Обратите внимание, что было достаточно много версий и подверсий данного объектива. В основном выделяют две ключевые: обычную (без мультипросветления), которую еще называют ‘зебра’ и такую, как показана в этом обзоре.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Основные технические характеристики MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR:
| Название экземпляра из обзора | MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR 9831353 и 9830405 (на обзоре было несколько объективов) |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 49 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 50 мм |
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для пленочных камер с размером кадра 24 х 36 |
| Количество лепестков диафрагмы | 6 нескругленных лепестков |
| Метки | шкала дистанции фокусировки в метрах и футах. Шкала ГРИП для F/4, 8, 11, 16, 22. Метка для работы в инфракрасном спектре (красная четверка на шкале ГРИП). |
| Диафрагма | от F/1.8 до F/22. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. На кольце есть метки для F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Можно установить по одному дополнительному значению между каждой парой чисел. Между значениями F/1.8 и F/2.8 есть два промежуточных значения. Кольцо диафрагмы имеет переключатель для выбора между ручной или автоматической установкой диафрагмы |
| МДФ | 0.35 м |
| Вес | 250 г (мои измерения показывают 232 грамма) |
| Оптическая схема | 6 элементов в 5 группах
|
| Бленда | Резьбовая, вкручивается в резьбу переднего светофильтра |
| Страна изготовитель | DDR |
| Период | ? |
| Цена | Около 80 у.е. за б.у. вариант.
Цены на современные объективы Carl Ziss можно посмотреть здесь. |
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR на ощупь хорошо собран, имеет полностью металлический корпус. Кольцо фокусировки не имеет прорезиненных вставок, металлическое с характерным противоскользящим рифлением, вращается приблизительно на 330 градусов (почти полный оборот). Ход кольца плавный и приятный. Передняя оригинальная крышка без защелок, просто плотно прилегает к оправе корпуса, ее легко можно снять случайным движением. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока. Передняя линза глубоко утоплена в оправе корпуса.
Приятной мелочью является достаточно малая МДФ, которая равняется всего 35 сантиметрам. Обычно полтинники имеют МДФ равную от 40 до 60 см.
В разное время на обзоре у меня было несколько таких объективов, некоторые из них страдали поломкой механизма диафрагмы. Некоторые пользователи утверждают, что это частая проблема для данного объектива.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Примеры фотографий
Примеры фотографий на Nikon D90, MC PANCOLAR 1,8/50 был установлен с помощью переходника M42-Nikon F
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Классные фотки! Красиво, все зеленое. Винничина недалеко от меня поэтому зелень и места похожие на нашу местность.
Спасибо) Мы там заблудились в лесу и чуть не опоздали на поезд в Киев.
Вижу что у вас большой опыт работы с советской и ГДРовской оптикой
Интересно узнать ваше мнение
Стою перед выбором 4 объективов под Nikon
Carl Zeiss Tessar 50мм 2.8 зебра
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 зебра
Nikkor-S 50 mm 1.4
МС Гелиос 81Н 2/53
Был еще Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm 2.8 но отпал,хотя фокусные удобней ( и макро понравилось )
цель получить красивые ,выразительные портреты (людей,животных) с красивым боке
может посоветуете обратить внимание на другие объективы
ПС :
Большое спасибо за существование такого ресурса
На сколько я понял, главная задача – это получить 50мм портретный объектив с красивым боке.
Тессар через чур резок и проигрывает по светосиле. Гелиос достаточно резок на 2.0 и крутит боке – если нравится такой стиль боке – советую взять его. Никкор просто хорош. Панколар дает прекрасные цвета и красивое боке. Выбор довольно сложный, но я бы остановился либо на Гелиосе, либо на Панколаре, который в раза три дороже.
По поводу советов других объективов – посмотрите фокусные в районе 85мм, из советских это Юпитер-9, Гелиос-40.
Всего доброго.
Спасибо за оперативный и исчерпывающий ответ
всего наилучшего
здравствуйте.Спасибо за хороший обзор.Только меня интересует один нюанс – как закрепить сей объектив на Nikon D3100 ? Что мне нужно кроме переходника КП-А/Н ?
Вам не нужен переходник КП-А\Н. Вам нужен для Никона КП-42\Н. Данная информация четка указана в самой статье.
…и ещё.А есть ли разница между КП-42/Н и КП-А/Н ?
Разница между переходниками есть. КП-42\Н это безлинзовый переходник между резьбой М42 и Никоном (или Киевом). А КП-А\Н это переходник для объективов со сменным хвостовиком.
в мене обєктив з перехідником встав трохи зі зміщенням, в чому проблема? хтось може підсказати?
С каким переходником и на какую камеру\байонет, и какой тип смещения?
та c КП-42\Н градусів 15 – 25 від центру. тобто точка виміру показників обєктива відхиляється вправо від фотогографа.
Вопрос – что по вашему мнению лучше будет взять Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 или SMC Takumar 50мм 1,4 ??? за раннее спасибо…
Лично мне очень нравится Панколар, у него очень живая картинка.
Добрый день !
Аркадий , уменя вопрос : приобрел на днях этот объектив состояни е очень хорошее , но меня смущает тугое кольцо фокусировки и при вращении слышен звук трения – похож на трение фибры или чего то подобного , подскажите это мне достался такой экзэмпляр или это характерно для всех объективов данной модели ?
С уважением .
Это старость. Либо пройдет со временем (расправится) либо нужно будет сдать в ремонт.
Подскажите, пожалуйста разницу между Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating и MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR.
Pentacon – это гелиос 44 или биотар? Но почему тогда боке не крученое как на Г-44? Он мне показался резким чем Pancolar.
Pancolar – это ( на какой известный объектив похож)? Рисунок мне напоминает Гелиос 44.А ведь схема другая!!! У меня есть китайский объектив Seagull 610 MC 1.8/50mm там 6 линз в 5 группах – но он резкучий, сухой, боке не крутит совсем.
Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating – Планар, Гелиос-44 – Биотар, а вот и MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
Здравствуйте, Аркадий.
Если не сложно расскажите пожалуйста в чем разница между Planar, Pancolar, Sonnar, Tessar, Mirotar, Distagon, Pentacon и Flectogon?
Спасибо.
Все эти названия – это разные оптические схемы, для разных задач в фотографии. Отличаются количеством линз и характеристиками оптическими. CZJ называла так свои объективы, чтбы сразу было понятно, по какой схеме работает объектив.
Спасибо за полезнейшие обзоры!
Помогите, пожалуйста, выбрать, что лучше для использования на кропе (nex), а также для возможного применения на полнокадровом canon в повседневной съемке (художественность приветствуется):
Pentax Super Takumar 50mm f/1.4 M42 (8-элементный) или Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 М42?
Оба имеют интересный рисунок. Даже не знаю, что посоветовать. Но лично для себя оставил бы Панколар.
Обзор понравился, но не совсем понял что делать с “прыгалкой” при использовании через переходник на nex5.И ещё-помогите пожалуйста в выборе “полтинника” для этого аппарата.Есть в наличии Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f/2.8 серебристый,для своих целей он весьма не плох, но хочется объектив с бОльшей светосилой, что бы обходиться без вспышки в большинстве случаев, красивым боке при этом резкий на прикрытой диафрагме.Пробовал на nex5 SMC Pentax-M 50/1.7-показался не плох, весьма резок на прикрытой.Потом нашёл фото с Carl Zeiss 50 mm f/1.4 , точно не знаю модель, но фотка с него была похожа на картину, очень понравился объективчик, но поскольку точно не знаю что это было, пытаюсь выбрать между SMC Pentax-M 50/1.7 , MC pentacon auto 50 mm f 1.8 M42 , M42 Mamiya / Sekor SX Auto 55 mm f/1.8 и SMC Takumar 55 mm f/ 1.8.
Прыгалку нужно заблокировать.
MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR тоже рассматриваю в качестве кандидата.
Посмотрите в сторону Carl Zeiss 50 mm f/1.4 Planar
Значит скорее MC pentacon auto 50/1.8 или Meyer-Optik Görlitz Oreston Auto MC 50/1.8, Carl Zeiss 50/1.4 Planar не потяну сейчас, спасибо за совет.
Здравствуйте, Александр!
Всегда с удовольствием читаю ваши обзорные статьи про советскую оптитку, благо такой навалом у друзей-знакомых – есть на чем убеждаться в ваших выводах.
Но тут решил, что хочу “навсегда” себе заиметь Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR. На множестве сайтов встретил совершенно разные цены, хотя все продавцы утверждают, что состояние “близко к идеальному”. Вот и хотелось бы у вас узнать, сколько стоит такой объектив в “среднем” качестве. Например, может быть даже с царапинами, но минимальными и не влияющими на качество получаемых фото.
К сожалению, смею заметить, что меня зовут Аркадий, и мои обзоры читаете Вы крайне не внимательно :)
Средняя нормальная цена Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR составляет около 70 у.е.
Скажите в чем сложность автомата?
какого автомата?
Вы писали “мне достался объектив без выбора метода установки диафрагмы М\А, а обычный автомат, это немножко усложнило съемку.” В чем именно сложность без выбора м/а?
Спасибо Аркадий.
На современных камерах, для того, чтобы управлять вручную (хоть как-то) диафрагмой на подобных объективах с моргающей диафрагмой, нужно заблокировать шпиндель, который отвечает за установку значения диафрагмы. Это требует лишних усилий, а так как объектив не мой, я не мог выполнить такой маневр.
Для Canon также необходимо блокировать шпиндель?
ну, конечно :)
Большое спасибо Аркадию за популяризацию старых мануальных объективов, с огромным удовольствием прочитал все от корки до корки. Сам уже давно использую много старых стекол, оставшихся у меня со времен Зенита на Никоновских зеркалках.
Поскольку ветка про Панколар – бесконечность на Никоне для него сделать очень просто, даже не нужно разбирать. Объектив ставится на бесконечность, хомутом через резинку отвинчивается задний линзоблок. Под него ставится кольцо 3 мм толщиной, выдувается пыль изнутри и вкручивается обратно задний линзоблок. С тонким переходником бесконечность будет.
Должен отметить, что 50-70м для Панколара еще не бесконечность – сказывается большой ход кольца фокусировки. При окончательном подборе толщины кольца фокусируйтесь не менее чем на 200-300м.
Спасибо, что поделились информацией.
Простите, а где можно увидеть даную информацию?
При установки кольца под задний блок линз Панколара можно получить фокусировку до “бесконечности”.Не возникает ли опастность задевания зеркалом блока линз,так как он /блок/
выдвинится за пределы “переходника”
Bolishoe spasibo za statii. Skajite citonibudi pro Pancolar 1,8 50 MC Electric. U menia esti takoi escio s 77-obo goda Ia oceni dovolen teperi ispolizuiu evo na Canon 50d s perehodnicom i toje oceni dovolen
Здравствуйте, Аркадий!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о CZJ Pancolar 1.8/80 мм. Сталкивались ли вы с таким?
Доброго дня, Аркадий! Выбираю себе “полтинник”. Недавно приобрел MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR, очень помогли ваши обзоры, спасибо вам за это. Так вот объектив очень нравится. Подсел на Carl Zeis. Сейчас выбрал Q18 Pancolar 1.8/50 MC Carl Zeiss Jena M42 50mm electric. Вот последнее слово меня и смущает. Что оно мне дает если я использую его в полностью ручном режиме. В описании и перевде от Google :
Передаче электрической значение диафрагмы для использования камер с помощью этой функции (например, ООО, VLC) работает отлично. Во всех M42 – соединения не обладают этим свойством, линза работает в обычной манере.
Буду признателен за ответ.
Где можно почитать о спецсерии ториевого Панколара, говорят он принципиально отличается?
Прикуплю данный объектив MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR за разумные деньги. Почта для связи polter@i.ua
Получили долгожданный Pancolar…
С диафрагмы 2.8 и до 5.6 кружок нерезкости отчетливо напоминает диск циркулярной пилы…
Кажется, это совсем нехарактерный рисунок для Pancolar…
:(
Может, экземпляр такой попался. У меня ощущение, что его то ли роняли, то ли разбирали. Диафрагма люфтит отчетливо, кольцо фокусировки дребезжит, начиная с 0,6 и до бесконечности…
Диафрагма не закрывается до конца (прыгалка влияет, упирающаяся в переходник)
Продавец на Молоток.Ру обо всем этом, конечно, тактично умолчал