Легенда прошлого века, народный объектив – Юпитер 37А 3,5/135. Его называют маленьким телевиком или большим портретником, что соответствуют действительности. Юпитер 37-А занимает первое место в моем голосовании на лучший советский портретный объектив на диапазоне 85-135мм.
Обзор объектива Юпитер 37А
Юпитер-37А имеет сменный хвостовик, что маркируется на объективе буквой «А». Сменный хвостовик позволяет менять «заднюю» часть объектива, которой он крепится к байонету фотоаппарата. По поводу сменного хвостовика – нужно установить отечественным производителям памятник за этот гениальный ход. С помощью сменного хвостовика можно нацепить данный объектив и на фотоаппараты под резьбу М42 или байонет «Н».
Изменение размеров объектива Юпитер-37А 3.5 135 при фокусировании от бесконечности до МДФ
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Юпитер-37А на ЗК
Во времена массового использования, версия с МС стояла в два раза дороже обычной, что собственно и сказывается на качестве работы. Но тем не менее, объектив без МС отлично себя чувствует с установленной блендой. Бленда у объектива может одеваться задом наперед, бленда имеется специальный пазы, которые позволяют вкручивать ее в обратном состоянии в резьбу под светофильтр. Я знаю только один советский объектив, который позволяет одевать бленду задом-наперед – и это Юпитер-37А.
Просветление объектива Юпитер-37А 3.5 135
Скорее всего, Юпитер 37А стал копией Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Оба объектива довольно хороши, но узконаправленные специалисты говорят, что Зоннары все таки собран лучше и дает немножко более резкое изображение.
Просветление задней линзы объектива Юпитер-37А 3.5 135 и вид лепестков диафрагмы
Положительные стороны и их краткое описание:
1. Дешевый. Конечно, в наше время его можно достать за достаточно низкую цену. Связанно это с его массовым производством. Это позволяет начинающим фотографом получать отличную картинку за низкую себестоимость.
Сменный хвостовик и объектив Юпитер-37А
2. Обычное просветление. Но даже такое просветление позволяет избежать лишних бликов, Зайцев. Убирает боязнь контрового и бокового света. Но все же Юпитер-37А немного боится засветок и дает легкую вуаль на формируемом изображении.
Бленда на Юпитер-37А одетая задом-наперед и в обычном положении
3. Объектив шел с замечательным футляром с эмблемой Оллимпиады 80-х. В футляр удобно помещается бленда и сам объектив. Можете посмотреть как выглядят футляры для объективов здесь и здесь.
Разница в просветлении МС и не МС версии объектива Юпитер-37А 3.5 135
4. Бленда в поставке. Бленда металлическая, довольно длинная. Очень хорошо сидит на объективе. Но вот один минус бленды, что она металлическая, это добавляет лишний вес и при вкручивании металла в металл, бленду заклинивает и потом стоит больших усилий ее открутить обратно. Так что не советую сильно закручивать ее.
5. Со сменных хвостовиком. Об этом я написал в начале статьи. Позволяет использовать фото системы с разными рабочими отрезками.
6. Целых 12 лепестков диафрагмы. Потому он может выступать в качестве отличного портретного объектива с ровными кругами размытия заднего фона (боке у него хорошее).
7. Не фиксированный ход кольца диафрагмированния. Поясню – кольцо не имеет фиксированных диафрагменных значений по типу 4.5, 5.6, 8, а имеет непрерывное кольцо хода. Это очень полезно при съемке видео, когда можно плавно закрывать и открывать диафрагму (а не рывкообразно при фиксированных значениях)
8. Большой ход диафрагмы F3.5-F22. Довольно маневренный объектив. Юпитер-37А имеет функцию предварительной установки диафрагмы. Чтобы пользоваться этой функцией, нужно удавить кольцо диафрагмы в строну камеры и отпустить на нужном значении диафрагмы. После чего диафрагма будет закрываться только до указанного значения. Это довольно удобно при работе с мануальной оптикой – наводиться на резкость на полностью открытой диафрагме, быстро закрывать до нужного значения и снимать.
9. Металлический корпус. Как говорится – дайте народу хлеба и зрелищ, так и здесь – дайте стекла и металла.
10. Работает в минус 15 до плюс 45°С, приятно читать об этом в инструкции перед выходом на зимнюю фото прогулку.
Особенности и их краткое описания:
- Вес. Свыше 400 грамм, заставляет почувствовать всю «силу» телевика. Но все же тяжеловат.
- Довольно не удобное расположение и сам ход кольца диафрагмирования.
- Ближняя фокусировка от 1.2 метра, про макро можете забыть. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов.
- Резьба светофильтра 52 мм, что довольно популярный диаметр.
- Объектив имеет 4 линзы в 3-х группах
На полностью открытой диафрагме F3.5 получаются слегка мягкие отличные портреты, если же ее закрыть, то резкости хватает с головой почти для всех задач. При чем мой экземпляр без МС, 1980 года.
Из личного опыта пользования:
Я снимаю на Юпитер-37А, даже когда времени очень мало, чтобы выставить резкость. Картинка получается отличная. Очень нравится его контрастность, хотя иногда кажется тусклой, в редакторе ее можно сделать просто неимоверной. На диафрагме в 3.5 можно снимать портреты, не боясь за мыльность стекла. Впечатления довольно позитивные. Вот еще интересное сравнения Юпитер-37А и Калейнар-5Н. Юпитер оказался чуть лучше.
Но если нужно снимать хотя бы мало-мальски подвижные сцены, то я бы предпочел любой автофокусный телевик, даже если это зум и даже если он очень темный (не обладает достаточной светосилой) и даже если от ноу-нейм производителя, например, подобный очень дешевому Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Примеры фотографий на кроп (APS-С, Nikon DX)
Все фотографии в галерее ниже сняты на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обработки. Уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.
Примеры фотографий на кроп (Canon APS-С)
Все фотографии в галерее ниже сняты на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обработки. Уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.
Примеры фотографий на полный кадр (FF, Nikon FX)
Все фотографии в галерее ниже сняты на APS Nikon D700 FX. Без обработки, в режиме JPEG L, VI, уменьшен размер до 3МП, впечатаны данные из EXIF.
Все фотографии в галерее ниже, тоже, сняты на APS Nikon D700 FX. Без обработки, в режиме JPEG L, VI, уменьшен размер до 3 МП, впечатаны данные из EXIF.
UPDATE
Примерами фотографий на Юпитер 37А 3,5/135 с читателями Радоживы поделилась фотограф Лилия Немыкина:
UPDATE 2
Примерами фотографий на Юпитер 37А 3,5/135 (вот этот) и фотоаппарат Pentax K10D с читателями Радоживы поделился фотограф Юрия Лео.
UPDATE 3
Еще примеры фотографий на Canon 600D и Юпитер 37А 3,5/135 для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986 (приставка ‘MC’ ставится после имени объектива)
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, очень редкий
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- МС Ю-37А 3,5/135, примерно с 1978
- Ю-37АМ 3,5/135 МС
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Юпитер 37А 3,5/135 – хороший объектив. У объектива приятное размытие заднего фона и отличная резкость начиная с максимально открытой диафрагмы. Юпитер-37А – это один из лучших советских портретных объективов, его легко установить на современные цифровые зеркальные камеры с помощью системы сменных хвостовиков.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте, нужен ваш совет т.к сам уже запутался. Есть камера с кропом 1.6 и есть объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (т.е объектив для кропнутой матрицы). У “Юпитер 37А” ФР 135мм, будет ли у “юпитера” такой же угол обзора как и у Canon EF-S на ФР 135мм ? или изображение с “юпитера” будет казаться “ближе” ?
Такой же угол будет.
Спасибо. Я тут поробовал на 18-135 выставить примерно 58мм и сделал снимок, после чего сделал снимок на гелиос 44-2. Результаты очень похожи (на 18-135 уместилось чуть больше). Это что же, получается на кроп матрице полнокадровый объектив почти не меняет угол обзора ? Просто по идее на кропе используется центральная часть изображения с полнокадрового объектива и вроде как попадать в кадр должно гораздо меньше, а по факту разница межну полнокадровой и кропнутой оптикой почти не видна. Можете обьяснить как это работает ? Ну или хотя бы подсказать источник где хорошо описанно данное явление.
Нет никакой разницы – реальное фокусное не меняется от размера матрицы. Но если бы вы сравнивали снимки на полнокадровом фотоаппарате и кропе с одним и тем же объективом – тогда была бы разница. Речь об ЭФР – на полном кадре объектив 58 мм имеет угол обзора, как 40 мм на кропе. И, соответственно, на кропе 58 мм имеет угол обзора, как 85 на полном кадре.
Выставьте 135 мм и получите такой же угол обзора, как и у Юпитер-37А, установленном на кропе.
Большое спасибо что объяснили, просто это самое ЭФР меня и запутало. Если я все правильно понял, то для получения такого же результата как у 135мм и кропа 1.6, понадобится полный кадр с 216мм ?
Верно. 50 (или 58)мм на ФФ такой же штатный фикс, как 35мм на кропе, т.е. углы одинаковы. Поставите 50-к на кроп, получите угол (ЭФР), как 85 на ФФ, 85мм на кропе = 135мм на ФФ, 135 кроп = 216мм на ФФ. Если у Вас только кроп и не планируете ФФ, этим можно не заморачиваться.
Большое спасибо что помогли разобраться. На ФФ смысла переходить не вижу ( по финансам нет возможности, да и по “уровню”), вопрос заинтересовал т.к камера кроп, а оптика полнокадровая. Думал что оптика для кропа и ФФ имеют отличия по углу обзора при одинаковом ФР, а оказалось что нет. Хотел понять какой угол обзора получится у “Юпитер 37А”, а оказывается он будет таким же как и у Canon EF-S 18-135(при ФР в 135мм).
” угол обзора… будет таким же как и у Canon EF-S 18-135(при ФР в 135мм)” – теоритически да, практически (см. пост Евгения от 01.03.2016) Юпитер заметно больше приближает.
Может быть несколько вариантов причины этого:
– реальное ФР у Юпитера больше 135
– реальное ФР у зума 18-135 на длинном конце меньше 135
оба варианта вполне реальны, особенно второй. У зумов порой максимальное ФР зависит от дистанции фокусировки.
Скорее всего вот что – у Canon из-за ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки) угол обзора на близких и средних дистанциях фокусировки будет шире. А так они на бесконечности +- 135мм
Вы в этом источнике сидите:
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
https://radojuva.com/2012/04/kind-of-lens/
https://radojuva.com/2014/01/calculon/
https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/
https://radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/
Так я читал эти статьи, но запутался. Потому и спросил.
Добрый день!
Стала счастливым обладателем Юпитера, интересная его особенность – “подсказки” фокусировки на Nikon d700 работают наоборот – в видоискателе стрелка около заветной зеленой точки показывает неправильную сторону в которую нужно крутить фокусировочное кольцо. Наверное потому, что у Юитера обратныq ход фокусировки – бсконечность справа, а не слева. Или, как вариант, мне попался брак…
Наверное первое:)
Стрелка показывает НЕ направление вращения кольца фокусировки на объективе (у каждого объетива может быть своё), а движение кольца фокусировки ВПЕРЁД или НАЗАД (ближе/дальше).
Спасибо!
Не брак, это так и на других Юпитерах 37а
Здравствуйте. Приобрел объектив Юпитер 37 а,поставил на NIKON 3200 с переходником кп-а/н,а бесконечности нет!!!!!Помогите!!!!Что делать?
Если небольшой недолет, то разбирать, юстировать.
Если фокусируется не дальше 6-7 метров, то точно ли Вы используете КП-А/Н, а не переходник М42-Nikon?
Не дальше 6-7 метров. На вид точный кп-а/н как на фото. Ничего не замерял, сказать не могу. Вот думаю попробовать другой хвостовик. Вернее у другого продавца. Возможно не чист на руку частник. Очень огорчил результат! На таком объективе без бесконечности фотографировать не интересно!
Что примечательно. Попробовал этот юпитер на пленке…Не понравилось…Динамический диапазон узковат…Если сравнивать с самым дешевым мануальным никкором. На цифре вроде неплох но тоже хотелось бы больше контраста
Контраст сильно падает в контровом свете или при боковой засветке, независимо от версии просветления; бленда обязательна! При хороших условиях освещения и точном попадании в фокус и резкость, и контраст, и микроконтраст хорошие. Но на зеркалке им снимать тяжело, нужно приноровиться. В целом — отличный бюджетный портретник-телевик.
Nikon D7000
Динамический диапазон уж точно не зависит от объектива.
У пленки динамический диапазон огромный, надо просто понимать разницу работы сенсора и химической эмульсии. Сенсор цифровика боится переэкспонирования, отсюда клиппинг в светах (все превращается в белый свет, теряются детали). Поэтому на цифру полезно недодерживать экспозицию, чтобы сохранить детали в светлых областях, а тени потом вытянуть в редакторе.
С цветной негативной пленкой все наоборот: пересветы до +5- +6 ev (хотя и рекомендуется переэкспонирование не больше +1.5 – +2EV) не выбивают света, просто негатив становится плотнее, и при сканировании это не проблема. Одновременно, при переэкспонировании пленки аккуратно подтягиваются тени. В итоге- и светлые области на месте (без клиппнига), и тени проработаны. Похоже на никоновский эффект D-lighting.
На ФФ – весьма хорош…для портрета – хотя брал себе для кропов – там кошаков поснимать на заборах)
Слава, букву J пропустил в надписи на фото :)
А так то фото хорошее, видно что стекло на полную пользуешь.
А я вижу что ФотоШоп на полную пользует.
Объектив действительно хорош! Был! Лет, тридцать назад!
Сейчас даже CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III позволяет получить картинку, как минимум, такую же, а чаще даже лучше.
Можно, конечно, себя убеждать что Юпитер 37а лучше, но достаточно сделать парные снимки, чтобы развеять мечты.
Я не тролль, просто комментарии слишком хвалебные, больше похоже на фанатизм, а не на увлечение.
“Юпитер 37-А занимает второе место в моем голосовании на лучший советский портретный объектив на диапазоне 85-135мм.”
Но постойте, ведь в том голосовании Юпитер на первом месте!
Да давно уже)))
Очень извиняюсь за такой нелепый вопрос.
Собираюсь покупать Юпитер 37А, что нужно , чтобы прикрепить к Nikon 5300?
хвостовик должен быть в комплекте?
не разбираюсь сосем в технике, но фотаю хорошо:)
Кто-то продаёт с хвостовиком, кто-то нет.
Здравствуйте! Купил Юпитер 37А и кп-ан, установил на Никон 3100, снимаю, в видоискателе резкость есть, на фото нет… Кто скажет почему, всё по инструкции делал…
Вот здесь детально описано как работать с такими объективами.
Спасибо, мудрёно, но буду стараться разобраться.
Ничего мудреного. Ставите режим М, подбираете ISO и выдержку (но не длиннее 1/100, т.е. 1/125, 1/160 и короче), чтобы кадр получился нормальным по экспозиции.Фокусируетесь глядя в видоискатель на зеленую точку. Точка загорелась и не мигает – щелкаем на кнопку. Все.
Здрасте! Спасибо за отзыв, выписал Юпитер … Подскажите, можно ли где-нибудь в Москве купить хвостовик для Никон, чтобы не ждать месяц с Али?
В Минске можно, а в Москве и подавно)))
На Nikon D3200 купив этот переходник будет бесконечность ? Объектив купил на днях а использовать пока не могу
да
Аркадий, а какой объектив посоветуете для Canon 1200 – Юпитер 37А или Калей
Аркадий, а какой объектив посоветуете под Canon 1200 – Юпитер 37а, или Калейнар 5Н? Или, может, другие модели Юпитера?
Аркадий, какой объектив посоветуете под Canon 1200 – Юпитер 37а, или Калейнар 5Н? Или, может, другие модели Юпитера?
берите оба.100уе за пару!!!.сами потом поймете что приятнее для вас.
на стороне юпитера диафрагма многолепестковая,рисунок вцелом поприятнее,больше зум(если это надо),цена,больше хороших экземпляров.
калейнар- резкость,светосила,прыгалка(или на кенон она не работает!?).
много дефектных экземпляров требующих ревизии или выброса.
если не уверены -юпитер.
Стоит ли брать переходное кольцо с линзой или лучше без линзы?
Этого объектива не нужны переходники с линзой. И на Кенон, и на Никон, и тем более на беззеркалки ставится без проблем с сохранением бесконечности.
Ю-37А станет на Никон и Кэнон без линзы, с сохранением бесконечности
Исключительно без линзы.
Спасибо.
чем “поженить” Ю-37А и Samsung NX10 не накрутив на резьбу, а сняв хвостовик “а” ?
спасибо
При снятом хвостовике по идее обнажается крепление T2, поэтому вам нужно купить переходник T2-NX (Samsung NX), ведь для Никона покупают T2-Nikon F, который заменяет советский КП-А/Н, позволяя Никонам фокусироваться и на бесконечности, в отличие от простого переходного кольца М42-Никон. В Китае заказал себе T2-Nikon F за 2,5 доллара, пока не пришел, оценить не могу.
Здравствуйте. Есть никон d3400 . Есть данный объектив. Если прикрутить его к фотоаппарату с помощью кп а/н без чипа , будет ли фотоаппарат сигнализировать о фокусировке зеленой точкой в видоискателе ?заранее спасибо.( Извиняюсь если подобные вопросы уже были , но не нашел точного ответа. )
Будет.
https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/#how-focusing
Ребята, помогите пожалуйста!!! А то тоска полная.
У меня Nikon d3200. Только взял и профан полный в съемке. Взял объектив к нему юпитер 37а с чипованным переходником, и фотоаппарат отказывается фотографировать, хоть ты убейся. Поставил ручной режим. Техподдержка фирмы которая продала объектив советует в настройках выставить режим – без объектива. Так нет его! И отключить автофокус, его я тоже в меню найти не могу :(((
По жа лу йста!!! Скоро Новый Год :(((
Кстати, всех с Наступающим!!!!
Вариантом может быть несколько.
1. Новая камера первый снимок без родного объектива не сделает.
2. Чип настроен на подтверждение автофокуса, будет фотографировать только при полной уверенности в фокусровке. Немного ослабит хватку режим AF-C.
3. Через кнопку INFO можно зайти и поставить режим MF, это должно помочь
4. Может случиться и такое, что с чипом будет снимать только в М режиме.
Если ничего не поможет, просто отковыряйте чип и снимайте в М режиме.
Всё-таки купите автофокусный объектив. Хоть Yongnuo 50mm под Никон. Он светосильный и дешевый – не пожалеете. Его сейчас на Али можно за 4,5-5 тыс. руб. взять с доставкой. И работа аппарата и результат Вам понравится. А потом, когда освоите немного съемку вернётесь к Юпитеру. Всё-таки Юпитер 37А не для новичка (надо правильно выставить выдержку, исключить шевеленку, подобрать свет и задать ИСО – хоть это и не самые сложные вещи, но новичку до всего этого надо дойти). Да и снимать Юпитером на 3200 (на кропе) можно не везде и не всё, а Yongnuo достаточно универсальный и хороший.
Если в режиме М фотоаппарат фотографирует (затвор щелкает), но получается черный кадр – значит крутите колесо удлиянняя выдержку (например, вместо 1/120 ставьте 1/15) – просто для того, чтобы появилось хоть какое-то изображение. Если таковое появляется пишите, будем объяснять, что делать дальше.
! обязательно читать: http://64bita.ru/
Сделал для себя тест Юпитер-37А и Sigma 70-300 APO DG (без стабилизатора) на значении 135 мм. Для большинства случаев Сигма намного удобнее, хотя тут вряд ли открыл Америку. Разница в светосиле не большая – 3,5 у Юпитера, 4,5 у Сигмы на положении 135 мм. Даже на открытой, в моем случае, Сигма гораздо четче, что для многих задач преимущество. Мягкость Юпитера возможно лучше для портретов, на съемке людей еще не проверял, но если просто фотопрогулка, Сигма с автофокусом (под отвертку), зумом, нормальной работой в контровом, лучшей четкостью выигрывает по всем фронтам.
Потеплеет, возьму кого-то из знакомых на портретный тест, тогда будет видно, что дальше делать с Юпитером. Продать или оставить в рюкзаке, если на фотопрогулке можно будет лучше портрет снять, чем с простой, не портретной Сигмой можно сделать.
Можно понять, если Юпитер покупается в дополнение к киту 18-55, все-таки 135 мм и 55 мм – разница большая, или если к киту 18-135(140), где на крайних 135 мм диафрагма 5,6. Или если финансы уж слишком в определенный момент поют романсы. Например, Сигма 70-300 обошлась мне в 1800 грн год назад (сейчас цены примерно такие же), а Юпитер 37-А купил недавно за 370 грн, плюс 70 грн переходник Т2-Никон. Разница в цене в 4 раза – довольно ощутимо.
В принципе, когда речь идет о таких суммах, за которые можно покупать подобные объективы, даже если есть деньги купить что-то удобнее, но дороже, можно прикупить для разнообразия- не жалко. Потом если не понравится или не найдется применение, можно перепродать, много не потеряешь, даже если продать дешевле, или вообще подарить кому-то.
Добрый день. Вот у меня есть камера Сони альфа кит 58, также имеется объектив Юпитер 37а и есть еще адаптер, но не КП-А/Н, а Т-кольцо для камер Sony Alpha (Minolta A)(http://www.astronom.ru/product/t-kolco-dlya-kamer-sony-alpha-minolta-af.html) покупался адаптер для телескопа, но этот объектив также и на него прекрасно сажается и крепится к камере! Но, как мне кажется при этой идиллии, не возникает фокусировка на бесконечность, что мне очень нужно! Вот почему? По виду мой адаптер очень схож с адаптером КП-А/Н, но что-то явно с фокусировкой. Что вот делать, придется покупать другой адаптер или что-то можно и с моим придумать?
Можно сделать его покороче. Т-кольцо это вроде 55 мм рабочий отрезок, а вот сколько у байонета А, не помню…
Хвостовик КП а/н походит только для Никона. Меняя родной хвостовик Ю-37 с резьбой М42 на выходе на хвостовик КП а/н, объектив ставится на камеру Никон и не имеет проблем с фокусировкой. Для Сони скорее всего не нужно менять хвостовик, оставить на Ю-37 родной под М42, и купить адаптер М42-Сони альфа.
Пришел из Китая хвостовик T2 – Nikon F, заплатил меньше 3-х долларов, ждал примерно 2 недели. Да, он чуть шире родного КП-А/Н, но после вкручивая шурупов зафиксировался вполне крепко, никаких люфтов нет. Бесконечность есть.
Нюанс только один, есть небольшой люфт после присоединения к камере. На работу не влияет, но тем не менее. Проверил на двух разных камерах, люфт есть на обоих.
Вывод: вполне нормальная, дешевая и легкодоступная альтернатива родному хвостовику под Никон.
PS Поснимал на этот объектив, он таки хороший для портретов. Если в наличии 135мм закрывается только темным зумом, есть смысл взять Ю-37А как недорогой, мне обошелся в 16 долларов, считая докупку хвостовика, очень достойный портретник. Если выходить на фотопрогулку всякого разного, автофокусный зум предпочтительней, но можно брать с собой дополнительно Ю-37А, на случай желания снять хороший портрет на интересном фоне.
Здравствуйте,приобрела объектив 37а и прикрутила на canon 550d и получилось что деления сдвинуты от центра,будет ли это на что-то влиять?
Они почти всегда так. Если не нравиться то при помощи отвертки можно ослабить три винта объективе и чуть повернуть в нужное положение.
Спасибо!
Всем привет. Как я понял – гнаться за МС версией не желательно как я понял? (мол пятна вылазят). Брать обычный и радоваться? :)
МС версия чуть лучше обычной (В пасмурную погоду и в тенях дает чуть более контрастные синие и зеленые оттенки, также чуть меньше бликует в фронтовом свете, но не боковом.), проблем с просветлением не наблюдаю, ничего не облазит. Есть смысл брать МС, если цена не выше 20-25% от цены обычной версии.
БОльшую цену МСка просто не оправдывает, до уровня современного зума Nikkor 18-105 по контрастности и бликостойкости, МС Ю37 очень далеко. Фото ниже
http://joxi.ru/82Qe103I1Bj3b2
http://joxi.ru/krDqWJeU0DEdRm
http://joxi.ru/nAyYDk3SXEYkeA
Добрый день.
немного запуталась с бесконечностью на Юпитере.
Nikon D5100, Юпитер 37А (год выпуска неизвестен, остался в “наследство”), переходник М42-Никон, с линзой (брался как универсальный для Гелиоса, Мира). экспериментировала в основном для макро (через 2 комплекта макроколец…)
вопрос – что значит будет или нет бесконечность и при чем тут наличие линзы на переходнике?
так как объектив мануальный – ессно с резкостью в обычной съемке было очень плохо :) поэтому на время эксперименты прекратила.
Объективы с посадочной резьбой м42 не могут фокусироваться дальше определенного значения (на бесконечность в том числе) при использовании их на камерах Никон с простым переходником (без линзы). Линза нужна для компенсации, что позволяет фокусироваться на дальние дистанции (бесконечность в том числе).
Для объектива Ю-37А и камер Никон логично использовать правильный хвостовик КП-А/Н (без линзы, с сохранением бесконечности).
а как определить – на любом хвостовике КП-А/Н (без линзы) или есть еще какие-то параметры? мне места дома не жалко, но купить и опять положить на полочку – будет обидно…
и тогда сразу вопрос – для HELIOS-44-2 2/58 и никон – мой переходник тоже окажется бесполезным?
и есть еще Мир-1Ш 2.8/37 :)
оба они мне интересны с точки зрения бокэ вечерних огней… причем фигурного бокэ… у них диафрагма позволяет уже играться со сложными рисунками для бокэ… (ближе к объекты и больше по размеру изображение получается, чем при диафрагмах 3,5…)
и, может мне кажется, но тут получается противоречие…
“Объективы с посадочной резьбой м42 не могут фокусироваться дальше определенного значения (на бесконечность в том числе) при использовании их на камерах Никон с простым переходником (без линзы)” – цитата :)
но у меня переходник с линзой…
Переходник М42 – Никон с линзой позволит фокусироваться на бесконечность, однако за счет небольшого ухудшения резкости и контраста, особенно на открытых диафрагмах.
Для Гелиоса и Мира вполне терпимый вариант, если нужна бесконечность.
Юпитер 37А тоже можно посадить на переходник М42-Никон, не используя хвостовик КП-А\Н. Бесконечность будет, но будет немного подмыливать на открытой. Если из переходника М42-Никон удалить линзу, качество изображения вернется к нормальному, но бесконечности уже не будет – максимум 6-7 метров (для портретов вполне достаточно)
КП-А/Н – это хвостовик только для Юпитера 37А и некоторых других объективов, в названии которых встречается суффикс А. В отличии от переходника, который просто накручивается на резьбу, хвостовик КП- А\Н ставится ВМЕСТО имеющегося хвостовика на М42 и устанавливается с помощью отвертки и болтов. Бесконечность будет, качество картинки не ухудшается, но такой хвостовик не подходит для Гелиоса 44-2 и Мир 1Ш.
спасибо большое. с бесконечностью стало понятно…
а если бесконечность не нужна, а нужен портретник – для Гелиоса и Мира такой переходник должен нормально работать? (судя по статьям на Радодживе?)
https://radojuva.com/2013/03/obzor-mir-2-8-37/
https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
все-таки хочется поиграть и фигурными огоньками-бокэ…
понятно, с бесконечностью на Юпитере будем думать…
пока буду пробовать играть с гелиосом и миром на огоньках-бокэ
Вам Dmitry очень подробно объяснил. Не нужен переходник с линзой, нужен другой хвостовик (КП-А/Н); вот такой:
http://fotoselling.ru/static/img/0000/0002/9935/29935602.hji9wqcdnd.jpg
Другое дело, что Юпитер-37 на бесконечности… просто не нужен.
Для бесконечности может и не нужен, но до 6 метров для 135мм на кропе очень мало, поэтому все-таки лучше иметь родной хвостовик или его дешевый китайский аналог T2 – Nikon F. Мне предлагали родной за 400 грн при том мне сам объектив дешевле обошелся. Купил в Китае за 75 грн примерно, работает с ним хорошо.
переходник с линзой я оставлю для Гелиоса и для Мира.
а про Юпитер – буду еще думать. потому как при смете хвостовика уже не получится просто так добавлять макрокольца. только если обратно все перекручивать
Добрый час, товарищи. Читаю комментарии и вижу много людей, у которых возникают проблемы с установкой его на современные стёкла (кроп от Nikon в частности). Дак вот, не переживайте и покупайте к нему хвост т2-nikon f (aliexpress 250р), будет болтаться, прикупите винты подлиннее (3), бесконечности с ним не будет, однако это решается за 5-10 минут работы ручками. Он очень просто юстируется, нужно лишь на один шаг довернуть по часовой стрелке линзоблок внутри основного тела объектива, открутив предварительно фиксирующие пластины.
У меня была бесконечность с хвостовиком, купленным на Али. Никаких ручных доделок при этом не требовалось. Кроме того, винты могут подойти от родного хвостовика.
Таким же образом делается и с простым м42-никон
Спасибо!