Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 924, на тему: Вопрос-Ответ

  • Игорь

    вот еще

    • Юрий

      Это фото в Петропавловске сделано? (шутка, если что)

      • Рысь

        Про петропавловск — тонко!

        • Юрий

          фон на фото напомнил рассказы Александра :)

          • Рысь

            процесс скатывания трехсотовича — сначала кроп, потом ФФ, потом безеркалки, потом суперзумы, закончит он на мыльницах и гоупро

  • Игорь

    и еще

  • Игорь

    и последняя

  • Игорь

    животные

  • Игорь

    что скажете??

    • валерий А.

      Ну почему ультразумы перед зеркалками все плохи? Для некоторых задач они лучше. У современных ультразумов наверно больше 500мм ЭФР? Проблематично зеркалкой то же снять. Или вот: идя на народные мероприятие, взял компакт и ЗК с 55-200мм, так большинство кадров — на компакт, и не отличишь. Я ж говорил, что при хорошем свете репортажные, пейзажные снимки и мыльница нормально снимет. То же касается и Ваших фото (правда, от первой шея затекла почему-то). Но когда хочется что-то как бы творчески и покачественнее поснимать — беру ЗК. Позволю пару примеров.

      • валерий А.

        ещё

      • Вв

        Мне очень нравится мой старенький ультразум Panasonic FZ50, для некоторых задач весьма неплох.
        Внутренняя трансфокация и фокусировка (объектив никогда не меняет своих габаритов, можно применять любые фильтры).
        Матрица на нём — CCD (1/1,7″), заметно шуметь начинает уже с Iso400.
        Оптика: экв. ФР 35-420мм, диафрагма 1/2,8-1/3,7.
        Но получить хорошо размытый задний план очень сложно — фон должен быть о-очень далеко от объекта, ГРИП огромна из-за маленькой матрицы.
        Зато отлично снимает среднее макро, достаточно накрутить простую макролинзу +2/+3 (и нет жутких искажений с макролинзой в отличие от объективов для ЗК).
        Для многих задач — очень годный аппарат, при достаточном количестве света.
        Ещё из плюсов по сравнению с зеркалкой — может работать с любой вспышкой на минимальной выдержке (1/2000), без всяких ухищрений и FP.

  • Labeo

    Всем привет! Почитал обзор о Canon 20D, и как то мало что понял. Хочется услышать мнения владельцев о нем. Как дела с цветопередачей и рисунком в целом. Стоит ли его покупать сейчас или купить по современнее? (есть возможность купить за 100 у.е, 25 тыс. пробега).

    • Аноним

      А бюджет у Вас какой? А то сейчас Df насоветуют…

      • Labeo

        У меня есть 1100d и есть скажем лишних 100 у.е.

    • Пастор

      Так-то цветопередача весьма неплохая у старых профкропов кэнон. Да и надежность весьма неплохая. Но в сравнении с 1100д потеряете не только в разрешении и в отсутствии видео, но и в рабочих ИСО. Если хотите взять камеру ради попробовать профессиональную эргономику, то вариант вполне подходящий. Благо сможете продать его в любой момент по той же цене, что купили, дешеветь ему уже некуда — итак дешевле многих мыльниц.

      • Иван

        Ну, и ещё потеряете в экранчике. очень неудобно после хорошего дисплея оценивать снимок по малюсенькому.

      • Labeo

        Приобрел 20d. Впечатления только в положительную сторону. По iso конечно проигрывает, тут не поспоришь, но….Пример снимков

        • Labeo

          еще

          • Пастор

            Да, 20д очень любят за цвета и «ламповость», даже 40д в этом проигрывает двадцатке. А уж более современные кропы и подавно.

          • валерий А.

            Кроме пониженной экспозиции ничего не вижу, хоть тресни.

          • Аноним

            фото с 1100d как по мне лучше…

  • Игорь

    почитал) конечно я не спорю, что БЗК на много превосходит зумы. я сам пользовался(брал по фоткать) д600 д7200, д3300 — первый понравился больше)) а зум себе взял изз-за кратности, ну нравится мне — что тут сделаешь? если буду брать то д3300й, он простой и для семи и путешествий по-моему с головой. ну + пару объективов широкий и портретный, и кита мм эдак 200 и хватит.

    • валерий А.

      Так Вы в теме, а я Вам на пальцах что-то разъясняю, советую зеркалку поюзать… Ну если Вы «упёрлись» в своём хоби в предел использования компакта — добро пожаловать в клуб растратчиков бюджета на дорогие фотоцацки.

      • Игорь

        растратчики? ничего подобного! мой стоит 19рублей, а например тотже д3300 25рублей с китом. бзк то я попользую(полюбЭ), просто привлекает подзорка(а также отсутсвие абераций, но присутствие потоков воздуха.) на батарейках. в общем по качеству я за бзк, а по кратности за зум.

        • валерий А.

          25 руб. + пара объективов по 20 + пыха… Впрочем, обратясь ко вторичке можно сэкономить до половины.

  • Игорь

    я бы такой, что поучился бы художественному фото. даже на том зуме — для старта пойдет, как вникну так и бзк куплю. просто нет рядом «путевого» наставника

    • валерий А.

      Художественному фото, по-моему, можно и по интернету учиться, начиная с этого сайта, + статьи из фотожурналов, блогов, + более серьёзные книги, тут их упоминают. Good luck!

  • Игорь

    а вот интересно — можно освоить азы на простой мыльнице?? вот пример фото(в техническом плане возможностей) парень на двигался быстро

    • валерий А.

      Если мыльница управляема (в плане настройки экспозиции и проч.), то вполне.

    • Олег

      Художественное фото, как правило подразумевает боке. А на мыльнице оно труднодостижимо из за малых размеров матрицы. На данном фото вы просто зафиксировали момент для чего собственно и нужна мыльница

      • Иван

        Очень печально, что понятие «художественности» связано с размытием зоны нерезкости, а не с композицией, цветом, светом и пр и др.

    • Рысь

      если учится композиции кадра и прочим художественным моментам — то можно.
      хоть на айфоне.

    • Аноним

      Можно.

  • Gatto

    Помогите понять в чём причина. Появился у меня Nikon D80, и у него такая проблема с чёткостью. Правда на объективе с которым была сделана эта фотография нет лепестков диафрагмы, но я думаю что в данном случае это не влияет.

    • Александр Н.

      Прочитайте на этом сайте статью «О ГРИП (глубина резко изображаемого пространства)» и вам всё будет ясно об этом эффекте. http://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/

      • Gatto

        Про это я знаю, я интересуюсь о наличии проблемы нерезкости даже в зоне ГРИП?

        • Рысь

          обьектив мылит. Если это зум — это для него нормальная более менее резкость, если мануал — то зависит от самого обьектива, может эта модель на большее и не способна.

  • Gatto

    А это фото с нового объектива опробованного в магазине.

    • валерий А.

      Так если камера попадает в фокус с новым объективом и нет проблем с передачей изображения — может проблема в неисправном объективе?

      • Gatto

        Она попадает в фокус, но изображение не резкое даже с новым объективом из магазина, хотя изображение всё же лучше.

        • валерий А.

          Мне показалось, фото с кассой нормальное по резкости. Во всяком случае, мм-деления на линейке должны чётко просматриваться (в зоне грип; полагаю шевелёнки нет). Ежели с двумя объективами мылит, наверно, сервису показать.

          • Gatto

            В магазине тоже в нерезкости, но немного, на уменьшенной не заметно. Шевелёнки нет, в сервис нести собираюсь, просто хотелось бы примерно представлять о чём речь.

    • Денис

      сфотографируйте линейку так же вертикально, как в магазине дверь

  • Игорь

    да, есть такая мыльница управляемая. та фотка на автомате

  • Gatto

    Вот так примерно.

  • Тимур

    Добрый день всем.
    Помогите пожалуйста с выбором теле-объектива.
    Имеется Nikon D300s. Китовый объектив и 50мм.
    Захотелось телевик хороший.
    Выбираю из б\у вариантов на вторичном рынке. Бюджет до 50 тыс. руб.
    1. 80-200mm f/2.8D ED MKIII
    2. 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF

    Для съемок детей, соревнований и активных игр. (Работа в летнем лагере)
    P.S. выбираю с учетом кроп-фактора..

    • Рысь

      70-200. Стаб и скорость в данном случае важнее светосилы.

    • Пастор

      Телевик без стаба я бы не стал советовать. Дело даже не в компенсации смаза на конечном фото, а в процессе наведения на резкость. На 70-200 4 от кэнона без стаба я с трудом ловил картинку на кропе на 200мм. Точки автофокуса бегают как сумасшедшие по видоискателю, особенно когда сам бежал перед съемкой:) А вот взятый взамен стабнутый 70-200 упростил съемку заметно. В идеале бы, Вам, конечно, светосилу и стаб, но все же в первую очередь лучше стаб. Выбирая между 70-200 4 со стабом и 70-200 2.8 без него для репортажа выбрал бы версию со стабом. Сейчас со стабнутым 2.8 вообще получаю удовольствие от съемки, особенно после 70-200 4 без стаба. И если бы денег не было, то получал бы удовольствие и от 4 со стабом. Кстати, 70-200 4вр у никона весьма удачный. Может для портретов было бы и важно иметь 2.8, но для летнего лагеря стаб и быстрый автофокус явно важнее.

      • Тимур

        Спасибо Вам большое, за разъяснения. Значит буду покупать 70-200 F4.

  • Сергей

    Провелите, пожалуйста, краткий ликбез по вспышкам.
    Есть вспышки ТТЛ и мануальные. ТТЛ-вспышки для Никона свои, а для Кенона — свои. Тут понятно. А как с мануальными? Одну и туже мануальную вспышку можно ставить на Кенон и на Никон? Или ответ на этот вопрос зависит от конкретной модели вспышки?

    • Рысь

      мануальную вспышку можно ставить любую(из современных, не вздумайте только вспышки времен пленочных ставить — можно сжечь камеру на раз), ей для срабатывания нужно только сам башмак и центральный контакт.
      Собственно в мануальных режимах можно даже никоновские пользовать на кэноне и наоборот.
      Но чисто мануальные вспышки сами по себе дешевле и проще(и для удаленной работы, на фотостойках подходят больше). Самой распространенной является фирма yongnuo, ее модели 560 серии одни из самых удобных — большая мощность при невысокой цене и общей дуракоустайчивости.

      • Sergey

        Понял, спасибо.
        В мануальной вручную надо выставлять мощность всыпышки. С режимом М все и так ясно — полный мануал.:) Как при этом камера себя ведёт в режимах Р, А и S?

        • Рысь

          ох, вот точно не скажу, но насколько помню — чихает на наличие на ней камеры и «пытается подобрать параметры на свой вкус и цвет, без учета вспышки». Соответственно — пересвет.

          • Sergey

            Понял, это плохо :( Прийдется на ТТЛ-вспышку копить тогда.

            • Рысь

              зависит от задач.
              для некоторых случаев ТТЛ-всыпышки вовсе не нужны.

              • Sergey

                А вот с этого места по-подробнее, пожалуйста. :)
                Предполагаемые виды съемки: семейное фото, съемка своего ребенка на утреннике, изредка съемка в студии. Встроенная вспышка не нравится т.к. даёт слишком жесткий свет и не всегда хватает мощности.

            • Юрий

              Yongnuo YN568EX, стоит 100 долларов, долго копить не придётся :)

              • Sergey

                Только вот з/пл почему-то в долларах не хотят платить :((

            • Рысь

              TtL не нужен для студийной и прочей подобной съемки, когда вспышка чаще всего ставится отдельно, а мощность подбирается в зависимости от требуемого рисунка. Но если собирать «домашнюю студию», то одной вспышки чаще всего будет мало, и тут лучше брать минимум две, например Yongnuo 560.
              При репортажной съемке, типа утренника, конечно лучше иметь ттл, чтобы не тратить время на подбор мощности в случае изменяющегося освещения.
              В вашем случае оптимальным вариантом, имхо, может стать покупка подержанной сб-700 или сб-600. Это примерно 7-11 тысяч. Главное брать у любителя, чтобы вспышка и лампа не были убиты свадьбами, например.
              Чуть более дешевые, но похуже варианты это meike 320 или уже рекомендованные Yongnuo 468 или 568 моделей, но следует учитывать что вспышки сторонних производителей не всегда корректно работают с ттл-замером, особенно при пыхе в потолок

              • Sergey

                А как проверить факт того, что «вспышка и лампа не были убиты свадьбами»? Оплавленый, помутневший или изменивший свой цвет пластик — это сразу бросится в глаза. А вот почти убитые электролиты без разбора вспышки — не проверишь. Или есть какие-то внешние приметы?

            • Рысь

              вбить телефон продавца в интернет поиск…
              если там куча ссылок «снимаю свадьбы, лавстори и прочеее» — то чувак скорее всего наюзал вспышку и сливает ее.
              обычно пишут в обьявах что «только любительское использвание», ну и полезно таким образом проверять.

              помутневший пластик, потертости ,особенно а башмаке и кнопках и так далее.. по другому не проверить.

              • Sergey

                С телефоном это мысль… Спасибо за идею!

  • Рысь

    ох, вот точно не скажу, но насколько помню — чихает на наличие на ней камеры и «пытается подобрать параметры на свой вкус и цвет, без учета вспышки». Соответственно — пересвет.

  • Пётр Ш.

    Администрация!
    Убедительно прошу перенести эту гадскую полосу слева куда-нибудь направо. Невозможно читать свежие комменты, ни на ноуте, ни на телефоне, нигде.
    Заранее спасибо!
    С уважением,
    Ваш скромный слуга

    • Maugli

      +1

    • Рысь

      Странно, а мне совершенно не мешает.

    • Yarkiy

      Мне тоже не нравится, хорошо хоть прозрачная. Небольшая кнопочка, со стрелочкой «наверх», где нибудь снизу справа, была бы правильной.
      Но в любом случае автору конечно виднее.

    • Аноним

      Читаю регулярно с планшета 7″ , полоса доставляет неудобства .
      Сайты с кнопкой по удобству лучше .

      • Аноним

        Аркадий , спасибо за внимание к деталям.
        С кнопкой теперь не попадаю случайно как раньше в полоску слева «наверх» при прокрутке страницы.

  • Labeo

    Уважаемые фотографы. Уже как то тут спрашивал об этом объективе Rustar 2.Неужели никто такого не видел и не слышал? Гугл не дает ни каких результатов.

    • Labeo

      .

      • Labeo

        примеры фото с него

        • Labeo

          .

        • Денис

          фокус до модели не долетел, видно на брусчатке

    • Рысь

      а чего, приятное красивое стеклышко. Если недорогое — так вообще хорошо!

  • Зоря

    доброй ночи. тяжело четко найти ответ на свой вопрос. я не профессионал…часто фотографирую на детских праздниках…мне не хватает моей вспышки(внешней). может подскажите, чем добавить света? очень жду ответ! желательно что-то оптимально удобное и недорогое))

    • Рысь

      две вспышки.. три вспышки. На стойках по периметру помещения «в потолок»
      ………
      Но вообще как то я сложно представляю чтобы более-менее стандартная вспышка, типа сб-700 не могла осветить небольшой детский праздник при сьемке на фокусных от 20 до 85.

      • Зоря

        снимаю canon 500d, вспышка Yongnuo — не помню модель точную(давно у меня).. может не совсем правильно настройки фотоаппарата выставляю….но мне кажется — не хватает немного света( особенно в темных помещениях

        • Рысь

          ну, во первых какая юинга, они разные по мощности.
          Во вторых — если она мануальная, возможно не довыставляете чего то.
          В третьих — если вы вспышкой пытаетесь снимать на 200 мм, то понятно что она у вас толком ничего не осветит, особенно если в потолок бить.
          в четвертых юинги не особо умеют в ТТЛ если поднимать головку — дают пересветы или недосветы, это беда особенно старых моделей 468 и прочих подобных.
          Можете поискать родную никоновскую. 430 у них кажется неплохая любительская.

          • Зоря

            старичок -вспышка. «в четвертых юинги не особо умеют в ТТЛ если поднимать головку — дают пересветы или недосветы, это беда особенно старых моделей 468 и прочих подобных» — именно так) спасибо большое за советы

            • Рысь

              *родную кэноновскую. Тут вроде есть обзоры оных.

              • Иван

                430 — отличная. И в потолок и в лоб в TTL режиме.

  • Костя

    Ребята, извините что в никонисты впихиваюсь с таким вопросом (оговорка: никакую систему не хаю и свою не впариваю никому). Интересует 2 вопроса.1. Кто юзал кэнон 7д или 7дм2. и 2. посоветуйте полтинник на него же. Спасибо. П.С.Читал о них много но важно у кого практические советы. Огромная благодарность!

    • Пастор

      У меня есть 7д, 7дм2 только пару раз в руках держал, пока даже поснимать им как следует не удалось. В целом, 7д — это репортерский кроп, железобетонный пулемет. Быстрый, надежный, удобный. А вот что касается картинки, особливо для портретов и всего такого творческого — не супер вариант. К тому же на высоких исо 7д довольно шумноват по сегодняшним меркам. 7дм2 намного лучшую матрицу имеет, исо 1600 весьма чистое. Ну он и побыстрее и даже позащищеннее, как говорит производитель (на уровне 1дх). Полтинник я бы брал 50 1.8стм. Недорого и вполне качественно. Лучше в плане автофокуса, чем 50 1.8 2. 50 1.4 меня не впечатлил — резкости маловато, есть ха, на 1.4 снимать мне не понравилось — за что переплата я не понял особо. элька хороша для творчества, но цена и софт на открытой лично меня раздражают. Но кто-то в восторге, если деньги есть — можно брать. Есть еще сигма неарт 1.4 — неплохая, но с косяками по автофокусу (имхо все равно лучше родного 50 1.4 по картинке). И есть сигма арт, которая прям отличная-отличная, резкая и цветастая. Но к ней нужен док и цена у нее немалая. И есть еще тамрон почти полтиник — 45 1.8вс — редкая фишка в полтосе — наличие стаба. По картинке судя по тестам опять же лучше родных полтосов (ну кроме эльки). Ну и раз пошли на расширение — есть отличный родной блинчик 40 2.8 — меня он весьма радует. Резкий с открытой, не мажет, немного совсем ха.

  • EvilRacoon

    Вот в чем дело, хочу взять Nikon D750, а к нему универсальный телевик около 24-70 с АФ, скорее всего б/у, но достаточно хороший, цена в районе 15 000.
    Далее фикс для портретов, АФ уже не обязателен, в районе 10 000.
    Ну и уже после этого взять что то вроде 70-300, для всего остального
    Посоветуйте по характеристикам с хорошей картинкой, чисто физический не могу пересмотреть все обзоры.
    И если такое уже кто то спрашивал, извините, не нашел.

    • лёха

      70-300 очень хорошо для портретов подходит.

    • Рысь

      тащем то за 15000 ХОРОШИЙ телевик 24-70 не купишь.
      годный фикс за 10.. ну, можно найти мануальник если только.
      70-300 ток если для детей издаля и природы.

    • Дмитрий

      Tamron 28-75/2,8 я смотрел в этой цене. Есть в обзорах. В принципе, мне понравился, но не взял — задняя линза с царапиной. А вот Nikon 80-200/2,8, 1-й серии ещё, взял, не смотря на то, что есть у меня 70-300/4,5-5,6. Я спорт снимаю без вспышки, 70-300 очень тёмный.

  • Анон

    Доброго времени суток.Подскажите нормально ли будет функционировать объектив Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor(2 модель) на камере d300?Прочитал ,что он не может передавать информацию о дистанции фокусировки в камеру.Фокусировка будет производиться нормально на камере?

    • Вв

      Да.

    • Рысь

      фокусироваться будет, просто возможны проблемы с ТТL-вспышками, пересветы или недосветы, но это от ситууации.

  • Артем

    Скажите пожалуиста для никон 5100 как этот объектив SMC Takumar 50mm f1.4 50/1.4 M42

    • Рысь

      как мануальный.

    • Maugli

      Фокусироваться сможете только на близких дистанциях, либо переделка объектива, что геморройно. Посмотрите мануальные Nikon 50mm F1.4 любых версий. Или Гелиос 81Н, 123Н он же Arsat. Убедитесь у продавца что он под Никон, а не М42.

  • Аноним

    Спасибо

  • Артем

    Takumar 135/3.5 тоже только переделать?А так объектив хороший или не очень?Что еще можете посоветовать?каленар 5н что скажите?

    • Рысь

      да вы купите хоть какой нибудь!

    • Maugli

      Объективы с резьбовым креплением М42 на Никон использовать проблематично. Ищите объективы с никоновским байонетом. Определитесь с фокусным, для начала, а то 50 и 135 совсем разные вещи. Из советски неплохие: Мир-24Н 35/2.0, Гелиос-81Н 2/50, Калейнар-5Н 2.8/100, Юпитер 37А 3,5/135(убедитесь что сменный хвостовик у этого Юпитера под Никон). Эти четыре объектива перекрывают большинство популярных фокусных, кроме широкого угла. Ваша задача выбрать фокусное.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016